پاسخ: از این دو مدل کدومش بهتره ؟
سلام دوست عزیز
در این محدوده قیمتی که شما ذکر کردین ، بنظر من پاناسونیک fz18 بهترین انتخابه. (اگه روی كم نویز بودن خیلی تاكید دارید باید سراغ سونی اچ 9 و اچ 7 برید)
قیمت دوربین fz18 الان 415 تومنه + 25 تومن مموری + سه پایه و محافط لنز و محافظ lcd که جمعا حدود 480 تومنی درمیاد.
- واید و تله خیلی خوبی داره.
- مد RAW رو پشتیبانی میکنه که با نرم افزار کارآمد silkpix که در بسته دوربین موجود هست ، میتونید خیلی از ایرادات عکاسی خودتون و یا دوربین رو با اون برطرف کنید (تصحیح وایت بالانس ، روشن کردن گوشه های تاریک شده تصویر ، کاهش نویز ، میزان غلظت رنگها ، تصحیح دیستورشن لنز و .....)
- لرزشگیر عالی و کارآمدی داره.
- تنظیمات دستی و ......
البته بگم که تمام لایک ها و کامپکتها تصاویرشون نویز داره. اگه مثل من در نور کافی و در ایزو پایین عکس میگیری و همچنین واسه عکاسی در شب از سه پایه استفاده میکنی ، برو سراغ لایک.
با fz18 میتونی از فرمت RAW استفاده کنی و خیلی از کارها آسون میشه lol
مثلا عکس زیر رو ببین که با مد RAW گرفته شده. با استفاده از همون نرم افزار silkpix ایرادات عکس اول مثل وایت بالانس و گوشه های تاریک و بیحال بودن رنگها برطرف شده. البته در زمان خیلی کم :::big grin2:::
[IMG]http://i30.*******.com/j9o96g.jpg[/IMG]
[IMG]http://i29.*******.com/2e67ojt.jpg[/IMG]
پاسخ: از این دو مدل کدومش بهتره ؟
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
amirt2006
سلام دوست عزیز
در این محدوده قیمتی که شما ذکر کردین ، بنظر من پاناسونیک fz18 بهترین انتخابه. (اگه روی كم نویز بودن خیلی تاكید دارید باید سراغ سونی اچ 9 و اچ 7 برید)
قیمت دوربین fz18 الان 415 تومنه + 25 تومن مموری + سه پایه و محافط لنز و محافظ lcd که جمعا حدود 480 تومنی درمیاد.
- واید و تله خیلی خوبی داره.
- مد RAW رو پشتیبانی میکنه که با نرم افزار کارآمد silkpix که در بسته دوربین موجود هست ، میتونید خیلی از ایرادات عکاسی خودتون و یا دوربین رو با اون برطرف کنید (تصحیح وایت بالانس ، روشن کردن گوشه های تاریک شده تصویر ، کاهش نویز ، میزان غلظت رنگها ، تصحیح دیستورشن لنز و .....)
- لرزشگیر عالی و کارآمدی داره.
- تنظیمات دستی و ......
البته بگم که تمام لایک ها و کامپکتها تصاویرشون نویز داره. اگه مثل من در نور کافی و در ایزو پایین عکس میگیری و همچنین واسه عکاسی در شب از سه پایه استفاده میکنی ، برو سراغ لایک.
با fz18 میتونی از فرمت RAW استفاده کنی و خیلی از کارها آسون میشه lol
مثلا عکس زیر رو ببین که با مد RAW گرفته شده. با استفاده از همون نرم افزار silkpix ایرادات عکس اول مثل وایت بالانس و گوشه های تاریک و بیحال بودن رنگها برطرف شده. البته در زمان خیلی کم :::big grin2:::
[IMG]http://i30.*******.com/j9o96g.jpg[/IMG]
[IMG]http://i29.*******.com/2e67ojt.jpg[/IMG]
با شما كاملا موافقم ...
وفكر می كنم ژیشنهاد شما برای ایشان بسیار عالی است...
چون :
این دوربین پیچیدگی های یك اس ال ار را برای یك كاربر كه تازه با خیلی از تنظیمات اشنا میشه نداره و در عوض امكاناتی كه كم كم یاد می گیره و بهشون نیاز پیدا می كنه رو تو خودش داره...
پاسخ: از این دو مدل کدومش بهتره ؟
سلام علیكم
نقل قول:
چرا هر كی میخواد دوربین بخره و واسه نظرخواهی و مشورت تاپیک میزنه ، فوری بهش پیشنهاد خرید Dslr میشه؟؟؟؟
آقا مگه ما چی گفتیم؟ مگر نمیگید نظر خواهی و مشورت؟خوب این نظر من بود كه به شور گذاشته شد
تازه فوری فوری هم نبود.
نقل قول:
چون میبینه که دوستش با یک دوربین 200-300 تومنی داره عکسهای قابل قبولی رو در حالت تله و ماکرو میگیره. در حالیکه اون کاربر با یک دوربین حرفه ای ، نمیتونه
؟؟؟؟وقتی شما 350 دی با كیت میگیرید،میدونید كه تله ندارید،و خوب با این شرایط دوربین رو خریدید.اما در مورد ماكرو كاملا با هاتون موافقم.ولی نكته اینه كه چند درصد از عكس های شما رو ماكرو تشكیل میدن؟
نقل قول:
شما هنوز بسیاری از مفاهیم اولیه را نمیدانید، بعلاوه امکان هزینه برای لنز را ندارید و لنز کیت هم رنج مورد نظر شما را پر نمیکند.
كاملا درسته،دلیل خوبی هم برای نخریدن تك لنز هست
نقل قول:
یك لنز كه بتواند تصویری خوب ارائه كند حداقل 500 هزار تومان خرج دارد به علاوه حداقل 600 تا 700تومان خود بدنه.
تازه فیلمبرداری ، زوم و لایو ویو و خیلی چیز های دیگر را از دست می دهید.....
بهنام جان تعریف هر كس از عكس خوب متفاوت هست.برای یك نفر K800 بهترین عكس رو میگیره، برای كسی آ550،برای من 18-55 فوق العاده هست و برای كسی هم 17-55 آزار دهنده هست.(من سرسختانه سر این موضع گیریم هستم)
كسی كه بخواد عكاسی حرفه ای یاد بگیره لزوما فیلمبرداری به كارش نمیخوره،درسته؟
نقل قول:
از دوستانی كه با 55_18 كار كرده اند بپرسید كه چگونه لنزی است؟
به خدا بهنام جان اگر از من بپرسید میگم عالی است.میدونید چرا؟چون انتظار من از عكاسی با انتظار شما فرق میكنه.شما اگر شب ها خواب 70-200 رو میبینی،من خواب 350 دی با 18-55.همیشه بدترین شرایطی رو كه شما فكرش رو هم نمیكنید،برای كسی بهترینه
با همه اینها:
نقل قول:
ببینید اولین و مهمترین انتظار من از دوربین آینده عکسهای با کیفیت(نویز کم رنگهای واقعی نور مناسب) بخصوص در نور کم وشب و دوست دارم با این 450 الی 500 هزار تومان بودجه ای که برای این کار اختصاص دادم دوربینی بخرم که بهترین کیفیت ممکن رو در این رنج قیمت بهم بده
در درجه دوم زوم اپتیکال بالا با لرزش گیر
این رو چه جوابی بهش میدید دوستان؟در این مورد هم برتری با لایك هست؟
---------------------------------------------------------------------------------------------------
وقتی پست دوستان رو میبینم،از پیشنهادم پشیمون میشم.ولی من میگم نمیشه هم خدا رو داشت هم خرما!
با 500 هزار تومن هم میشه تله و ماكرو عالی داشت با نویز و دینامیك رنج بدتر،یا تله و ماكرو خوب نداشت و در عوض نویز و دینامیك رنج عالی(در مقایسه این دوتا)
تازه مگر نگفتن و امرهم شوری بینهم؟اگر همه بگن دوربین ایكس رو بخر كه همفكری نمیشه.میشه؟یه بی سواد آماتور (من)باید بیام یه پیشنهاد بدم تا فكر ها رو رو هم بریزیم.درست نمیگم؟
راستی چند تا نكته:آخه كی گفته كار با اس ال ار سخته؟این شده مث جریان ویندوز لپتاپ(اف تاپپیك میشه ولی بد نیست بدونیم):ما موقعی كه میخواستیم لپتاپ بخریم،همه میگفتن نمیشه روش ویندوز نصب كرد!مسخره است ولی میگفتن اگر ویندوزش خراب شه باید ویندوز اصلی روش ریخت!باورتون میشه!حتی یه بار مجبور شدم جلو چشم پسر خاله ام یه ویندوز 1000 تومنی روش بریزم تا باورش شه.
حالا ربطش به این موضوع اینه كه درسته خیلی قیافه اس ال ار وحشتناكه،اما تا موقعی كه با یكیش یه عكس بگیرید.
امكانات بالقوه اس ال ار زیاده ولی نه قراره شما باهش كار كنید و ونه قراره جلوی دست و پاتون رو بگیره و كارتون رو سخت كنه
با همه این تفاسیر بازم رجوع كنید به پست كلمن خان تا دلیل پیشنهاد من رو بفهمید.من اصراری رو تك لنز نكردم.فقط پیشنهاد
حالا فكر كنم جو تاپیك از حالت دوستانه خارج شده و خشك شده.در عین دوستی و رفاقت میشه با هم مخالفت كنیم نیازی به خشونت نیست