Printable View
مرسییی:::love2::::::yess:::نقل قول:
نوشته اصلی توسط farhad44
کسانی که d5000 دارن یا کار کردن؛ لطفا" بگن که آیا صغحه نمایش چرخان قابل اعتماد هست از از نظر مقاومت و استحکام یا نه؛نگیریم دوروزه داغون شه!!
و تو رنج قیمت حدودا" تا 1.400 هم پیشنهاد هر مدلی دارید با دلیل خواهش میکنم ذکر کنید.
قیمت ان چنان اهمیت نداره که عیکیفت عکس برام مهمه.
سپاس
سلام دوست مننقل قول:
نوشته اصلی توسط poker
نخیر داغون بشو نیست! البته بستگی داره چطوری ازش استفاده کنید! روی دوربین های کامپکت معمولی هم صفحه نمایش چرخان هست و با توجه به کاربران این مدل دوربین ها من داغون شدش را ندیده چه برسه به دوربین های DSLR و کاربران و کیفیت ساختشون.
اگه واقعا بی دردسر میخواید خرید کنید با کمی پس انداز D7000 را بخرید و تمام
ولی پیشنهاد جدی بنده دوربین D90 هست که هم با قیمت حدودی شما میخونه و هم امتحان خودش را با موفقیت پس داده و هم بنده دارمش و کاملا راضی هستم.
مگر اینکه فکر کنید قدیمی شده و فایده نداره که بحثش جداست
هنوز D5100 هم به بازار نیومده.اگه واقعا بهش علاقمندید یکم صبر کنید تا تست های این دوربین خروج کنه تا بشه بیشتر درموردش بحث کرد.
این سلف پورتریت که ظاهرا براتون مهمه ۳ راهه حل داره یک pc یا labtop اگه در اختیار داشته باشید با نرم افزار camera control pro از طریق usb میتونید تصویر رو ببینید و تمام تنظیمات دوربین رو هم کنترل کنیدنقل قول:
نوشته اصلی توسط poker
۲ از طریق خروجی hdmi تصویرو ببینید ۳ از طریق کابل av ببینید البته نیاز به ریموت کنترل بیسیم نیکون که ۳۵ تومان قیمت داره هم خواهید داشت در ضمن استفاده از lcd خود دوربین با فاصله برای سلف پورتریت غیر ممکن میشه
از همه اینها گذشته اگه نیازتون به فیلم برداری کم هست و با توجه به قیمت کمتر d90 در بدو ورود d5100 ، دی نود انتخاب بسیار مناسبتری هست
1- صفحه چرخان قابل اطمینانه ولی مثل هر وسیله دیگه به مرور زمان بالاخره...مثل اول نمیمونه!نقل قول:
نوشته اصلی توسط poker
2- اگر در زمینه عکاسی حرفه ای تجربه ندارید D3100,1000D,500D برای شروع مناسبه و اگر کار کردید و دنبال دوربین بهتر با 200 تومن خرج بیشتر انتخاب های خیلی خوبی خواهید داشت.
3- کیفیت عکس قطعا به مدل و کارکرد دوربین مربوطه ولی مهمتر لنز هستش که باید بهش توجه کنید یه مدل معمولی با لنز خوب بهتر از یه مدل گرونتر با لنز معمولی جواب میده!
یه سوال از اساتید محترم؛
کیفیت تصاویر و کاربرد یک دوربین سوپرزوم مثل Fujifilm s200 EXR با توجه به تکنولوژی EXR و لنز با محدوده زوم وسیع بیشتره یا یک DSLR مثل Canon 500D با لنز کیت روی خودش 18-55 ؟ برای کسی که قصد خرید لنز جدا رو نداره.
کیفیت تصویر و خروجی بیش از 95% SLR حتی با شرط قیمت یکسان با دوربینه کامپکت در مورد کارایی بسته به نیاز و ابزار جانبی که همراه با دوربین SLR استفاده میکنید متغیر هستنقل قول:
نوشته اصلی توسط fatehi
راستش من متوجه جوابتون نشدم با کدوم میشه تصاویر بهتری گرفت؟نقل قول:
نوشته اصلی توسط aliii
نقل قول:
نوشته اصلی توسط fatehi
نقل قول:
نوشته اصلی توسط fatehi
یه سوال از اساتید محترم؛
کیفیت تصاویر و کاربرد یک دوربین سوپرزوم مثل Fujifilm s200 EXR با توجه به تکنولوژی EXR و لنز با محدوده زوم وسیع بیشتره یا یک DSLR مثل Canon 500D با لنز کیت روی خودش 18-55 ؟ برای کسی که قصد خرید لنز جدا رو نداره.
چون سوالتون چند جواب داره از اصل غلط هست مثل اینه بگید فراری بهتره یا لند کروزر من میگم فراری، بد میگی باهاش کوهو کمر برم چی شما باید بگی از چه نظر کجاها میخواهید باهاش برید چی براتون مهمتره سرعت راحتی ... اگه منظورتون فقط کیفیت و خروجی تصویر باشه دوربین slr تقریبا همیشه از دوربینه کامپکت بهتر عمل میکنه وقتی کارایی دوربین میپرسید باز اگه slr تجهیزات لازمش را تهیه کنید بهتر عمل میکنهنقل قول:
کیفیت تصویر و خروجی بیش از 95% SLR حتی با شرط قیمت یکسان با دوربینه کامپکت در مورد کارایی بسته به نیاز و ابزار جانبی که همراه با دوربین SLR استفاده میکنید متغیر هست
حالا اگه میپرسید fuji s200 بهتره یا canon500d+۱۸-۵۵ باید بگین تو چه موردی کیفیت عکس شک نکنید canon500d ولی اگه میخواهید هیچ لوازم دیگه ای به 500d اضافه نکنید و از پرندگان ... عکس بگیرید به زوم احتیاج دارید که فوجی انتخاب بهتری میشه
به این شکل که شما فرمودید برای کسی که قصد خرید لنز جدا رو نداره ( که خیلی بعید به نظر میرسه بعد از مدتی هوس یک لنز زوم ارزان 200 م.م به بالا نکنید ) فوجی s200 فقط دو مزیت دارد قابلیت ماکرو از 1cm و پوشش فوکال تا 400م.م . اگر بدون هیچ و طرح خاصی قصد عکاسی دارید فوکال بالای 200 به شدت به کار شما خواهد آمد مخصوصا در ایجاد پرسپکتیوهای موثر و جذاب بنابراین 2 راه دارید : s200 بگیرید یا DSLR و بعد از مدتی یک لنز مناسب تله زوم مثل Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS با قیمت حدود 250 تومان . ولی اگر قرار است در موقعیتهای مشخصی عکاسی کنید و میدانید به این زوم احتیاجی پیدا نخواهید کرد شاید همان لنز کیت 55-18 کفایت کند. صرف نظر از عمق میدان و دینامیک رنج ( البته از نظر دینامیک رنج هم ، s100fs از dxomark نمره خوبی گرفته اندازه D3000 نیکون و بالاتر از 400D , 1000D کنون و احتمال زیاد وضیت در s200 بهتر هم شده ) از نظر نویز و رنگ و جزئیات تصویر jpg ،فوجی s200 فقط در ایزو 100 و نور کافی میتونه به خوبی با 450D (با لنز کیت 18-55mm ) رقابت کنه . اگر شرایط عکاسی شما ثابت و از پیش تعیین شده است و با مواردی که اشاره شد مطابقت دارد زیاد حسابی روی تفاوت کیفیت این دو باز نکنید. برای اینکه عینا ببینید منظورم چیست این مقایسه رو ببینید:نقل قول:
نوشته اصلی توسط fatehi
http://www.dkamera.de/media/bilder/t.../1_tag/100.jpg http://www.dkamera.de/media/testberi.../1_tag/100.jpg
نمونه سمت راست مربوط به 500D ( تصویر کمی کوچک شده ) و تصویر سمت چپ مربوط به s200 است. (www. dkamera.de)
من بین اینها گیر کردم
500d دست دوم به همراه یه 18-55 و یه 55-250 و لایک هایی مثل fuji HS20 و Sony SX100
الان چند سالیه که یه کامپکت دارم و میخوام یه دوربین جدید بگیرم. بیشتر از طبیعت و گل ها عکس میگیرم و ماکرو برام مهمه. و کیفیت برام خیلی مهمه. نمی خوام یه دوربین بی کیفیت داشته باشم که فقط مشخصات خوبی داره.
می تونم اگه 500 دی گرفتم یه 18-55 هم بگیرم و معکوسش کنم واسه ماکرو.
حالا نظر دوستان چیه ؟
لایک بگیرم یا dslr ؟؟؟