سلام
بنظرم بهتره سراغ مقایسه های مشخصاتی نریم چون جای بحث خاصی نیست و مشخص اند! (به غیر از براکتینگ که اکثرا کم توجه میکنند که برای عکاس علاقمند به HDR ضروریه)
بهتره بریم سراغ مهمترین نکته ای که این دو دوربین رو قابل مقایسه میکنه(مگاپیکسل)
24 مگاپیکسل در برابر 16 مگاپیکسل
در نگاه یک شخص که از عکاسی اطلاعاتی ندارد یا حداقل در شرف ورود به عکاسی هست
دیدن همچین موردی حیرت انگیزه و قطعا انتخاب رو سخت میکنه
ولی چطوره از دید عکاس با اطلاعات هم نگاهی بندازیم!(که مسلما شامل حال ما نیست ;-) )
وقتی رزولوشن افزایش پیدا میکنه چند مورد دیگر هم با خودش به دوش میکشه:
توجه کردین وقتی شما یک عکس با سایز 2000 در 2000 به طور مثال و عکس با سایز 5000 در 5000 رو روی مانیتور میبینید تفاوتی احساس نمیکنید؟
کی تفاوت مشخص میشه؟ موقعی که روی عکس زوم میکنید و سعی میکنید جزئیات رو ببینید!
دقیقا همین مورد در سنسور 3200 قابل ارائه هست منتهی با یک نکته ی ظریف ولی مهم:
وقتی شما از دوربینی با سنسور که دارای حجم پیکسلی بیشتری هست بهره میگیرید باید لنز بهتری هم داشته باشید تا بتونید از این حجم پیکسلی بالا بهره مند بشید مگرنه میشه همون عکس فقط با قابلیت زوم بیشتر (گرچه کمی کم گویی هست ولی جدا مقدار زیادی نیست)
به زبان ساده تر : وقتی شما با 55-18 روی D5100 عکس میگیرید و زوم میکنید با عکسی که با 55-18 روی D3200 میگیرید تفاوتی نداره الی زوم بیشتر بدون افزایش کیفیت در D3200
در نتیجه : بله میشه از D3200 برای چاپ های بزرگ استفاده کرد ولی به چه شرطی؟ لنز با کیفیت
در کل میشه برگشت به پست جناب چگینی که من به چشمم خورد و کاملا با این حرفشون موافقم کلا دوربین D5100 در کلاس بالاتری از سری D3XXX قرار داره!
موارد دیگه هم میشه به سبکتر بودن D3200 در حدود 50 تا 60 (گرم) نسبت به 5100 اشاره کرد یا صفحه نمایش بزرگتر و البته عمر باتری ، اندازه سنسور و حساسیت سنسور با
مقدار کمتر نسبت به 5100 اشاره کرد!
در پناه حق...