Printable View
اگر واقعا برای هزینه مشکلی ندارید دروبین 6D بد نیست!نقل قول:
نوشته اصلی توسط hanif azizzadeh
ولی من بدنه و کیفیت 5D Mark III را بیشتر تایید می کنم و پینشهاد می کنم این بدنه را تهیه بفرمایید تا برای مدت طولانی دیگه نیاز به تعویض بدنه نداشته باشید!
در مورد کیفیت پایین و عملکرد فوکوس ضعیف بدنه 6D نسبت به 5D Mark III صحبت زیاد شده بود (البته بنده تجربه کار با این دوربین ها را ندارم ولی Mark II را در ISO پایین با 7D مقایسه کردم و عکس هم گرفتم ولی خیلی تفاوت فاحشی که شما می فرمایید نداره!
شاد باشید
با تعویض بدنه به دی6 تغییر قابل ملاحظه ای در نویر و شارپنس خواهید داشت.نقل قول:
نوشته اصلی توسط hanif azizzadeh
اما داستان به این سادگی نیست!
در حال حاضر لنز عمومی شما 28-65 مم است ولی روی بدنه فول فریم همان 17-40 خواهد بود. یعنی واید بیشتر و تله کمتر. البته این لنز، لنز اولترا واید بلندی است! 40مم خیلی هم واید نیست و میشود به عنوان لنز همه کاره رویش حساب کرد ولی اینکه رنجش مناسب است یا نه کاملا به شخص خودتان بستگی دارد.
اگر به دنبال کیفیت بالاتر هستید (به شرطی که فعلا با نویز مشکل داشته باشید) پیشنهاد من این است که لنز 17-40 و بدنه را بفروشید یک 6دی با 24-105 ال بگیرید. برای کارهای عمومی رنج بهتری دارد و لرزه گیر هم دارد. یعنی اینکه با لرزهگیر در صورت امکان میتوانید ( و اگر الان از سه پایه استفاده نمیکنید) دو یا سه استاپ با ایزوی پایینتر عکاسی کنید. در مجموع در مقایسه با ترکیب فعلی (دی600 + 17-40) هم رنج لنز بهتری خواهید داشت هم بدنه حدود دو استاپ نویز کمتر خواهد داشت و هم بخاطر لرزه گیر حداقل دو استاپ میتوانید ایزو را کمتر کنید! در مجموع اختلاف کیفیت قابل ملاحظه است.
اما لزوما مجبور به خرید بدنه بهتر نیستید. با فلش یا سه پایه هم میتوانید مشکلات نویز را حل کنید. نوع عکاسیتان را توضیح میدادید دوستان بهتر کمک میکردند.
با تعویض بدنه به دی6 تغییر قابل ملاحظه ای در نویر و شارپنس خواهید داشت.نقل قول:
نوشته اصلی توسط hanif azizzadeh
اما داستان به این سادگی نیست!
در حال حاضر لنز عمومی شما 28-65 مم است ولی روی بدنه فول فریم همان 17-40 خواهد بود. یعنی واید بیشتر و تله کمتر. البته این لنز، لنز اولترا واید بلندی است! 40مم خیلی هم واید نیست و میشود به عنوان لنز همه کاره رویش حساب کرد ولی اینکه رنجش مناسب است یا نه کاملا به شخص خودتان بستگی دارد.
اگر به دنبال کیفیت بالاتر هستید (به شرطی که فعلا با نویز مشکل داشته باشید) پیشنهاد من این است که لنز 17-40 و بدنه را بفروشید یک 6دی با 24-105 ال بگیرید. برای کارهای عمومی رنج بهتری دارد و لرزه گیر هم دارد. یعنی اینکه با لرزهگیر در صورت امکان میتوانید ( و اگر الان از سه پایه استفاده نمیکنید) دو یا سه استاپ با ایزوی پایینتر عکاسی کنید. در مجموع در مقایسه با ترکیب فعلی (دی600 + 17-40) هم رنج لنز بهتری خواهید داشت هم بدنه حدود دو استاپ نویز کمتر خواهد داشت و هم بخاطر لرزه گیر حداقل دو استاپ میتوانید ایزو را کمتر کنید! در مجموع اختلاف کیفیت قابل ملاحظه است.
اما لزوما مجبور به خرید بدنه بهتر نیستید. با فلش یا سه پایه هم میتوانید مشکلات نویز را حل کنید. نوع عکاسیتان را توضیح میدادید دوستان بهتر کمک میکردند.
درودنقل قول:
نوشته اصلی توسط m.daneshpayeh
تشکر از راهنمایی شما
دوست عزیز من 17-40 رو به تازگی خریدم فکر نکنم بخوام بفروشمش چون به یه لنز واید برای عکاسی در روز نیاز دارم و توی این رنج قیمت انتخابم خیلی کمه !!
من ماکرو گرافی و عکاسی طبیعت میکنم البته عکاسی از ساختمانها هم جز علائقم به شمار میاد
یه سوال دیگه هم خدمتتون دارم اونم این که فیلتر یو وی چینی میتونه روی شارپنس عکسها تاثیر بذاره ؟؟ یا تمام نویز حاصله و محصول این دوربین کزاییه ؟؟؟
تصمیمم به خرید 6D جدی تر شده یکی از دوستان هم پیشنهاد داده دوربینش رو که در حد نو هست 4200 ازش بخرم
باز هم از شما به خاطر راهنماییتون تشکر میکنم
برای طبیعت 24 مم خیلی هم بد نیست. خصوصا که الان لنز شما روی این بادی 28 میشه. ولی برای ساختمان نگهش دارید.نقل قول:
نوشته اصلی توسط hanif azizzadeh
فیلترو باز کنید تا اثرشو ببینید.
فیلتر نا مرغوب خیلی ممکنه در افت کیفیت تصویر تاثیر داشته باشه!نقل قول:
نوشته اصلی توسط hanif azizzadeh
من شخصا تجربه استفاده از فیلتر پلاریزه بی کیفیت و خارج از فوکوس شدن تصویر نهایی (علی رغم صحت در ویزور) را دارم!
بنظرم فیلتر را باز کن بدون ان هم امتحان کن! و خودت با زمانی که فیلتر جلوی لنزه مقایسه کن ببین چند چند می شه!
این بحث نویزدار بودن تصویر دوربین شما خیلی رفته تو مخ من!:::angry::: بابا من یک دوربین 30D مربوط به دوران پارینه سنگی دارم ولی از نظر نویز تو ایزو پایین وقتی با دوربینی مثل 5D که هم ردش هست و حتی تا حدودی 5D Mark II مقایسه می کنم نتیجه اینطوری نیست که شما می فرمایید!!
اصلا می شه لطف کنید نمونه تصویری را که با دوربین ثبت کردید بفرستید؟
در مورد لنز هم برخلاف نظر دوستمون من پیشنهاد می کنم 40-17 را نگه دارید البته نه صرفا به خاطر خرید تازه! بلکه بخاطر شارپی بیشتر، CA کمتر.
در این فاصله کانونی هم IS در تصاویر روز چندان خودش را نشان نمی دهد بخصوص اگر همانطور که دوستمون فرمودند از سه پایه استفاده کنید!
متشکرم از دوستاننقل قول:
نوشته اصلی توسط msh2200
مصطفی جان فیلتر Hoyo خوبه ؟؟ میگن ژاپنیه
حتما کارایی که فرمودید رو انجام میدم نتیجشو اعلام میکنم نمونه عکسم شب میذارم باید برم رو لپ تاپ آپ کنم
سه پایه دارم ولی چون تنبل هستم زیاد اینور اونور نمیبرم lol
چون توی روز از 17-40 استفاده میکنم Is زیاد نیاز ندارم به هر حال لنز خوبیه ازش راضیم ولی لنز پرایم یه چیز دیگس
ارادتمند دوستان
درود مجدد
مصطفی جان نمونه عکسا رو براتون میذارم
50 میلی متر f1.8
http://onlypet.ir/upload/user/filebo...8461656661.jpg
135 -18میلی متر مزخرف
http://onlypet.ir/upload/user/filebo...8462118981.jpg
17-40 میلی متر f4L
http://onlypet.ir/upload/user/filebo...8462331451.jpg
ببخشید آپلود سنتر خودمون جواب نداد جای دیگه آپ کردم
اگر میشه بفرمایید مشکل رو شما هم احساس میکنید یا خیر
در ضمن از بابت عکسهای آماتور عذر خواهی میکنم دوستان و اساتید نادیده بگیرن
شب خوش
با بودجه 1700 چه دوربینی و با چه لنزی پیشنهاد میدین. فیلم برداری واسم خیلی مهمه
Hoyo نه خوب نیست و از قضا چینیه!نقل قول:
نوشته اصلی توسط hanif azizzadeh
اونی که ژاپنیه Hoya هستش و البته مهمه به چه قیمتی تهیه کردید! چون تقلبی فیلتر UV به وفور یافت می شه!
شما حتما بدون فیلتر و با فیلتر از یک سوژه عکس بگیرید. (البته به یکسان بودن کیفیت و ابعاد تصاویر توجه کنید) بعد آپ کنید ببینیم چطوریه!
لطفا یک بار تنبلی را کنار بگذارید و هر دو تصویر را روی سه پایه تهیه کنید!:::whistling:::