اکستنشن تیوب / Extension Tube

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط mohammad_elec

سلام
در مورد تبدیلی که شرکت Meike جهت معکوس کردن لنز داره و کلیه کنترل های دوربین از جمله دیافراگم و فوکوس در آن عمل میکنند دوستان اطلاع دارند ؟
من قیمت 400 هزار تومن به همراه 4تا رینگ رو دارم .

با تشکر

---

فایل پیوست 72749

بله ساخته شده و قیمتش هم حدود 60 دلار هست. البته این وسیله فقط برای canon ساخته شده چون سیستم کنترل دیافراگم نیکون با کنن فرق میکنه و احتیاج به وسیله اضافه داره که این شرکتها صرفشون نمیکنه بسازن و یا اینکه توانش رو ندارن.
ضمنا این وسیله فقط برای دیافراگم و اگزیف کاربرد داره حتی نورسنجی رو هم بعید میدونم درست صورت بگیره. فکوس خودکار در این حالت بیشتر به یک شوخی شبیهه.
راستی میشه جفتش رو روی هم وصل کرد و به عنوان اکستنشن تیوب هم استفاده کرد.lol

فایل پیوست 72750

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط mostafa_1366

فایل پیوست 72749

بله ساخته شده و قیمتش هم حدود 60 دلار هست. البته این وسیله فقط برای canon ساخته شده چون سیستم کنترل دیافراگم نیکون با کنن فرق میکنه و احتیاج به وسیله اضافه داره که این شرکتها صرفشون نمیکنه بسازن و یا اینکه توانش رو ندارن.
ضمنا این وسیله فقط برای دیافراگم و اگزیف کاربرد داره حتی نورسنجی رو هم بعید میدونم درست صورت بگیره. فکوس خودکار در این حالت بیشتر به یک شوخی شبیهه.
راستی میشه جفتش رو روی هم وصل کرد و به عنوان اکستنشن تیوب هم استفاده کرد.lol

فایل پیوست 72750

---

سلام
من با لنز 18-55 معكوس كه به صورت دست ساز اتصالات ته لنز را به سرش متصل كرده بودند كار كرده ام. هم نورسنجي درست كار مي كرد و هم اتوفوكوس. به نظرم دليلي ندارد در اين ابزار هم نورسنجي و اتوفوكوس درست كار نكند.
ارادت

سلام
دوستان آیا با استفاده از این اکستنشن، اگزیف عکس قابل رویت خواهد بود؟؟
اصلاٌ این وسیله، از مرغوبیت لازم برای خروجی عکس با کیفیت (با عنایت به کیفیت لنز مورد استفاده) برخوردار هست یا کنکو از همه بهتره؟
من اتوفوکوس برام مهم نیست فقط کیفیت قطعه ای که براش پول خرج می کنم مهمه برام. خب کنکواتوفوکوسه و قیمت بالا اما این قیمت معقولی داره
لطفاٌ کسانی که مخصوصا از همین نوع استفاده کردند جواب بدند
متشکر

فایل پیوست 72766

از این وسیله میتونید هم به عنوان اکستنشن استفاده کنید و هم لنز معکوس ببندید با قابلیت کنترل دیافراگم و فکوس.(ببخشید الان دیدم دوستان جواب دادن)

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط mohammad50

سلام
دوستان آیا با استفاده از این اکستنشن، اگزیف عکس قابل رویت خواهد بود؟؟
اصلاٌ این وسیله، از مرغوبیت لازم برای خروجی عکس با کیفیت (با عنایت به کیفیت لنز مورد استفاده) برخوردار هست یا کنکو از همه بهتره؟
من اتوفوکوس برام مهم نیست فقط کیفیت قطعه ای که براش پول خرج می کنم مهمه برام. خب کنکواتوفوکوسه و قیمت بالا اما این قیمت معقولی داره
لطفاٌ کسانی که مخصوصا از همین نوع استفاده کردند جواب بدند
متشکر

فایل پیوست 72766

---

از این نما که جواب منفی است. اگزیف ثبت نمیشود
این اکستنشن در واقعی از مدلهای بدون اتصالات لنز است. با این عکس نمیشود در رابطه با کیفیت اکستنشن صحبت کرد

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط mohammad50

سلام
دوستان آیا با استفاده از این اکستنشن، اگزیف عکس قابل رویت خواهد بود؟؟
اصلاٌ این وسیله، از مرغوبیت لازم برای خروجی عکس با کیفیت (با عنایت به کیفیت لنز مورد استفاده) برخوردار هست یا کنکو از همه بهتره؟
من اتوفوکوس برام مهم نیست فقط کیفیت قطعه ای که براش پول خرج می کنم مهمه برام. خب کنکواتوفوکوسه و قیمت بالا اما این قیمت معقولی داره
لطفاٌ کسانی که مخصوصا از همین نوع استفاده کردند جواب بدند
متشکر

فایل پیوست 72766

---

نه اگزیف ثبت نمیشه. اصولا اکستنشن چون اپتیکی نیست تاثیری در خروجی نداره. ولی دقت داشته باشید این مدل دکمه باز شدن اتصالش با لنز جوری هست که اگر بی دقتی کنید ممکنه لنز رو رها کنه و آسیب ببینه.

ببخشبد دوستان من چون هیچ وقت توی این شرایط کار نکردم هیچ دیدی نسبت به این مسیله ندارم

معمولا شما برای عکاسی ماکرو با اکستنشن دیافراگم رو توی چه حدودی میذارین؟
فکر میکنم عمق میدان این قدر غیر قابل کنترل بشه که تغییر دیافراگم چندان تاثیری روش نداشته باشه،این طور هست یا نه؟
و فکر میکنم استفاده از دیافراگم های میانی بهتر باشه برای شارپنس بیشتر و خطاهای کمتر درسته؟
راستش همه این ها رو پرسیدم که ببینم من اگه مدل بدون اتصال الکترونیکی با دوربین رو که یک چهارم مدل های اتصال دار قیمت داره تهیه کنم از بابت ناتوانی از کنترل دیافراگم به مشکل بر میخورم؟
این که دیافراگم همیشه روی 18-55 اف32 باشه و روی 50 اف 16 به کیفیت لطمه میزنه؟
تصمیم دارم هر چه سریع تر که بودجه آزاد پیدا کردم یک سه پایه ماکرو همراه اکستنشن بگیرم که بتونم بیشتر از گذشته به عکاسی ماکرو بپردازم

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط a.g g.a

ببخشبد دوستان من چون هیچ وقت توی این شرایط کار نکردم هیچ دیدی نسبت به این مسیله ندارم

معمولا شما برای عکاسی ماکرو با اکستنشن دیافراگم رو توی چه حدودی میذارین؟
فکر میکنم عمق میدان این قدر غیر قابل کنترل بشه که تغییر دیافراگم چندان تاثیری روش نداشته باشه،این طور هست یا نه؟
و فکر میکنم استفاده از دیافراگم های میانی بهتر باشه برای شارپنس بیشتر و خطاهای کمتر درسته؟
راستش همه این ها رو پرسیدم که ببینم من اگه مدل بدون اتصال الکترونیکی با دوربین رو که یک چهارم مدل های اتصال دار قیمت داره تهیه کنم از بابت ناتوانی از کنترل دیافراگم به مشکل بر میخورم؟
این که دیافراگم همیشه روی 18-55 اف32 باشه و روی 50 اف 16 به کیفیت لطمه میزنه؟
تصمیم دارم هر چه سریع تر که بودجه آزاد پیدا کردم یک سه پایه ماکرو همراه اکستنشن بگیرم که بتونم بیشتر از گذشته به عکاسی ماکرو بپردازم

---

سلام دوست عزیز
با اجازه اساتید تا تشریف بیارن یه سری توضیحات به شما بدم تا اساتید دقیق تر و بهتر راهنمایی کنن
شما با دیاف 32 نور بسیار کمی دارین و برای تهیه نور مناسب نیاز به هزینه زیادی دارین
در 50 میلیمتر وضعیت بهتر هستش اما برای بهتر شدن وضعیت در هر دو لنز میتونین با یه تیکه چوب کبریت دیافراگم رو ثابت کنین
غیر از اگزیف و کنترل دیاف شما اتوفکوس و لرزشگیر رو هم از دست میدین
با این شرایط شما به یه تمرکز قوی و یه سه پایه مناسب نیازمند هستین و آزمون و خطای زیاد..چون نورسنج ندارین و باید چند شات بزنین تا به نور مناسب دسترسی پیدا کنین
عمق میدان در این تکنیک خیلی کم هستش و باید از تکنیک فکوس استکینگ استفاده کنین که به یه سیستم قوی و باز هم تمرکز زیاد نیاز دارین
در کل کار طاقت فرسا...ارزون و دلچسبی هستش و برای علاقه مند های این ژانر خیلی هم شیرین هستش

موفق باشید

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط mohammad.baroji

سلام دوست عزیز
با اجازه اساتید تا تشریف بیارن یه سری توضیحات به شما بدم تا اساتید دقیق تر و بهتر راهنمایی کنن
شما با دیاف 32 نور بسیار کمی دارین و برای تهیه نور مناسب نیاز به هزینه زیادی دارین
در 50 میلیمتر وضعیت بهتر هستش اما برای بهتر شدن وضعیت در هر دو لنز میتونین با یه تیکه چوب کبریت دیافراگم رو ثابت کنین
غیر از اگزیف و کنترل دیاف شما اتوفکوس و لرزشگیر رو هم از دست میدین
با این شرایط شما به یه تمرکز قوی و یه سه پایه مناسب نیازمند هستین و آزمون و خطای زیاد..چون نورسنج ندارین و باید چند شات بزنین تا به نور مناسب دسترسی پیدا کنین
عمق میدان در این تکنیک خیلی کم هستش و باید از تکنیک فکوس استکینگ استفاده کنین که به یه سیستم قوی و باز هم تمرکز زیاد نیاز دارین
در کل کار طاقت فرسا...ارزون و دلچسبی هستش و برای علاقه مند های این ژانر خیلی هم شیرین هستش

موفق باشید

---

اگر اشتباه نکنم، لنز های کنون در هنگام خاموش شدن در بازترین آپرچر خود قرار خواهند گرفت و لنز های نیکون در بسته ترین. ضمنا شما میتوانید آپرچر لنز های نیکون را با چوب کبریت تغییر دهید. آپرچر در لنز های کنون از درون لنز و توسط فرمان دوربین کنترل میشود.

اگر اشتباه گفتم دوستان اصلاح بفرمایند

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط MohammadH

اگر اشتباه نکنم، لنز های کنون در هنگام خاموش شدن در بازترین آپرچر خود قرار خواهند گرفت و لنز های نیکون در بسته ترین. ضمنا شما میتوانید آپرچر لنز های نیکون را با چوب کبریت تغییر دهید. آپرچر در لنز های کنون از درون لنز و توسط فرمان دوربین کنترل میشود.

اگر اشتباه گفتم دوستان اصلاح بفرمایند

---

راه ساده برای استفاده از اپرچر مشخص این است که دوربین رو روی گشودگی مورد نظر قرار داد (مثلا اف 8) بعد هنگامی که دکمه عمق میدان را نگه داشته اید لنز رو جدا کنید . در این حالت گشوذگی روی مقدار تنظیم شده فریز میشه.