Canon PowerShot G11

با سلام
همونطور كه مي دونيم view Finder در اين دوربين (Canon G11) از نوع اپتيكال هست. آيا كار كردن مداوم با اين view Finder راحته؟ مثلا منظورم اينه كه با تغييرات فاصله كانوني لنز كادر view Finder هم عوض ميشه؟ و كادر واقعي دوربين رو به طور نسبي 100% پوشش ميده؟ آخه من با view Finder اپتيكال يك دوربين كامپكت ديگه كه كار كردم به نظرم چندان كارا و كاربردي نيومد. چون فوكوس شدن دوربين و نقاط فوكوس رو نمايش نمي داد و اگه كادر حقيقي دوربين با زوم كردن بسته تر مي شد كادر view Finder همچنان ثابت مي ماند.
و در كل عملكرد اون رو با view Finderهاي ديجيتال دوربين هايي مثل سري SX كنون (مثلا Canon SX1) چطور مقايسه و ارزيابي مي كنيد؟:think:;

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Sadegh_Kaviani

با سلام
همونطور كه مي دونيم view Finder در اين دوربين (Canon G11) از نوع اپتيكال هست. آيا كار كردن مداوم با اين view Finder راحته؟ مثلا منظورم اينه كه با تغييرات فاصله كانوني لنز كادر view Finder هم عوض ميشه؟ و كادر واقعي دوربين رو به طور نسبي 100% پوشش ميده؟ آخه من با view Finder اپتيكال يك دوربين كامپكت ديگه كه كار كردم به نظرم چندان كارا و كاربردي نيومد. چون فوكوس شدن دوربين و نقاط فوكوس رو نمايش نمي داد و اگه كادر حقيقي دوربين با زوم كردن بسته تر مي شد كادر view Finder همچنان ثابت مي ماند.
و در كل عملكرد اون رو با view Finderهاي ديجيتال دوربين هايي مثل سري SX كنون (مثلا Canon SX1) چطور مقايسه و ارزيابي مي كنيد؟:think:;

---

تا آنجا که من میدانم و از تصاویر پیداست Viewfinder در G11 یک عدسی کوچک و ساده است و تنها کاربردش زمانی است که به دلیل نور محیطی شدید مشاهده LCD دشوار باشد. کادر واقعی را به هیچ وجه پوشش نمیدهد (خاطرم نیست چند درصد اما میدانم که درصد پوشش آن پایین است) و همانطور که گفتم یک عدسی ساده است و ربطی به کادری که سنسور میبیند ندارد.

ViewFinder های دیجیتال را هم میتوان گفت کاربرد خاصی ندارند، یکی از دلایلش هم کوچک بودن آنهاست. Viewfinder های دیجیتال در حقیقت کپی کوچک و تار LCD هستند. من زمانی S5 داشتم که Viewfinder آن دیجیتال و بسیار مشابه SX1 و ... بود و به دلیل کوچک بودنش تقریبا هیچ موقع از آن استفاده نکردم. حتی زمانی که نور آفتاب شدید بود و مشاهده تصویر LCD را سخت میکرد.

کلا به نظر من روی Viewfinder دوربین های کامپکت حساب باز نکنید مگر در موارد خاصی که بزرگتر باشند و کاربرد پیدا کنند.

سلام

تست G11 يكي از دوستان :

http://gilmour.persiangig.com/Tamrac-11.jpg

1/10 ثانيه روي دست
ديافراگم : 2.8
ايزو : 1600
خروجي Jpeg دوربين بدون NR اضافه و هيچ گونه اصلاحات ديگر (به نظر كمي اصلاح وايت بالانس نياز داره)
منبع نور : يك لامپ 100 وات سقفي

وقت كنم Raw هم مي گيرم .

سلام

دفترچه ي راهنماي (انگليسي) قابل پرينت اين دوربين :

کد:

---

http://gdlp01.c-wss.com/gds/6/0300002536/03/PSG11_CUG_EN_03.pdf

---

سلام.
از دوستانی که این دوربین رو دارند، یه سوال داشتم: حجم عکسهای jpeg در حداکثر سایز تصاویر چقدره؟

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط ladbon1988

سلام.
از دوستانی که این دوربین رو دارند، یه سوال داشتم: حجم عکسهای jpeg در حداکثر سایز تصاویر چقدره؟

---

سلام، من اين دوربين رو ندارم ولي سايز عكس حدود 2.6 مگابايت است.

امروز نمونه عکسهای G11 و LX3 رو از سایت Imaging-resource مقایسه می کردم، برام جالب بود که کیفیت عکس G11 در ایزوهای بالا با این تفاوت مشخص بهتر از LX3 هست :

G11 در ایزوی 3200 :
http://www.akkasee.com/forum/attachm...1&d=1271244994



LX3 در ایزوی 3200 :
http://www.akkasee.com/forum/attachm...1&d=1271244994

من واقعا متوجه نمی شم وقتی s90 با قیمت 100 تومن ارزون تر و با همین کیفیت عکس به اضافه دیاف باز تر و وزن سبک تر و حجم کم تر موجود هست، چرا باید به g11 فکر کرد؟ فقط به خاطر کفشک فلاش و 1X زوم بیشتر و سرعت های خیلی بالای شاتر که اصلا به کار نمی آد؟

http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط soheyl_24

ما خیر سرمون یه سوالی پرسیده بودیم:
وقتی s90 با قیمت 100 تومن ارزون تر و با همین کیفیت عکس به اضافه دیاف باز تر و وزن سبک تر و حجم کم تر موجود هست، چرا باید به g11 فکر کرد؟ فقط به خاطر کفشک فلاش و 1X زوم بیشتر و سرعت های خیلی بالای شاتر که اصلا به کار نمی آد؟

http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp

---

اون به استقاده ی شما بستگی داره که آیا دیاف بازتر، وزن کمتر بیشتر بکارتون میاد یا اینکه سرعت شاتر بیشتر،هات شو،...

پس دلیل را درخود جستجو کنید(اینکه از یک دوربین چه توقعاتی دارید) قطعا به نتیجه دلخواهتان خواهید رسید

سبز باشید.....

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط soheyl_24

من واقعا متوجه نمی شم وقتی s90 با قیمت 100 تومن ارزون تر و با همین کیفیت عکس به اضافه دیاف باز تر و وزن سبک تر و حجم کم تر موجود هست، چرا باید به g11 فکر کرد؟ فقط به خاطر کفشک فلاش و 1X زوم بیشتر و سرعت های خیلی بالای شاتر که اصلا به کار نمی آد؟

http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp

---

سلام

G11 را معمولا دارندگان و استفاده كنندگان از دوربين هاي DSLR به عنوان دوربين دوم استفاده مي كنند و براي اينگونه عكاسان تفاوت هايي كه ذكر كرديد مثل كفشك فلاش يا زوم بيشتر هريك به تنهايي مي تواند دليل انتخاب G11 به جاي S90 باشد. ضمنا توجه داشته باشيد كه آن 1X اي كه شما به صورت خيلي بي مقدار ازش ياد مي كنيد اختلاف فاصله ي كانوني از 105 تا 140 است كه از ديد من يك 35 ميليمتر خيلي طلايي (با توجه به محدوده اي كه اين 35 ميليمتر قرار گرفته) محسوب مي شود و مثلا در چهره نگاري (Face Portrait) اولي كوتاه و دومي كاملا مناسب است.
همه ي اينها به كنار براي من به عنوان يك استفاده كننده از G11 فرقي كه در دو تصوير زير مي بينيد اصلي ترين دليل انتخاب G11 نسبت به هر كامپكت ديگر است:

http://a.img-dpreview.com/reviews/ca...images/top.jpg
http://a.img-dpreview.com/reviews/Ca...Images/Top.jpg

اينكه مثل SLR هاي قديمي؛ كنترلر هاي اصلي به جاي پنهان شدن در هزارتوي منوها دم دست شما باشند، مهمترين انتظاري است كه من از يك دوربين كامپكت حرفه اي -كه قرار است در سفر و جاهايي كه فرصت كافي براي يافتن تنظيمات مختلف در منو ها نداريد- دارم. امكاني كه اينروزها حتا در اغلب DSLR ها هم از عكاسان دريغ شده است.

LCD چرخان يكي ديگر از مزاياي مهم اين دوربين در قياس با S90 است كه با توجه به كامپكت بودن اين دوربين ها و نوع استفاده از آنها در بسياري شرايط خيلي كارآمد و كاربرديست.