Canon EOS 7D

ایزوی 100
http://www.farsiup.com/images/gjq1o5ai1foz5ihvge.jpg

تقریبا نزدیک به شرایط عکس شماست ولی باز هم کم نویزتر از نمونه ای هست که شما قرار دادید جناب سعادت.
http://www.farsiup.com/images/sn8cmgkoa9kh3k8e599p.jpg

عکسی که آقای سعادت ارسال کرده اند 10 ثانیه نور دهی شده.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Saadat

مجید جان اگزیف همراه عکس نیست ,بدنه مورد استفاده چیست؟
برای این عکسی که گذاشتید و شرایط نوری موجود ,همین مقدار نویز نیز زیاد است حتی برای 7d
دوستان ظاهرا توجهی به شرایط ثبت ها ندارند منظور بنده بررسی نویز در شرایط خاص و دشوار نوری بوده
این که اگر نویز 100 باشدنویزی نخواهیم داشت تصور اشتباهی است.....

---

بدنه همین 7D است
اما بطور کلی من چون در نور پایین تر از ایزوهای بالاتر استفاده میکنم باز هم موردی مثل عکس شما در ایزوی بالاتر از 100 ندیدم
شاید مشکلی در دوربین شما وجود داشته باشد

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Navid7h

عکسی که آقای سعادت ارسال کرده اند 10 ثانیه نور دهی شده.

---

شاید 2.5 ثانیه

File Name 12.jpg
Camera Model Canon EOS 7D
Shooting Date/Time 1/24/2012 5:07:52 PM
Author Bardia Saadat
Copyright Notice bardia.photography@gmail.com
Owner's Name Bardia Saadat
Tv( Shutter Speed ) 2.5
Av( Aperture Value ) 5.0
ISO Speed 100
Image Size 740x506
Flash Off
Filter effect N :None
Toning effect N :None
Color Space sRGB IEC61966-2.1
File Size 122KB



ولی در گالری همون 10 ثانیه است؟
عجیبه!

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Navid7h

عکسی که آقای سعادت ارسال کرده اند 10 ثانیه نور دهی شده.

---

اتفاقا به این مورد توجه کردم...باید بگردم عکس مشابه پیدا کنم تا بهتر بشه بحث رو ادامه داد.
عکس من نصف این مدت نور دیده...البته با توجه به اگزیف 2.5 ثانیه ای عکس.

شرمنده دوستان، ظاهرا این افزونه فایرفاکس اطلاعات EXIF را اشتباه تفسیر میکند ! یا فتوشاپ اشتباه میکند !

در هر صورت هر دو 10 ثانیه را نشان می دهند.

اما یک سئوال

دوستانی که عکاسی منظره میکنند

اگر فرض کنیم شیب افزایش نویز از 100-400 خیلی زیاد نیست

آیا اگر نمونه عکسی که بردیا فرستاده است با تنظیمات مثل ایزو 200 و سرعت شاتر نصف عکس اولیه ثبت میشد، خروجی نهایی قابل قبول تر نبود؟

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Navid7h

شرمنده دوستان، ظاهرا این افزونه فایرفاکس اطلاعات EXIF را اشتباه تفسیر میکند ! یا فتوشاپ اشتباه میکند !

در هر صورت هر دو 10 ثانیه را نشان می دهند.

---

با نرم افزار Opanda IExif چک کردم
نور دهی کراپ 100 درصد 2.5 ثانیه
و نور دهی عکس نهایی (ویرایش شده) 10 ثانیه است

سلام
بردیا جان چرا در زمانی که مجبور به نوردهی طولانی هستید و نویز ریداکشن دوربین را خاموش میکنید؟

نقل قول:

---

عکسی که آقای سعادت ارسال کرده اند 10 ثانیه نور دهی شده.

---

از این منظره شاتهای مختلفی زدم با دیافها و سرعتهای شاتر متفاوت..
عکس اصلی با 10 ثانیه نوردهی بوده(با دو استاپ نوردهی بیشتر)

عکس کراپ 100% با 2.5s نوردهی می باشد با اندکی تلاش برای احیاء مناطق shadows البته

--

یک مثال معمول

http://8202.1.img98.net/out.php/i163877_mg-0868s.jpg

کراپ 100%
http://8202.1.img98.net/out.php/i164100_15.jpg

نقل قول:

---

اگر فرض کنیم شیب افزایش نویز از 100-400 خیلی زیاد نیست
آیا اگر نمونه عکسی که بردیا فرستاده است با تنظیمات مثل ایزو 200 و سرعت شاتر نصف عکس اولیه ثبت میشد، خروجی نهایی قابل قبول تر نبود؟

---

عمده مشکل 7d با نویز زمانی آشکار میشود که نور کم باشد در غیر این صورت مشکل(چندانی) وجود نخواهد داشت
واقعیت این است که تا ایزوی حتی 640 تفاوت چندانی در خروجی مشاهده نخواهد شد ,دلیل انتخاب ایزوهای پایین و ترجیحا 100
از طرف خودم حداقل ,دسترسی به حداکثر داینامیک رنج و عمق رنگ می باشد و نه به خاطر نویز بیشتر

مسعود جان هرگز از نویز ریداکشن خود بدنه استفاده نکردم شاید به خاطر ترس از دست دادن جزییات

نقل قول:

---

سلام
بردیا جان چرا در زمانی که مجبور به نوردهی طولانی هستید و نویز ریداکشن دوربین را خاموش میکنید؟

---

ارادت داریم جناب مبین علی
بنده هم سئوالی در این مورد و نویزریداکشن دوربین در نوردهی بالاتر داشتم ( جدا از بحث برندها ) به نظر حضرتعالی در این نوردهی های طولانی نویزر ریداکشن روشن باشه بهتره یا اینکه بعدا با برنامه ها و پلاگینهای تخصصی تر اقدام به نویزگیزی کنیم؟
چون برخی دوستان فرمودن که امکانات نویزریداکشن دوربین به قدرت پلاگینهای تخخصی اینکار نیست.
ممنون میشم راهنمایی بفرمائید.