حرکت از s1 به s2

با عرض سلام خدمت تمام دوستان.

با توجه به استقبال بالا از دوربینهای کلاس سوپر زوم و ورود دوربین canon با مشخصات اسمی بالا " و دیگر اینکه خودم هفته قبل s1 نم را به s2 تبدیل کردم و در حد آماتور تجربه عملی این دو را دارم " مقایسه ای مختصر ارائه می کنم .[با عرض معذرت از اساتید]

1) مشکل وحشتناک فوکوس در انتهای زوم در s1 تا حد قابل قبولی در s2 اصلاح شده ، البته هنوز مقداری کند است.
2) zoom 12x, mega pixel 5 ؛ نور کمکی "قابل توجه دوستانی که به خاطر همین امکان fuji s5500 مدام تو سر s1 میزدند!" ، فیلمبرداری با صدای sterio و با کیفیتی کمی بهتر از s1 ، ال سی دی بزرگتر ، حدود 7 تا 8 مد اتوماتیک بیشتر "زیر مجموعه special scence" ، سرعت شاتر از 2000/1 ثانیه به 3200/1 ثانیه ،"15 ثانیه بالا همان است"، حالت ماکروی 5cm و سوپر ماکروی 0cm "که بسیار خوب عمل می کند"، جای دست آن هم بزرگتر شده و هم پلاستیک خاصی تعبیه شده که بسیار خوش دست شده است " 5500 ها !" ،سنسور بزرگتر ، عملکرد بهتر در ایزوهای 100 و 200 ،دکمه ها خصوصا Zoom/wide و On/offf و ... خوش دست تر درامده ، استفاده از sd بجای cf ،کنترلهای دستی عالی و ...

سرجمع اگر می توانید s1 نتان را خوب بفروشید حتما این کار را بکنید . (s2 با گارانتی آفومار : 480000 تومان)

با تشكر از شما. چنين تجربياتي براي همگن بسيار مفيد ميتواند باشد.

مثل اينكه كنترلهاي بيشتري هم دارد اين S2 . درست است؟ مثلا first and second curtain flash يا امكان panning در مد IS . آيا s1 نيز اينها را داشت يا نه؟

و يك سوال ديگر. S1 تان را چند از شما خريدند؟

معمولا بهترین راه برای فروش دوربین دست دوم (البته به شرط سالم و تمیز بودن) فروش آن به آشنایان است ،من s1 را 380000 تومان خریده بودم. با رینگ تبدیل و شیدر و 1 گیگ رم شد 500000 تومان ، به یکی از دوستانم فروختم 40000 تومان.

از دیگر امکانات s2 که دیروز با آن کار کردم قابلیت عکاسی حین فیلمبرداری است که جالب بود.
فرمت فیلمبرداری s2 ،ای وی آی و فرمت صدای آن wave .
یک موضوع جالب دیگر مد my color است که میشود حین عکاسی یا فیلمبرداری ترکیب رنگهای r,g,b را تغییر داد که با کمی تمرین به افکتهای زیبایی می رسیم .
تا بعد

مواد لازم برای گرفتن این عکس :
ُS2-Is ، نور کافی (چون S2 برای فوکوس در مد سوپر ماکرو نیاز به نور بالا دارد که الیته نمی دانم این مسئله در بین تمام دوربینها عمومیت دارد یا نه؟) و یکعدد مگس مرده !
یک سئوال هم داشتم :

با توجه به اینکه در عکس برداری ماکرو باید خیلی به سوژه نزدیک شد "که باعث افتادن سایه بر روی آن می شود" از چه تکنیکی باید استفاده کرد ؟

http://www.microsoftflash.com/macro.jpg

باید از فلاشهای رینگی مخصوص ماکرو استفاده کرد. این فلاشها در جلوی لنز بصورت یک حلقه دور لنز قرار می گیرند. البته در مور S2 که می تواند با فاصله صفر عکس بگیرد عملا راهی وجود ندارد و باید حداقل فاصله خاصی برای امکان نورپردازی مناسب وجود داشته باشد. در این حالت تنها می توان از اجسامی عکس گرفت که نیمه شفاف بوده و قابلیت نوردهی از پشت را داشته باشند.

از پاسخ سریعتان سپاسگذارم

از دوستان خواهشمندم راجع به كـيفيت فيلمبرداري canon S2 خصوصا در نور اتاق (لامپ فلورسنت) نظر بدن. آيا تصوير سايه دار يا نويزي هست ؟
راستش فكر خريد يك دوربين براي عكس و فيلم از پسرم هستم و هر چه نمونه هاي internet را گشتم راجع به فيلم در نور كم (اتاق) كه مشكل miniDV ها هست چـيزي پيدا نكردم.
دوربـين هايي هم تو فكرشون هستم : canon S2 - Sony H1 - Casio P505 - Minolta A200 هست.
خوشحال ميشم نتيجه تست شما را بدونم.

جناب mjkhz، به نسبت قيمت A200 يك غول محسوب ميشه بين اينا. تازه چرا اسمي از پاناسونيك FZ20 توي انتخاب هاي شما نيست؟

بعدش زياد روي فيلمبرداري دوربين هاي عكاسي ديجيتال حساب باز نكنيد! عملا فقط به كار لنگه كفش كهنه .... مي آيند، نه بيشتر!

جناب Amir A : قيمتهايي كه من تا كنون داشتم از casio p505 با 460 هزار تا A200 با 680 هزار بوده كه خوب البته براي بودجه من راحت نيست اما جاي تامل دارد.
در ثاني ترجيح ميدهم با بودجه 500 هر 2 كار عكس و فيلم را با كيفيت خوب داشته باشم و متاسفانه پاناسونيك فيلمبرداري ضعيفي دارد وگرنه fz5 قيمت بسيار خوب 380 هزار را دارد.
اما خوب همانطور كه گفتيد نگرانم كه واقعا كارآيي كافي را نداشته باشند.
sample هاي تمام دوربين هاي فوق در اينترنت عالي است (و براي من كافي است) بويژه casio p505 كه تا 40 دقـيقه mpeg4 بسيار خوش كيفيتي را روي حافظه 1 گيگا ذخيره ميكند و براي كليپ هاي من تا انتقال به كامپيوتر (درشركت) كفايت ميكند.
توجه كنيد من حرفه اي نيستم و مصرفم خانگي است لذا معيارهاي من : كيفيت خوب در نور اتاق همراه با كوچكي و سهولت حمل در مسافرت است والبته با بودجه حدود 500 هزار حداقل تا چند سال امكان ارتقا نخواهم داشت.
پس خواهشا دوستاني كه دوربين S2 يا نظاير آن را دارند لطف كنند در مورد كيفيت فيلم آن در شرايط مختلف و نكات مثبت و منفي آن مرا راهنمايي كنند و اگر نمونه clip در اين شرايط در دسترس دارند.

من قبلا با دوربینهاب sony cybershot سری p و fuji s5000,5500 و canon s1-is کار کردم و الان یک s2 دارم.
در بین این مدلهایی که خودم داشتم s1 و s2 فیلمبرداری خوبی داشتند(خصوصا zoom در فیلمبرداری و لرزش گیر موثر ). عملکرد s2 در نور کم بهتر است (به نسبت s1 سریعتر focus می کند)و در s2 حالت فیلمبرداری باصدای sterio تعبیه شده که البته چندان عامل برتری نیست (چون گیرندگی قوی دارد و در محیط آرام به طرز نامطلوبی صدای موتور لنز و حتی دکمه فوکوس را روی فیلم ضبط می کند) زمان فیلم برداری s2 نیز در بهترین حالت کم است.
کلا با توجه به انتظاری که از فیلمبرداری دوربین دیجیتال می رود (که قطعا قابل قیاس با handy cam نیست آنهم mini dv) دوربین s2 کیفیت خوبی دارد . اگر فیلمبرداری شرط اول در خرید شماست s1 هم کیفیت خوبی دارد .

مرسي از جوابتان. من تقريبا دارم به اين نتيجه ميرسم كه در ضبط خاطرات خانوادگي كه مدنظر من است چندان قابليتهاي خاص مانند Macro و حتي تنظيمات شاتر و ديافراگم ضروري نيستند يعني فكر ميكنم داشتن مجموعه اي از مدهاي آماده در دوربين برايم مناسبتر است.

فقط ترديدم هنوز در مورد Zoom و كيفيت فيلمبرداري در نور اتاق است. و به همين جهت درحال بررسي Canon SD500 هستم كه خيلي خوشفرم با امكان فيلمبرداري و كيفيت 7 مگا كه حدس ميزنم بتواند كمبود ‌zoom 3x آنرا جبران كند.

سوالي كه هنوز برايم باقي است حالت فيلم دوربين هاي canon در نور كم اتاق است : قبلا با mini DV ها كمي كار كردم كه آنها هم مشكل دارند يا خيلي تاريك هستند يا با نويزهاي دون دون يا با فريمهاي سايه دار (شاتر زني آهسته) . ميخواهم بدانم آيا دوربين هاي ديجيتال با توجه به لنزهاي قويتر (اينطور فكر ميكنم) و CCDهاي بزرگتر ايا مشكلات مشابهي دارند يا اينكه ميتوانند تصاوير صافي ارائه كنند ؟

آيا شما تجربه اي در اين شرايط انجام داده ايد ؟

اگر کیفیت mini DV ها در نور اتاق را نمی پسندید، مطمئنا دوربینهای عکاسی دیجیتال، کیفیت بدتری از آنها در نور کم ارائه می دهند. کلا زیاد روی فیلمبرداری دوربینهای دیجیتال فکر نکنید. تازه دوربینی مثل S2 نیز که می گویند با کیفیت بالا و صدای استریو فیلم می گیرد، در کیفیت بالایش تنها به اندازه یک گیگابایت فیلم میگیرد و این یک گیگابایت تنها 7-8 دقیقه فیلم می شود! بنابر این بخصوص در مسافرت و بیرون منزل چندان بدرد بخور نیست و با گرفت 7 دقیقه فیلم دیگر جایی برای عکس گرفتن و کارهای بعدی باقی نمی ماند. دوربین های دیگر نیز که مدت بیشتری فیلم میگیرند، فیلم شان فقط در حد خالی نبودن عریضه است ! ودر حدی نیست که بخواهید با miniDV مقایسه کنید. دقیقا مثل عکس که Mini Dv ها می گیرند و قابل قیاس با دوربین دیجیتال نیست. (البته فعلا. اینطوری که تکنولوژی دیجیتال در حال رشد است یکی دو سال دیگر قطعا انتخابهایی خواهید داشت که کیفیت هر دو کارشان قابل قبول باشد)

اینطور که متوجه شدم شما از دوربین عکاسی در حد کار خانگی انتظار دارید و روی فیلمبرداری خوب اصرار دارید.
با این اوصاف چرا هندی کمهایی مثل NV-MX500 پاناسونیک نمی گیرید که با تکنولوژی 3ccd فیلم خوبی می گیرند و هم عکاسی 3 مگای قابل قبولی (در حد انتظارات شما) می گیرند؟
البته samsung محصولات مشابه ارزانتر(و البته با کیفیتی کمتر) را هم دارد.

با سلام به همه اساتید
من یک سوال داشتم که شاید یکمی پیش پا افتاده باشد
آیا تمام دوربینهای دیجیتالی که قادر به فیلم برداری هستند در هنگام فیلم برداری قادر به زوم یا زوم بک نیستند
در مورد پرو 1 که اینطور است .