Canon EOS 5D Mark II

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Vahid

نه نیست!

موقع خرید تست کنید.

---

دوستان عزيز و وحيد جان
سوال اينه كه آيا همه آن اشكالاتي كه دوستان در پستهاي خود از اين دوربين اشاره كردن توسط نرم افزارهاي جديد مرتفع شده يا نه!؟آخه اگه خدا بخواد قراره بخرم و براي هميشه بعد از 12 سال سكونت در جزيره قشم و كار در منطقه آزاد قشم برگردم شهر عزيز خودم فومن (نزديك ماسوله) كه الهي قربونش بشم و واسه دل خودم از طبيعت زيباي آن مناطق عكاسي كنم. البته با راهنماييهاي شما. دوستان باور كنيد كه 12 ساله برف نديدم و فصلهارو ديگه حس نكردم و در طي اين 12سال فقط زماني كه هوا خوب بوده يعني تابستونا سالي يك بار مرخصي ميگيرم و ميرم ولايت. اينه كه به شدت قدر ولايتم رو دونستم و از زيباييهاش ميخوام عكاسي كنم.
ضمنا اينجا يه دوستي ميتونه با 80 تا 100 هزار تومان قيمت كمتر نسبت به نورنگار بدنه خالي اين دوربين رو البته بدون گارانتي برام بياره ! لطفا در اين خصوص هم نظر بدين لطفا.

تا بزرگ تر ها مجربها جواب شما رو بدن یک نکته که به ذهن من میرسه رو بگم...
اصلا بدون گارانتی خرید هیچ کالایی اونهم با این قیمت کار درستی نیست.شما که هزینه میکنید،اون 100 تومن هم روش! خیلی تفاوت نداره.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط lamagra

تا بزرگ تر ها مجربها جواب شما رو بدن یک نکته که به ذهن من میرسه رو بگم...
اصلا بدون گارانتی خرید هیچ کالایی اونهم با این قیمت کار درستی نیست.شما که هزینه میکنید،اون 100 تومن هم روش! خیلی تفاوت نداره.

---

تشكر عقيل جان راست ميگي.
ميبينم 7dداري. راستش منم قبلا بدجوري چشمو گرفته بود. اما چون قصد عكاسي از طبيعت رو دارم ديدم احتمالا بعدها گير آوردن يه لنز وايد زوم از كانن با توجه به كراپ اين دوربين سخت باشه. نظرتون چيه؟!

اتفاقا لنزهای واید بسیار خوبی در کنن برای کراپ دارها موجوده.چی بهتر از 22-10 ؟ یا حتی لنزهای فیکس یا لنز محبوب35-16 ... به نظر من اونقدرها به فول فریم نیاز مند نیستید.با توجه به اینکه برای طبیعت و کلا فضای بیرونی قصد خرید دوربین دارید به نظر من 7دی گزینه بهتری هست با توجه به سیلینگ بهتر و سریعتر بودنش.با صرفه جویی هم که میشه میتونید لنزهای بهتری رو تهیه کنید و رنجتون رو در همین ابتدا تکمیل کنید.مگر اینکه اصرار به فول فریم داشته باشید که اون بحثش جداست(گرچه به نظر من خیلی ضرورت نداره)

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط lamagra

اتفاقا لنزهای واید بسیار خوبی در کنن برای کراپ دارها موجوده.چی بهتر از 22-10 ؟ یا حتی لنزهای فیکس یا لنز محبوب35-16 ... به نظر من اونقدرها به فول فریم نیاز مند نیستید.با توجه به اینکه برای طبیعت و کلا فضای بیرونی قصد خرید دوربین دارید به نظر من 7دی گزینه بهتری هست با توجه به سیلینگ بهتر و سریعتر بودنش.با صرفه جویی هم که میشه میتونید لنزهای بهتری رو تهیه کنید و رنجتون رو در همین ابتدا تکمیل کنید.مگر اینکه اصرار به فول فریم داشته باشید که اون بحثش جداست(گرچه به نظر من خیلی ضرورت نداره)

---

راستش نمي خوام تو سري هاي s كار كنم آخه احساس ميكنم كانن هنوز اين سري ها رو از نظر خروجي با كيفيت نمي سازه؟ اگه اشباه مي كنم راهنمايي كنيد.
از اونجايي كه به نوعي با 350d و بعدها با 1d اداره كار كردم دقيقا تفاوتشون مثل راندن حتي تويوتا كمري ومرسدس بنز e200 قديمي بود كه تجربه راندن هر دوي اينها رو هم دارم كه بنز و 1d كاملا تحت اختيار و فرمان شما ميباشند و حين استفاده از آنها همچون نوكر تمام گوشي است كه به آدم مي گويد كاملاً در اختيارتان مي باشم و هر چه بگوييد فراهم مي كنم .
در رابطه با 35-16 فكر نمي كنيد در دوربين كراپ دار از محدوده وايد خارج شود .
ضمناً سرعت برايم خيلي مهم نيست ،مگر سيلينگش كه مي پرسم آيا خيلي تفاوتي در آنها است ؟

فکر میکنم منظورتونef_s باشه...نه اینطور نیست.لنز خوب وبسیار با کیفیتی توی همین رده از لنزها داریم.22-10 ،55-17 ،85-15 و... لنز های باکیفیت و با ارزشی هستند که کاملا جوابگوی نیازهای عکاسان هستن(از هر جهت).
درباره 35-16 هم نه اینطور نیست با احتساب کراپ میشه56-25.6 که واید بسیار خوبی هست با کیفیت بالا خصوصا اینکه این لنز روی کراپدار عملکرد بهتری هم خواهد داشت.
درباره سیلینگ هم بله ،تفاوت قابل توجه هست.

سلام

جناب عقیلی درست می‌فرمایند. به نظر بنده هم 7D برای مقصود شما چیزی کم ندارد، همینطور لنزهای EF و Canon EF-S.

به هر حال اگر قصد خرید 5D II را دارید 100 تومان ارزش حذف گارانتی و بیمه را ندارد. البته با بیمه کمی گرانتر می‌شود؛ به میزان 2.5 درصد ارزش دوربین.

دربارۀ مقایسۀ این دو نیز تاپیک زیر را مطالعه بفرمایید و بحث را در همانجا ادامه بدهید.

?5DMKII or 7D

پیروز باشید

تفاوت این 2 دوربین زمانی محسوس و مشخص میشود که هدف شما از عکاسی چیست
به طور مثال برای عکاسی حیات وحش شما به دوربینی با نقاط فوکوس بیشتر و همینطور عکاسی پیا پی سریعتر احتیاج دارین که این انتخاب شما را به سمت 7d جذب میکند
من خودم 5دی مارک 2 دارم و این دوربین را به خاطر فول فریم بودنش که مهمترین حسنش است و همینطور هدفم که عکاسی مدلینگ و پرتره و چاپ عکس در ابعاد بزرگ است انتخاب کردم

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط hite_alireza

تفاوت این 2 دوربین زمانی محسوس و مشخص میشود که هدف شما از عکاسی چیست
به طور مثال برای عکاسی حیات وحش شما به دوربینی با نقاط فوکوس بیشتر و همینطور عکاسی پیا پی سریعتر احتیاج دارین که این انتخاب شما را به سمت 7d جذب میکند
من خودم 5دی مارک 2 دارم و این دوربین را به خاطر فول فریم بودنش که مهمترین حسنش است و همینطور هدفم که عکاسی مدلینگ و پرتره و چاپ عکس در ابعاد بزرگ است انتخاب کردم

---

من با نظر شما کاملا موافقم
من در حال حاضر از هر 2 بدنه استفاده میکنم
7D امکانات بیشتر و سریعتر
5D mark II کیفیت بهتر برای چاپ در ابعاد بزرگ و فول فریم که خودش بزرگترین حسن به حساب میاد.
اما نمیشه از امکانات جالب 7D به راحتی گذشت.

سلام !

58 صفحه در مورد این دوربین مطلب نوشته شده ! ( البته خیلی جاهاش کل کل نویز دوربین ها و .... ) اما فقط یکبار آقای عاشوری نیا در صفحه 2 اشاره کرده اند که به یکی از محدودیت ها (یااشکالات) این دوربین

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Arash

یک اشکال دیگر هم روی کاغذ پیدا کردم!

نقاط فوکوس منطقه بسیار کوچکی رو دربر می‌گیره...

به نظرم بهترین فضای نقاط فوکوس مربوط به نیکون دی ۳۰۰ است!
خود نیکون هم همون فضا رو روی دی۳ گذاشته که برای فول فریم کوچک است.
چنین نقاط فوکوسی روی دوربین فول فریم بسیار جذاب خواهد بود که آسیاب به نوبت!

---

http://a.img-dpreview.com/reviews/Ca...finderview.jpg

این سئوالی هست که از من شده و من هم چون تجربه کار با این دوربین رو ندارم خلاصه اش رو ایجا قرار میدهم.

" فشردگی نقاط فکوس 5D MarkII بسیار زیاد است و تمام نقاط در مرکز تصویر قرار دارد. عمق میدان در FF هم بسیار کم است . جزئیات در 5D Mark II به نحو عجیبی ثبت میشود، پس باید دقت لازم در فوکوس و عمق میدان و ... داشت.
اما اکثر سوژه هایی که من عکاسی میکنم در 90% موارد درست در مرکز نیستند ! همچنین اکثرا از دیاف های باز استفاده میکنم 1.4-2.8. عملا از Focus and Recompose در چنین شرایطی نمی توان استفاده کرد ! نقاط بیرونی هم ( با توجه به تجربه های قبلی ام ) به دقت نقطه مرکزی نیست و حتی آنها هم پوشش کاملی یا مناسبی ندارند.

در چنین شرایطی چگونه با این دوربین فوکوس میکنید ؟ "

در فلیکر و وب سایت های دیگر هم چنین بحث هایی وجود دارد.
بعضی های استفاده از نقطه مرکزی در همه حالات را پیشنهاد داده اند.
برخی از فوکوس با نقاط بیرونی راضی بودند و برخی خیر

خیلی ها هم تعویض Focus Screen و استفاده از Manual Focus را پیشنهاد کرده اند.

دوستانی که از این دوربین استقاده کرده اند ( مخصوصا با لنزهایی با دیافراگم بسیار باز) شما در این حالات چگونه فوکوس میکنید؟


ممنون