نوشته اصلی توسط
Arash
آرش جان جینی
نمیدونم چرا به این دوربین گیر میدین؟
چه چیزی قرار بوده در این دوربین باشه که نیست؟
ثبت جزییات اون نسبت به نسخه قبلی دو برابر شده
سیستم فوکوس و نورسنجی تغییر کرده
LCD تغییر کرده.
اصولا نویز کم شده و داینامیک رنج بیشتر شده.
سرعت عمل دوربین بالاتر رفته..
بدنه و درزبندیها بهتر شده
سیستمهای ضد گرد و غبار داره
و کلی خرت و پرت دیگه!!!!
جدای بحث لایو ویو و فیلمبرداری که خودش داستان جداگانهایست.
قیمت هم که همانست...
حالا نکته چیه؟
در زمانی که من دی ۷۰۰ رو دوربین بسیار ارزشمندی میدانم ۵دی مارک ۲ دوربین هیجان انگیزیست!
لازم نیست مقایسه کنیم که کدام بهتر و کدام بدتر است؟
تکلیف مشخص است.. کسی که لنزهای زیاد دارد؟ میداند از چه برندی استفاده میکند.
کسی هم که لنز ندارد و یا میخواهد از دوربینهای کراپدار به فول فریم مهاجرت کند و لنز تهیه کند؟ میتواند انتخاب کند.
حالا این انتخاب بر چه مبنایی است؟
اگر عکاس خبری حرفه ایست؟ که انتخابش اصلا این نیست... و بهترین گزینه دی ۳ نیکون است و مرحله بعدی با اختلاف زیاد ۱ دی مارک ۳ کانن.
اگر کار خبری میکند و دی ۳ نمیخواهد؟ دوربینی سریع(از لحاظ سرعت عمل مثل تاخیر شاتر و فوکس و تعداد فریم در ثانیه ) و اینکه این افراد اصلا نیازی به مگاپیکسل بالا ندارند. دی ۷۰۰ را انتخاب میکند.
میشه تصور کرد که نویز دی۷۰۰ کمتر هم باشد.(در حد فرض چون تصاویر مقایسه ای از نویز ۵دی مارک ۲ ندیدم)
حالا کسی که عکاسی خبری یواش! میکند... تمایل به عکاسی اجتماعی دارد؟ عکاسی طبیعت میکند. عکاسی صنعتی میکند. عکاسی عروسی میکند... خلاصه اینکه عکاسی در استودیو انجام میدهد؟ بدون هیچ شکی ۵ دی را نتخاب میکند.(سونی بحث جداگانه ای دارد و چون اصلا تکلیف عکسهاش معلوم نیست در موردش نظر نمیدم ... ولی یقینا در نور خوب اونهم دوربین ارزشمندی خواهد بود)
این نکته را هم در نظر داشته باشید که اگر نویز ۵دی مارک ۲ اندکی بیش از دی ۷۰۰ باشد؟ این تفاوت چقدر است؟ ممکن است کانن نویز بیشتری داشته باشه... ولی با نویزگیری و از دست دادن جزییات و بعد کاهش سایز تصویر به ۱۲ مگاپیکسل تصویری با کیفیت تر از دی۷۰۰ داشته باشیم!(این هم یه فرضیهاست که در مدت زمان کوتاهی تکلیفش مشخص میشه)
قشقایی جان لطفا یه ایمیل به کانن بزن بگو اگر عکاس خواست ما در خدمتیم! چهارتا عکس خوب براشون بگیریم! اینقدر گند نزنن!