مقایسه دو مدل s6000fd و s9600

[mkdotnet]

سلام... چند وقت بود که دنبال یه دوربین خوب متناسب با نیازم می گشتم که دوستان s9600 رو پیشنهاد دادند... در ادامه جستجوهام به s6000fd/s6500fd بر خوردم که دیدم جا داره حاصل اون رو در اختیار شما دوست عزیز قرار بدم تا بلکه شما هم اطلاعاتتون تکمیل تر / تثبیت / تصحیح بشه...

اشاره : نیاز من از عکاسی چی بود ؟
http://www.akkasee.com/forum/showthread.php?t=4992

در ابتدا شما رو دعوت می کنم تا در این لینک خلاصه ای از مشخصات دو دوربین رو ببینید و آنها رو به طور ضمنی مقایسه کنید:
http://www.dpreview.com/reviews/comp...s9100&show=all


1) در بتدای مقایسه شما به تفاوتهای زیر بر می خورید: ضعیف تر/ برتر
قیمت پایین تر s6000fd در حدود 100 هزار تومن
Max resolution پایین تر در s6000fd
Effective pixels پایین تر در s6000fd
Sensor size کوچکتر در s6000fd
ISO rating بالاتر در s6000fd
Flash guide بهتر در s6000fd
نبود External flash در s6000fd
Continuous Drive کمتر نسبت بهتر/بدتر (بسته به پارامترهای دیگه)
Storage types محدود بودن به XD در s6000fd
LCD بزرگتر در s6000fd
وزن کمتر در s6000fd

2) و اما آنچه از گفته ها و نوشته های دیگران دستگیرم شد:
کیفیت تصاویر هر دو دوربین در نور متوسط به بالای طبیعی نسبتا برابر است و تفاوت کاملا غیر محسوس (در ایزوهای زیر 400 به خصوص)
کیفیت تصاویر در نور کم - شب در s6000fd با تاکید اکثریت قاطع در تمام ایزوها (به خصوص ایزوهای بالاتر از 400) در s6000fd بهتره
کیفیت تصاویر در تمام محیطها در ایزوی بالاتر 800 با نظر اکثریت قاطع در s6000fd بهتره
View Finder شفافتر و با کیفت تر (دارای دوبرابر پیکسل) در 9600 قابل توجهه
نسل پنجم CCD در 9600 نسبت به نسل ششم در s6000fd یه ضعف نسبی محسوب می شه
وجود face detection برای s6000fd مزیت محسوب شده

چند نکته + توضیحات: برخلاف 9MP بودن s9600 بیان شد که کیفیت تصاویر در این دوربین پایین تره... (اینجاش رو حرفه ای ها بیشتر توضیح بدن)... با توجه به 3MP پایین تر بودن + لنز یکسان و سنسور کوچکتر در s6000fd سرعت تصویر برداری + آنلیز + ذخیره تصاویر در s6000fd بالاتر میره در نتیجه کیفیت تصاویر به طور نسبی بهبود پبدا می کنه
وجود نسل ششم CCD در s6000fd به علت اعمال بهبود الگوریتمی در عملکرد تصحیح + ذخیره تصاویر در ایزوی 800 تا 1600 , نویز به طور قابل ملاحظه ای در این دوربین کم شده
قابل ذکره که فقط برای تصاویر در حجم بسیار بالا با ایزوی زیر 200 این برتری نسیب s9600 خواهد شد.
کیفیت تصاویر برای چاپ خصوصا در قطعات کوچک (زیر A4) برای دو دوربین در شرایط مساوی و زیر ایزوی 200 تقریبا یکسانه
چندجا هم دیدم که خیلیها از ترکیب دکمه ها + منو + اطلاعات مورد نمایش در حین عکسبرداری در دوربین s9600 راضی تر بودند (که البته سلیقه ایه ولی تاکید با s9600 بود)

تکنیک برای همه خصوصا s9600:
راستش من از دوربین و عکسبرداری خیلی سر در نمیارم ولی چون تخصصم نرم افزاره این قسمت خیلی واسم جالب بود:

در خیلی از مواقع می شه کیفیت تصاویر رو در s9600 بالا برد (خیلی = بستگی به مورد داره)... با پایین آوردن رنج پیکسلها از 9MP به 5MP می شه این برتری رو ایجاد کرد.. از اونجاییکه طبق الگوریتم Pixel Binning , پیکسلهای مجاور با هم ادغام می شن و با در نظر گرفتن رنج RGB پیکسلها یک پیکسل بزرکتر ایجاد می شه خود به خود از تراکم نویز ها هم به طور محسوسی کاسته می شه.. اما از اونجاییکه در زمان فشرده سازی تصاویر در 9MP تعداد پیکسل کمتری نسبت به 5MP مورد تاثیر قرار میگیره (تقریبا نصف) خود به خود این حجم محسوس کاهش نویز اثرش رو از دست می ده و نتیجه مطلوب نمیشه... راه حل : استفاده همزمان از RAW در زمان ذخیره تصاویر هست که می تونه نتیجه مطلوب تری رو حتی در ایزوهای 400به بالا واسمون ایجاد کنه.. در زیر یک مثال خیلی شفاف از این عملکرد ارائه می دم:
http://www.stevesforums.com/forums/a...t.php?id=93973
مثال بعدی:
استفاده از تکنیک + Jpeg
http://www.stevesforums.com/forums/a....php?id=101389

استفاده از تکنیک + RAW
http://www.stevesforums.com/forums/a....php?id=101388

در مثال دوم به شفافیت و نویز تصویر به خصوص در اندازه بزرگتر دقت کنید !


تکنیک بعدی که باز به چشمم خورد ... استفاده از حداکثر و حداقل saturation-sharpening & contrast در منوی دوربین بود (البته باز بنا به شرایط) و استفاده همزمان از فرمت RAW والبته در مواردی هم تکنیک قبلی :
http://picasaweb.google.com/foivosloxias/S9600Samples


نتیجه اخلاقی ماجرا :
اگه قصد خرید دوربین (مشابه با نیازهای من) دارید این دو دوربین به نظر بهترین گزینه ها در رنج قیمت 350 تا 480 هزارتومن می باشند.. تفاوتها رو هم به روشنی واستون نوشتم (خلاصه بیش از 10 سایت و بیش از 50 صفحه پر از post)... فکر کنم دیگه تصمیم گرفتن بین این دو دوربین کار ساده ای باشه ..

(از اونجاییکه من در عکاسی فوق العاده * فوق العاده مبتدی هستم .. احتمالا نقص و یا اشتباهاتی در نوشته هام وجود داره که ممنون می شم دوستان مجرب تر تصحیح و تکمیل کنند) امیدوارم که مفید واقع بشه.

[kouhsar]

Max resolution پایین تر در s6000fd
Effective pixels پایین تر در s6000fd
Sensor size کوچکتر در s6000fd

سلام
این نوع مقایسه منطقی نیست , چون منجر به نتیجه گیری درست نمیشه ؛ شک نکنید که کیفیت عکس های s6500fd از s9600 بالاتره و رفتار نویزی بهتری داره چون بروز تره و از تکنولوژی بالاتری برخورداره و به نسبت تعداد پیکسل هاش سنسور بزرگتری داره , اگه سمپل فوتو های سایت فوجی رو ببینید و مقایسه کنید می بینید که تفاوت مقدار نویز در عکس های دو دوربین مشهوده
البته فکر نمی کنم حداقل برای شما مقایسه مورد به مورد این دو دوربین مفید باشه چون همونطور که فرهاد خان گفتن s6500fd امکان نصب فلاش خارجی رو نداره و این مورد مهمیه که باید در موردش تصمیم بگیرید که بود و نبودش براتون مهم هست یا نه و .....
[IMG]http://i9.*******.com/4pe6b8i.gif[/IMG]

[mkdotnet]

سلام ....
حق با دوست خوبمون کوهساره ....
دوستان توجه کنند که برای نتیجه گیری کامل باید تمام متن به خصوص قسمت چند نکته + توضیحات رو حتما بخونند... درضمن :

1) در بتدای مقایسه شما به تفاوتهای زیر بر می خورید: ....

به این معنیست که شما در نگاه اول با چنین تفاوتهایی مواجه میشید ولی در ادامه با خواندن مطالب و استدلالهای ارائه شده می توانید اونوقت تصمیم منطقی و صحیح بگیرید.

[امیری]

یک فرق دیگه :
S9600= RP Processor I
S6000fd=RP Processor II