http://www.dpreview.com/news/0801/fu...-frontback.jpg
• ISO 6400*
• ISO 10,000*
:eek:
کد HTML:http://www.dpreview.com/news/0801/08012410fujifS100FS.asp
Printable View
http://www.dpreview.com/news/0801/fu...-frontback.jpg
• ISO 6400*
• ISO 10,000*
:eek:
کد HTML:http://www.dpreview.com/news/0801/08012410fujifS100FS.asp
این ایزوها برای برند فوجی زیاد تعجب آور نیست
وقتی كمپكت هاش رو میشه با ایزو 1600 استفاده كرد
بالاخره فوجی لرزشگیر را به این سری اضافه كرد.همراه با افزایش قدرت لنز و صد البته افزایش وزن كه شده تقریبا یك كیلو :eek: .
قبل از خرید باید رفت باشگاه پاور لیفتینگ.
قیمت و آدرس رویو آن را كسی نمی داند؟
پست اولین
سلام به همه عاشقان هنر
یه دوربین اعجوبه .... با قیمت حدود800 تومن وارد بازار میشه 4 ماه بعد تا 620 میرسه و 2 سال دیگه دوباره
میرسه 700-800 اخه اینم مثلf828 va nikon8800 va pro1 جواهره
به موقع صداش در میره چیکارس.شبیه سازی نگاتیو(فیلم) و تصحیح دستی رنج دینامیک از نوآوریهای این عزیز
به دنیای دیجیتال است. و ضد لرزش دوگانه رینگ زوم و فوکوس دستی و خلاصه همه چیز عالیه 7fps...
به این میگن دوربین. تنها ایرادش از نظر من عدم امکان افزودن کانورتوره که با لنز 28-400 زیاد لازم نمیشه.
این هم واسه خاطر کاوه خان قبادی گل که میگفت امکانات s9600 دیگه تکرار نمیشه...
من هم مثل همه کاربران در بدو ورود اول از همه کاوه رو دیدم و علاقه مند به او و مطالب خوندنیش.
البته اینجا همه عالین و احسنت دارن مخصوصا مدیران محترم سایت.خوشحالم که بعد 4 سال بالاخره منم اومدم بین شما.
امیدوارم در محضر همه بزرگان درس بیاموزم ... و حتی الامکان برای دوستان مفید باشم.
در ضمن تو سایت رسمی دوربین تاخیر شاتر کمتر از یک صدم بیان شده که عالیه.
دوستان منتظر ورود رسمی این دوربین هستید؟ یا چنگی به دلتان نزده؟
هر دوربین slr like که بفرمایید حاظرم ثابت کنم امکانات این دوربین بهتره. مطمئنا کیفیت هم کمتر از 9600 نیست.
طولی نمیکشه که قیمت هم حتما تا 600 پایین میات مثل fz50
البته باید بگم كه ایزو 6400 در حالت 6 مگاپیكسل و ایزو 10000 در حالت 3 مگاپیكسل قابل استفاده هست.
وزن 918 گرمی هم كه :confused:
ولی من كه خیلی خوشم اومد از این دوربین.
ایكاش فوجی در ایران یه نماینده خدمات پس از فروش درست و حسابی داشت كه خیال خریدارانش رو راحت میكرد :::love2:::
با سلام فوجي با ارائه S100fs در تلاش براي فرو ريختن ديوارها و يا به عبارتي برداشتن مرزهاي بين Dslr و Slr- Like ها ميباشد و اين دوربين برخي از امكانات پدر بزرگ خود S5 pro را با دارا بودن پردازشگر نسل سوم فوجي در اختيار استفاده كنندگان قرار ميدهد .
سلام
امروز در حال گشتن به دنبال این دوربین در سایتهای ایرانی بودم که دیدم http://www.camshop.ir این دوربین رو در لیست محصولات قرار داده ولی قیمت رو اعلام نکرده. کسی از قیمت این دوربین و اینکه آیا در حال حاضر در ایران موجود هست یا نیست اطلاع داره؟
ممنون
علی
با سلام قيمت آن در بعضي سايتها حدود 800 دلار ذكر شده است هنوز وارد بازار ايران نشده است لطفا جهت ديدن تصاوير گرفته شده توسط S100fs به سايت فوجي ويا به آدرسمرجعه فرماييد.کد HTML:http://www.pbase.com/cameras/fujifilm/finepix_s100fs
معمولا تو ایران فوجی بر خلاف برند های دیگه خیلی دیر میاد تو بازار
800 دلار بنظر من که قیمت بالاییه برای این کلاس
دوربین بسیار نازنینی بنظر میاد .
هم قیمت یه slr هستش امیدوارم لیاقت قیمتش رو داشته باشه
سايز سنسور اين دوربين 2/3 است و نسبت به يه dslr هنوزخيلي كوچيكه . ولي گويا كيفيت لنزها بكار رفته در اوون و همچنين دينامك رنج بسيار بالاست .ايزو 10000 و داشتن حالتهاي ماكرو و سوپر ماكرو و LCD گردان هم امتيازاتي هستند كه در عزم انسان براي خريد يك SLR خانمان سوز شبه ايجاد ميكنند .
ازمزاياي ديگه اين دوربين :
زووم نوري بالا با لنز با كيفيت
داشتن مد بالب
داشتن دو دكمه كه ميتوني حالتهاي FAVORITE عكس برداري رو براي اوونا ست كني.
و از همه مهمتر ايزو بالا و نويز بسيار كم در دوربينهاي فوجي كه زبانزد همه است .
ايراداتش هم (بنظر من قبل از اوومدن به بازار )
1- وزن زياد
2- قيمت زياد
بد جوري دلم ميخواد اين دوربين رو از نزديك ببينم
و چند سوال، آیا فلاش اکسترنال TTL ساپوت می کند؟ تا چه حد امکان کنترل عمق میدان را به عکاس می دهد(سایز سنسور و نوع لنز)؟
امکان نصب لنز هم مطمئناً ندارد.
به نظر می رسد با قیمت 800 دلار ورودی و نهایتاً 600 تومان پایدار با همه قابلیت هایش نمی تواند به عنوان رقیب دوربین های DSLR مطرح باشد. و من به شخصه اگر بخواهم 600 تا 700 برای این دوربین در حال حاضر بدهم حتماً EOS400D را انتخاب خواهم کرد.
ولی اگر نهایتاً به قیمت کنونی S9600 برسه واقعاً ارزشمند است.
آخرين قيمتي كه داشتم 690دلار بود . ولي فكر كنم آخرش رو همون 600تومان پايينتر نياد .
خوب اين دوربين دو تا مزيت عمده داره كه يه dslr مثل 400D فاقد اوون هستش :
1- رنج بالاي لنز كه هر دارنده dslr اي نميتونه اونو داشته باشه .
2- ايزو بسيار بالا كه خاصيت ذاتي دوربينهاي فوجي هستش .
البته فكر كنم سايز سنسورش از نصف سنسور 400d هم كوچكتر باشه .
در مورد ایزو تا وقتی نمونه عکسش رو نبینم نمی تونم قضاوت کنم. چون توی ایزوها متاسفانه در مورد نویز انگار استانداردی وجود نداره. مثلاً وقتی یه دوربینی ایزوی 1600 با نویز خیلی زیاد داره که در عمل قابل استفاده نیست، اصولاً نباید اون ایزو رو روی دوربین قرار بده یا اگر هم هست حداقل روش تبلیغ نکنه.
دوربینهای DSLR به دلیل بزرگ بودن اندازه سنسورشون، علاوه بر رنج دینامیکی وسیع تر، تو ایزوهای بالا نویز به مراتب کمتری دارند و اگر فوجی خوب کار کرده باشه (و انصافاً تا الانش خوب بوده) نهایتاً نویز دوربینش در حد DSLR های معمولی (غیر فول فریم) بشه و همچنین محدوده دینامیکی اش. بنابراین نمیشه گفت این دوربین فوجی رفتار نویزی بهتری مثلاً نسبت به EOS400 دارد. (البته باید نمونه عکسش دیده شود)
اما در مورد لنز تا حدود زیادی با شما موافقم ( اگر از عمق میدان و کیفیت لنزها بگذریم)
بنابراین اگر قراره کسی از خرید DSLR به SLR_Like برسه، احتمالاً خیلی به DSLR نیاز نداشته است والا نمیشه از برخی قابلیت های DSLR حتی خانمان سوز چشم پوشی کرد.
اين دوربين رو تو سايت digikala.ir هم گذاشته اما هنوز قيمتي براش نزاشته و فقط معرفي كاملي ازش گذاشته
آهو نگار گفت پنج شنبه میاره ولی تعیین قیمت نکرده بود.
REVIEW سایت DP برای دوربین Fujifilm Finepix S100FS منتشر شد.
Fujifilm Finepix S100FS Review, April 2008
Richard Butler
سلام
مي گن هر كسي جايي رو كه دوست داره نگاه مي كنه :biggrin: در اولين نظري كه به عكس اين دوربين انداختم يه چيز خيلي عجيب ديدم رفتم صفحات بعد ديدم نه عجيب نيست و واقعيه :
http://a.img-dpreview.com/reviews/Fu...fs_hotshoe.jpg
كفشك تك كنتاكت !! و اين يعني امكان فلاش TTL خارجي ندارد :eek:
The S100FS also has a hotshoe for an external flash, though FujiFilm doesn't have its own through-the-lens (TTL), metering system for external flashes, so it's just a traditional, generic type.
بعدا متوجه شدم كه كفشك 9600 هم همينطور است و اين در حالي است كه Canon S5IS و حتا Canon G9 كفشك 5 كنتاكت TTL دارند.
قابل توجه دوستي كه از فروش بالاي S5IS متعجب بودند. يكي از امكانات اين دوربين كه در هيچ Slr LIke اي از جمله سوني H9 نيست همين كفشك فلاش است.
سلام
براي اولين بار هم هست كه در ديپرويو قسمتهاي Compared to قبل از Photographic Tests قرار ميگيره.
و براي اولين باره كه يك فلاش را در حالت بسته هم ميشه ديدش:
[IMG]http://i29.*******.com/j5yt7n.jpg[/IMG]
در مورد ايزوهاي بالا و نويز كم معروف فوجيها و ... هم كه ظاهرا" همش خالي بندي بوده.
عمر بسيار كم باتري (230 شات) و آنهم با باتري ليتيومي (بر عكس اكثر دوربينهاي فوجي؛ كه اگر باتريش گم بشود در ايران واقعا" مشكل ساز است) و...
به نظر من كه اصلا" به اين قيمتها نمي ارزد.
____________________________
يك چيز عجيب ديگه اينكه هيچ تصويري از اين دوربين به همراه هودش يا فلاش (در حالت بلند شده) در رويوي اين سايت نيست!!!
این دیده شدن فلاش هم موضوع جالبی است که وحید اشاره کرد ها...
یعنی یکی توی اون شرکت نبوده بگه هنگام طراحی این ایراد را بر طرف کنند؟
اما داشتن خروجی سینک فلاش هم موضوع جالبی است.بنده در این رده تا به حال ندیده بودم!
حالا با اين قيمت ميشه با خيال راحت به يه slr نازنين مثل d60 يا 450d فكر كرد.:::love2:::
وحید تست های نویز که به نظر خیلی خوب میاد؟
توی ایزو 1600 حتی از نیکون D60 با سنسوری حدود 4 برابر بزرگ تر بهتر عمل کرده.
G9 هم که اوضاش معلومه..
اما شارپنس حتی در ایزو 3200هم فدای نویز ریداکشن نشده و این خیلی عالیه...
لرزه گیر هم کاملا تاثیر گذاره..
والله من یک Richard Butler میشناسم دیپلمات بود، اهل استرالیا...
اما این Richard Butler یک مدتی ور دست Simon Joinson کار می کرد.Review های IXUS 860 IS رو هم با هم نوشته بودند.بیشتر تو کار کامپک تا SLR Like .جز مدیران فروم DP هم هست.من یکی دو بار اظهار نظرات شاخ داری ازش شنیدم.بعد از این ریویو رسما متوجه شدم ایشان هم مثل همان فردی که در پیام خصوصی بحث اش بود رسما دیوانه است!
و بعد اینکه...
وحید جان آخه با سنسور به اون فسقلی ای این عملکرد بسیار عالیه!از نظر من تصاویر شارپ تری دارد.تا نظر شما چه باشد؟
سلام
كمي آف تاپيكه ولي لازمه.
تيم جديد نقد نويسان Dpreview عبارتند از :
• Phil Askey
• Simon Joinson
• Gordon Solomon
• Richard Butler
• Lars Rehm
• Andy Westlake
• Jaysen Marais
كه به نظرم به غير از فيل و سايمون بقيشون بعد از اون فراخوان استخدام پارسال آمده اند.
سلام
من فکر می کنم واقعا در حق این دور بین داریم بی انصافی میکنیم.
در مورد فلاش ttl خوب واقعا به نظر من این فلاش برای یک slrlike نیاز نیست . بستن یک فلاش 400 هزار تومانی روی یک دوربین 300 هزار تومانی ( s5is) چندان چیز عادی ای به نظر نمی رسد ؟ حداقل در مورد 99 درصد فروش.
چیزی که خیلی از فلاش ttl مهم تر است نویز پایین است که متوجه نمیشوم چرا خالی بندی شمرده شده
نمونه s5is در ایزوی 800 :
http://a.img-dpreview.com/reviews/Ca...SO800_crop.jpg
نمونه s100 در ایزوی 6400 :
http://a.img-dpreview.com/reviews/Fu..._6400_crop.jpg
حالا چی چی خالی بندی بوده من نمیدانم.
در مورد باطری من هم از مخالفین سرسخت باطری لیتیوم هستم و واقعا به نظر من خلی بد شد که از باطری قلمی خارج شد.
تصویر با هود هم که در صفحه اول سایت هست . ولی با فلاش بلند شده نیست.
معلوم بودن فلاش هم چه اهمیتی دارد نمیدانم در برابر داینامیک رنج بی نظیر این دوربین و پایین ترین نویز در میان دوربین های slrlike
بنظر من بعنوان یه دوربین like دوربین خیلی خوبیه ولی با توجه به قیمتش دوربینهای slr ای مثل d40 یا 350d و حتی d60 رو رقیب خودش میکنه . کمترین قیمتی که من ازش دیدم 680 دلار بوده
البته برای اینکه d60 رقیبش بشه باید حداقل یک 18-200 ناز هم روش بسته بشه تا بشه با هم مقایسشون کرد که در اون حالت هم قیمت d60 دو برابر میشه .
آقا من چهار ماهه که تو کف این دوربینم و هر روز دارم توی سایتهای معروف داخلی و خارجی تعقیبش می کنم!
در مجموع، نظر بزرگان فن اینه که این دوربین با وجود CA/PF بسیار بالا، بهترین Bridge Camera موجود در بازار تا امروزه که با وجود شایع بودن این دو عیب در لنزهای Superzoom، ولی تا این حدش رو سوتی بزرگی از طرف FujiFilm تلقی می کنن! و همین موضوع هم باعث شد که توی DPReview در قسمت نتیجه گیری، Richard با وجود تمام مزایا، به جای Highly Recommended بهش Recommneded بده و نمره Image Quality رو هم بهش 8.0 داد که اگه نمون عکساشو توی سایتهای زیر ببینین و Review های زیر رو هم بخونین، می بینین که کمی بی انصافیه، گرچه تو همه اینا و همچنین نظراتی که دارندگان خارجی دوربین توی Forum ها گذاشتن، این دو مشکل CA/PF ذکر شده. ولی بازم بزرگان فن میگن که با Firmware میشه مشکل رو تا حد زیادی (نه کاملاً) برطرف کرد.
درمقابل، این دوربین جایزه بهترین Superzomm سال 2008 رو از موسسه معروف TIPA گرفت که اون رو هم براتون گذاشتم.
من این مشکل رو با E-mail به قسمت بازاریابی FujiFilm منعکس کردم و گفتم که عمق قضیه تا حدیه که خیلی از حرفه ایها رو برای خرید اون به شک انداخته، جواب دادن که در اولین Firmaware این موضوع رو لحاظ میکنن.
شرکتهای آهونگار، نورنگار، خانه دیجیتال و مرکز دوربین هیچکدوم دوربین رو تا امروز (پنجشنبه 12 اردیبشهت) نیاوردن و فقط آهونگار احتمال هفته آینده رو داد. گرفتن تلفن عکسباران هم از ریاست جمهوری سخت تره!
حالا آدرس Review ها و نمونه عکسا رو براتون میذارم تا بزرگان اینور آب خودشون قضاوت کنن:
البته چندتاشون فیلتره که خودتون یاورشو استاد کنین;)کد:http://www.tipa.com/awa_detail_2008....KeyValue=32946
http://www.dpreview.com/news/0804/08...00fsreview.asp
http://www.photoreview.com.au/Fujifilm/reviews/advanced/fujifilm-finepix-s100fs.aspx
http://www.diwa-labs.com/wip4/detail.epl?id=231670
http://public.fotki.com/peteyhods/s100fs
http://www.pbase.com/twg
http://www.flickr.com/photos/14879853@N00
http://flickr.com/photos/disaster_area
http://smg.photobucket.com/albums/v450/bejersey
http://s7.photobucket.com/albums/y260/tdkd13
http://s297.photobucket.com/albums/mm237/ALLENNS
توضیح برای تازه واردا:::whistling::::
CA: Chromatic Aberration
PF: Purple Fringing
شنیده بودم که Polarizer Filter دو مشکل CA/PF رو تا حدی حل میکنه که یه بحث توی DPreview Forum شروع کردم که خیلی داغ شده! اهل فن میگن که Polarizer افت Contrast به اندازه دو Stop ایجاد میکنه و همین موضوع از شدت PF درلبه های تصاویر با Contrast بالا کم میکنه که البته کار عجیبی نمیکنه!
اما کسی که از UV Filter استفاده کرده نوشته که تا حد زیادی PF رو بدون افت کیفیت تصویر حل کرده و قراره که Crop مقایسه ای یک منظره با فیلتر UV و بدون اون رو بذاره. شما هم بحث رو تعقیب کنین، ضرر نداره:cool:
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=27770101
یه بحث آموزشی هم در مورد این فیلتر:
http://www.great-landscape-photograp...et-filter.html
سلام:
ممنون از دو تا پست بسیار مفیدتون.
اگه راه حل این مشکل CA/PF بدست بیاد و اگر این دوربین به سلامتی وارد ایران بشه من شک نمیکنم در مورد خریدش.
هر چقدر هم که review ها بی انصافی کنن. علتش هم ساده است. همچین دوربینی حتی بیش از نیاز من هم خواهد بود. DSLR ها دارن ارزون میشن اما لنز ها هنوز گرونند بعلاوه هیچ دوربین بی عیبی که نیست. هر دوربینی یک ایرادی داره. این دوربین هم به نظر من برای کاربرد خودش ساخته شده و اونم راحت کردن خیال کساییه که میخوان برای عکاسی آماتور یک بار پول بدن نگران لنز جابجا کردن نباشن و نویز کم در نور کم بخوان. قبول دارم که برای کلاس خودش گرونه ولی یک آماتور رو فکر میکنم تا مدتی راضی و خوشحال نگه میداره. تنها چیزی که یکمی نگران کننده است کاریه که فوجی در مورد 9500 و 9600 کرد. در فاصله کوتاهی 9600 رو داد بیرون و در اصل ایرادهای 9500 رو در 9600 کم کرد و این باعث شد که اونهای که 9500 خریده بودند دلخور بشن.
ممنون
علی
اینم چند تصویر که شامل نمای جلو با فلاش بلند شده هم هست.
اینم یه Review جدید فرانسوی که میتونید با babelfish به انگلیسی ترجمه کنید:
http://www.focus-numerique.com/test-...fs-test-1.html
سلام
من نميگم اين مدل فوجي دوربين خوبي نيست يا ... اصلا" خودم جزو طرفداران فوجي هستم ، ولي به عقيده من سعي كردند يك دوربين SLR-Like مثل 9600 را خيلي بالاتر و حرفه ايتر از چيزي كه هست نشان دهند. از كفشك فلاش و سينك فلاشهاي استوديو و ...
و به نظر من استقبال و استفاده اي كه از SONY-R1 يا حتي Panasonic-FZ50 شد، از اين مدل نخواهد شد.
سوني R1 جزو دوربينهايي است كه هنوز هم در بعضي آتليه ها استفاده ميشود، خروجي تصوير فوق العاده اي دارد (حتي در فرمت JPEG ) لنز بسيار شارپ و نويز كم و ... و قبل از اينكه قيمتش بخواهد افت شديدي بكند، توليدش متوقف شد و هنوز هم نمونه هاي دست دوم آن قيمت بالايي دارد.
در مورد فوجي 9600 هم با توجه به اكثر نمونه عكسهايي كه از آن ديده بودم و همچنين مشخصات اسمي و استيل آن انتظار دوربيني خيلي عالي را از آن داشتم، كه بعد چند نفر از دوستان و در راس آن ياسر دلباز عزيز تجربه شان را از كار با آن بسيار مايوس كننده بيان كردند.
به هر حال همانطور كه دوستمان فرمودند هيچ دوربيني بي عيب نيست و اين مدل هم مبارك دوستدارانش باشد، ولي من كه شخصا" 500،000 تومان بيشتر براي آن نميپردازم.
بالاخره عکسهای مقایسه ای تأثیر فیلترهای CPL و UV روی CA/PF درآمد.
http://www.pbase.com/gustabod/filters_and_ca
مشخصاً این فیلترها در کاهش CA/PF تأثیر دارند و می توان دید که تأثیر فیلتر UV بیشتر از CPL است.
دوستان در مورد توجیه اپتیکی این موضوع چه نظری دارند؟
این دوربین بهترین Slr Like هستش که نویز بسیار کمی داره . لرزه گیر تویر هم داره که 9600 نداشت . لنز زوم خوبی هم داره ولی هنوز ایران نیومده . اگه میخوای یک دوربین بخری و دیگه پولی خرج نکنی این دوربین خوبی هستش اما اگه می خوای بعد ها پول خرجش کنی یک Slr بخر .
فکر کنم قیمتش حول و همش 600 باشه
با سلام.
دوستان بنده دیروز این دوربین را در بازار پایتخت دیدم قیمت 590 هزار تومان
حال ایا به نظرتان این دوربین با این قیمت ارزش خرید دارد یا انتخابهای بهتری نیز( در رده Slr Like ) در این بازه قیمت وجود دارند؟
با تشکر.
با سلام. بنده نیز این دوربین را در پایتخت دیدم. قیمت همان 590 هزار تومان با گارانتی بازتاب بود. خداییش اساتید بزرگوار تکلیف ما را با این دوربین روشن کنند. ارزش خریدن دارد یا نه؟ متشکرم
با این قیمت ها به هیچ وجه نمی ارزد...
منتظر باشید به 450 برسد...
من قصد خرید جدی داشتم اما به دو دلیل فعلا منصرف شدم.
یکی همان اشکال لنز است (که طبق روالی که از فوجی سراغ داریم احتمالش هست که تا 2 ماه دیگر نمونه تصحیح شده اش را روانه بازار کند)
دومی هم اینکه میزان نویزش از دوربین فعلی ام پایین تر نیست.
شما بر اساس فاصله زمانی بین 9100 و 9600 این رو میگی؟ یعنی ممکنه به زودی یه چیزی شبیه S100 مثلاً S110 یا S200 با لنز بهتر بیاد تو بازار؟
درضمن، آهونگار هم آورده، 570000 تومان.
سلام
من دیروز از مشهد از فتو آرام یک S100 خریدم 560 تومن
یک فیلتر Hoya Uv هم روش بستم و گذاشتمش تو یک کیف Case Logic و محافظ Lcd و رم Xd هم همچنین
همه رو هم شد 660 تومن
هر سوالی دارین می تونین بپرسین
آره یه همچین احتمالی میدم ...
حالا اساتید باید نظز بدن
همونطور که در پست قبلی گفتم، الان بحث داغی در DPReview در مورد تأثیر نصب فیلترهای CPL و UV بر کاهش CA/PF این دوربین در جریانه، شما هم اگه زحمتی نیست، در عکسهایی که احتمال وقوع این دو زیاد است (مثل Crop شاخه های درخت در یک روز آفتابی و کلاً لبه اجسام با Contrast شدید) مقایسه بفرمایید که در یک شات ثابت با مشخصات فوق، وجود فیلتر UV چقدر روی کاهش CA/PF تأثیر دارد.
در ضمن قیمت تجهیزات جانبی را هم به صورت جداگانه بفرمایید.
با تشکر
این دوربین از بسیاری جهات یک سر و گردن بالاتر از هم رده های خود است اما وجود ca که در همه عکسها هم محسوس است واقعاً آزاردهنده است و همه اشتیاق را برای خرید این دوربین از بین می برد. دوربین هرقدر مشخصات فنی دوربین روی کاغذ خوب باشد و هرقدر هم طراحی خوبی داشته باشد در نهایت توقع عکاس خروجی خوب است که متاسفانه این ایراد اساسی در این دوربین وجود دارد. نمی شود گفت خب هر دوربینی یک ایرادی دارد و خب این هم ایرادی دارد چرا که مثلاً این دوربین مشکل سافت بودن هم در تصاویرش وجود دارند اما این را نمی شود یک ایراد اساسی تلقی کرد چون برخی شارپنس و نویز بیشتری دارند و برخی مثل هم بیشتر نویز را کاهش می دهند و تصاویر سافت تر می شوند. سافتنس در این دوربین هم مثل H9 نیست که بشود آن را یک ایراد اساسی تلقی کرد. اما Ca...
دوستداران این دوربین به این نکته اشاره می کنند که ca را می شود با ابزارهای گرافیکی از بین برد اما جدا از اینکه تا چه حد این کار عملی است باید یگویم که به شخصه اصلاً دوست ندارم و حوصله هم ندارم که برای تک تک عکسهایی که می گیرم Ca زدایی هم بکنم...
اصلاً نمی توان با قاطعیت گفت که مشکل از امواج ماورای بنفش است که بشود نتیجه گرفت که مشکل با فیلتر UV قابل حل است. نور مرئی بازه ای از امواج الکترومغناطیس هستند که سنسور سعی در دریافت آنها دارد. در دوربینهای دیجیتال سعی می کنند سنسور را در بازه فرکانسی مشخصی که به معنای نور مرئی است وادار به سنس کنند اما مشکل اینجاست که در خطوط مرزی یعنی بین بنفش و ماورای بنفش و همچنین بین قرمز و مادون قرمز نمی توان فرکانس دقیقی در نظر گرفت که دقیقاً مرزی را بین نور مرئی و نامرئی تعیین کند. در واقع اینجا یک بازه وجود دارد و که اگر یک سنسور حد پایین را برای جدا سازی نور مرئی و نامرئی در نظر بگیرید ممکن است برخی امواج مرئی حذف شوند و اگر حد بالا در نظر گرفته شود می تواند اختلالات فراوانی ایجاد کند.
اما وجود ca در این دوربین لزوماً به معنای ورود موج ماورای بنفش نیست. چون اساساً ماورای بنفش قابل مشاهده نیست. (در زمره امواج نامرئی است) و موجی هم که نامرئی است که دیگر نمایشی نخواهد داشت! اما این دوربین ها گاهی امواج را تفسیر می کنند. مثلاً مادون قرمز که در برخی دوربین ها از آن استفاده می شود اصلاً مرئی نیست و دوربین تنها با استفاده از حرارت اجسام در محیط آنها را شبیه سازی می کند و تصویری را شبیه سازی می کند. این می تواند در مورد ماورای بنفش هم اتفاق بیافتد. یعنی سازنده دوربین ابتدا بازه میان بنفش و ماورای آن را برای سنسور مشخص می کند و در نهایت از سنسور می خواهد که اگر با فرکانسی در این حوزه مواجه شد که برایش تعریف نشده بود آن را با نور بنفش نمایش دهد. ممکن است حالا در این دوربین این بازه تا حد بالای مرزی تعریف شده باشد که در این صورت فیلتر UV قوی می تواند موثر باشد. اما فراموش نکنید که فیلتر UV قوی یعنی فیلتری که از حد پایین مرزی برای تمیز دادن بنفش و ماورای آن استفاده می کند و همین باعث حذف برخی امواج مرئی می شود. یعنی استفاده از UV بر خلاف تصور عموم بی ضرر نیست.
اما مشکل این دوربین می تواند اختلالت دیگری هم باشد. مثلاً ناتوانی سنسور در تفسیر امواجی که فلان خاصیت را دارند و...
حالا اگر مشکل از ماورای بفش باشد(که احتمالش هم زیاد است) و سنسور به گونه ای طراحی شده باشد که بتوان با استفاده از firmware ها و middleware ها بازه های جدیدی برای دوربین تعریف کرد آنگاه با قاطعیت می توان گفت که با update شدن firmware مشکل دوربین حل خواهد شد. این دیگر بستگی به تکنولوژی سنسوری دارد که در این دوربین استفاده شده و واسطه های نرم افزاری.
اگر خوشبینانه به قضیه نگاه کنیم دوستداران این دوربین می توانند با update شدن firmware منتظر یک خبرخوش باشند.
اینجاست که سونی می تواندبا تکنولوژی منحصر به فردش قدرت خود را به رخ بکشد!
ضمن تشکر از توضیحات مبسوط، لطفاً به این چهار عکس نگاه کنید که همگی از یک منظره ثابت گرفته شده اند. از راست به چپ اولی بدون فیلتر، دومی با فیلتر پلاریزه CPL، سومی با فیلتر UV و چهارمی با ترکیب فیلترها گرفته شده است. همانطور که ملاحظه می فرمایید، اوضاع عکس بدون فیلتر از لحاظ PF اصلاً جالب نیست و تأثیر فیلترها در بهبود عکسهای بعدی غیرقابل انکار می باشد.:::shame on you:::
این هم منبع عکسها
آقا مهدی (پست 53) مبارکه! لطفاً شما جواب درخواست اینجانب در پست 56 را بدهید.:::happy:::
من که نگفتم فیلتر تاثیر ندارد! اما حرف من اینست که اولاً ممکن است در برخی شرایط دیگر فیلتر نتواند همین مشکل را هم حل کند (یعنی اساساً مشکل ازامواج نامرئی نباشد) و ثانیاً اگر مشکل با فیلتر هم حل شود این درست نیست که در همه موقعیتها از فیلتر استفاده شود. شما با استفاده از فیلتر ممکن است برخی جزئیات را از دست بدهید. پس باز مشکل حل نشده است.نقل قول:
ضمن تشکر از توضیحات مبسوط، لطفاً به این چهار عکس نگاه کنید که همگی از یک منظره ثابت گرفته شده اند. از راست به چپ اولی بدون فیلتر، دومی با فیلتر پلاریزه CPL، سومی با فیلتر UV و چهارمی با ترکیب فیلترها گرفته شده است. همانطور که ملاحظه می فرمایید، اوضاع عکس بدون فیلتر از لحاظ PF اصلاً جالب نیست و تأثیر فیلترها در بهبود عکسهای بعدی غیرقابل انکار می باشد.:::shame on you:::
این هم منبع عکسها
سنسور دوربین خود یک فیلتر است که مانع detect کردن امواج نامرئی می شود. (در واقع اصلاً آنها را سنس نمی کند) حالا در شرایط طبیعی که امواج مرزی زیاد هستند می توان با استفاده از فیلترهایی که بیشتر فیلتر می کنند(!) نتیجه بهتری گرفت. اما این فیلترینگ زیادی در شرایطی که نباید مورد استفاده قرار گیرد می تواند اثرمنفی روی عکس داشته باشد. حالا اگر شما مجبور باشید همیشه از این فیلترها استفاده کنید خب چیزهایی به دست آورده اید...چیزهایی هم از دست داده اید...باز این ضعف دوربین است.
لازم به ذکر است که در این بحث فقط به سنسور به عنوان همه کاره اشاره کردم اما در واقعیت چند المان دیگر هم دخیل هستند.
من خیلی امیدوارم که این مشکل با عرضه firmware جدید حل شود.
با سلام در پنجمين نمايشگاه دوربينهاي ديجيتال شركت نورنگار اين محصول را با قيمت 560000 ارائه نموده بود وشركت آهو نگار نيز با قيمت 570000 پيشنهاد ميكرد . موفق باشيد
این هم عکس که از 100% کراپ کردم
مود auto
فیلتر ندارد
دوستان سلام
من dpreview رو خوندم ولی نفهمیدم چرا این دوربین رو باالمپوس 510 که قیمتش حدود 1000000 هستش مقایسه کرده به نظر من این دوربین باید با s5is یا fz50 یا r1 مقایسه بشه ( مخصوصا fz50 ) که البته با اختلاف زیاد از همه بهتره :::love2:::
fuji s100 560
fuji xd memory 28
lcd protector sony 3
hoya uv filter 30
case logic slrc 1z 45
----------------------------------------
665
من بیشتر سعی می کنم با حالت های p a s عکس بگیرم تا بتونم بیشر رو دوربین کنترل داشته باشم
در حالت های sp1 و sp2 هم حالت های پیشفرض زیادی داره که اگه موقع عکس گرفتن حوصله به خرج بدی و آن ها رو تنظیم کنی عکس ها خیلی بهتر می شه
رو مود auto در این دوربین iso رو میتونی به دلخواه رو 400 و یا 800 بزاری که هر دو خیلی زیاد هستند ( واسه همین از auto اصلا استفاده نمیکنم )
فوکوس دستی اون هم خیلی سخته ( نسبت به 400d ) که اصلا قید فوکوس دستی رو زدم
نکته دیگه در باره این دوربین دکمه هاش هست که صدای خاصی داره و اصلا انگار داری با 1100 شماره می گیری
لرزش گیر اون واقعا عالیه ( در آخرین زوم هم به راحتی میشه دوربین رو نگه داشت )
وزن دوربین هم که :mad:
دوستانی که به این دوربین علاقه دارن صبر کنن تا قیمتش بشه حول 500 تومن ( الان 560 تومنه) بعد بخرن
در رده slr like super zoom ها رقیبی نداره و دوربین fz50 پانا r1 سونی ( تولید نمیشه ) با اختلاف زیادی پشت سر این دوربین هستن .
یعنی چی؟؟؟؟
یعنی از fz50 و R1 بهتره؟؟؟؟
این اختلاف زیادی که شما فرمودید چقدر هست؟؟؟؟
امتیازهای دپریوو که چیز دیگه ای رو نشون میده!!!!!
FZ50 :
Build quality 9.0
Ergonomics & handling 9.0
Features 9.0
Image quality 8.0
Optics 8.5
Performance (speed) 8.0
Value 7.5
fujifilms100fs:
Build quality 8.0
Ergonomics & handling 8.5
Features 8.0
Image quality 8.0
Optics 7.0
Performance (speed) 8.0
Value 8.5
با R1 هم بهتره مقایسه نشه. چون برنده این مقایسه R1 خواهد بود.
یادمون باشه خود dp این دوربین رو با slr ها مقایسه کرد.
در اینکه از نظر نویز از دوربین های نامبرده سرتر است هیچ شکی نیست.
ولی خوب در کجای دنیا کیفیت یک لنز 4x رو با یک لنز 11x مقایسه میکنند ؟ (منظور r1 است )
و البته یادمون نره که fz50 و R1 هم در همون سایت با 350d مقایسه شده بودن :redface:
100% مطمئنم که از R1 کم نویزتر نخواهد بود.
سنسور R1 از نوع cmos و سایز 21.5 در 14.4 میلیمتر بوده. در حالیکه سنسور فوجی 8.80 در 6.60 میلیمتر هست.