و سر انجام معرفی دوربین جدید Nikon D3s:
http://a.img-dpreview.com/news/0910/...front34r_l.jpg
:::yess:::
Printable View
و سر انجام معرفی دوربین جدید Nikon D3s:
http://a.img-dpreview.com/news/0910/...front34r_l.jpg
:::yess:::
مشخصات این دوربین:
کد:ISO performance: ISO 12800 as standard, expandable to ISO equivalent of 102400 (Hi 3)
Nikon FX-format CMOS image sensor with 12.1 effective megapixels
Improved D-Movie function including High-Sensitivity Movie mode and flicker reduction function
Nikon’s Integrated Dust Reduction System including Image Sensor Cleaning function
Incorporates Nikon’s original EXPEED digital image processing
Active D-Lighting with bracketing for up to 5 frames
Picture Control: Standard, Vivid, Neutral and Monochrome (Landscape and Portrait can be downloaded from Nikon website)
Quick response with approx. 0.12 seconds start-up time and approx. 0.04 seconds shutter-release time lag
9-frames-per-second shooting rate in FX format, 11 fps in DX crop (CIPA Guidelines)
Nikon’s original Scene Recognition System, utilizing 1,005-pixel RGB sensor, for more accurate autofocus, auto exposure, i-TTL flash control and auto white balance
Multi-CAM 3500FX AF sensor module featuring 51 AF points
Viewfinder with approx. 100% frame coverage and approx. 0.7x magnification in FX format
Durable shutter unit proven by 300,000 cycles of testing on fully assembled camera
Intelligent power management that lets you shoot up to approx. 4,200 frames per charge (based on CIPA Standards)
Easy-to-access Live View modes with dedicated button
Quiet Shutter-release mode for nonintrusive shooting
High-definition (approx. 921k-dot), 170˚ viewing angle, 3-in. VGA LCD monitor with tempered glass
سلام
خوب اينم اولين فول فريم با امكان فيلمبرداري نيكن. فقط چرا 720 :think:;
در مورد امكانات جديد نسبت به D3 منتظر مي شيم تا دوستان نيكني (خصوصا آرش) توضيح بدهند ولي چيزي كه يه لحظه نظر منو جلب كرد وزن بدنه بدون باتري بود كه 1240 گرمه :eek: (البته D3 هم همينه چون با باتري 1300 گرمه).
اونوقت من با 822 گرم با باتري 40D مشكل دارم :)
اینم از عجایب روزگاره ها:think:;
نیکون نمیخواد فکری برای این سنسور 12 مگا پیکسلیش کنه
درسته میگن مگا پیکسل عوام فریبه نه تا این حد :::confused2:::
D3X موجوده! برای افرادی که رزولوشن بالا احتیاج دارن!نقل قول:
نوشته اصلی توسط ahlava
دوست عزيز چي از عجايب روزگاره ؟ پست شما نوعي اسپم محسوب مي شه.نقل قول:
نوشته اصلی توسط charli
اگر قیمتش رو در نظر بگیریم(فقط برای مگاپیکسل بالاتر)دیگه تقریبا برای اکثر افراد موجود نــــــیـــــســـت!نقل قول:
نوشته اصلی توسط elend
کد:http://www.google.com/products/catalog?q=D3X&oe=utf-8&hl=en&cid=13957185209706479361&sa=button#p
سلام.نقل قول:
اگر قیمتش رو در نظر بگیریم(فقط برای مگاپیکسل بالاتر)دیگه تقریبا برای اکثر افراد موجود نــــــیـــــســـت!
نایکون برای عکاسهایی که به رزلوشن بیشتر از 20 مگاپیکسل نیاز دارند و البته پول برای خریدن D3X ندارند باید به فکر چیزی مثل D700X باشه.
مبین عزیز...پپاینطور نیست که موجود نیست!نقل قول:
نوشته اصلی توسط M.Mobin
داستان عکاسی در آنسوی آبها با ایران قدری متفاوت است.
اما...
در همین ایران خودمان وقتی مثل نقل و نبات D3X خریداری می شود و مشتری دارد لابد موجود است و برای همه قابل استفاده.شما یک سری به بازار ناصرخسرو بزنید پشت ویترین هر 3 مغازه یکی D3x موجود است.حتی فروشگاه های نسبتا ساده تر هم موجود دارند.
بنده یکی دو تایی برای دوستان تهیه کرده ام و فعلا مشغول هستند.
البته نباید D3x را برای عکاسی از در و دیوار و به قول معروف تفننی خرید ( نظر شخصی بنده است ) و بهتر است یک توجیه اقتصادی مهم برایش داشته باشیم.
اگر نه همان 12 مگاپیکسل از سرمان هم زیاد است.
و در ثانی یقینا نیکون هم استراتژی های دارد.و احتمالا D700X هم در راه خواهد داشت
حق با شماست کاوه جان!
البته منظور من کسایی مثل خودم هست که فقط برای تفریح عکاسی میکنن،مثل اکثر دوستان همین فروم!
شاید کسی مثل من که عاشق خرید تجهیزات عکاسی هست روزی 5D MK II بخره(که اصلا هم بعید نیست) و همین الان هم تعداد دوستانی که شغلشون عکاسی نیست و در فروم هستن و این دوربین و یا نیکون دی 700 رو دارن کم نیست،ولی من کسی رو توی فروم نمیشناسم که d3x یا 1Ds MKIII داشته باشه!
البته فکر میکنم کسی هم که برای تفریح عکاسی میکنه و شغلش این نیست دنبال D3X یا 1Ds MKIII نمیره، و از طرف دیگه عکاسان حرفه ای هم که به دنبال این دوربینها میرن فکر نمیکنم رزولوشن بالاتر جز دلایل مهم اونها برای خرج کردن همچین پولهایی باشه.نقل قول:
نوشته اصلی توسط M.Mobin
اگر 3 مگاپیکسل رزولوشن کمتر با داینامیک رنج بهتر و نویز کمتر یا حتی سرعت درایو بالاتر همراه باشه، من به عنوان کسی که برای تفریح عکاسی میکنه از این موضوع استقبال میکنم. راستش رو بخواید الان حتی نمیتونم حدس بزنم 12 مگاپیکسل چه مشکلی ممکنه برای افرادی از این دست (مثل خودم) پدید بیاره که با 15 یا 18 مگاپیکسل رفع میشه. ولی خیلی خوب میتونم تصور کنم چپاندن پیکسلهای بیشتر به همراه تلاش برای پایین نگه داشتن قیمت چه مشکلاتی به وجود میاره :biggrin:
ببینید موضوع قدری پیچیده تر از اینها است.نقل قول:
نوشته اصلی توسط M.Mobin
متاسفانه بنده و دیگر افرادی که بخصوص در ایران فروم هستیم و خوشبختانه اطلاعاتمان از دنیای عکاسی بیشتر از نرمال جامعه است و دایم درگیر برند ها و تکنولوژی های تازهخ هستیم قدری سطحی تر می اندیشیم.
چه بسیار اساتید!!!!؟ عکاسی هستند که فکر می کنند مثلا نیکون D3 دارای سه سنسور است:::waw:::!باور کنید بدون اغراق و شوخی عرض می کنم.عکس های این اساتید هم خوب است و مثلا یک دوربین 350دی کانن و یا مثلا دی 80 نیکون و .... دارند و فکر می کنند بهترین دوربین دنیا است اما عکاسی می کنند.برعکس خیلی ها در این فروم جدید ترین و پیشرفته ترین دوربین ها را دارند ولی دریغ از یک شات با ارزش!
در کل بارها عرض کرده بودم و باز هم عرض می کنم که ما برای خرید تجهیزات اول باید توجیه اقتصادی داشته باشیم دوم اینکه نیازمان را بشناسیم و بدانیم چه چیزی با چه رده ای آن را بر طرف می کند.
مثلا داشتن یک دوربین با مثلا 10 فریم در ثانیه در صورتی که تا آخر عمر دوربین یک بار هم مورد استفاده نباشد به نظر شما خوب است؟
یا اینکه داشتن دوربین 50 مگاپیکسلی که عکس هایش نهایتا در یک مونیتور 19 اینچ ! دیده می شود؟یا اینکه خیلی عمیق تر در قطع 13*18 چاپ می شود؟
با دوربین های 12 مگاپیسکل هنوز هم عکس هایی با قطع بسیار بزرگ چاپ می کنند و همه به به و چه چه می کنند.
باید دید نیاز چیست؟
خدا را شکر در چند سال اخیر تکنولوژی بسیار پیشرفت کرده است و دوربین های Entry Level حال حاضر از دوربین های حرفه ای 3 سال پیش از همه نظر یک سر و گردن بالاتر هستند.آنها که 3 سال پیش عکاسی می کردند عکس خوب نداشتند؟
این دوربین و بسیاری از دوربین های حرفه ای دیگر را باید با اطلاع و دانش کامل خرید.صرف اینکه بنده علاقمند مثلا قوس بالای فلاش نیکون های فول فریم هستم دلیل مناسبی برای خرید یک دوربین در این رده نیست که متاسفانه این بیماری مثل طاعون! به جان جامعه عکاسان مطلع و با دانش افتاده است.مگاپیکسل بیشتر بهتر! نویز کمتر بهتر دیافراگم باز تر بهتر لنز تله تر و واید تر بهتر و .............................................
اما....
دید در بین عکاسان حرفه ای آنسوی آبها اینگونه نیست.
کسی که به سراغ D3X می رود یا یک عکاس حرفه ای مد و فشن است و یا دارای یک استودیو حرفه ای ( البته نه از اینها که در ایران سراغ دارید بنده به شخصه هنوز هیچ استودیو حرفه ای در ایران ندیده ام ) و ... است و یا کسی که مشتاقانه منتظر ورود D3s است یک عکاس مثلا فومول یک است که سالها است یک D2x دارد و یا یک عکاس ورزشی و یا خبرنگار حرفه ای و ... که بیشتر بافر بالاتر و فریم بیشتر مد نظر اش است و یک Leg Time .02 ثانیه ای هم برایش مزیت است.
خلاصه باید نیازتان را بشناسید و بعد انتخاب کنید.می شود آن مثال همیشگی بنده که طرف یک SUV را به مبلغ 150 میلیون تومان می خرد و نهایتا قله ای که فتح می کند جدول درب منزلشان است یا یک اتومبیل با 8 سیلندر و 400 اسب قدرت تهیه می کند و بیشترین سرعت اش 120 کیلومتر است چون افسر جریمه اش می کند!!!!
در مورد اینکه شما در فروم کسی را سراغ ندارید که مارک 3 یا D3x داشته باشد به این دلیل است که بسیاری از دوستان بسیار شکسته نفسی می کنند و یا حتی خودشان دوست ندارند که دیگران در جریان باشند در صورتی که بنده حداقل 10 مورد را سراغ دارم.اتفاقا از بچه های معروف و پر پست! هم یکی دو تایی هستند :::whistling::::::whistling::::::whistling:::
:::happy:::
نمونه‌ای از ویدئو‌های گرفته شده با این دوربین:
و یک ویدئو از خود دوربین به همراه لنز جدید ۷۰-۲۰۰کد:http://www.youtube.com/watch?v=_JGQHWGpe5s
کد:http://www.youtube.com/watch?v=3kkUjlSKpgQ
فرهاد عزیزنقل قول:
خوب اينم اولين فول فريم با امكان فيلمبرداري نيكن. فقط چرا 720
در مورد امكانات جديد نسبت به D3 منتظر مي شيم تا دوستان نيكني (خصوصا آرش) توضيح بدهند ولي چيزي كه يه لحظه نظر منو جلب كرد وزن بدنه بدون باتري بود كه 1240 گرمه (البته D3 هم همينه چون با باتري 1300 گرمه).
اونوقت من با 822 گرم با باتري 40D مشكل دارم
گمانم همه می‌دانیم که سری پسوند S به هر سری از محصولات نیکون اضافه میشود نشان از اقبال گسترده به آن محصول و رفع کاستی ها بر اساس مرور زمان است.
نیکون نشان داده جز در رده entry level با شماره‌ها کمتر بازی میکند و با تغییر کوچکی مدل جدیدی معرفی نمی‌کند.
تغییرات این مدل هم به همین شکل است.(مانند تفاوت دی ۳۰۰ با دی ۳۰۰ اس)
من فعلا مشغول گلگشت! هستم ولی همین که فکر میکنم احتمالا این دوربین وضعیت بهتری از لحاظ نویز خواهد داشت شگفت زده می‌شم! :::yess:::
حالا اضافه شدن امکان فیلمبرداری هم به عنوان ابزار یدکی به کار عکاسان خبری خواهد آمد.(امیدوارم ضعیتش مناسب باشه)
جناب مرادی از دیدن چنین پستی از جانب شما تعجب میکنم.نقل قول:
نیکون نمیخواد فکری برای این سنسور 12 مگا پیکسلیش کنه
درسته میگن مگا پیکسل عوام فریبه نه تا این حد
دی۳ فعلا مدت زیادیست که بهترین دوربین خبری دنیاست. نمونه رقیب آن فقط 1d Mark III است که ۱۰ مگاپیکسل است و فول فریم نیست و از نظر نویز و داینامیک رنج هم ضعیفتر از دی ۳ است. حالا دی۳ اس فاصله بیشتری با این دوربین پیدا کرده و البته باید منتظر جواب محکمی و جذابی هم از طرف کانن باشیم.
دی ۳ بدون شک تنها دوربینی بود که باعث شد بسیاری از برند کانن به نیکون کوچ کنند. (تا قبل از دی ۳ عموما از نیکون به کانن کوچ می‌کردند.)
۱۲ مگاپیکسل برای کارهای خبری و بسیاری از کارهای دیگر کافی و کافی است.
نکته ای که در مورد عکاسی خبری و مدلهای نزدیک به آن مثل عکاسی شهری و اجتماعی اهمیت پیدا میکند نویز و داینامیک رنج است. که دی ۳ دوربینی برای این عکاسان است.
هرچند می‌توان کارهای دیگری هم با این دوربین انجام داد. کافیست در اتوبانهای شهر تهران به بیلبوردها نگاهی بیندازید! قول می‌دهم تعدادی از آنها با دی ۳ گرفته شده که هیچ! کلی هم کراپ و دستکاری شده!:::angry:::
خوب مبین جان چرا چنین کسی دی ۷۰۰ نخره؟نقل قول:
حق با شماست کاوه جان!
البته منظور من کسایی مثل خودم هست که فقط برای تفریح عکاسی میکنن،مثل اکثر دوستان همین فروم!
شاید کسی مثل من که عاشق خرید تجهیزات عکاسی هست روزی 5D MK II بخره(که اصلا هم بعید نیست) و همین الان هم تعداد دوستانی که شغلشون عکاسی نیست و در فروم هستن و این دوربین و یا نیکون دی 700 رو دارن کم نیست،ولی من کسی رو توی فروم نمیشناسم که d3x یا 1Ds MKIII داشته باشه!
البته شکی نیست که جای دوربینی مثل ۵ دی مارک دو در برند نیکون خالیست. اما جای دی ۷۰۰ هم در برند کانن خالیست! و معتقدم مگاپیکسل عوام فریب نیست! بلکه میتواند همگان را بفریبد!
خوب خواهد بود نگاهی به کارهای خود بیندازید.
مگاپیکسل فقط در چاپهای بسیار بزرگ و با کاربرد در فاصله نزدیک به کار میاید. و عکاسانی که اهل عکاسی حیات وحش هستند.
اما داینامیک رنج و نویز و نقاط فوکوس و امکانات بدنه در عموم عکاسی ها کاربرد دارند.
خلاصه اینکه معتقدم دوربینی مثل دی ۷۰۰ برای فردی که بصورت عمومی و یا تفریحی عکاسی میکند کاملا جذابتر خواهد بود. اگر عشق مگاپیکسل بگذارد!!!
اما پنهان کردنی نیست که منتظر همان دی ۷۰۰ ایکس و یا هرچیزی که نامش باشد هستم. چون برای کارهای صنعتی به کارم خواهد آمد. چرا دی ۳ ایکس نمی‌خرم؟ چون دوربینی که در استودیو روی پایه با فوکوس دستی!!! قرار باشد کار کند نیازمند بدنه حرفه ای و ... نخواهد بود. دوربینی در کلاس ۵ دی بهترین انتخاب برای این مدل عکاسی خواهد بود.
گمان میکردم که دوربین دی3 اس دارای مگاپیکس بالاتر برای عکاسی پرتره فشن و نود و یا پرتره هایی که سوژه ثابت نیست ( مثال دقیقش الان یادم نیست ) ( یک مثال جزیی بود ) بتواند جای خالی دی 3 را با جزییات بیشتر بگیرد ( برای کسانیکه هزینه خرید D3x و یا 1Ds Mk III را ندارند )
:biggrin:نقل قول:
نوشته اصلی توسط Arash
بله آرش جان همه مي دانيم و مطابق معمول هم Dpreview زحمت كشيده و در Specification دوربين جديد موارد تغيير نسبت به D3 را با يك ستاره ي سبز مشخص كرده ولي چون اين Spec ها خيلي كامل نيستند و از طرفي كسي را به جز شما نمي شناسيم كه D3 داشته باشد گفتم نظر شما را بدانيم.
يكي از نكات كوچك و ظريفي كه به نظر من جالب آمد اين بود كه به همراه اين دوربين باتري شارژر دوتايي عرضه مي شود ( نمي دانم D3 هم همينطور است يا نه) و مهمتر از آن قابليت گرفتن 4200 شات با يك بار شارژ باتري است :mlaugh: .
والا برای آن عکاسی بخصوص (نود) بیشتر از رزولوشن بالا فکر کنم به سوژه نیاز باشد! :biggrin: که البته اینور در دسترس نیست, اگر نه D60 هم برای اون کار خوب جواب میده :cool:نقل قول:
نوشته اصلی توسط ahlava
پسوند S به معنی Small addition, پسوند H به معنی High speed و پسوند X به معنیeXtra resolution بوده (و شاید کلمات مشابه دیگری)
اینهم نظر تام هوگان (چون لینک مستقیم به مطلب وجود ندارد, کل آن را نقل کردم)
نقل قول:
*The expanded buffer is long overdue. The D3 is a speed camera, and many of those using it don't ever want to be slowed down. The original buffer was good, but with NEF shooting in particular, it was quite possible to get "didn't catch that action" due to the hiccup that occurs when the buffer fills and the frame rate drops from max to one or two images a second (depending upon card speed). My opinion: making the optional buffer expansion standard is the right move.
* Adding sensor cleaning plugs a hole. These days, all cameras should have some basic dust management capability, something that gets basic dust off the sensor automatically. The D3 was notoriously lacking that. But there's another issue here: the primary problem with sensors that D3 shooters have had is the shutter throwing lubricant at the sensor. The addition of dust shake off isn't going to address that issue. My opinion: welcome addition, but we'll still be cleaning sensors.
* Adding video makes the D3s join the fad club. There certainly is a smallish group of photographers that are demanding that they have some video capability in their still camera. I'm not one of them. And the emphasis is on "some video capability," because the D3s doesn't go very far with video. Indeed, we can say that the D3s is an exceptional still camera and a marginal video camera. Hmm. Anyone else see the problem with that conjunction? If the D3s is a pro tool, it should be a pro tool, period, no matter what it's doing at the moment. That means 1080P/24/30/60, manual audio recording capabilities, and headphone monitoring at the least. Indeed, I can think of about a dozen ways that the video side of the D3s still falls short of "pro." Nikon's positioning of video is somewhat revealing: press users can get a 1280x720 pixel still on the fly while shooting video. The basic claim is that newspapers don't need high resolution stills. Of course, shutter speeds might be a bit of a problem for action stills taken out of the video sequence. My opinion: a poor choice by Nikon. Either they should have added better video capabilities, or none at all. The mismatch of top-of-the-line still features with bottom-of-the-line video features is clear and wreaks of design-by-fad instead of design-by-use.
* Added in-camera cropping flexibility. The 1.2x choice is strange to me. Moreover, why only the single addition? Where's 16:9, 4:3, 1:1, 1.3x, and 2x? My opinion: nice to have something additional, but it really seems like Nikon's engineers have no idea what photographers might want. To make it clear: size flexibility (1x, 1.3x, 1.5x, 2x) and format flexibility (3:2, 4:3, 5:4, 1:1, 16:9). And we want both together (e.g. 1.3x + 16:9 crop). This feature has the smell of "maybe something close to Canon's 1.3x will attract some more Canon shooters" to it. That's bad product management to me. I wouldn't accept such a proposition from someone working from me in PM.
* Quiet mode makes it all the way from the lowest end camera to the top, finally. Shouldn't that progression have worked the other way round? Unfortunately, "quiet" doesn't actually mean quiet, it means "less noisy." My opinion: not nearly good enough.
* HI3 ISO value feels like just another stretch. The improved sensor dynamics are nice. But Nikon now thinks that they can produce a useful ISO 102,400. My opinion: Useful to whom? They used to think they could provide a useful ISO 64,800, and I think that was a stretch, too. The real benefit here is in the ISO 3200-12,800 range, I think. Basically, the best high ISO camera got better. But don't be misled by the super high numbers.
* The Live View button and other minor changes are part of what we've asked for. Both are areas where quite a bit of user comments have collected over time, especially the fact that putting self timer, mirror up, and live view all on the same dial meant that some desired combinations were impossible. My opinion: the changes just show that Nikon does sometimes hear user requests. It seems silly that there's no mechanism by which such desires can be directly communicated to Nikon, nor that Nikon ever acknowledges that they did something specifically to user requests. But that's a different story. We'll take real improvements any way we get them, and these are.
What's the bottom line on the D3s? A modest but competent update, with consumer quality video thrown in for good measure. There wasn't anything really wrong with the D3 for its primary target user, and now there's even less wrong with it. The D3s also manages to do something that nobody expected: push high ISO results to even higher levels of quality, almost enough to make D3 users jealous.
But Video enthusiasts now have strong evidence that Nikon doesn't fully understand their needs.
بله, شارژر D3 هم همینطور است.نقل قول:
نوشته اصلی توسط farhad44
آرش خان با صحبت هاتون کاملا موافق هستم!
مخصوصا این که تو هر کدوم از برندها جای یکسری از دوربین ها و دیگر تجهیزات خالی هست!
اما در مورد این که فرمودید چرا دی700 نخره؟
تمام بحث سر مگاپیکسل بود که اگر اشتباه نکنم دی 700 هم همون 12 مگاپیکسل هست!
وحید جان گفتند. شارژر دی ۳ هم دوتایی است.نقل قول:
يكي از نكات كوچك و ظريفي كه به نظر من جالب آمد اين بود كه به همراه اين دوربين باتري شارژر دوتايي عرضه مي شود ( نمي دانم D3 هم همينطور است يا نه) و مهمتر از آن قابليت گرفتن 4200 شات با يك بار شارژ باتري است
در مورد عدد عکسهایی که با دی ۳ میشه انداخت دقیق یادم نیست. ولی خیلی اوقات که پرکار هستم هم پیش میاد که هفتگی باطری را شارژ کنم. و جرات کنم با یک خط باطری برم سر برنامه ای و عکاسی کنم!!!:::yess::: (البته دی ۳ مثل خیلی دوربینها نیست که همش ۲ تا خط داشته باشه!)
وحید جان در این کشور چیزی نیست که یافت نشود. نکته این است که این چیزها هم مشکل مگاپیکسل ندارند!نقل قول:
والا برای آن عکاسی بخصوص (نود) بیشتر از رزولوشن بالا فکر کنم به سوژه نیاز باشد! که البته اینور در دسترس نیست, اگر نه D60 هم برای اون کار خوب جواب میده
پسوند S به معنی Small addition, پسوند H به معنی High speed و پسوند X به معنیeXtra resolution بوده (و شاید کلمات مشابه دیگری)
بهتر است از این بحث بیرون بیاییم.
گویا منظورم را درست نرساندم.نقل قول:
آرش خان با صحبت هاتون کاملا موافق هستم!
مخصوصا این که تو هر کدوم از برندها جای یکسری از دوربین ها و دیگر تجهیزات خالی هست!
اما در مورد این که فرمودید چرا دی700 نخره؟
تمام بحث سر مگاپیکسل بود که اگر اشتباه نکنم دی 700 هم همون 12 مگاپیکسل هست!
کل حرفم این بود که دوربینی با ۱۲ مگاپیکسل و خروجی بهتر و امکانات بهتر بدنه بیشتر از دوربینی با ۲۱ مگاپیکسل و خروجی کمی ضعیفتر و امکانات بدنه کمتر به کار عکاس تفننی و همه کاره میاد.(البته وارد این بحث برندی نشیم. چون ۵ دی مارک دو خروجی کاملا جذابی دارد)
http://www.letsgodigital.org/images/...ry-charger.jpg
http://www.letsgodigital.org/images/.../nikon-d3s.jpg
http://www.letsgodigital.org/images/...len/35/d3s.jpg
معرفی این دوربین مبین این است که نیکون متوجه شده است هنوز تا مدتها میتواند از این چاه نفت که دوسال قبل حفر کرده است، بهره‌برداری کند.
وضعیت نویز هم نسبت به D3 بهبود پیدا کرده است:
http://www.studioimpressionsphotogra...sc2325_03t.jpg
این آقا عقیده دارد که وضعیت عکس در ایزو 12800 این دوربین جدید معادل ایزو 3200 در d3 است!
کد:http://www.studioimpressionsphotography.com/blog/
http://www.img98.com/images/er8n0r4v0mone3bi37.jpg
کد:http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/microsite/d3s_d3x/special/en/index.html
سلام
با توجه به تصاویری که دکتر روشن ارائه کردند،به نظر می رسد که نیکون شکل و رنگ بند دوربین را هم تغییر داده است،آیا من اشتباه می کنم؟
خیر. آن بند مخصوص Nikon Professional Services است.
http://www.letsgodigital.org/images/...n-d3s-test.jpg
http://www.fotografie-forum.be/fotos...cts/D3sPub.jpg
سنسور اورجینال نیکون! :mad:
متوجه نشدم دوستان Letsgodigital بیشتر از D3s لذت بردند یا از اون لندروورشون! شاید در مورد ماشین هم یه ریویو می‌نوشتند بد نمی‌شد!
خوب نیکون با توجه به نزدیکی جام جهانی فوتبال و المپیک زمستانی ونکور این موقع رو مناسب دیده برای معرفی همچین دوربینی که به نظرم درست برنامه ریزی کرده اما قطعا کنون هم تحفه ای در استین دارد اما به نظر من سری 1D ها دیگر توان رقابت با D3 هم به دلیل کراپ و هم مسائل فنی را نخواهند داشت لذا کنون باید فکری بحال این بخش از بازار برای کوتاه مدت بکنه یعنی سنسوری با داینامیک رنج مناسب و ایزو عالی و قابل رقابت با D3s هم از لحاظ عکاسی پی در پی و هم سیتم فوکوس دقیق,با افزایش مگاپیکسل با توجه به اینکه بازار هدف این دوربینها عکاسان ورزشی و خبریست در کوتاه مدت ره به جایی نتوان برد
من معتقدم اگر کنون تا شروع این رویدادها تحفهای در چنته نداشته باشه مانند المپیک چین تعداد لنزهای سیاه خبرنگاران بیشتر خواهد شد
در این سایت می تونید چند عکس گرفته شده با این دوربین در ایزو های بالا رو در اندازه اصلی ببینید. البته حجم عکس ها کمی زیاده و برای دوستانی که از اینترنت کند استفاده می کنند مناسب نیست.
کد:http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/digitalcamera/slr/d3s/sample.htm
سلام
پريويوي Photo.net رو در آدرس زير ببينيد :
کد:http://photo.net/equipment/nikon/d3s/preview/
نمونه عکسی (البته با کیفیت پایین) از عکسهای این دوربین در ایزو 102400:
کد:http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d3s/pic02.htm
رقيب اين دوربين هم اومد به بازار Id Mark IV
قيمت 4999 دلار کنون علاوه بر افزايش پيکسل و طراحي سنسور جديد 16.1 مگاپيکسلي گويا تغييراتي هم تو سيستم فوکوس دادهدامنه حساسيت سنسور رو هم بهتر کرده اما به نظرم قيمت بالاست در مقايسه با D3s
مورد بعدي هم تعداد کم شات در يک شارژ کامل است 1500 شات
کد:http://www.imaging-resource.com/PRODS/E1DMK4/E1DMK4A.HTM
اينم نونه عکسهاشنقل قول:
نوشته اصلی توسط babakdin543
کد:http://web.canon.jp/imaging/eosd/samples/eos1dm4/
نقل قول:
نوشته اصلی توسط babakdin543
البته فکر میکنم این دوربین رقیب D3s نباشه!
چون این دوربین فول فریم نیست و فکر میکنم d3s رو باید با 5d ii و یا جایگزینش مقایسه کرد!
مطمئن هستيد :::waw:::!!!!!!!نقل قول:
نوشته اصلی توسط M.Mobin
از چی؟:::confused2:::نقل قول:
نوشته اصلی توسط babakdin543
البته فکر میکنم D3s نه رقیب 1D Mark IV باشد و نه 5D II (بخصوص!)
:)
بابك جان تمام دوربين هاي سري 1D كنن كراپ 1.3 دارند و سري 1Ds كراپ 1.0 (فول فريم).نقل قول:
نوشته اصلی توسط babakdin543
ببينيد دوستان اين دو دوربين دقدقا رقيب يک ديگر از لحاظ عملکرد و بازار هدف د هستن هر دو دوربين مورد استفاده عکاسان خبري، اسپرت و حياط وحش هستننقل قول:
نوشته اصلی توسط Mashhadi Vahid
فرهاد جان دلبندم اينو ميدونمنقل قول:
نوشته اصلی توسط farhad44
اما با اينکه دوربين ها رو فقط براي رقيب بودن از لحاظ سايز سنسور ببينيم موافق نيستم
شايد مقايسه اين دو دوربين با هم درست نباشه اما هر دو رقيب هم از لحاظ عملکرد و بازار هدف هستن منم همين رو گفتم گفتم اينا رقيب هم هستن نه در يک رده يا کلاس از لحاظ مقايسه
اگر با گفته من موافق نيستيد بفرماييد تو برند کنون دوبين مورد استفاده و در کلاس خبرينگاري و عکاسي ورزشي چي هست
خوب هرچه هست رقيب نيکوني خودش رو D3s خواهد ديد
نمونه Sample ها D3S در ایزوهای بالا
کد:http://www.digitalcamerainfo.com/content/First-Shots--Nikon-D3S-21168.htm
کد:http://www.imaging-resource.com/PRODS/D3S/D3SA7.HTM
نويزش تو 102400 مثل نويز D70s ميمونه تو ايزو 1600 که بالاي دو دقيقه نوردهي داشته ياشينقل قول:
نوشته اصلی توسط saeed9009
دانلود تمام عکسهای دو سایت بالا
Nikon D3s Sample
190 مگابایت
کد:http://rapidshare.com/files/295904487/D3s_Sample.zip
واي خدا:mlaugh:
منم ميخوام
عکسی که آرش گذاشته دینامیک رنج و نویز رو نشون میده .
ولی بک نکته هست و اونم اینکه همین عکس رو میشد با ایزوی ۱۶۰۰ و سرعت ۴۰۰ گرفت.پس نور اونقدر کم نبوده که ببینیم چقدر جواب میده این ایزو.
یاسین جان حرف شما درست که میشد این عکس رو با سرعت ۱/۴۰۰ و ازوی پایین تر گرفت ولی اون تیکه نتیجه گیری ات درست نیست.نقل قول:
نوشته اصلی توسط yasin-m
چون شانر بلاخره با ۱/۵۰۰۰ ثانیه اکسپوز کرده و نور به همون اندازه کم وارد میشه و تناسب نور - نویز و نتیجه گیری نمونه عکس درست است.
با دوربین خودت امتحان کن ! :)
-- خرم یار
بله حرف شما درسته حامد جاننقل قول:
نوشته اصلی توسط حامد خرم یار
اما اونی که مد نظر من بود این بود که ببینیم در شرایطی با دوربین های فعلی نمیشه عکس گرفت به دلیل نور کم D3S چه می کنه.
ولی حرف شما رو می پذیرم.
سلام:
بنظر من عکس پست 42 یک عکس مناسب ( بطور مطلق ) برای ارزیابی رفتار نویزی یک دوربین نیست. بطور تجربی با دقت به فایل خام دوربین های متفاوت ( مخصوصا کانن و نیکون) دیده ام در این شرایط نوری ( با اندکی تغییر ) دوربین های مورد نظر به معیار سقف ایزو ( یک دوربین فرضی ) رفتار تقریبا مشابهی از خود نشان میدهند اما زمانی که شرایط نوری چالش برانگیز باشد و صحنه ثبت داینامیک رنج بالایی + جزییان بالای داشته باشند آنموقع تفاوت های بین این دوربین ها مشخص خواهد شد
( آن قسمت هایی که به ظاهر داینامیک رنج بالایی میتوانند داشته باشند در کراپ 100% انتخاب نشده است )
آیا بررسی این عکسها خوب است یا خیر؟ بنظر من دیدن و ارزیابی این عکسها بیانگر ایده هایی خواهد بود تا یک عکاس با توجه به نوع ثبت هایش بتواند انتخاب بهتری داشته باشد ولی ارزیابی رفتار نویزی ( بطور مطلق ) یک دوربین به پارامترهای دیگری از دما شرایط نوری محیط داینامیک رنج صحنه ثبت و متعاقبا جزییات منطقه وضوح و .... بستگی خواهد داشت.
نهایت آنکه D3 یک دوربین ایده آلی بود ( با توجه به زمانی که اریه شد نسبت به دوربین های موجود در بازار و همرده ) که هیچ بعید نیست سری ایکس و سری اس آن همچون برادر بزرگتر خود حافظ جایگاه مورد نظر ( هر دوربین مختص خود ) باشند.
در باره عکس پست 42 و صحبت های دوستان خواستم نمونه عکسهایی ارسال کنم که خاطرم آمد مدتی پیش در باره این موضوع صحبت هایی شد.
بررسی این دو لینک خالی از لطف نیست
Canon 5D MK II
Nikon D700
اشاره به این موارد یک برداشت شخصی است باید نظر دوستان فروم در این خصوص را جویا شد.
* با دقت با تاریخ پست ها که مربوط به مدتی پیش است یک اضافه ای بر این قسمت داشته باشم که
آخرین خبری که از این موضوع دارم مربوط به یکی از دست اندر کاران شرکت کانن است که بیشترین کاربرد فایل های sRAW را استفاده بهینه از حجم کم این فایل ها میدانندنقل قول:
جایی دیدم (اگر اشتباه نكنم bobatkins بود) یكی از مزایای فرمت sRaw را همین كاهش نویز برای ثبت در ایزو های بالا میدانست.(همانطور كه میدانید این فرمت یك فرمتی خام است با مگاپیكسلی پایین تر در دوربین های سری جدید كانن)
موفق باشید
این هم ریویوو از این سوپر استار:
کد:http://www.photographybay.com/2009/10/27/nikon-d3s-hands-on-review/?awt_l=AV_Ag&awt_m=1dQUtuqxlv62xu
A first look at Nikon D3S high ISO image quality, plus the new 70-200mm f/2.8
کد:http://www.robgalbraith.com/bins/content_page.asp?cid=7-10045-10329
اگر اشتباه نکنم در یک سایت دیگر یک عکاس دیگر احتمالا با همین D3s ظاهرا در همین نمایش عکسهایی ثبت کرده است
نمیدانم این مورد مطرح شده بوده یا خیر
گویا دوربین D3s قابلیت فیلمبرداری با تنظیمات دستی ( شاتر , دیافراگم و ISO ) را دارا می باشد
در لینک زیر یک نمونه فیلمبرداری با سرعت شاتر های گوناگون
مقایسه فیلمبرداری این دوربین با Red ONeکد:http://vimeo.com/7973766
کد:http://vimeo.com/8009537
و وضعیت ایزوهای بالا
کد:http://diglloyd.com/diglloyd/2009-12-blog.html#_20091205NikonD3s
کد:http://diglloyd.com/diglloyd/2009-12-blog.html#_20091203NikonD3s
کد:http://diglloyd.com/diglloyd/2009-12-blog.html#_20091212NikonD3s
امروز در یکی از سایتهای معروف فروش اینترنتی گشت میزدم که یک معرفی از دوربین Nikon D3s دیدم که داشتم شاخ درمیاوردم!!!:eek:
کلی غلط داره! :::angry:::
این هم قسمتی از این معرفی:
نمی دونم اجازه دارم لینک سایت را بزارم یا نه؟نقل قول:
بالاخره انتظارها براي ديدن نخستين فول فريم نيکون به پايان رسيد. نيکون D3S نخستين DSLR با سنسور فول فريم 12.1 مگاپيکسل است که تقريبا مشابه دوربيني با فيلم سايز 35 ميليمتر مي باشد. اين دوربين داراي يک نمايشگر LCD 3 اينچي 920,000 پيکسلي VGA مي باشد که بيشتر براي استفاده از منوها و بازبيني تصاوير به کار مي رود. بر روي آن يک پردازش گر تصوير EXPEED قرار دارد. سيستم فوکوس خودکار آن قادر است تا 51 نقطه ي فوکوس را تعيين کند. حساسيت ISO آن بين 200 و 6400 متغير است. اين دوربين مي تواند در حالت رزولوشن کامل 9 فريم در ثانيه و در حالت 5.1 مگاپيکسل 11 فريم در ثانيه عکس بگيرد...
سلام:نقل قول:
نوشته اصلی توسط Mehrdad Benabbas
بغیر از ایزو 6400 که بهتر بود به استاندارد ایزو 12800 تغییر پیدا میکرد بقیه موارد خیلی هم پرت نیست...
سلام :)نقل قول:
نوشته اصلی توسط QashQai
بیشتر .... :biggrin:نقل قول:
بالاخره انتظارها براي ديدن نخستين فول فريم نيکون به پايان رسيد. نيکون D3S نخستين DSLR با سنسور فول فريم 12.1 مگاپيکسل است که تقريبا مشابه دوربيني با فيلم سايز 35 ميليمتر مي باشد. اين دوربين داراي يک نمايشگر LCD 3 اينچي 920,000 پيکسلي VGA مي باشد که بيشتر براي استفاده از منوها و بازبيني تصاوير به کار مي رود. بر روي آن يک پردازش گر تصوير EXPEED قرار دارد. سيستم فوکوس خودکار آن قادر است تا 51 نقطه ي فوکوس را تعيين کند. حساسيت ISO آن بين 200 و 6400 متغير است. اين دوربين مي تواند در حالت رزولوشن کامل 9 فريم در ثانيه و در حالت 5.1 مگاپيکسل 11 فريم در ثانيه عکس بگيرد...
وحید جان البته فکر کنم دیر رسیدیم این متن آقا مهرداد یه کوچولو عوض شده ;)نقل قول:
نوشته اصلی توسط Mashhadi Vahid
زمانی که نقل قول کردم فکر کنم همچین متنی توی اون پست بود که: " حتی یکی از این مشخصات هم درست نیست"
ظاهرا دقت نکردم پست رو ارسال کردم
حالا بخاطر اینکه خیلی آف تاپیک نشه
این مشخصه هم جالبه :
نقل قول:
Newly added image area of 1.2x crop (30 x 20) format with approx. 8.4 megapixels
نیکون اگر سراغ کراپ 1.3 نرفت ولی یک نیم نگاهی به این کراپ هم دارد. راستی این کراپ برای این دوربین و :
نقل قول:
9-frames-per-second* shooting rate in FX-format, 11 fps* in DX crop
The D3S’s continuous shooting rates are impressive, and the D3S’s powerful stepping motor allows for a more steady delivery of fast continuous shooting speeds at a wider range of aperture settings than lesser cameras can claim. Professionals will now have greater control and fewer limitations when making the images they desire. With the DX crop, photographers can also add a 1.5x picture angle and a faster frame rate to their arsenal. Furthermore, the factory-installed buffer memory is twice the capacity of the D3, dramatically increasing the power of continuous shooting.
کراپ 1.5 روی دوربین های فول فریم دیگر نیکون ( و همین دوربین ) بصورت فرمت خام انجام میشود یا فقط Jpeg است؟
خبری در مورد استفاده ناسا از D3s
Nikon D3S Digital SLR cameras ordered by NASA
وکد:http://www.letsgodigital.org/en/24285/nikon-d3s-slr-camera/
کد:http://gizmodo.com/5431927/nasas-space-camera-of-choice-the-nikon-d3s-dslr
ریویوی سایت Dpreview منتشر شد
http://www.dpreview.com/images/ratings/goldaward.pngکد:http://www.dpreview.com/reviews/nikond3s/
جالب بود, برای اولین بار دیپرویو هم اقدام به امتیاز دهی به دوربینها کرده و قرار است بقیه رویوهایش را هم تغییر دهد, از فرداست که هی بیایند و بگویند فلان دوربین 85% گرفته و آن یکی 83% .....نقل قول:
نوشته اصلی توسط saeed9009
و همچنین 2 صفحه در مورد اتوفوکوس!
تنوع لنزهایی هم که برای تهیه سمپلها به کار رفته بود چشمگیر بود, از 400-200 و 400 اف 2.8 تا 135 DC و لنزهای سیگما و .... ..... .... :eek:
سلام: تقریبا بیشتر عکسها را گرفتم. لنز 50 دیاف 1.4 + 200-80 + دو عکس با 200-70 جدید+ 180 دیاف 2.8 + بیشتر 70-24 + 85-24 + 105 مکرو + 70-28 و چند لنز که وحید اشاره کرد به استثناء 135 ! کدام عکس با این لنز بود ؟نقل قول:
نوشته اصلی توسط Mashhadi Vahid
بنظر دوربین جالبیست واقعا ایزو بالای آن در شرایط نوری چالش بر انگیز، ثبت های مقبولیست....
اشتباه کردم, ببخشید, 105 DC بودند :redface:نقل قول:
نوشته اصلی توسط QashQai
نمونه عکسهای شماره 28 / 29 / 47
سلام
یک مقاله جالب توسط یک عکاس ورزشی بنام Rob Galbraith در مورد سیستم فوکوس EOS-1D Mark IV و در آخر هم نکاتی در مورد D3S
http://www.robgalbraith.com/data/1/r...braith_bio.jpg
کد:http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=7-10048-10484
این قسمت از مقاله هم جالب بود! :biggrin:
http://www.robgalbraith.com/data/1/r...d3s_soccer.jpgنقل قول:
The EOS-1D Mark IV's Jekyll and Hyde autofocus performance at soccer has been so wacky that it's difficult to make a comparison to the D3S.
All we can say is that the Nikon AF system has been far more consistent and predictable than the EOS-1D Mark IV when photographing soccer
Nikon D3S + AF-S NIKKOR 400mm f/2.8G ED VR, ISO 12800, 1/800, f/2.8
اين راب عزيز به شکل خفني نيکوني تشريف دارن هر چند اکثر گفته هاش رو در خصوص عملکرد دوربينها قبول دارم اما يکم پياز داغشون رو زياد هم ميکنه
سلام:نقل قول:
نوشته اصلی توسط babakdin543
اتفاقا امیر توکلی ما هم از طرفداران پروپاقرص دروبین های نیکون تشریف دارند :biggrin: البته از آن دوستان خوب و دوست داشتنی..
علی رغم اینکه این راب عزیز نیکونی خفنی هستند این جمله در آن بررسی، بنظرم مفهوم قشنگ تری پشت آن نهفته است نسبت به جمله نقل قول شده امیر ;)
نقل قول:
First, it's hard to fairly compare any two cameras and their ability to track a skater rounding a corner, because the photographer's skill at keeping the AF point or group of points on the skater is as big a variable as the camera's AF system, particularly when shooting tight with a 400mm lens
مقایسه سنسور این دوربین با دوربین Canon 1d - IV در سایت معتبر Dxomark :
http://nikonrumors.com/wp-content/up...s-dxo-labs.jpgکد:http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/(appareil1)/341|0/(appareil2)/342|0/(onglet)/0/(brand)/Nikon/(brand2)/Canon
شاید این دو دوربین رو بشه به خاطر قیمت نزدیک به هم رقیب هم دونست ولی مقایسه یک سنسور کراپدار با رزولوشن حدود یک و نیم برابر بیشتر نسبت سنسور فول فریم،نمیتونه نشونه برتری سنسور D3s نسبت به 1D-IV در عملکرد نویزی باشه.
فکر میکنم اگر کنون سنسوری با اون مشخصات یعنی یک سنسور فول فریم 12 مگاپیکسلی بسازه نویز بسیار کمتر نسبت به مشابه بکار رفته در نیکون خواهد داشت .
بله دقیقا.مشکل اینجاست که سنسور 12 مگاپیکسل قدیمی شده و نویز کنون معادل یک پیکسل نیکون نیست.نقل قول:
نوشته اصلی توسط M.Mobin
سلام:نقل قول:
نوشته اصلی توسط M.Mobin
:think:; مسعود جان شاید اینگونه نباشد ( یعنی ممکن است با قسمت اول موافق باشم آن هم نه با نتایج فقط و فقط همین سایت ؛ ولی با قسمت دوم خیر ) یا براحتی نشه روی ارزیابی نتایج این سایت قضاوت کرد.
این سایت پارامترهای تاثیر گذار را سعی میکند از نتایج بدست آمده حذف کند.
یا کلی بگویم در اصل بررسی این سایت، بررسی عملکرد خروجی یک سنسور روی فایل خام است، همین!
این سایت برای بررسی " عملکرد خروجی یک سنسور روی فایل خام " خروجی را normalized میکند تا بنوعی تاثیر رزولوشن دوربین های مورد نظر از میان برود.
عملکرد بالاتر یک سنسور فرضی در ارزیابی این سیستم، در اصل نشان از عملکرد بهتر دوربینی نیست که از آن سنسور استفاده میکند، صرفا عملکرد بالاتر ( بنوعی ) نسبت به همان سنسور خواهد بود.
یک مثال: پرفورمنس یک لپ تاپ اگر 2 درصد افت کند و پرفورمنس دستگاهی دیگر 4 درصد، صرفا بیانگر عملکرد پرفورمنس دستگاه های مورد نظر خواهد بود. با دقت به آنکه یکی افت پرفورمنس کمتری دارد، این موضوع الزاما بیانگر برتری مطلق آن دستگاه نیست.
ممکن است دستگاهی که 4 درصد عملکرد پایین تری دارد سرعت بیشتر و Nominal Spec بالاتری هم داشته باشد.
در محاسبات این سایت ممکن است برای normalized یک ضریب 0.707106 نسبت به ضریبی که 0.816496 در محاسبات، تاثیر زیادی رو کل ارزیابی داشته باشد و ...
بطور کل این سایت با این روش ارزیابی، مناسب برای مقایسه مستقیم بین دوربین ها نیست ( چیزی که معمولا در فروم ها روی آن صحبت میشود ) . و تا جاییکه خود همین سایت هم معترف است که برای ارزیابی کلی میباید این نتایج با بررسی دیگر سایت ها مد نظر باشد و خود به تنهایی بیانگر چیز خاصی نیست و اینکه حداقل رزولوشن مورد نیاز یک کاربر چیست و .. چون در غیر اینصورت بدون در نظر گرفتن این موارد یک کاربری که به ثبت هایی با داینامیک رنج های بالا نیاز دارد میباید D90 بخرد و در عمل ممکن است با نتایج دیگری روبرو شود :cool:
من در اصل روش ارزیابی این سایت را عنوان کردم و نسبت به بیان این واقعیات بی گناهم :) مگر استنباط من از موضوع اشتباه باشد که مبحثی است جدا..
میباید نظر دوستان فروم را در این خصوص جویا شد
موفق باشید
پی نوشت: مطالبی پیرامون نتایج این سایت بطور پراکنده در تاپیک های مختلف فروم هست. فرضا یک بار در تاپیک 5DII هم در این بار کلی صحبت شد. از آنجایی که این نتایج میتواند با دوربین های متفاوتی مورد بحث باشد نظرتان چیست تمامی پست ها در یک تاپیک گردآوری شوند تا بررسی صحبت های پیشن هم مد نظر باشد؟
ممنون
افشین جان اگر درست متوجه شده باشم معنی پست شما این هست که مقایسه صورت گرفته در نویز دو سنسور فارق از چگالی پیکسلی اونها هست؟
یک مقدار تو تجزیه تحلیل این گفته شما گیر کردم!:confused::biggrin:
سلام
مقايسه ي نويز D3s و 1D-MKIV در سه بخش :