نمایش نتایج : از شماره 1 تا 10 , از مجموع 10

موضوع: نظر راجع به nikon 4800

  1. #1
    كاربر جديد
    تاریخ عضویت
    July 2005
    نوشته ها
    4
    تشکر شده
    0
    تشکر کرده
    0

    پیش فرض نظر راجع به nikon 4800

    با سلام به همه دوستان
    لطفاً اگر کسی راجع به nikon 4800 نظری داره ارائه بده ؛ من خوشحال میشوم.
    همچنین اگر پیشنهاد بهتری که از نظر قیمت و زوم با این دوربین مطابقت داشته باشه دارید مرا بهره مند سازید
    با تشکر

  2. #2
    Moderator M.R.Shahbazi آواتار ها
    تاریخ عضویت
    February 2004
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    1,097
    تشکر شده
    614
    تشکر کرده
    298

    پیش فرض

    مشخصات و نمونه عکسها:
    http://www.steves-digicams.com/2004_...nikon4800.html

    من کانن A95 را پیشنهاد می کنم.

  3. #3
    كاربر جديد
    تاریخ عضویت
    July 2005
    نوشته ها
    4
    تشکر شده
    0
    تشکر کرده
    0

    پیش فرض

    با سلام و تشکر از شما جناب آقای شهبازی
    ممکن است از شما خواهش کنم تا محاسن A95 را نسبت به Nikon 4800 بیان کنید ؛ با توجه به اینکه A95 زوم کمتری دارد ولی megapixel 5 می باشد.
    با تشکر
    میرزایی
    ویرایش توسط amir_m : Tuesday 2 August 2005 در ساعت 16:18

  4. #4
    Moderator M.R.Shahbazi آواتار ها
    تاریخ عضویت
    February 2004
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    1,097
    تشکر شده
    614
    تشکر کرده
    298

    پیش فرض

    خواهش می کنم:
    البته من الان که پرسیدید یادم آمد 4800 زوم 8 دارد که اگر دنبال زوم بالا هستید قاعدتا با کانن 96 مقایسه نمی شود. ولی از لحاظ کیفی مزایای کانن عبارتند از:

    1- رزولوشن کانن بیشتر است
    2-سایز سنسور آن بزرگتر است و بنابر این نویز کمتری دارد. عکسهای 4800 کمی نویزی است (حتی در حساسیت 50)
    3- کانن دارای مد اولویت شاتر و اولویت دیافراگم است
    4- منظره یاب اپتیک
    5- سه مد فشردگی jpg (نیکون دو مد دارد)
    6-باتری قلمی می خورد
    7- سرعت فوکوس و فوکوس در نور کم آن بهتر است

    نیکون هم مزایایی دارد:
    1-زوم بالاتر دارد
    2- باتری و شارژر روی دوربین داده می شود
    3-کیفیت فیلمبرداری آن بهتر است ولی در زمان کوتاهتر
    4-فلاش آن قویتر است.
    5- ماکروی قویتری دارد

    اگر دنبال زوم 8 هستید 4800 می تواند گزینه بهتری باشد. ولی اگر این میزان زوم برایتان اهمیت کلیدی ندارد مشخصات فنی و کیفی کانن 95 بهتر است.
    ویرایش توسط M.R.Shahbazi : Tuesday 2 August 2005 در ساعت 16:54



  5. #5
    كاربر جديد
    تاریخ عضویت
    July 2005
    نوشته ها
    4
    تشکر شده
    0
    تشکر کرده
    0

    پیش فرض

    با سلام و خسته نباشید خدمت شما آقای شهبازی
    از توضیحات شما کمال تشکر را دارم
    البته زوم در حدود 6 الی 10 برای من مهم می باشد و همچنین کیفیت قطعات و عکسهای دوربین ؛ حالا شما با این شرایط و بودجه حدود 400 هزار تومانی ( کمی بیشتر یا کمتر مهم نیست ) چه دوربینی را پیشنهاد میکنید ؟
    با تشکر از شما
    میرزایی

  6. #6
    Moderator M.R.Shahbazi آواتار ها
    تاریخ عضویت
    February 2004
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    1,097
    تشکر شده
    614
    تشکر کرده
    298

    پیش فرض

    حالا که برایتان زوم بالا مهم هست باید یک موضوع را توجه نمایید و ان اینکه زوم بالا بدون داشت سیستم ضد لرزش خیلی کار آمد نیست و بدون سه پایه در زومهای بالا تقریبا همیشه در تصویر لرزش خواهید داشت. بنابر این داشتن سیستم ضد لرزش خیلی مهم می شود.
    با این اوصاف شاید بهترین انتخاب برای شما CANON s2 is باشد. ممکن است حدود 25 درصد مجبور باشید بودجه خریدتان را بالاتر ببرید، ولی در عوض یک زوم 12 با سیستم ضد لرزش، کیفیت تصویر خوب کانن، 5 مگاپیکسل رزولوشن و خیلی امکانات دیگر را خواهید داشت که می ارزد.
    اگر دراین محدوده نمی توانید خرید کنید PANASONIC fz5 می تواند انتخاب خیلی خوبی باشد. رزولوشن 5، زوم 12 با ضد لرزش خیلی خوب و موثر. البته کمی نویز در تصاویرش دارد که در چاپ نشان نمی دهد و قابل اغماض است، ولی باید از قبل در مورد آن بدانید و تصوایر نمونه اش را ببینید، کیفیت 4800 را ندارد، ولی امکاناتش خیلی بهتر است. ضمنا قیمتش هم زیر 400 است و با بقیه پولتان می توانید حافظه و کیف را بخرید.


    در ادامه تعدادی از دوربینهایی را که دارای رزولوشن بالای 4 و زوم بالای هشت و کیفیت عکاسی خوب تا عالی هستند برایتان می نویسم تا اگر خواستید در مورد آنها بیشتر تحقیق کنید (البته قیمت مد نظر نبوده و بعضیهایشان قیمت خیلی بالاتری دارند که راحت می توانید آنها را از لیست حذف کنید):

    Canon PowerShot S2 IS (July 2005)
    5.0 megapixels Resolution: 2592 x 1944 Focal Length: 36-432mm
    Memory Format(s): SD
    Viewfinder: Electronic TTL LCD: 1.8" Zoom: 12.0X
    Opinion: Functionality: 9.0 Photographic: 9.2

    Sony DSC-H1 (June 2005)
    5.1 megapixels Resolution: 2592 x 1944 Focal Length: 36-432mm
    Memory Format(s): Memory Stick + Memory Stick Pro + MS Duo
    Viewfinder: Electronic TTL LCD: 2.5" Zoom: 12.0X
    Opinion: Functionality: 8.6 Photographic: 9.0

    Panasonic DMC-FZ5 (April 2005)
    5.0 megapixels Resolution: 2560 x 1920 Focal Length: 36-432mm
    Memory Format(s): SD
    Viewfinder: Electronic TTL LCD: 1.8" Zoom: 12.0X
    Opinion: Functionality: 8.6 Photographic: 9.6

    Panasonic DMC-FZ20 (October 2004)
    5.0 megapixels Resolution: 2560 x 1920 Focal Length: 36-432mm
    Memory Format(s): MMC + SD
    Viewfinder: Electronic TTL LCD: 2.0" Zoom: 12.0X
    Opinion: Functionality: 8.2 Photographic: 9.4

    Minolta DiMAGE Z3 (September 2004)
    4.0 megapixels Resolution: 2272 x 1704 Focal Length: 35-420mm
    Memory Format(s): MMC + SD
    Viewfinder: Electronic TTL LCD: 1.5" Zoom: 12.0X
    Opinion: Functionality: 8.4 Photographic: 9.2

    Nikon Coolpix 8700 (May 2004)
    8.0 megapixels Resolution: 3264 x 2448 Focal Length: 35-280mm
    Memory Format(s): CompactFlash Type I, II + MicroDrive
    Viewfinder: Electronic TTL LCD: 1.8" Zoom: 8.0X
    Opinion: Functionality: 8.8 Photographic: 9.4

    Panasonic DMC-FZ10 (March 2004)
    4.0 megapixels Resolution: 2304 x 1728 Focal Length: 35-420mm
    Memory Format(s): MMC + SD
    Viewfinder: Electronic TTL LCD: 2.0" Zoom: 12.0X
    Opinion: Functionality: 8.2 Photographic: 9.0

    Nikon Coolpix 5700 (September 2002)
    5.2 megapixels Resolution: 2560 x 1920 Focal Length: 35-280mm
    Memory Format(s): CompactFlash Type I, II + MicroDrive
    Viewfinder: Electronic TTL LCD: 1.5" Zoom: 8.0X
    Opinion: Functionality: 8.4 Photographic: 9.0

  7. #7
    Moderator nmroshan آواتار ها
    تاریخ عضویت
    February 2004
    محل سکونت
    mashad
    نوشته ها
    5,263
    تشکر شده
    38302
    تشکر کرده
    11580

    پیش فرض

    اگر فاكتور قيمت + زوم بالا + لرزه گير را همزمان در نظر بگيريم، بنظر من نيز بترتيب كانن S2 IS ( ويا سوني H1 ) وبعد پاناسونيك Fz5 ( وكمي گرانتر FZ20) در اولويت هستند.
    اگر در قيمت بالاتر بخواهيد: نيكون 8800 و كونيكا مينولتا A2 ( يا A200)

    بهرحال انتخاب دوربين ديجيتال امري است مولتي فاكتوريال !
    نعما م. روشن
    مقالات سایت عکاسی |وبلاگ (از عکاسی) | اینستاگرام : Nemaroshan



  8. #8
    كاربر جديد
    تاریخ عضویت
    July 2005
    نوشته ها
    4
    تشکر شده
    0
    تشکر کرده
    0

    پیش فرض

    با تشکر از شما دوستان گرامی
    می خواستم بدونم آیا sony h1 در ایران وارد شده یا نه؟
    چون نمایندگی آن را نداشت و از وجود آن در ایران اظهار بی اطلاعی می کرد!
    اگر از قیمت و محل فروش آن اطلاعی دارید لطفاً مرا راهنمایی کنید

    با تشکر
    امیر میرزایی

  9. #9
    كاربر جديد
    تاریخ عضویت
    August 2005
    نوشته ها
    6
    تشکر شده
    4
    تشکر کرده
    0

    پیش فرض

    در حدود 250 تا 300 تومان هم سیستم ضد لرزش در دوربین های کانن یا نیکون وجود داره؟

  10. #10
    Moderator M.R.Shahbazi آواتار ها
    تاریخ عضویت
    February 2004
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    1,097
    تشکر شده
    614
    تشکر کرده
    298

    پیش فرض

    با حدود 300 و خورده ای فقط در S1 Is کانن که 3 مگاپیکسلی است .

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست در پست خود ضمیمه کنید
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •