Printable View
یک سرچی کردم در نت تا این موضوع کمبود شارپنس رو بررسی کنم . تعداد زیادی عکس رو مقایسه کردم .
نتیجه : این چند عکس رو به عنوان نمونه میزارم که متاسفانه به دلیل محدودیت آپلود اینجا ، ریسایز شده اند :
فایل پیوست 53134
فایل پیوست 53137
فایل پیوست 53135
فایل پیوست 53138
فایل پیوست 53136
این عکسها با این‌حجم پروسس چگونه قرار است وضعیت شارپ بودن و یا ثبت جزییات سنسور رو به ما نشون بدن؟
عکس ۱-۱ هم که نگذاشتید. چه چیزی رو قراره ببینیم؟
این هم بخشی از عکس یک در یک ( داشتم به همان پست قبلی اضافه می کردم ) :
به نظرم شارپنس در این عکسها بسیار بالاست و مشکلی مشاهده نمی‌شود ...
فایل پیوست 53140
فایل پیوست 53141
با درود مجدد
این عکس رو سایت نیکون هستش با ایزو 100 و بنظر با نور استودیویی هستش:
فایل پیوست 53147فایل پیوست 53148
این عکس هم نمونه ای از چندین نمونه پرتره در فضای آزاد این دوربین با ایزوی 100 هستش که با وجود داشتن کادری در این حد بسته شارپنس جذابی نداره (این از بهترین نمونه هایی بود که دارم، اکثرا وضعی نا امید کننده داشتند، تمامشون زمانیکه ایزو بالا بود تصویر داغونی داشتن)
فایل پیوست 53149فایل پیوست 53150
کلا هدفم دوستان کل کل کردن و ازین داستانها نیست، به جد قصد خرید این دوربین رو داشتم (فعلا تعلیق شده) می خواستم بدونم در عمل دوستانی که با این دوربین در زمینه پرتره کار کردند، چی میگن؟ آیا ارزش داره به این سمت برم و اگه بشه جایی عملا این دوربین رو تست کنم.
سلام. فکر می کنم کراپ ها از جایی غیر از محدوده فکوس انجام شده...
جناب میرصادقی
در عکس دوم که عمق میدان بسیار کمه و طبیعی است که هر قسمتی غیر از چشمها فوکوس نباشد ...
ببینید که موهایی که روی شانه ریخته شده به خاطر عمق میدان کم کاملن خارج از فوکوس هستند .
و این فوکوس نبودن باعث محو شدن جزییات خواهد شد دیگر ...
به خاطر بزرگتر شدن دایره های اغتشاش ..
به نظرم در این عکس کراپ صددرصدی از چشم را مقایسه کنید و جزییات در مژه ها و چشم را ببینید ..
در عکس اول هم به نظر میاد فوکوس بر روی جواهرات انجام شده ...
.
ضمن اینکه در هر دو عکس بازسازی رنگ صورت به نظرم بسیار عالی است.
حتی به رنگ چشم سوژه در عکس دوم نگاه کنید ...
نه جانم، من کارم عکاسی پرتره هستش، هواسم کاملا به این قضیه هست، عکس رو که دارید، سرچ کنید و اصلیش رو دانلود کنین ببینین، کلا همینجوریه، فقط 2تا عکس دارم که شارپنس بی نظیری دارن، تعدادی همینجوری هستن و بقیه اصلا بدرد نمیخورن، شاید نمونه هایی که من تو جستجو گرفتم خوب نیستن، برای همین اینجا سوال کردم.نقل قول:
نوشته اصلی توسط netwalker
روی چشم ها فوکوس شده اما در امتداد پوست به پشت و هیچ جای دیگه وضوحی بیشتر از این وجود نداره، مژه ها هم نرمال هستند.
در عکس بالا جواهرات هم مقداری مات هستند و کاملا شارپ نمی باشند. این عکس هارو بارها با وسواس از بالا تا پایین اسکن کردم.
بهرنگ جان...نقل قول:
نوشته اصلی توسط behrang_shadow
نمونه کارهای من رو دیده ای احتمالا... و شاید تنها کسی باشم در این فروم که هر دو دوربین دی800 و 5دی مارک 3 را داشته ام و با هردو عکاسی مدلینگ و پرتره انجام داده ام. رفتن به سمت دی800 برای این بازه کاری اشتباه محض هست. تجربه ای بود که من کردم و 3-4 میلیون تومان ضرر برایم اب خورد...
اولا جدای بحث شارپنس.. بحث بافت - رنگ پوستی که دی800 میدهد و اصلاح ان واقعا دردرسر ساز است...
دوم دی 800 با مگاپیکسل بیشتر واقعا زمان وحشتناکی از شما خواهد گرفت برای ادیت عکسها... (سیستم بنده Core i7 و 8گیگ رم بود... اما یکسری بعد ادیت 130-40 فایل راو کلا عکاسی راو با این دوربین رو گذاشتم کنار! هر فایل حدود 150 مگ و فاجعه بود.....!)
من نمیگویم دی800 دوربین خوبی نیست... بسیار هم عالیست.. اما برای عکاسی لنداسکیپ، طبیعت، معماری و تبلیغاتی.... ولا غیر...
درثانی شما الان کنونی هستی... ایا ارزشش رو داره برات که بخوای با تحمل ضرر بالایی تغییر برند بدی؟
کوروش جان... فکر نمیکنید یه مقدار تم سبز زرد روی پوست صورت هست؟؟ دقیقا مشکلی که من با نیکون داشتم... و مربوط به وایت بالانس نبود.نقل قول:
نوشته اصلی توسط کوروش
با عرض پوزش که دوباره وارد بحث می شوم .
به نظر من باز هم در نمونه هایی که گذاشتید مشکل (اگر بشود اسم آن را مشکل گذاشت چون بیشتر به فیزیک و محدودیتلنز ها مربوط می شود) از لنز هست.
لنز به کار رفته در آن عکس (خانم ساه پوست) لنز نیکون 70-200 f/2.8 هست ٬ لنز خیلی خوبی هست اما شارپنس خیلی بالایی ندارد و نمی تواند عملا عکس خیلی شارپی در کراپ ۱۰۰ درصد روی d800 تحویل دهد.
فقط به منظور مقایسه کراپ ۱۰۰ درصد دو عکس را ببنید یکی همان تصویر شما و یکی دیگر عکسی که با لنز zeiss 55mm f/1.4 گرفته شده:
nikon d800,nikon 70-200 f/2.8 @ f/10 @ 200mm
فایل پیوست 53153
nikon d800e ,zeiss 55mm f/1.4 @f1.4
فایل پیوست 53154
(در فرایند ریسایز مقدار کمی افت شارپنس رخ داده)
تصویر دوم مشخصا شارپتر هست ٬ البته عمق میدان به دلیل آپرچر f/1.4 خیلی کم هست ولی نقاط در فوکس کاملا شارپ هستند. کلا بحث من بافت یا رنگ پوست نیست و فقط شارپنس هست کما اینکه به نظرم بافت و رنگ پوست هم در تصویر دوم کاملا طبیعی و مناسب است.
به نظر من مقایسه عکس های d800 با دیگر دوربین ها در کراپ ۱۰۰ درصد ٬ اجحاف در حق d800 خواهد بود ٬ مخصوصا وقتی لنز مورد استفاده باتل نک فراید ثبت تصویر باشد.
