نقل قول:
سیستم عامل دوربینهای کنون DRYOS ، دوربینهای نیکون ITRON و دوربینهای سونی بر پایه لینوک است!
در مورد کامپایل کدها هم داستان بکلی متفاوت است. همیشه کدهایی که مستقیما یا غیر مستقیم با کور سیستم عامل کار میکنند قبلا کامپایل میشوند نه در زمان اجرا. چه کامیوتر باشد چه دوربین!
البته. تمامی دستورات دوربینهای دیجیتال در سطح پایینی انجام میشوند و این یعنی سرعتی به مراتب بسیار بیشتر از نرم افزارهایی که توسط ویندوز یا مک اجرا میشوند. اصلا غیر قابل قیاس هستند. این سیستم عاملها هم به معنی یک سیستم عامل کامل نیستند. سیستم عاملهایی هستند که فقط خود دستورات دوربین در آنجا انجام میشود که عرض کردم و سیستم عاملهای همه منظوره ای نیستند و تفاوتهای اساسی با سایر سیستم عاملهای دیگه دارند. نه تنها دوربین بلکه تمامی وسایل الکترونیکی نیز از سیستم عاملهایی استفاه می کنند که دستوراتشان در انجا انجام میشود.
نقل قول:
الگوریتمها متفاوت است منتها رابطهای مختلف چه ارتباطی به کیفیت اجرا کدها دارد؟!یعنی الگوریتمهای محاسباتی نتیجه محاسبه متفاوتی خواهند داشت؟! مایکروسافت
بعد از معرفی دات نت لایه جدیدی برای همسان سازی و ساده شدن کد نویسی روی کور سیستم عامل قرار داد. گرچه هنوز شما با کد نویسی غیر مدیریت شده میتوانید با هسته اصلی به صورت مستقیم کار کنید و سرعت بالانری داشته باشید و دلیلی ندارد که نرم افزارهایی مثل فتوشاپ هم از این معماری استفاده کرده باشند (به دلیل نیاز به سرعت بالاتر) ولی کیفیت و کارایی مطلقا تغییری نمیکند! اگر قرار بود در یک وسیله دیجیتال به دلیل این لایه ها و ... به قول شما کیفیت و کارایی تغییر کند که .... سرعت مورد دیگریست که انهم با توجه به تفاوت معماری سی پی یو های این دو وسیله و اختلاف سرعت جای برای بحث در مورد سریعتر بودن کامپیوتر ها نمیماند.
از قضا خیلی ارتباط دارد. هر چقدر تعداد رابطها و واسطها بیشتر سرعت اجرا شدن برنامه کمتر. چون کدها برای کامپایل و تفسیر مجبور هستند تا از لایه های متعددی عبور کنند در حالیکه برای دستورات دوربین چنین پیزی صحت ندارد. الگوریتمهای محاسباتی همان نتیجه را خواهند داد منتها با سرعت اجرای متفاوت. آیا سرعت اجرای برنامه ای که به زبان اسمبلی نوشته میشود با سرعت اجرای یک برنامه که در ویندوز 8 و با استفاده از رابطهای متعدد اجرا میشود یکی هست؟
تمامی متخصین علوم کامپیوتر می دانند که تمامی دستورات در پایین ترین سطح با سرعت بیشتری انجام میشود. حالا مایکرو سافت هر لایه ای هم اضافه کنه به محصولاتش باز هم در پس سرعت اجرای دستورات در سطح پایین قرار میگیره.
نقل قول:
الگوریتمها متفاوت است منتها رابطهای مختلف چه ارتباطی به کیفیت اجرا کدها دارد؟!یعنی الگوریتمهای محاسباتی نتیجه محاسبه متفاوتی خواهند داشت؟! مایکروسافت بعد از معرفی دات نت لایه جدیدی برای همسان سازی و ساده شدن کد نویسی روی کور سیستم عامل قرار داد. گرچه هنوز شما با کد نویسی غیر مدیریت شده میتوانید با هسته اصلی به صورت مستقیم کار کنید و سرعت بالانری داشته باشید و دلیلی ندارد که نرم افزارهایی مثل فتوشاپ هم از این معماری استفاده کرده باشند (به دلیل نیاز به سرعت بالاتر) ولی کیفیت و کارایی مطلقا تغییری نمیکند! اگر قرار بود در یک وسیله دیجیتال به دلیل این لایه ها و ... به قول شما کیفیت و کارایی تغییر کند که .... سرعت مورد دیگریست که انهم با توجه به تفاوت معماری سی پی یو های این دو وسیله و اختلاف سرعت جای برای بحث در مورد سریعتر بودن کامپیوتر ها نمیماند.
100 البته. این که جای پرسش ندارد. ای کاش D750 زودتر به بازار اومده بود و تستش می کردید و میدید که نتایج اصلا قابل قیاس با نتایج فتو شاپ نیستند. که دلیلشم به کار گیری الگوریتمهای خاصی هست که روی تصویر نهایی اعمال میشود.
بله همیشه بهترین تنظیمات باید خود دوربین و هنگام عکاسی انجام بشن مثل picture control و ... گرچه که اعمال تنظیمات مختلف هم بعدا در مبدلهای raw امکان پذیر هست. اما برای کسی که jpeg عکاسی میکند چه ؟
نقل قول:
کدام الگوریتم؟ یک منبع معرفی کنید تا ببینیم داستان این الگوریتم چیست. شاید به صورت دستی با ابزارهای موجود فتوشاپ قابل پیاده سازی بود.
مطمئن باشید اگه این الگوریتمها تا این لحظه اگه قابل پیاده سازی بودند تا الان پیاده سازی شده بودند و همه بدون هیچ دغدغه ای از اون توسط فتو شاپ و ... استفاده میکردند و بهترین نتایج رو میگیرفتند و دیگه نیاز نیود نیکون این همه خودش رو به آب و آتیش بزنه تا بتونه ایزوی سنسور این دوربین رو حتی در 12800 در حد مطلوب نگه داره و مورد تحسین عکاسان به نام قرار بگیره.
پاینده باشید.