Nikon P900

[M.Meghdari]

قیاس مع الفارغ است...!

[MahBaz]

قیاس مع الفارغ است...!

سلام جناب مقداری

اون که شکی نیست تفاوت از زمین تا آسمونه ولی برا علاقه مندای به تله بسیار بلند بارقه ی امیدی هست.....

خیلیا هستن که به عکاسی حیات وحش ، ورزشی و یا مشابهش علاقه دارن ولی فعلا بودجه مناسبی ندارن.

فکر میکنم برای تمرین تا اون موقع خیلی خوبه.

یادمه چند سال قبل یه نفری میگفت برای بعضی محیط بانا دوربین های سوپر زوم خریدن چون هم وزن کمی داره و حمل و نقلش در کوه و دشت آسونه وهم قیمت مناسب تا اگر سوژه ای در دوردست دیدن ازش عکس بگیرن ....

حداقل فکر میکنم برا اونایی که آماتوری کار میکنن دوربین مناسبی باشه اونم با این سمپل هایی که منتشر شده و همچنین عکس هایی که از مدل های قدیمی تر دیدم.

[47amir]

این دوربین و امثال این به درد سوژه ثابت (به شرط استفاده از سه پایه و ریموت) میخوره، مثلا من اگه این دوربین و بهم بدن فقط تنها جایی که استفادش میکنم عکاسی از ماه هست وسلام!
کی میتونه رو فوکال انتهایی این دوربین سوژه رو ترک کنه؟!
حتی بدون سه پایه سوژه ثابتم گم میشه ! چه برسه عکس از یه موج سوار!!!
مسخرس!

[MahBaz]

این دوربین و امثال این به درد سوژه ثابت (به شرط استفاده از سه پایه و ریموت) میخوره، مثلا من اگه این دوربین و بهم بدن فقط تنها جایی که استفادش میکنم عکاسی از ماه هست وسلام!
کی میتونه رو فوکال انتهایی این دوربین سوژه رو ترک کنه؟!
حتی بدون سه پایه سوژه ثابتم گم میشه ! چه برسه عکس از یه موج سوار!!!
مسخرس!

آره این عکس که تبلیغاتی هست و فکر میکنم بیشتر هدف نشون دادن فاصله در 2000 میلیمتر هست نه اینکه بتونه همچین عکسی بگیره.

یه بار با 720 میلیمتر دوربین P510 یک نفری از یه سوژه متحرک روی دست عکس گرفتم ، تصویر واضح بود و همچنین دنبال کردن سوژه هم آسون ولی تجربه کار در 2000 میلیمتر رو نداشتم و قطعا خیلی سخت هست.


هر چند که این دوربین از لرزشگیر 5 استاپه استفاده میکنه ولی از دوستانی که دوربین هایی مثل SX50 ، SX60 و P600 ویا دوربین های مشابه داشتن می خوام نظرشون رو درباره عکاسی در 1200 میلیمتر تا 1500 میلیمتر این دوربین ها به روی دست و سه پایه بگن ....

[Amin Naderi]

دوستان بنده تجربه کامل با SX60 دارم

نکته: اولا اینکه از لحاظ سختی دنبال کردن سوژه مطلقا DSLR با کامپکت مقایسه نکنید . برای مثال یک کامپکت سوپر در 1000mm به اندازه سختی یک dslr در 300mm هست یعنی به شخصه با sx60 خیلی راحتر در 1365mm به عکاسی پرداختم تا لنز 75-300 که روی 700D بوده

لرزشگیر های کامپکت اونقدر کارامد هستند که شمارو بهت زده خواهد کرد

واقعا لرزشگیر اونقدر قدرتمند هست که به راحتی بتونید سوژه دنبال کنید البته به فاصله سوژه هم بستگی داره
مثلا در فاصله کانونی 1200mm سوژه های محدوده 100 متر بدون سختی قابل ردگیری هستند ( حداکثرسوژه باید یک چهارم یا یک سوم کادر باشه و نه بزرگتر ) مثلا شما میتونید از چشم دوستتون در فاصه 15 متری عکاسی کنید ولی اونقدر سخته که تقریبا نشدنی هست یعنی به اندازه سوژه خیلی ربط داره

بهتون اطمینان میدم اون موج سوار هم با داشتن تکیه گاه زیر آرنج به راحتی میتونید دنبال کنید اینو با تجربه یک تابستون که با سوپرزوم گذروندم عرض میکنم

[aghahvechy]

البته این سمپل موج سواری بیشتر یه شوخی هست. در اون فاصله اگه حتی بتونید سوژه دنبال و عکس بگیرید ازش، خروجی دوربین به هیچ وجه کیفیت قابل قبولی نخواهد داشت.

[Amin Naderi]

البته این سمپل موج سواری بیشتر یه شوخی هست. در اون فاصله اگه حتی بتونید سوژه دنبال و عکس بگیرید ازش، خروجی دوربین به هیچ وجه کیفیت قابل قبولی نخواهد داشت.

اصلا اینطور نیست عزیز به صورت اپتیکال زوم میکنه نه دیجیتال و کیفیت هیچ تغییر نمی کند
اون عکس موج سوار در فاصله کانونی 2000mm گرفته شده

برای فهمیدن و درک فاصله 2000mm بهترین نمونه همین نمونه اصلی هست که در سایت خود نیکون گذاشته
Nikon COOLPIX P900 | Compact Digital Camera

[aghahvechy]

اصلا اینطور نیست عزیز به صورت اپتیکال زوم میکنه نه دیجیتال و کیفیت هیچ تغییر نمی کند
اون عکس موج سوار در فاصله کانونی 2000mm گرفته شده

برای فهمیدن و درک فاصله 2000mm بهترین نمونه همین نمونه اصلی هست که در سایت خود نیکون گذاشته
Nikon COOLPIX P900 | Compact Digital Camera

میدونم اپتیکال زوم میکنه...ولی توی نهایت زوم کیفیت با فاصله کانونی عادی یکی نیست. دوستانی که سوپر زوم دارن میتونن توضیح بدن.

این سمپل خود سایت نیکون هست که بافت عکس جوری تخریب شده که نوشته روی تخته موج سواری خوانده نمیشه:


http://cdn-4.nikon-cdn.com/en_INC/o/...00_zoom_06.jpg

البته منظقی هم هست این قضیه....اگه قرار بود در نهایت زوم هم کیفیت عالی داشته باشه اونوقت چند ده ملیون پول لنزش بود فقط.

[siosha]

میدونم اپتیکال زوم میکنه...ولی توی نهایت زوم کیفیت با فاصله کانونی عادی یکی نیست. دوستانی که سوپر زوم دارن میتونن توضیح بدن.

این سمپل خود سایت نیکون هست که بافت عکس جوری تخریب شده که نوشته روی تخته موج سواری خوانده نمیشه:


http://cdn-4.nikon-cdn.com/en_INC/o/...00_zoom_06.jpg

البته منظقی هم هست این قضیه....اگه قرار بود در نهایت زوم هم کیفیت عالی داشته باشه اونوقت چند ده ملیون پول لنزش بود فقط.

چند ده خیر 70 میلیون ناقابل
این دوربین با موارد قبلی هم تفاوت شدیدی دارد که اندازه بدنه خودش گواه است
کلا در صورت نیاز به چنین رنجی با این قیمت جای فکر کردن باقی نمی گذارد هنوز نیامده ولی این دوربین های اخیر کمی رویایی هستند
در کنون هم شاهد g17 خواهیم بود که واقعا موارد عجیب و باورنکردنی به همراه دارد
به هر حال این حرف ها همگی تصورات ما است و تا نمونه اصلی نیامده بهتر است خیال پردازی نکنیم

[Amin Naderi]

میدونم اپتیکال زوم میکنه...ولی توی نهایت زوم کیفیت با فاصله کانونی عادی یکی نیست. دوستانی که سوپر زوم دارن میتونن توضیح بدن.

این سمپل خود سایت نیکون هست که بافت عکس جوری تخریب شده که نوشته روی تخته موج سواری خوانده نمیشه:


http://cdn-4.nikon-cdn.com/en_INC/o/...00_zoom_06.jpg

البته منظقی هم هست این قضیه....اگه قرار بود در نهایت زوم هم کیفیت عالی داشته باشه اونوقت چند ده ملیون پول لنزش بود فقط.

البته این مدل نمیدونم ولی کنون sx50 و sx60 زلالی و شفاشی عکس در 50mm تا بالای 1000mm تفاوتی نمیکنه حداکثر 10% اتفاقا بنده به خاطر ایجاد بوکه کلی از سوژه فاصله میگریم هم بوکه زیباتر میشه و هم هیچگونه افت کیفیتی در عکس ایجاد نمیه

بفرما اینم نمونه از بوکه و کیفیت عکس sx50 در 1000mm
http://farm9.staticflickr.com/8070/8...f98d97a7_o.jpg