Nikon DL18-50

دوربین خارق العاده نیکون معرفی شد:

http://4.static.img-dpreview.com/fil...6337964108.jpg

http://1.static.img-dpreview.com/fil...7694471374.jpg

http://4.static.img-dpreview.com/fil...8444207215.jpg

http://1.static.img-dpreview.com/fil...5514254228.jpg

مهمترین ویژگی های این دوربین لنز بسیار واید 18-50 (معادل فول فریم) و دیافراگم 1.8-2.8 هست به همراه فیلم برداری 4K ، سنسور 1 اینچی ، مانیتور Tilting تاچ OLED ، وای فای و .....

کد:

---

http://www.dpreview.com/news/4699776418/nikon-covers-all-focal-lengths-with-three-dl-enthusiast-compacts-with-1-type-sensors

---

من که به شدت شیفته این دوربین شدم:::love2:::

هنوز باور نمیکنم این دوربین کامپکت با این لنز واید و مشخصات بسیار عجیبش معرفی شده :::waw:::

http://2.static.img-dpreview.com/fil...5154269573.jpg

اول از همه اصلاح کنم که دیافراگم 1.8 تا 2.8 هست دیگه امکان ویرایش ندارم.

اما در مورد امکانات ،ماشاالله نیکون هر چی تونسته تو این چند کامپکت جدیدش گذاشته تا شاید بازاری که چند سالی هست کنون با دوربین های سری G-X ربوده رو یک شبه پس بگیره :redface:

اما مشخصات کاملتر:

1- سنسور 21 مگاپیکسلی BSI-CMOS و 1 اینچی
2- جدیدترین پردازنده نیکون Expeed 6A
3- قابلیت عکاسی با فرمت RAW
4- لنز بسیار واید 18-50 (معادل لنز 12-33.3) در APSC
5- آپرچر 1.8- 2.8
6- فوکوس دستی
7- سیستم فوکوس قدرتمند جدید نیکون با 171 نقطه فوکوس
8- مانیتور Tilting
7- نمایشگر تاچ OLED
8- سرعت شاتر 1/16000 الکترونیکی
9- قابلیت عکاسی با سرعت خارق العاده 60FPS با فوکوس ثابت(20FPS با فوکوس متغیر)
10- فیلم برداری 4K
11- فیلم برداری با سرعت فریم بالا تا 1200FPS و 1080/120p, 720/240p
12- Wi-Fi with NFC and constant connection via Bluetooth
13-قابلیت تایم لپس
14- ....


واقعا دوربین زیبا و جمع و جوری هست ، اون حلقه زرد رنگ هم که به زیبایی دور لنز دوربین هست نشان از استفاده از پوشش Nano Crystal coat هست که در لنز های سطح بالای نیکون استفاده میشه.

ظاهرا رینگ فوکوس یا زوم یا هر دو هم به روی لنز گذاشته شده ...

با توجه به عملکرد داینامیک رنج و نویزی سنسور های نیکون به احتمال زیاد این دوربین ها هم از وضعیت خیلی خوبی بهره میبرن.

در کل فقط میتونم به نیکون بگم ....... متشکرم:::love2:::

تمام این سالهایی که من عکاسی میکردم هیچ وقت دوربینهای کامپکت نیکون چشمم رو نگرفت.این سالهای اخیر هم با یک اینچی های سونی و بعدش هم کنون به کلی عقب افتاده بود...قبلا گفته بودم اگر این دوربین معرفی بشه برای نخریدنش باید تلاش بکنم! به قول مهدی نیکون هم هرچه داشته روی این دوربین ریخته.قیمت ارزان نیست و 850 دلار در هر صورت قیمت کمی نیست.اما برای چنین دوربینی که برای من همه کاره و مسافری محسوب میشه ارزش خرید داره.مشتاقم بدونم خروجی لنز و سنسور چطور خواهد شد.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط MahBaz

هنوز باور نمیکنم این دوربین کامپکت با این لنز واید و مشخصات بسیار عجیبش معرفی شده :::waw:::
.
.
.
در کل فقط میتونم به نیکون بگم ....... متشکرم:::love2:::

---

مهدی جان قیمتش چقدره؟ میخوام ببینم جای تشکر میذاره یا نه؟!

پ.ن: با عقیل خط رو خط شدیم.
اگه با همچین دوربینی یا دوربین های مشابه میشد عکاسی آسمان شب کرد چی میشد؟؟؟

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط MahBaz

4- لنز بسیار واید 18-50 (معادل لنز 12-33.3) در APSC

---

ادیت:
اشتباه شد. محاسبه شما درسته فکر کردم جلوی خود لنز نوشته 18-50
چیزی که روی رینگ زوم نوشته شده معادل فولفریم هست.:::love2:::

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط amir.komeily

مهدی جان قیمتش چقدره؟ میخوام ببینم جای تشکر میذاره یا نه؟!

پ.ن: با عقیل خط رو خط شدیم.
اگه با همچین دوربینی یا دوربین های مشابه میشد عکاسی آسمان شب کرد چی میشد؟؟؟

---

فکر نکنم مشکل خاصی برای عکاسی آسمان شب داشته باشه.بعضی از عکسهای آسمان شب این یک اینچی های کنون و سونی رو که دیدم خوب بودند.کار رو انجام میده به نظرم.باتری خوب داشته باشه استار تریل هم میشه باهاش گرفت :;)

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط lamagra

تمام این سالهایی که من عکاسی میکردم هیچ وقت دوربینهای کامپکت نیکون چشمم رو نگرفت.این سالهای اخیر هم با یک اینچی های سونی و بعدش هم کنون به کلی عقب افتاده بود...قبلا گفته بودم اگر این دوربین معرفی بشه برای نخریدنش باید تلاش بکنم! به قول مهدی نیکون هم هرچه داشته روی این دوربین ریخته.قیمت ارزان نیست و 850 دلار در هر صورت قیمت کمی نیست.اما برای چنین دوربینی که برای من همه کاره و مسافری محسوب میشه ارزش خرید داره.مشتاقم بدونم خروجی لنز و سنسور چطور خواهد شد.

---

درسته عقیل جان
فکر کنم کم کم باید با EOS M خداحافظی کنی:::whistling:::
هم رنج کاملی رو برای شما پوشش میده هم اینکه سنسور نیکون هستو احتمال زیاد داینامیک رنج خوبی داره.
مانیتورTilting تاچ که حرف نداره ، 4K رو هم که ساپورت میکنه ، فرمت RAW هم که بر خلاف کامپکت های قبلی نیکون پشتیبانی میکنه ،فوکوس عالی و وای فای عالی و ..... همه مشخصات فکر میکنم مطلوب دوربین مورد انتظارتو داره ....

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط amir.komeily

مهدی جان قیمتش چقدره؟ میخوام ببینم جای تشکر میذاره یا نه؟!

پ.ن: با عقیل خط رو خط شدیم.
اگه با همچین دوربینی یا دوربین های مشابه میشد عکاسی آسمان شب کرد چی میشد؟؟؟

---

قیمت 850 دلاریش که به نظر من خیلی خوبه امیر جان ارزونتر از G3X و حدودا هم قیمت G5X .
در کل به نظر من با این لنز و امکانات باید بالای 1000 دلار قیمت میداشت.

در مورد عکاسی آسمون شب هم فقط به این نکته اشاره میکنم که با واید 24mm در دوربین G3X با سنسور 1 اینچی و دیافراگم 2.8 عکسهای زیر گرفته شده:

http://g1.img-dpreview.com/D5B1E94C8...20BF15595D.jpg

http://g3.img-dpreview.com/D0BCEA118...F669975866.jpg

حالا شما خودت حساب کن با لنز 18mm معادل فول فریم و دیافراگم 1.8 و سنسور های کم نویز نیکون چه عکسی حاصل میشه.

6 میلیمتر وایدتر بودن در عکاسی آسمون شب و نزدیک به 1.3 گام رسیدن نور بیشتر به سنسور با این آپرچر و سنسور احتمالا کم نویز قطعا تصویری چند برابر بهتر از عکسهای بالایی خواهیم داشت(هر چند شاید به دوربین های فول فریم نرسه ولی برای من کافیه:dream:)

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط MahBaz

درسته عقیل جان
فکر کنم کم کم باید با EOS M خداحافظی کنی:::whistling:::
هم رنج کاملی رو برای شما پوشش میده هم اینکه سنسور نیکون هستو احتمال زیاد داینامیک رنج خوبی داره.
مانیتورTilting تاچ که حرف نداره ، 4K رو هم که ساپورت میکنه ، فرمت RAW هم که بر خلاف کامپکت های قبلی نیکون پشتیبانی میکنه ،فوکوس عالی و وای فای عالی و ..... همه مشخصات فکر میکنم مطلوب دوربین مورد انتظارتو داره ....

---

والله مشکل خاصی با تعویض یا جایگزین کردن این با M ندارم.اگر سطح جزئیات در ایزوی 100 خوب باشه شاید خریدمش.توی منظره من عمق زیاد میخوام که با این سایز سنسور مشکلی نیست.همینطور تقریبا همیشه روی ایزوی 100 عکاسی میکنم.سنسور دیتیل خوبی داشته باشه تقریبا حله.دیگه همین کیف کوچک با سه لنز رو هم حمل نمیکنم و دوربین دومم میشه همین نسبتا کوچولو بدون لنز اضافه.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط lamagra

والله مشکل خاصی با تعویض یا جایگزین کردن این با M ندارم.اگر سطح جزئیات در ایزوی 100 خوب باشه شاید خریدمش.توی منظره من عمق زیاد میخوام که با این سایز سنسور مشکلی نیست.همینطور تقریبا همیشه روی ایزوی 100 عکاسی میکنم.سنسور دیتیل خوبی داشته باشه تقریبا حله.دیگه همین کیف کوچک با سه لنز رو هم حمل نمیکنم و دوربین دومم میشه همین نسبتا کوچولو بدون لنز اضافه.

---

منم خیلی مشتاقش شدم ، مخصوصا برای قضیه حمل و نقلش .....
بحث سایز شد ، صرفا جهت حس کردن سایز دوربین و اشتیاق بیشتر به اون:::love2:::

http://www.cameraegg.org/wp-content/...dl-620x465.jpg

آقا مهدی عزیز
سلام
جاداره از شما بابت اطلاع رسانی دقیق و معرفی تکنولوژی های عکاسی روز دنیا تشکر ویژه ای بکنم
تقریبا این چند سال اخیر شما تمام تاپیک های جدید از محصولات جدید رو باز کردین و اطلاعات کاملی در این باره به من و دیگر اعضای فروم انتقال دادین
واقعا از شما سپاسگذارم

و حالا کامپکت های نیکون
کیه که برای تولد یا عیدی برای من بدونه ازینا بگیره؟ lol
همیشه سکوت های نیکون معنا دار بوده برای من
یه مدت خاموش میشه و کاری به بازار و حرف و حدیث ها نداره، یه دفعه میاد بازار و مشتری هارو شوک غیر منتظره میده و میره
تا ببینیم این سنسور های جدید که مشخص نیست ساخت کدوم شرکت هستش وارد بازار بشه و تست های اولیه انجام بشه تا بشه نتیجه گیری کرد و برای دوستداران این دسته از دوربین ها بشه تصمیم گرفت

موفق باشید

اولین سمپل ها:

http://chsvll.nikon-image.com/produc...ple/pic_01.jpg

http://chsvll.nikon-image.com/produc...ple/pic_02.jpg

http://chsvll.nikon-image.com/produc...ple/pic_03.jpg

http://chsvll.nikon-image.com/produc...ple/pic_05.jpg



اطلاعات کامل و سایز بزرگتر در لینک زیر:

کد:

---

http://www.nikon-image.com/products/compact/dl/18-50_f18-28/sample.html

---

وااااااای این محشره ، کاش از خدا چیز دیگه میخواستم!! همونه که من میخوام دارم پشیمون میشم که چرا ماه پیش 6D گرفتم. این واقعا کار راه اندازه برای من مثله یه فرشته نجات میمونه که میتونه همیشه همراهم باشه.

HDR داخلی چی؟ داره؟!

http://4.static.img-dpreview.com/fil...1461226506.jpg

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط mohammad.baroji

آقا مهدی عزیز
سلام
جاداره از شما بابت اطلاع رسانی دقیق و معرفی تکنولوژی های عکاسی روز دنیا تشکر ویژه ای بکنم
تقریبا این چند سال اخیر شما تمام تاپیک های جدید از محصولات جدید رو باز کردین و اطلاعات کاملی در این باره به من و دیگر اعضای فروم انتقال دادین
واقعا از شما سپاسگذارم

و حالا کامپکت های نیکون
کیه که برای تولد یا عیدی برای من بدونه ازینا بگیره؟ lol
همیشه سکوت های نیکون معنا دار بوده برای من
یه مدت خاموش میشه و کاری به بازار و حرف و حدیث ها نداره، یه دفعه میاد بازار و مشتری هارو شوک غیر منتظره میده و میره
تا ببینیم این سنسور های جدید که مشخص نیست ساخت کدوم شرکت هستش وارد بازار بشه و تست های اولیه انجام بشه تا بشه نتیجه گیری کرد و برای دوستداران این دسته از دوربین ها بشه تصمیم گرفت

موفق باشید

---

شما لطف دارید آقا محمد وظیفست در قبال اطلاعات خوبی که از دوستان کسب میکنم ، اطلاعاتی هم در اختیار بقیه بزارم:::blushing:::

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط 47amir

وااااااای این محشره ، کاش از خدا چیز دیگه میخواستم!! همونه که من میخوام دارم پشیمون میشم که چرا ماه پیش 6D گرفتم. این واقعا کار راه اندازه برای من مثله یه فرشته نجات میمونه که میتونه همیشه همراهم باشه.

HDR داخلی چی؟ داره؟!

---

خوب این بدنها هیچ وقت جای فول فریم را نخواهند گرفت مخصوصا در عکاسی منظره که کیفیت پکسلی عکس هم از نظر اپتیک و هم سنسور خیلی مهم است.
منتها قبلیت حمل را اگر وارد معدلات کنید شاید دلتان بخواد در کارهایی که جدی نیست بجای فول فریم و التراواید این دوربین را همراه ببرید.
برای من بیشتر به عنوان یک بدنه قابل حمل برای عکاسی روزمره جالب است.

خوب بر عکس اس ال ارها دیگه تنها تبریک گفتن به نیکونیها معنی نداره، مبارک همه دوستان که منتظر همچین بدنه ای بودند بذشه.

درود
امسال از اون سالهای انقلابی در دنیای نیکون شده.
واقعأ معرفی این همه دوربین و بدنه در تمام رده های مختلف و با این همه پیشرفت نسبت به بدنه های هم رده قبلی خود در طول چند ماه همه رو به وجد آورده.
البته این پیشرفت ها فعلأ سخت افزاری است و از لحاظ عملکرد سنسور هم باید بررسی بشن که با توجه به سابقه سالهای اخیر نیکون، فکر نمیکنم مشکل خاصی داشته باشن.

نگران قیمت هم نباشید. یقینأ تعدیل خواهد شد.

VIVA NIKON:clap:

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط m.daneshpayeh

خوب این بدنها هیچ وقت جای فول فریم را نخواهند گرفت مخصوصا در عکاسی منظره که کیفیت پکسلی عکس هم از نظر اپتیک و هم سنسور خیلی مهم است.

---

درود
حرف شما کاملأ درسته هیچ چیز جای فول فریم رو نمیگیره اما برای عکاسانی که عکس هاشون رو در سایز بزرگ چاپ میکنند.
ولی افرادی که در حد متوسط عکس ها رو چاپ میکنند ( در حد 50 سانت) حق دارن با دیدن این کوچولوی دوست داشتنی ذوق کنند.

ارادت

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Mahdi.A.Tabar

درود
حرف شما کاملأ درسته هیچ چیز جای فول فریم رو نمیگیره اما برای عکاسانی که عکس هاشون رو در سایز بزرگ چاپ میکنند.
ولی افرادی که در حد متوسط عکس ها رو چاپ میکنند ( در حد 50 سانت) حق دارن با دیدن این کوچولوی دوست داشتنی ذوق کنند.

ارادت

---

سلام

جالبه نظر من هم تا چند وقت پيش شبيه افرادي بود كه عكسهايشان را در سايز بزرگ چاپ نمي كنند. هميشه حساب مي كردم عكسهايم در حد وب منتشر مي شود و نيازي به مگاپيكسل بالا و دقت در جزبيات در سايز 100 درصد نيست.
چند هفته پيش بود به دليلي مي خواستم عكسهاي خوبم را جدا كنم و ببينم آيا مي شود آنها را در حد سايز 50-70 سانتي متر چاپ كرد. متاسفانه تا چند روز دپرس بودم.:-( حتي برخي عكسهاي روي سه پايه با ايزوي 100 نااميد كننده بود. متاسفانه فشار ويرايش(و كيفيت پايين اين كار توسط من) رزلوشن بيشتر عكسها را خراب كرده بود.
گرفتن مجدد برخي از آن عكسها مخصوصا در ژانر منظره كار سخت و زمان گيري هست. زمان مناسب و مكان مناسب را مجددا بايد با مشقت به دست آورد.
افرادي كه از من حرفه اي تر هستند بايد در فكر مديوم فرمت باشند. مثلا دوربين حرفه ايشان 645z باشد و دوربين دم دستيشان سوني a7.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Nima Sadigh

سلام

جالبه نظر من هم تا چند وقت پيش شبيه افرادي بود كه عكسهايشان را در سايز بزرگ چاپ نمي كنند. هميشه حساب مي كردم عكسهايم در حد وب منتشر مي شود و نيازي به مگاپيكسل بالا و دقت در جزبيات در سايز 100 درصد نيست.
چند هفته پيش بود به دليلي مي خواستم عكسهاي خوبم را جدا كنم و ببينم آيا مي شود آنها را در حد سايز 50-70 سانتي متر چاپ كرد. متاسفانه تا چند روز دپرس بودم.:-( حتي برخي عكسهاي روي سه پايه با ايزوي 100 نااميد كننده بود. متاسفانه فشار ويرايش(و كيفيت پايين اين كار توسط من) رزلوشن بيشتر عكسها را خراب كرده بود.
گرفتن مجدد برخي از آن عكسها مخصوصا در ژانر منظره كار سخت و زمان گيري هست. زمان مناسب و مكان مناسب را مجددا بايد با مشقت به دست آورد.
افرادي كه از من حرفه اي تر هستند بايد در فكر مديوم فرمت باشند. مثلا دوربين حرفه ايشان 645z باشد و دوربين دم دستيشان سوني a7.

---

با چه دوربینی عکس گرفته بودید؟

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Mahdi.A.Tabar

با چه دوربینی عکس گرفته بودید؟

---

سنسور كنون 10 و 18 مگاپيكسل: 40d و eos m. البته همه چيز وابسته به دوربين و سنسور آن نيست. دسته اي از عوامل دست به دست هم داده اند تا قسمت نباشد آن عكسها رزلوشن بالاي خود را داشته باشند. مثلا عكاسي در شب با نوردهي طولاني، كراپ كردن، تاريك يا روشن بودن برخي نواحي عكس و اشتباهات ديگر هنگام عكاسي... و مهم تر از همه تفكر اينكه عكسهايم فقط در اينترنت نمايش داده مي شوند.
مي توانيم عكسهايمان را به دو يا سه دسته تقسيم كنيم. عكسهاي يادگاري، نيمه يادگاري، عكسهاي جدي. براي هر دسته يك دوربين اختصاص دهيم. مثلا يادگاريها را با گوشي بگيريم. نيمه يادگاري ها را با سنسور كراپ و جدي ها را با سنسور بزرگتر فول فريم يا بالاتر.

نه نیما جان کراپدارها از اینها بهترند.من هیچ مشکلی با چاپ عکسهای ۷ دی و ام تا سایر ۵۰ در ۷۰ نداشتم.پیش نیامده عکسهای خودم رو بزرگتر از این چاپ بکنم اما بزرگتر از اینها هم میشه چاپشون کرد.سنسورهای بهتری مثل سنسورهای جدید کنون و نیکون که قطعا محسوس بهترند.مهم ثبت و ویرایش درست هست.فول فریمها هم کلا مشکلی ندارند.من عکسهای دی ۸۰۰ رو ۷۶ در ۱۲۰ که چاپ میکنم همه چیز عالی است و البته عکسهای دی ۸۰۰ رو هم بزرگتر از اینها میشه چاپ کرد.مشکل معمولا از چاپخانه ها است.چاپخانه رو محض امتحان عوض بکن شاید اوضاع بهتر شد.این بلا سر ما اومده چند باری...
در مورد این دوربین و یک اینچی ها هنوز تجربه ای نداشتم ولی فکر نمیکنم اوضاع به این وخامت باشه.

مقایسه سنسورهای یک اینچی(خیلی تکرار شده ولی شایدبرای بعضی دوستان لازم بشه)
فایل پیوست 75375

فایل پیوست 75376

فایل پیوست 75377

میدونید، حالا که هیجانها فروکش کرده میبینم برای منظره همان بدنهای کراپ APS مناسبتر هستند. گزینهای کوچکی مثل کنون سری ام و یا بدنهای سونی با لنزهای اولتراواید ارزان باید خروجی بهتری از این بدنه با پیکسل ساز کوچک داشته باشند.
ولی خوب با وجود روزنه باز و لرزه گیر برای کارهای دم دستی کخ کیفیت پیکسلی خیلی اهمیت ندارد دوربین خوبی است.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط m.daneshpayeh

میدونید، حالا که هیجانها فروکش کرده میبینم برای منظره همان بدنهای کراپ APS مناسبتر هستند. گزینهای کوچکی مثل کنون سری ام و یا بدنهای سونی با لنزهای اولتراواید ارزان باید خروجی بهتری از این بدنه با پیکسل ساز کوچک داشته باشند.
ولی خوب با وجود روزنه باز و لرزه گیر برای کارهای دم دستی کخ کیفیت پیکسلی خیلی اهمیت ندارد دوربین خوبی است.

---

سلام
بنده هم موافقم
گزینه های میرورلس سونی آلفا6000 کانن m3 و فوجی(البته سری خوش قیمت A و M) با سنسور کراپ بهتر به دل می نشینند البته کاملا مشخص است که نیکون این DL را برای رقابت با سری Gx کانن عرضه کرده اما دوست دارم نیکون فول فریم یا حداقل کراپ میرورلس بیرون بده...

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Nima Sadigh

سنسور كنون 10 و 18 مگاپيكسل: 40d و eos m. البته همه چيز وابسته به دوربين و سنسور آن نيست. دسته اي از عوامل دست به دست هم داده اند تا قسمت نباشد آن عكسها رزلوشن بالاي خود را داشته باشند. مثلا عكاسي در شب با نوردهي طولاني، كراپ كردن، تاريك يا روشن بودن برخي نواحي عكس و اشتباهات ديگر هنگام عكاسي... و مهم تر از همه تفكر اينكه عكسهايم فقط در اينترنت نمايش داده مي شوند.
مي توانيم عكسهايمان را به دو يا سه دسته تقسيم كنيم. عكسهاي يادگاري، نيمه يادگاري، عكسهاي جدي. براي هر دسته يك دوربين اختصاص دهيم. مثلا يادگاريها را با گوشي بگيريم. نيمه يادگاري ها را با سنسور كراپ و جدي ها را با سنسور بزرگتر فول فريم يا بالاتر.

---

چه جالب تقسیم بدنی من کاملا بر عکس است.
عکسهای یادگاری با ارزشترین عکسهایمان هستند، در واقع تنها عکسهایی که ممکن است در اینده دیده شوند پس با فول فریم میگیریم! ممکن است دیده شوند!

عکسهای جدی را با موبایل میگیرم (البته اینجا در این تاپیک فرض بر منظره است نه عکسهایی که تحویل مشتری میدهیم (که عکس یادگاریشان باشد)) چون حتی اگر با مدیوم فرمت هم بگیریم ارزش زیادی ندارد! خوب در مقایسه با عکسهایی که مثلا در 10 صفحه اول 500px میبینیم هیچ چیزی نیست. و از انجا که کسی حتی آن عکسهای برتر 500px را هم جدی نمیگیرد پس عکسها ما که دیگر هیچ :oops:. هر وقت هم که خواستیم عکس خوب ببینیم میرویم در همان سایت. حتی برای کپی ان عکسهای برتر هم لازم نیست وقت بگذاریم اینقدر عکسهای عالی روزانه اپدییت میشود که همیشه یکی بهترش اونجا موجوده. در واقع اینقدر زیاده که دیده نمیشن. عکسهای ما که جای خود دارد. پس عکسهای جدیمان که با موبال گرفته شده را بهتر است ذخیره هم نکنیم. چون خودمان هم نخواهیم دیدشان. ارزش یادگاری که ندارند، ارزش وقت گذاشتن توسط خودمان ودیگران را هم برای دیده شدن ندارند چون خیلی از انها بهتر هم که موجود است، پس چرا ذخیره شوند؟ خلاص!

اشتباه نکنید جدی گفتم، در واقع مدتی است که شخصا دلم میخواهد هر وقت بیرون رفتم (مدتهاست که بیرون نرفتم :oops:) عکسهای یادگاری خوب بگیرم تا عکس منظره خوب! حداقل عکسهای یادگاری دیده خواهند شد.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط m.daneshpayeh

چه جالب تقسیم بدنی من کاملا بر عکس است.
عکسهای یادگاری با ارزشترین عکسهایمان هستند، در واقع تنها عکسهایی که ممکن است در اینده دیده شوند پس با فول فریم میگیریم! ممکن است دیده شوند!

عکسهای جدی را با موبایل میگیرم (البته اینجا در این تاپیک فرض بر منظره است نه عکسهایی که تحویل مشتری میدهیم (که عکس یادگاریشان باشد)) چون حتی اگر با مدیوم فرمت هم بگیریم ارزش زیادی ندارد! خوب در مقایسه با عکسهایی که مثلا در 10 صفحه اول 500px میبینیم هیچ چیزی نیست. و از انجا که کسی حتی آن عکسهای برتر 500px را هم جدی نمیگیرد پس عکسها ما که دیگر هیچ :oops:. هر وقت هم که خواستیم عکس خوب ببینیم میرویم در همان سایت. حتی برای کپی ان عکسهای برتر هم لازم نیست وقت بگذاریم اینقدر عکسهای عالی روزانه اپدییت میشود که همیشه یکی بهترش اونجا موجوده. در واقع اینقدر زیاده که دیده نمیشن. عکسهای ما که جای خود دارد. پس عکسهای جدیمان که با موبال گرفته شده را بهتر است ذخیره هم نکنیم. چون خودمان هم نخواهیم دیدشان. ارزش یادگاری که ندارند، ارزش وقت گذاشتن توسط خودمان ودیگران را هم برای دیده شدن ندارند چون خیلی از انها بهتر هم که موجود است، پس چرا ذخیره شوند؟ خلاص!

اشتباه نکنید جدی گفتم، در واقع مدتی است که شخصا دلم میخواهد هر وقت بیرون رفتم (مدتهاست که بیرون نرفتم :oops:) عکسهای یادگاری خوب بگیرم تا عکس منظره خوب! حداقل عکسهای یادگاری دیده خواهند شد.

---

خوب نظرشماست ومربوط به اینده بینی شما ست. اینده بینی و اینده نگری هرکس فرق داردمهدی جان.نگاه من با نگاه شما !
مثلا من هرجا دوربین بهترم همراهم باشد با همان همه عکسها را میگیرم. مگه میشه ما با دوتا دوربین یا3تا بریم سفر؟!! یامثلا من بادیدن دستپخت خودم هیجان زده میشوم اگر بهتراز قبل شده باشد. اوقات فراغتی اگر باشد ادیت متفاوتی تمرین میکنیم و...
عکسهای موبایلی هم بماند برای شبکه های اجتماعی و تمرین ترکیب بندی!
**نمیدونستم توی این تاپیک هستیم,عذرمیخام.

فایل پیوست 75379

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Nima Sadigh

افرادي كه از من حرفه اي تر هستند بايد در فكر مديوم فرمت باشند. مثلا دوربين حرفه ايشان 645z باشد و دوربين دم دستيشان سوني a7.

---

قبلش عذر خواهی میکنم بابت اف تاپیک و این برداشت شخصی و جالبی که از جمله شما میکنم : پس با این حساب سباستیاو سالگادو که با مارک سه و جو مک نلی که با دی 5 عکاسی می کنند از کارل تیلر که با هسلبلاد و پیتر هرلی که با فیز وان IQ250 عکاسی می کنند ، کمتر حرفه ای هستند;-). چاپ مناسب و با کیفیت پروسه ای خیلی مفصل تر از فقط مگاپیکسل بالاتر داره (البته قطعا میدونید )

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط sohrab-gh

قبلش عذر خواهی میکنم بابت اف تاپیک و این برداشت شخصی و جالبی که از جمله شما میکنم : پس با این حساب سباستیاو سالگادو که با مارک سه و جو مک نلی که با دی 5 عکاسی می کنند از کارل تیلر که با هسلبلاد و پیتر هرلی که با فیز وان IQ250 عکاسی می کنند ، کمتر حرفه ای هستند;-). چاپ مناسب و با کیفیت پروسه ای خیلی مفصل تر از فقط مگاپیکسل بالاتر داره (البته قطعا میدونید )

---

سهراب جان هدف اصلی من این بود که عکاسان حرفه ای که برخی از آنها در همین تاپیک دوستانمان هستند خودشان را دست کم نگیرند و به افق های بالاتر فکر نمایند. (منظورم از حرفه ای بودن معنای واقعی آن بود نه معنای عامیانه ی آن. یعنی کسی که وقت زیادی را درگیر این کار است و از آن پول در می آورد). هر ژانری هم تجهیزات خودش را می طلبد نمی توان عکاسان ژانرهای مختلف را با هم مقایسه کرد(سه نفر از این چهار عکاس را شناختم). در بحث ما تمرکز روی عکاسی منظره(که خودم بیشتر کار می کنم) بود. این دوربین هم مخاطبش عکاسان شهری، travel و منظره هست. در حقیقت کاربر تازه کار و عادی ترجیح می دهند دوربینی را که از 24 میلیمتر شروع می شود بخرد و 800-900 دلار خرج این دوربین خاص که از 18 میلیمتر شروع می شود نکند.
اگر مطالب ناقص و دو پهلو بود ببخشید. ضمنا من در پستهای قبلی به نقاط ضعف خودم اشاره کردم.

دوستان به نکات خیلی خوبی اشاره میکنند و این تاپیک این روزها صحبتهای خوبی در خودش داره...این دوربین برای من دوربین جذابی است.یک دوربین همراه و مسافرتی همانطور که در پستهای قبلی گفتم...
زمانی که نکس 5ان خریدم اینقدر به نظرم کوچک و کم حجم بود که با همان کیف کوچک و دو لنزش همیشه و همه جا همراهم بود.تازه اون ترکیب اولترا واید نداشت.الان با ترکیب بدون آینه ای که دارم اکثر اوقات که پا از خونه بیرون بگذارم اگر به قصد محل کار نباشه این ترکیب رو با خودم حمل میکنم.با اینکه کیفش هم خیلی کوچک نیست و همه خرت پرتهاش رو توش جا دادم...این دوربین برای منی که مشکل حمل و نقل ندارم بسیار عالی است.من همیشه یک کیف روی دوشی با خودم حمل میکنم و با داشتن این دوربین فقط کافیه یک کیف اندازه خودش بخرم و همیشه همیشه اون رو همراهم داشته باشم.هم کوچکه هم برای رسیدن از اولترا واید به نرمال نیازی به تعویض لنز ندارم.طبیعتا به خاطر به دست آوردن اینها یک چیزهای مثل کیفیت بیشتر فدا میشن.اما دیگه چیزی رو از دست نمیدی و همیشه بهانه عکاسی داری.

پ.ن:در نهایت عکس کم کیفیتی که ثبت شده،چون دوربین همراهت بوده بهتر از عکس خوش کیفیتی است که ثبت نشده چون دوربین یا دوربین خوب همراهت نبوده :;)

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط lamagra

دوستان به نکات خیلی خوبی اشاره میکنند و این تاپیک این روزها صحبتهای خوبی در خودش داره...این دوربین برای من دوربین جذابی است.یک دوربین همراه و مسافرتی همانطور که در پستهای قبلی گفتم...
زمانی که نکس 5ان خریدم اینقدر به نظرم کوچک و کم حجم بود که با همان کیف کوچک و دو لنزش همیشه و همه جا همراهم بود.تازه اون ترکیب اولترا واید نداشت.الان با ترکیب بدون آینه ای که دارم اکثر اوقات که پا از خونه بیرون بگذارم اگر به قصد محل کار نباشه این ترکیب رو با خودم حمل میکنم.با اینکه کیفش هم خیلی کوچک نیست و همه خرت پرتهاش رو توش جا دادم...این دوربین برای منی که مشکل حمل و نقل ندارم بسیار عالی است.من همیشه یک کیف روی دوشی با خودم حمل میکنم و با داشتن این دوربین فقط کافیه یک کیف اندازه خودش بخرم و همیشه همیشه اون رو همراهم داشته باشم.هم کوچکه هم برای رسیدن از اولترا واید به نرمال نیازی به تعویض لنز ندارم.طبیعتا به خاطر به دست آوردن اینها یک چیزهای مثل کیفیت بیشتر فدا میشن.اما دیگه چیزی رو از دست نمیدی و همیشه بهانه عکاسی داری.

پ.ن:در نهایت عکس کم کیفیتی که ثبت شده،چون دوربین همراهت بوده بهتر از عکس خوش کیفیتی است که ثبت نشده چون دوربین یا دوربین خوب همراهت نبوده :;)

---

جالبه بحث داخل بحث پيش مي آيد... كم كم دارد خنده ام مي گيرد....:-D ديگر از تاپيك خارج شديم.... حالا بهتر است ادامه بحثهاي مرتبط هم همين جا ادامه پيدا كند. از تجربيات دوستان بهره مند مي شويم. خيلي خوب هست.

دقيقا در ادامه مطلب عقيل دوست دارم بنويسم: ... و اينجا هست كه يك گوشي دوربين دار عالي مي تواند يك همراه خوب براي آدم باشد كه هيچ موقعيتي را از دست ندهد و از گرفتن اسنپ شات لذت ببريم.
در چند وقت اخير دوربين اصلي ام بيشتر از هميشه در خانه مانده است. سرعت آماده به كار شدن بسيار بالاي دوربين گوشي، ضد ضربه بودن، خوش دستي و نداشتن مشكلاتي همچون نياز به كيف براي حمل و نقل، كمبود باتري و ... از مزيت هاي آن هست. و هر جا هم به لنز وايد تر نياز داشتم از گرفتن پانوراما لذت بردم.
ايشالا به زودي يك بررسي كوچك از گوشي s6 خودم در تاپيك مربوطه اش بنويسم.

خب عالی ترین گوشی دوربین دار که شاید نزدیکترین کیفیت تصویر رو به این دوربین داشته باشه همان گوشی پاناسونیکه.منتها این گوشی جذاب هم گرانتر از این دوربینه هم یک ضعف داره و اون نداشتن زوم اپتیکاله که برای ثبت بعضی تصاویر لازمه.نه صرفا برای زوم کردن و رسیدن به سوژه برای ثبت صحیح از نظر پرسپکتیو...زوم اپتیکال این دوربین با دیافراگم بسیار گشوده ای که داره برتری خیلی بزرگی است.

استفاده از سیستم جدید لرزشگیر Dual Detect Optical VR در این دوربین

و سیستم فوکوس هم از سری 1 به ارث برده شده که ترکیبی از 105 phase-detection و 171 contrast-detection هست و به شکل هایبرید عمل میکنه و سرعت و دقت بسیار بالایی در فوکوس داره که حاصل اون شده عکاسی با سرعت 60FPS با فوکوس ثابت و 20FPS فوکوس متغیر

http://2.static.img-dpreview.com/fil...dlhandson.jpeg

http://3.static.img-dpreview.com/fil...dlhandson.jpeg

هرچه میگذره اطلاعات جدیدتری ازین دوربین میبینم

واقعا دوربین ارزشمندی دیده میشه

اسمش رو ریوو نمیشه گذاشت!
یک بررسی ابتدایی و چند عکس ریسایز شده از این دوربین:


فایل پیوست 75446

نقل قول:

---

Second Look: The New Nikon Compact DL 18-50 f1.8-2.8 – Part 2: Go Wide | The Passionate Photographer

---

توی توضیحات این دوربین در سایت نیکون آمریکا اومده :
دوربین فاقد فیلتر پایین گذر هست که قطعا در شارپنس تصاویر کمک زیادی میکنه:

And without an optical low-pass filter, it can take full advantage of the lens' exceptional rendering performance for stunningly detailed images. Never compromise image quality again

.

http://cdn-4.nikon-cdn.com/e/Q5NM96R...iew/0-Hero.jpg

امکان کنترل زوم ،فوکوس ،سرعت شاتر، دیافراگم و تراز سفیدی توسط حلقه روی لنز:
دیدن دوربین ازین زاویه واقعه جالبه ، پهنای لنز به اندازه ی ارتفاع دوربین هست :::waw:::

Focal length can be set in steps or adjusted fluidly across the zoom range with the lens' precision zoom ring, while the control ring allows precise adjustments of aperture, shutter speed, manual focus or even white balance

http://cdn-4.nikon-cdn.com/e/Q5NM96R...-0-0_left2.png

همچنین تکنولوژی جدید انتقال اطلاعات بین گوشی و دوربین با مصرف کم باتری توسط بلوتوث علاوه بر وای فای و NFC هم در این دوربین استفاده شده (لازمه بگم این تکنولوژی قبلتر در D500 و D5 رونمایی شده بود)

New SnapBridge Bluetooth® low energy connectivity
SnapBridge eliminates the barrier between your camera and a compatible smart device, through a combination of Bluetooth Low Energy (BLE) technology and a dedicated app

http://cdn-4.nikon-cdn.com/e/Q5NM96R...ew/7-Share.jpg

ترکیب عدسی های استفاده شده در این دوربین هم خیلی جالبه:

One HRI [High Refractive Index] lens element
one ED lens element
four aspherical lens elements
one aspherical ED element
Nano Crystal Coat
fluorine coat

*در لرزشگیر دوربین که از تکنولوژی جدید Dual Detect Optical VR استفاده شده و بسیار پرقدرت هست امکان دو حالت Active , Normal هست ، همچنین امکان لرزشگیر الکترونیکی هم برای فیلم بردای فراهم شده.

*دوربین دارای فوکوس هایبرید بسیار پیشرفته ای هست که قابلیت قفل فوکوس هم در دوربین گنجانده شده.

*یکی از موارد دیگه ای که شاید عده دنبالش بودن پشتیبانی از زبان فارسی هست که در این دوربین هم داریم.

سلام

همانطور که میدانید:
1- در این دوربین از لنز 18-50 F/1.8 (معادل فول فریم) استفاده شده است
2-و میدانیم که سنسور فول فریم نسبت به این سنسور نور بیشتری جذب میکند و تا ایزوی بالاتری کیفیت خود را حفظ میکند(مثلا فول فریم تا حدود ایزو 3000 و این سنسور فرضا تا ایزو600)
3-حال با توجه به سنسور "1 میدانیم عمق میدان این دوربین به نسبت 2.7 برابر بیشتر از دوربین فول فریم هست .....

اما سوال اینجاست جدای از بحث اندازه سنسور آیا میزان نوری که این دوربین در 20mm و دیافراگم 1.8 از طریق لنز سرخود جذب میکند به اندازه میزان نوری است که یک دوربین فول فریم مثل D610 و با لنز 20mm و دیافراگم 1.8 جذب میکند؟؟؟؟(تاکید میکنم جدای از بحث توانایی هر سنسور )

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط MahBaz

سلام

همانطور که میدانید:
1- در این دوربین از لنز 18-50 F/1.8 (معادل فول فریم) استفاده شده است
2-و میدانیم که سنسور فول فریم نسبت به این سنسور نور بیشتری جذب میکند و تا ایزوی بالاتری کیفیت خود را حفظ میکند(مثلا فول فریم تا حدود ایزو 3000 و این سنسور فرضا تا ایزو600)
3-حال با توجه به سنسور "1 میدانیم عمق میدان این دوربین به نسبت 2.7 برابر بیشتر از دوربین فول فریم هست .....

اما سوال اینجاست جدای از بحث اندازه سنسور آیا میزان نوری که این دوربین در 20mm و دیافراگم 1.8 از طریق لنز سرخود جذب میکند به اندازه میزان نوری است که یک دوربین فول فریم مثل D610 و با لنز 20mm و دیافراگم 1.8 جذب میکند؟؟؟؟(تاکید میکنم جدای از بحث توانایی هر سنسور )

---

تا جائی که می دانم از نظر نورگیری f/1.8 روی کراپدار و فول فریم یکی است هر چند از نظر تاثیر بر عمق میدان متفاوت است.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Dariush Chegini

تا جائی که می دانم از نظر نورگیری f/1.8 روی کراپدار و فول فریم یکی است هر چند از نظر تاثیر بر عمق میدان متفاوت است.

---

ممنون ، پس باید گفت میشه حساب ویژه ای روی 18mm این دوربین با آپرچر 1.8 و ایزو 200 برای عکاسی از رد ستاره ها باز کنیم.(چون 18mm معادل فول فریم واید خوبی رو میده و آپرچر 1.8 هم که هم اندازه لنز 1.8 فول فریم نور جذب میکنه و ایزو هم همون حدود 100 و 200 هم کافیه)

آقای چگینی درست گفتند ولی شما برداشت اشتباهی کردید.
شدت نور برابر است ولی حجم نور خیر.
با توجه به کراپ این سنسور سطح سنسور فول فریم حدود ۸ برابر این سنسور است پس باید ۸ برابر نور بیشتری در اف نامبر مشابه دریافت کند و ۸ برابر سطح سیگنال بالاتری تولید خواهد کرد. این ۸ برابر یعنی یعنی حدود ۳ استاپ! پس خروجی یک فول فریم در ایزپی ۶۴۰۰ باید معادل خروجی این بدنه در ایزوی ۸۰۰ باشد. میتوانید خروجی بدنهای موجود با سنسور مشابه را با فول فریمها مقایسه کنید. با دقت خوبی باید ایزوهای بالا مشابه باشد.
درضمن شارپنس هم باید حساب شود. خطای اپتیک روی پیکسلهای بزرگ فول فریم کمتر دیده میشود هرچند از نظر فنی لنزهای کوچکتر را با شارپنس بالاتری میتوان ساخت.

من هنوزم این دوربینو دوربین منظره نمیبینم. اصولا هیچ ترکیبی از این بدنه و سه پایه نمیتونم تصور کنم.
برای من میتونه یه دوربین تو جیبی برای مهمونی، عکاسی از مناظر شهری و مردم باشه.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط m.daneshpayeh

پس خروجی یک فول فریم در ایزوی ۶۴۰۰ باید معادل خروجی این بدنه در ایزوی ۸۰۰ باشد.

---

اشتباه نگفتین جناب دانش پایه؟

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط amir.komeily

اشتباه نگفتین جناب دانش پایه؟

---

نه از چه نظر؟
اشتباه میکنم؟ سطح سنسور فول فریم 8 برابر این دوربن است و 8 برابر نور مگیرد. 8 برابر باید 3 استاپ بشود. پس باید ایزوی 6400 روی ول فریم معادل ایزوی 800 این بدنه باشد. یا من اشتباه میکنم؟ یک دوربین مشابه با سنسور 1 اینچ پیدا کنید و با نویز 6دی یا دی750 مقایسه کنید باید با کمی بالا پایین در همین رنج باشد.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط m.daneshpayeh

نه از چه نظر؟
اشتباه میکنم؟ سطح سنسور فول فریم 8 برابر این دوربن است و 8 برابر نور مگیرد. 8 برابر باید 3 استاپ بشود. پس باید ایزوی 6400 روی ول فریم معادل ایزوی 800 این بدنه باشد. یا من اشتباه میکنم؟ یک دوربین مشابه با سنسور 1 اینچ پیدا کنید و با نویز 6دی یا دی750 مقایسه کنید باید با کمی بالا پایین در همین رنج باشد.

---

نه من اشتباه برداشت کردم... ممنونم

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط m.daneshpayeh

آقای چگینی درست گفتند ولی شما برداشت اشتباهی کردید.
شدت نور برابر است ولی حجم نور خیر.
با توجه به کراپ این سنسور سطح سنسور فول فریم حدود ۸ برابر این سنسور است پس باید ۸ برابر نور بیشتری در اف نامبر مشابه دریافت کند و ۸ برابر سطح سیگنال بالاتری تولید خواهد کرد. این ۸ برابر یعنی یعنی حدود ۳ استاپ! پس خروجی یک فول فریم در ایزپی ۶۴۰۰ باید معادل خروجی این بدنه در ایزوی ۸۰۰ باشد. میتوانید خروجی بدنهای موجود با سنسور مشابه را با فول فریمها مقایسه کنید. با دقت خوبی باید ایزوهای بالا مشابه باشد.
درضمن شارپنس هم باید حساب شود. خطای اپتیک روی پیکسلهای بزرگ فول فریم کمتر دیده میشود هرچند از نظر فنی لنزهای کوچکتر را با شارپنس بالاتری میتوان ساخت.

---

ممنون

البته همونطور که تو متنم تاکید کردم منظور جدای از بحث سنسور هست و فقط میخواستم میزان حجم نور ورودی از طریق لنز رو بدونم....

پس با توجه به گفته های شما: مثلا برای ثبت رد ستاره ها که معمولا از ایزو 100 در فول فریم استفاده میکنیم برای ثبت همان مقدار داده(منظور ستاره ها) با سرعت شاتر و دیافراگم یکسان ، در سنسور 1 اینچی باید ایزو را روی 800 بگزاریم .....