Sony SLT-A77 II

http://1.static.img-dpreview.com/fil...6738872159.jpg

Sony SLT-A77 II key specifications:

24MP CMOS Sensor with gapless, offset microlenses
12fps continuous shooting with autofocus (up to 60 JPEGs)
79 point AF module with 15 cross-type AF points; covers 40% of frame
Increased control over AF behavior
1080p60 movies with autofocus
2.4M dot OLED viewfinder
Pull-out three-hinge tilt/swivel 1.23m dot White Magic LCD screen
Built-in Wi-Fi with NFC
1/8000th maximum shutter speed, shutter rated for 150,000 actuations
ISO 100 - 16,000 (25,600 with multi-image combination)
Auto ISO customization
Optional, profile-based correction of vignetting, chromatic aberrations and geometric distortion
Top panel LCD
Stereo microphone and external Mic socket
AF Micro Adjust

http://4.static.img-dpreview.com/fil...8397271110.jpg

http://ooooooooo.persiangig.com/image/Untitled.jpg

فک کنم سونی تمام تمرکزشو گذاشته روی ترمیم نویز نسخه قبلی چون به نظرم این دوربین چیز خاصی نداره نسبت به a77 که بخوایم پول بشتر بابتش خرج کنیم، مگر اینکه یه تغییر اساسی تو بخش نرم افزاری و خروجی عکسها اعمال شده باشه.

WIFI اضافه شده GPS حذف شد!! عملکرد GPS روی ورژن اولی خیلی عالی بود، با توجه به کاربرد و نیاز به اتصال بی سیم، ای کاش هر دو سامانه در کنار هم قرار می گرفتند.

خوبیش اینه که مگاپیکسل رو ثابت نگه داشتن پس به احتمال خیلی قوی افزایش عملکرد تو بحث نویز هست.79 نقطه فوکوس!!!معلوم نیست از چه نوعی هست؟

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Miladend

خوبیش اینه که مگاپیکسل رو ثابت نگه داشتن پس به احتمال خیلی قوی افزایش عملکرد تو بحث نویز هست.79 نقطه فوکوس!!!معلوم نیست از چه نوعی هست؟

---

جدا از تعدادشون ظاهرا پراکندگی نقاط در کادر خیلی بهتر از قبل شده است:
فایل پیوست 58231
سایت اختصاصی a77 ii و جزییات کاملتر:

Sony Global - Digital Imaging - α77II

دو تا ریویو از این دوربین. در مجموع عملکردش عالی به نظر می رسه خصوصا با قیمت نزدیک به 900 دلار واقعا ارزش خرید بالایی داره.

Sony Alpha 77 Mark II review | Digital slrs/hybrids Reviews | TechRadar

Sony A77 II Review: Now Shooting! - Image Quality

بر طبق تصاویر پیوند دوم ، در ایزوی پایه تقریبا از همه دوربین‌های قابل مقایسه تصویر بهتری ارایه می‌دهد ...
اما در ایزوی 1600 ، تقریبا از همه شارپنس و دیتیل کمتری دارد ...
اما دو نکته برایم جالب توجه آمد :
یکی خروجی خوب D7100 در ایزوی 1600 ، علیرغم چگالی پیکسلی این دوربین ، که کاملن قابل قبول است ...
و دوم ، خروجی بسیار ضعیف پنتاکس k3 در ایزوی 1600 ، که تقریبا دیگر هیچ جزییاتی ندارد !!
.
البته سایت مذکور ، سایت معتبری است ، ولی به هر حال باید شرایط تست را هم در نظر گرفت

والااگه نیکون وکنون این دوربین رو بااین قیمت تولیدکرده بودندالان غوغایی به پابود.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط kiavash

والااگه نیکون وکنون این دوربین رو بااین قیمت تولیدکرده بودندالان غوغایی به پابود.

---

لینک زیر مطلب جالبیه که من چند وقت پیش در مورد همین موضوع خوندم جدا از درست یا غلط بودن ارزش یک بار مطالعه رو داره.

Will Canon and Nikon Lose to Sony and Sigma? - CameraTalk With Matthew Saville

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط کوروش

بر طبق تصاویر پیوند دوم ، در ایزوی پایه تقریبا از همه دوربین‌های قابل مقایسه تصویر بهتری ارایه می‌دهد ...
اما در ایزوی 1600 ، تقریبا از همه شارپنس و دیتیل کمتری دارد ...
اما دو نکته برایم جالب توجه آمد :
یکی خروجی خوب D7100 در ایزوی 1600 ، علیرغم چگالی پیکسلی این دوربین ، که کاملن قابل قبول است ...
و دوم ، خروجی بسیار ضعیف پنتاکس k3 در ایزوی 1600 ، که تقریبا دیگر هیچ جزییاتی ندارد !!
.
البته سایت مذکور ، سایت معتبری است ، ولی به هر حال باید شرایط تست را هم در نظر گرفت

---

با سلام و احترام.
اصولا این سایت ها 100% قابل اظمینان نیستند
من به جرات میتونم بگم که در مقایسه های مشابه در طول 2 سال گذشته که انجام دادم به یک نتیجه مشابه نرسیدم!
ولی به طور کلی چیزی که متوجه شدم اینه که نتایج dpreview بیشتر از همه به واقعیت نزدیکه.
یه موضوع تویه دنیای تجهیزات عکاسی حرف اول رو میزنه : هر چه قدر پول بدی آش میخوری (این نظر شخصی بنده هست)
http://ooooooooo.persiangig.com/qwerty.jpg
http://ooooooooo.persiangig.com/qwerty2.jpg
http://ooooooooo.persiangig.com/qwerty3.jpg
اگر به ترتیب کاهش نویز این دوربین ها رو بچینیم ، ترتیب افزایش قیمت کاملا حفظ میشه.
D7100-K30-7DII-1Dx

انتخاب قسمتی از این تصویر و مقایسه اون به این شکل درست نیست.مثلا به تصویر زیر توجه کنید خصوصا بخشهای قرمز(d810 بخاطر رزولوشن بالا بهتون نشون میده که چه جزئیاتی باید دیده بشه که نمیشه).

فایل پیوست 63554

حالا رتبه بندی رو در اختیار خودتون می گذارم.اولا فقط نویز اهمیت نداره باید دید چقدر جزئیات وجود داره ثانیا هر دوربین ممکنه در شرایط خاصی ضعفهایی از خودش نشون بده و به همین دلیل تستهای به اصطلاح عملی نتایج متناقضی دارند (خصوصا آنهایی که در محیطهای غیر آزمایشگاهی انجام می شوند) چون این تستها از قبل زمینه چینی شدند(عمدا یا به طور اتفاقی) تا شرایط به نفع یکی از طرفین بچربد. نتایج dxo از این جهت معتبرتر هستند.

با توجه به تصويري كه خود شما گذاشتيد ديتيل D7100 از 7D مارك دو بيشتره.و نويز رنگي كمتر . به جزييات سر بطري نگاه كنيد.
ولي طبيعي است كه رفتار نويزي دوربين فول فريم به مراتب بهتر است از دوربين كراپ

نقل قول:

---

انتخاب قسمتی از این تصویر و مقایسه اون به این شکل درست نیست.

---

خوب اگه درست نیس،پس کلا این مقایسه درست نیس دیگه!!!
شما چرا مقایسه نادرستی رو که خودتون بهش اعتقاد ندارین رو انجام میدین!؟

نقل قول:

---

نتایج dxo از این جهت معتبرتر هستند.

---

نظر شما متین، ولی بنده یک سر سوزن به این dxo اطمینان ندارم (نتایج کاملا جهت دار و عجیب!!!)

نقل قول:

---

چون این تستها از قبل زمینه چینی شدند(عمدا یا به طور اتفاقی) تا شرایط به نفع یکی از طرفین بچربد

---

بله کاملا حق با شماست من هم طرفداری مطلق از DPr نکردم ولی نتایجش به نظرم منطقی تر از همس.

نقل قول:

---

اولا فقط نویز اهمیت نداره باید دید چقدر جزئیات وجود داره

---

منظورتون اینه که الان جزئیات d7100 خوبه و 7d تعطیله k-30 هم یه چیز بین این دو تاس؟! درسته؟
یه نگاهی به ایزوی 3200 هم بندازید
http://ooooooooo.persiangig.com/qwerty5.jpg
اینم برای اینکه آف نباشه
http://ooooooooo.persiangig.com/qwerty4.jpg

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط کوروش

با توجه به تصويري كه خود شما گذاشتيد ديتيل D7100 از 7D مارك دو بيشتره.و نويز رنگي كمتر . به جزييات سر بطري نگاه كنيد.
ولي طبيعي است كه رفتار نويزي دوربين فول فريم به مراتب بهتر است از دوربين كراپ

---

جناب کوروش من این پست رو در جواب این جمله شما زدم

نقل قول:

---

خروجی بسیار ضعیف پنتاکس k3 در ایزوی 1600 ، که تقریبا دیگر هیچ جزییاتی ندارد !!

---

ارادتمند.

در این تصویری که ارایه کردید ، من در تصویر پنتاکس ، نویز رنگی بسیار زیادی می‌بینم و آشفتگی رنگی ...
نگاه کنید به داخل جزییات قرقره قرمز رنگ که نویز بسیاری وجود دارد ...
و باز مطابق همین تصاویر ، D7100 کمی نویز بیشتری در مناطق سایه نسبت به 7D مارک دو دارد ...
اما دیتیل بیشتری هم دارد و جزییات واضح‌ترند ...
به الیاف آن توپ‌های پشمی رنگی نگاه کنید که در D7100 کاملن مشخص‌اند ...
سونی هم که بدترین نویز را در بین همه این بدنه‌ها نشان می‌دهد

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط 47amir

خوب اگه درست نیس،پس کلا این مقایسه درست نیس دیگه!!!
شما چرا مقایسه نادرستی رو که خودتون بهش اعتقاد ندارین رو انجام میدین!؟

نظر شما متین، ولی بنده یک سر سوزن به این dxo اطمینان ندارم (نتایج کاملا جهت دار و عجیب!!!)

بله کاملا حق با شماست من هم طرفداری مطلق از DPr نکردم ولی نتایجش به نظرم منطقی تر از همس.

منظورتون اینه که الان جزئیات d7100 خوبه و 7d تعطیله k-30 هم یه چیز بین این دو تاس؟! درسته؟
یه نگاهی به ایزوی 3200 هم بندازید
http://ooooooooo.persiangig.com/qwerty5.jpg
اینم برای اینکه آف نباشه
http://ooooooooo.persiangig.com/qwerty4.jpg

---

من اینطور یررسی رو قبول ندارم چون توی همون حساسیتی که به نظر شما 7d بهتر از k3 , d7100 بود کمی اونطرف تر وضعیت کاملا متفاوت بود. اتفاقا dxo در این زمینه از نظر عملکرد نویز هر سه دوربین رو مشابه عرض یابی کرده که و دقیقی تر از بررسی IR و شما بوده.

در مورد تصاویر بالا(پستهای اولی) شما مکان هایی فاقد جزئیات رو انتخاب کردید و بعد از روی نویز در مناطق سیاه نتیجه گرفتید که فلان بادی بهتره ودیگری بدتر. اتفاقا اینگونه نویز راحترین نویز برای حذف کردنه و حذفش با کاهش جزئیات خیلی کمی همراهه. در صورتی که در مثال من نخ دور قرقره ها رزولوشن دوربین ها رو به چالش می کشه و اینجاست که حذف نویز جزئیات رو از بین می بره.

در مورد مقایسه k3 , d7100 در IR به نظر من مشکلی وجود داشته وگر نه عملکرد نویزی این دو بادی نزدیک به هم است(و نزدیک به 7d) .

کلا نتایج DXO همیشه از نظر کاربران کانن جهت دار هستش(البته من هم جمع کلی نتایج رو یک کم غیر منطقی می دونم ولی در مورد ریز ازمایشات وضعیت فرق می کنه) در صورتی که اگه به چند سال قبل برگردید به وضوح می بینید در همین سایت DXO عملکرد سنسورهای کانن بهتر بوده ولی به مرور نیکون جلو افتاده البته با همکاری با سونی و توشیبا.

در نهایت بحث آف تاپیک شده و ادامش اصلا ربطی به سونی نداره.

اومده بودم به این بخش در مورد این دوربین اطلاعات کسب کنم!
خصوصا این که لرزشگیر داخلی داره یا خیر و بررسی و...!
اما از هر دوربینی اینجا بحث شده الا همین مدل!!

فکر نکنم این تست آزمایشهای دوربین زیاد قابل قبول باشه آدم تا خودش بدون تعصب تست نکنه نمیشه با این سایتهای خارجی اعتماد کرد

دوستان سلام
ریویو سایت DP برای این بدنه بیرون اومده. ظاهرا فوکوس ممتد زیاد راضی کننده نبوده.


Sony SLT-A77 II Review: Digital Photography Review