Sony SLT-A77 II

[47amir]

Sony SLT-A77 II key specifications:

24MP CMOS Sensor with gapless, offset microlenses
12fps continuous shooting with autofocus (up to 60 JPEGs)
79 point AF module with 15 cross-type AF points; covers 40% of frame
Increased control over AF behavior
1080p60 movies with autofocus
2.4M dot OLED viewfinder
Pull-out three-hinge tilt/swivel 1.23m dot White Magic LCD screen
Built-in Wi-Fi with NFC
1/8000th maximum shutter speed, shutter rated for 150,000 actuations
ISO 100 - 16,000 (25,600 with multi-image combination)
Auto ISO customization
Optional, profile-based correction of vignetting, chromatic aberrations and geometric distortion
Top panel LCD
Stereo microphone and external Mic socket
AF Micro Adjust

[47amir]

فک کنم سونی تمام تمرکزشو گذاشته روی ترمیم نویز نسخه قبلی چون به نظرم این دوربین چیز خاصی نداره نسبت به a77 که بخوایم پول بشتر بابتش خرج کنیم، مگر اینکه یه تغییر اساسی تو بخش نرم افزاری و خروجی عکسها اعمال شده باشه.

[s.m.hosaini]

WIFI اضافه شده GPS حذف شد!! عملکرد GPS روی ورژن اولی خیلی عالی بود، با توجه به کاربرد و نیاز به اتصال بی سیم، ای کاش هر دو سامانه در کنار هم قرار می گرفتند.

[Miladend]

خوبیش اینه که مگاپیکسل رو ثابت نگه داشتن پس به احتمال خیلی قوی افزایش عملکرد تو بحث نویز هست.79 نقطه فوکوس!!!معلوم نیست از چه نوعی هست؟

[Nima Sadigh]

خوبیش اینه که مگاپیکسل رو ثابت نگه داشتن پس به احتمال خیلی قوی افزایش عملکرد تو بحث نویز هست.79 نقطه فوکوس!!!معلوم نیست از چه نوعی هست؟

جدا از تعدادشون ظاهرا پراکندگی نقاط در کادر خیلی بهتر از قبل شده است:
func_0_1_modal.jpg
سایت اختصاصی a77 ii و جزییات کاملتر:

Sony Global - Digital Imaging - α77II

[peacekeeper]

دو تا ریویو از این دوربین. در مجموع عملکردش عالی به نظر می رسه خصوصا با قیمت نزدیک به 900 دلار واقعا ارزش خرید بالایی داره.

Sony Alpha 77 Mark II review | Digital slrs/hybrids Reviews | TechRadar

Sony A77 II Review: Now Shooting! - Image Quality

[کوروش]

بر طبق تصاویر پیوند دوم ، در ایزوی پایه تقریبا از همه دوربین‌های قابل مقایسه تصویر بهتری ارایه می‌دهد ...
اما در ایزوی 1600 ، تقریبا از همه شارپنس و دیتیل کمتری دارد ...
اما دو نکته برایم جالب توجه آمد :
یکی خروجی خوب D7100 در ایزوی 1600 ، علیرغم چگالی پیکسلی این دوربین ، که کاملن قابل قبول است ...
و دوم ، خروجی بسیار ضعیف پنتاکس k3 در ایزوی 1600 ، که تقریبا دیگر هیچ جزییاتی ندارد !!
.
البته سایت مذکور ، سایت معتبری است ، ولی به هر حال باید شرایط تست را هم در نظر گرفت

[kiavash]

والااگه نیکون وکنون این دوربین رو بااین قیمت تولیدکرده بودندالان غوغایی به پابود.

[peacekeeper]

والااگه نیکون وکنون این دوربین رو بااین قیمت تولیدکرده بودندالان غوغایی به پابود.

لینک زیر مطلب جالبیه که من چند وقت پیش در مورد همین موضوع خوندم جدا از درست یا غلط بودن ارزش یک بار مطالعه رو داره.

Will Canon and Nikon Lose to Sony and Sigma? - CameraTalk With Matthew Saville

[47amir]

بر طبق تصاویر پیوند دوم ، در ایزوی پایه تقریبا از همه دوربین‌های قابل مقایسه تصویر بهتری ارایه می‌دهد ...
اما در ایزوی 1600 ، تقریبا از همه شارپنس و دیتیل کمتری دارد ...
اما دو نکته برایم جالب توجه آمد :
یکی خروجی خوب D7100 در ایزوی 1600 ، علیرغم چگالی پیکسلی این دوربین ، که کاملن قابل قبول است ...
و دوم ، خروجی بسیار ضعیف پنتاکس k3 در ایزوی 1600 ، که تقریبا دیگر هیچ جزییاتی ندارد !!
.
البته سایت مذکور ، سایت معتبری است ، ولی به هر حال باید شرایط تست را هم در نظر گرفت

با سلام و احترام.
اصولا این سایت ها 100% قابل اظمینان نیستند
من به جرات میتونم بگم که در مقایسه های مشابه در طول 2 سال گذشته که انجام دادم به یک نتیجه مشابه نرسیدم!
ولی به طور کلی چیزی که متوجه شدم اینه که نتایج dpreview بیشتر از همه به واقعیت نزدیکه.
یه موضوع تویه دنیای تجهیزات عکاسی حرف اول رو میزنه : هر چه قدر پول بدی آش میخوری (این نظر شخصی بنده هست)



اگر به ترتیب کاهش نویز این دوربین ها رو بچینیم ، ترتیب افزایش قیمت کاملا حفظ میشه.
D7100-K30-7DII-1Dx