گوشیهای موبایل Dslr

[Kaveh Ghobadi]

کنون این تکنولوژی را به بازار عرضه کرده است.

http://www.dpreview.com/news/0702/07...arkiiiaccs.asp

تازه شما می توانید علاوه بر ftp و http & با پروتکل های پیر تو پیر ارتباط دو طرفه با دوربین داشته باشید. یعنی هم فایل دان لود و هم آپلود کنید.

نه دوست عزیز.......

این تکنولوژی که از تکنولوژی های مشترکی است که در سال های اخیر در قالب یکسری پروژه توسط Sandisk و Sony به اجرا در آمده است ، یک پروژه ی تحقیقاتی است و بر روی Sony Memory Stick PRO DUO Magic Gate تمرکز دارد .یک پروژه هم مموری 16 و 32 گیگا بایتی و بعد هم 128 گیگابایتی سونی و سان دیسک است.

این دستگاه کنون یک وسیله ی جانبی است اما آن یک مموری است و بدون نیاز به هیچ وسیله ی دیگر

http://www.palminfocenter.com/news/6...sd-combo-card/

[platoali]

نه دوست عزیز.......

این تکنولوژی که از تکنولوژی های مشترکی است که در سال های اخیر در قالب یکسری پروژه توسط Sandisk و Sony به اجرا در آمده است ، یک پروژه ی تحقیقاتی است و بر روی Sony Memory Stick PRO DUO Magic Gate تمرکز دارد .یک پروژه هم مموری 16 و 32 گیگا بایتی و بعد هم 128 گیگابایتی سونی و سان دیسک است.

این دستگاه کنون یک وسیله ی جانبی است اما آن یک مموری است و بدون نیاز به هیچ وسیله ی دیگر

http://www.palminfocenter.com/news/6...sd-combo-card/

این لینکی که شما دادید. در مورد محصول جدید sandisk است که دو فن آوری قدیمی یعنی مموری کارت و کارت شبکه وایرلس را در یک محصول جمع کرده است. اینکه یک چنین چیزی خیلی همه گیر شود من شک دارم. چون دو فن آوری استاندارد را در هم مخلوط کرده است و تبدیل به یک چیز غیر استاندارد نموده که اکثر محصولات موجود در بازار آن را پشتیبانی نمی کنند و اکثرا خودشان جداگانه کارت شبکه ی بیسیم و مموری کارت را دارند و نیازی به یک محصول هیبرید ندارند.

کاری که کنون کرده به نظر معقول تر می نماید. اول اینکه از فن اوری استاندارد استفاده کرده و یک چیز شتر گاو پلنگ نداده بیرون. فرض کنید که این کارت خراب شود. آنوقت هم شما مموری کارت را از دست داده اید و هم قابلیت شبکه شدن را. یعنی دوربین کاملا از کار می افتد. و لی در حالت اول هر کدام از اینها یک ماژول جداگانه هستند که مستقل از هم عمل می کنند. و در جایی که شما نیاز به کارت وایر لس نداری می توانید آن را باز کرده و در کوله ی برای روز مبادا کنار بگذارید.

[Kaveh Ghobadi]

این لینکی که شما دادید. در مورد محصول جدید sandisk است که دو فن آوری قدیمی یعنی مموری کارت و کارت شبکه وایرلس را در یک محصول جمع کرده است. اینکه یک چنین چیزی خیلی همه گیر شود من شک دارم. چون دو فن آوری استاندارد را در هم مخلوط کرده است و تبدیل به یک چیز غیر استاندارد نموده که اکثر محصولات موجود در بازار آن را پشتیبانی نمی کنند و اکثرا خودشان جداگانه کارت شبکه ی بیسیم و مموری کارت را دارند و نیازی به یک محصول هیبرید ندارند.

کاری که کنون کرده به نظر معقول تر می نماید. اول اینکه از فن اوری استاندارد استفاده کرده و یک چیز شتر گاو پلنگ نداده بیرون. فرض کنید که این کارت خراب شود. آنوقت هم شما مموری کارت را از دست داده اید و هم قابلیت شبکه شدن را. یعنی دوربین کاملا از کار می افتد. و لی در حالت اول هر کدام از اینها یک ماژول جداگانه هستند که مستقل از هم عمل می کنند. و در جایی که شما نیاز به کارت وایر لس نداری می توانید آن را باز کرده و در کوله ی برای روز مبادا کنار بگذارید.

با پوزش....

با نظر جناب عالی کاملا و 100% مخالفم......

اصلا بحث این تاپیک بهترین مثال است.........

اگر دوربین آن گوشی موبایل خراب شود که آن وسیله کارایی خودش را از دست میدهد ! یا اگر قسمت موبایل خراب شود هم همینطور.....

دوست عزیز ، در حال حاضر تمامی لوازو همگی شتر گاو پلنگ هستند و بیشتر ابزار با هم ادغام شده است...

فلش مموری که فندک و چاقو دارد

موبایلی که آینه دارد برای آرایش...

موبایل دوربین دار .....

موبایل تلویزیون دار به همراه هارد داخلی....

اتومبیل با جکوزی :confused:

هواپیما به همراه میز بیلیارد اسنوکر و کلی مخلفات

دیگر گذشت که از شتر گاو پلنگ ها بترسیم.....

در طول روز حداقل با 10 وسیله ی شتر گاو پلنگ سر و کار داریم که به همه عادت کرده و از همه راضی هستیم و اگر یک کلاغی کبوتری فنچی چیزی هم به آن اضافه شود بسیار خوشحال تر میشویم.....

مدت ها با پرینتر های چند کاره مشکل داشتم ! اما اگر آنها نباشند قطعا خواهم مرد؟

این افکار که از شتر گاو پلنگ ها بتریم دیگر قدیمی است و به دهه های گذشته باز میگردد....این مسائل برای یوز امروزی حل شده است و نه جای اما دارد و نه اگر.......

بنده با ورد این تکنولوژی حتم آن را ابتیاع خواهم نمود.......................................... ...........................

[platoali]

دعوای من و شما هیچ چیز را مشخص نمی کند. تنها چیزی که تعیین کننده است زمان است. باید ببینیم که در آینده چه خواهد شد.

ولی از من می شنوی نخر، پولت را دور می ریزی ها!!! ::biggrin:

[Kaveh Ghobadi]

دعوای من و شما هیچ چیز را مشخص نمی کند. تنها چیزی که تعیین کننده است زمان است. باید ببینیم که در آینده چه خواهد شد.

ولی از من می شنوی نخر، پولت را دور می ریزی ها!!! ::biggrin:

دوست عزیز.....

اصلا دعوایی در کار نیست...

یک بحث دوستانه و کاملا دموکراتیک.........

وقتی بنده و شما بر روی موضوعی بحث میکنیم باعث میشود که به اطلاعات یکدیگر بیافزاییم ،دعوا به بنده و شما نسبت داده نمیشود ، بنده و شما بحث علمی میکنیم ، و این باعث شفاف سازی و دانستن نقاط ضعف و ایراد یک موضوع میشود....بنده نه در این فروم و نه در هیچ جای دیگر به هیچ وجه قصد دعوا ندارم ( نه زور بازو دارم و نه توان عربده کشی ) بیشتر مواقع با گفتگو موضوع را حل میکنم.....


این بحث خوب بنده و شما باعث میشود که دوستانی که ممکن است کمتر در جریان باشند به موضوع آشنا شوند و بتوانند انتخاب صحیح انجام دهند....

به هیچ وجه حرف هایی را که به نظرم در پشت آن منطق وجود ندارد را قبول نمیکنم و سعی میکنم طرف مقابل را با منطق خودم آشنا کنم ، شاید یکی توانست دیگری را راهنمایی کند ، اگر هم به یک نقطه ی مشترک نرسم احترام فرد مقابل برایم بیشتر و بهتر میشود ، چرا؟چون کسی بوده که بنده نتوانسته ام ایشان را متقاعد کنم و حتما از بنده اطلاعات بیشتری داشته است و برایم باعث افتخار که با ایشان هم صحبت شده ام....همیشه نباید به یک نقطه رسید ،گاهی سلیقه در موضوع تاثیر گذار است ، گاهی تعصب( هرچند اشتباه است ) اما حتما نباید به یک نقطه رسید....

همین که با افکار یکدیگر آشنا شویم برای هر دو مفید است و این باعث پیشرفت ، یکی از مزایای تکنولوژی همین آشنا شدن با آرا و نظریات اشخاص مختلف است که خدا را شکر در عصر هستیم که با چند کلیک به نتایج خوبی میرسیم....و در زمانی نیستیم که برای به اشتراک گذاردن یک نظریه بایستی ماه ها و سالها صبر میکردیم....

اما بسیار خوشحال میشوم که با نظریات شما آشنا شوم به نظرم انسان فرهیخته و آگاهی هستید....

ممنون

[platoali]

دوست عزیز.....

اصلا دعوایی در کار نیست...


این بحث خوب بنده و شما باعث میشود که دوستانی که ممکن است کمتر در جریان باشند به موضوع آشنا شوند و بتوانند انتخاب صحیح انجام دهند....

به هیچ وجه حرف هایی را که به نظرم در پشت آن منطق وجود ندارد را قبول نمیکنم و سعی میکنم طرف مقابل را با منطق خودم آشنا کنم ، شاید یکی توانست دیگری را راهنمایی کند ، اگر هم به یک نقطه ی مشترک نرسم احترام فرد مقابل برایم بیشتر و بهتر میشود ، چرا؟چون کسی بوده که بنده نتوانسته ام ایشان را متقاعد کنم و حتما از بنده اطلاعات بیشتری داشته است و برایم باعث افتخار که با ایشان هم صحبت شده ام...

اما بسیار خوشحال میشوم که با نظریات شما آشنا شوم به نظرم انسان فرهیخته و آگاهی هستید....

ممنون

شاید کلمه دعوا کلمه درستی نباشد و مسلما کلمه ی بحث هم کلمه ی درستی نیست. به نظرم شاید جدل شاید مناسب تر باشد. در بحث دو نفر می توانند در یک موضوع یک موضع را داشته باشند. ولی در جدل دو نفر مسلما با هم تفاهم ندارند.

در این مورد مساله هم بیشتر سلیقه درگیر است تا منطق. من همان طور که در اینجا چند بار گفتم معتقد به محصولاتی هستم که یک کار را انجام بدهند و این یک کار را خوب انجام دهند. دلیل آن هم این این است که وقتی که یک محصول چند کار را باهم انجام دهد معمولا باعث می شود که کارایی آن در اکثر موارد کاهش پیدا کند.

نمونه ی آن مقایسه ی چاقوی ارتش سوئیس و یک ست کامل وسایل آشپزخانه ی WMF است. آیا چاقوی سویسی همه ی کار های ست آشپز خانه ی WMF را می کند؟ بله. آیا چاقوی سوئیسی محصول بدی است؟ اصلا. ولی هیچ آشپزی را پیدا نمی کنید که از این چاقو برای استفاده ی هر روزه استفاده کند. اولی برای کسی خوب است که کار اصلی آن بریدن و آشپزی نیست. و دومی برای یک آشپز حرفه ای ساخته شده است. محصولات شتر گاو پلنگی معمولا دوره ی استفاده کوتاه و بازار خاصی دارند. البته این یک قانون همیشه صادق نیست.

دومین مساله استاندارد ها است. وقتی شما یک محصولی را وارد بازار می کنید که مطابق استاندارد های موچود نباشد معمولا با عدم استقبال نسبت به محصولاتی که از استاندار ها استفاده می کنند مواجه می شود

نمونه آن همین فن آوری wifi می باشد. سازمان بزرگ و با احترامی مانند IEEE از آن پشتیبانی می کند. چندین هزار سازنده ی مختلف محصولاتی را بر اساس این استاندار به بازار عرضه می کنند که همه ی آنها براحتی می توانند با هم کار کنند. همین هم در مورد کارت های مموری صدق می کند. شما می توانید یک مموری کارت را با هر مارکی بخرید و مطمئن باشید که با همه کارت خوان های موجود در بازار کار می کند.

ولی محصولی که شما مثال آورده اید فقط از طرف چند شرکت پشتیبانی می شود. استفاده از آن وابسته و محدود به محصولاتی است که شرکت سازنده ی خواسته و توانسته که این فن اوری را در آن بگنجاند. و اگر مثلا بخواهید آن را در لپ تاپ لینوکسی من یا دوربین قدیمی ای که دوست شما دارد استفاده کنید مسلما به مشکل بر خواهید خورد. چون SANdisk برایش صرف نمی کرده یا توانایی آنرا نداشته که برای این محصول ها هم درایور لازم را بنویسد.

ولی خیلی ها مانند شما می گویند که مزیت چاقو و این مجصول آنقدر است که از این معایب چشم پوشی کرد. که البته بستگی به شرایط استفاده و سلیقه دارد.

امیدوارم که موفق باشید.

[Kaveh Ghobadi]

شاید کلمه دعوا کلمه درستی نباشد و مسلما کلمه ی بحث هم کلمه ی درستی نیست. به نظرم شاید جدل شاید مناسب تر باشد. در بحث دو نفر می توانند در یک موضوع یک موضع را داشته باشند. ولی در جدل دو نفر مسلما با هم تفاهم ندارند.

در این مورد مساله هم بیشتر سلیقه درگیر است تا منطق. من همان طور که در اینجا چند بار گفتم معتقد به محصولاتی هستم که یک کار را انجام بدهند و این یک کار را خوب انجام دهند. دلیل آن هم این این است که وقتی که یک محصول چند کار را باهم انجام دهد معمولا باعث می شود که کارایی آن در اکثر موارد کاهش پیدا کند.

نمونه ی آن مقایسه ی چاقوی ارتش سوئیس و یک ست کامل وسایل آشپزخانه ی WMF است. آیا چاقوی سویسی همه ی کار های ست آشپز خانه ی WMF را می کند؟ بله. آیا چاقوی سوئیسی محصول بدی است؟ اصلا. ولی هیچ آشپزی را پیدا نمی کنید که از این چاقو برای استفاده ی هر روزه استفاده کند. اولی برای کسی خوب است که کار اصلی آن بریدن و آشپزی نیست. و دومی برای یک آشپز حرفه ای ساخته شده است. محصولات شتر گاو پلنگی معمولا دوره ی استفاده کوتاه و بازار خاصی دارند. البته این یک قانون همیشه صادق نیست.

دومین مساله استاندارد ها است. وقتی شما یک محصولی را وارد بازار می کنید که مطابق استاندارد های موچود نباشد معمولا با عدم استقبال نسبت به محصولاتی که از استاندار ها استفاده می کنند مواجه می شود

نمونه آن همین فن آوری wifi می باشد. سازمان بزرگ و با احترامی مانند IEEE از آن پشتیبانی می کند. چندین هزار سازنده ی مختلف محصولاتی را بر اساس این استاندار به بازار عرضه می کنند که همه ی آنها براحتی می توانند با هم کار کنند. همین هم در مورد کارت های مموری صدق می کند. شما می توانید یک مموری کارت را با هر مارکی بخرید و مطمئن باشید که با همه کارت خوان های موجود در بازار کار می کند.

ولی محصولی که شما مثال آورده اید فقط از طرف چند شرکت پشتیبانی می شود. استفاده از آن وابسته و محدود به محصولاتی است که شرکت سازنده ی خواسته و توانسته که این فن اوری را در آن بگنجاند. و اگر مثلا بخواهید آن را در لپ تاپ لینوکسی من یا دوربین قدیمی ای که دوست شما دارد استفاده کنید مسلما به مشکل بر خواهید خورد. چون SANdisk برایش صرف نمی کرده یا توانایی آنرا نداشته که برای این محصول ها هم درایور لازم را بنویسد.

ولی خیلی ها مانند شما می گویند که مزیت چاقو و این مجصول آنقدر است که از این معایب چشم پوشی کرد. که البته بستگی به شرایط استفاده و سلیقه دارد.

امیدوارم که موفق باشید.

خوب......

حالا که بحث خوبی دارد شکل میگیرد بنده هم نظر بدهم.....

استاندارد چیست؟

میدانید SMS که بنده و شما هر روز از آن به وفور استفاده میکنیم در ایالات متحده با استقبال مواجه نشد...؟

آیا میدانید در ژاپی از برق 110 ولت استفاده میشود اما درکل اروپا از 220 ؟

آیا میدانید در ایالات متحده از اینچ و در اکثر نقاط دنیا از واحد های متریک ؟

آیا میدانید که در ایالات متحده اکثرا از تلویزیون کابلی استفاده میکنند و در سایر نقاط از آنتن؟

آیا میدانید که اتومبیل تولیدی در اروپا اجازه ی ورود به ایالات متحده را ندارد و برعکس؟

آیا میدانید ابعاد و طول خط های وسط جاده های آمریکا با تمام دینای متفاوت است ؟

میدونید استاندارد تعریفی است که به ذهنیت افراد نزدیک تر باشد....

میدونید اتومبیل های سواری گازوئیل سوز اجازه ی ورود به ایران را ندارند ولی در اروپا 2% مالیات کمتری دارند..؟

آیا جدال Sony و پشتیبانی بسیاری از بزرگان تکنولوژی از فرمت Blu Ray DVD و تکنولوژی جدید Toshiba بنام HD DVD و حمایت بزرگان دیگری از این تکنولوژی رو شنیده اید؟

استاندارد تعریف نشده ی دیگر فراگیری بی چون و چرای PC نسبت به MAC که به سوال بزرگ دنیا تبدیل شده است..

همین طور جدال پردازنده های INTEL و شکست تقریبی AMD و VIA

در دنیای تکنولوژی های جدید Hi Tech این که یک تنولوژی فراگیر میشود و دیگر نه یک موضوع عادی است اما آن تکنولوژی هم به کار خود ادامه میدهد.....


درباره ی IEEE ( سازمان مهندسان برق امریکا ) که تمامی تکنولوژی ها را مورد تایید قرار میدهند و کلیه مباحث جدید را موردی آزمایش قرار داده و بعد یک نام خاث به آن داده و منتشر میکنند باید عرض کنم در بسیار یاز موارد مجبور به تایید نام ها و برند ها و تکنولوژی هایی شده است که قدرت بیشتری پشت آن بوده است ، SONY & SANDISK شرکت های کوچکی نیستند ، در حال حاضر حتی هالیوود هم بر سر انگشت Sony Picturs میچرخد....

عمان طور که در سیاست مافیا وجود دارد در تکنولوژی هم مافیا وجود دارد........

چرا موتور های H2 بی ام دبیلیو هنوز نتوانسته است جایگاهی پیدا کند اما موتور های هیبریدی TOYOTA تمام دنیا را فرا گرفته است؟

باید دید

و اما درباره ی تکنولوژی اخیر.....

به نظر بنده این تکنولوژی بسیار فراگیر خواهد بود و خواهد شد...چرا که بسیار مورد استفاده است.....

آن وسیله که CANON طراحی کرده است شاید وسیله ی بسیار جالبی است اما برای دوربین های مثلا Nikon , Fuji , SIGMA و غیره کاربرد ندارد....

چرا راه دور برویم......

همین شرکت عظیم و محترم و والا مقام KODAK خودمان ( که بنده یک ارادت خاص و ویژه نسبت به آن دارم ) این شرکت مخترع و ابداع کننده ی بسیاری از استاندارد های عکاسی است، بسیاری که در طول روز با آن سر و کار دارم....

[platoali]

فکر کنم که همه ی حرف ها زده شده و چیز دیگری برای گفتن باقی نمانده است. اگر بخواهیم ادامه دهیم فقط تکرار حرف های سابق خواهد بود. همان طور که گفتم این بیشتر تابع سلیقه و شرایط استفاده است و در هر صورت زمان داور خوبی برای ادعا های هر دوی ما خواهد بود.

در هر صورت از این جدل لذت بردم. و امید وارم که در آینده بحث ها و جدال های داغ تر از این داشته باشیم.

خیلی متشکرم و امیدوارم موفق باشید.

[Kaveh Ghobadi]

فکر کنم که همه ی حرف ها زده شده و چیز دیگری برای گفتن باقی نمانده است. اگر بخواهیم ادامه دهیم فقط تکرار حرف های سابق خواهد بود. همان طور که گفتم این بیشتر تابع سلیقه و شرایط استفاده است و در هر صورت زمان داور خوبی برای ادعا های هر دوی ما خواهد بود.

در هر صورت از این جدل لذت بردم. و امید وارم که در آینده بحث ها و جدال های داغ تر از این داشته باشیم.

خیلی متشکرم و امیدوارم موفق باشید.

بنده هم بسیار خوشحال شدم و سپاسگذارم...

[Arash]

یک چیزی این وسط اضافه کنم.
ترنسمیترها سالهاست توسط کانن و نیکون ساخته شده*اند و استفاده می*شوند.
دقیقا نمیدانم کدام کمپانی از این تکنولوژی زودتر روی دوربینهاش استفاده کرد...(اصلا موضوع بحث ما نیست.)

ولی تفاوتی که من گمان میکنم بین این وسیله و احیانا ارتباط از طریق موبایل وجود داره اینه که به وسیله موبایل شما میتوانید عکس رو به کیلومترها دورتر بفرستید.... ولی توسط این ترنسمیترها به چه فاصله ای؟

عکاس میره توی شهر عکاسی میکنه و عکسها مستقیم میرسه توی دستگاه دبیر سرویس! و این مثل یه آرزو میمونه برای تمامی آژانسهای عکس...
حالا اینکه تکنولوژی موبایل درحال حاضر امکان ارسال این حجم از اطلاعات رو نداره؟ این چند سال به سرعت برق خواهد گذشت!