Nikon D90+(16-85 vr)+(70 - 300 vr) یا canon 7D + (15 - 85 is)

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Anoosh-Pro

درود


در خصوص ترکیب لنزی که با D90 نام بردید ، من تر کیب بهتری رو پیشنهاد میدهم.


D90 + 16-85 VR + AF-S 80-200 f2.8

d90 بدون لنز کیت 900 هزار تومان هست و نیکور 16-85 VR هم 650 هزار تومان و ورژن AF-S Nikkor 80-200 هم که خیلی نایاب است از 900 هزار تومان تا 1100 بستگی دارد چگونه پیدا کنید. دوستمان جناب وحید قدیری آنرا دارند و 850 هم خریده اند............................................



انوش

---

درود

من هم همان AF-S را عرض کرده بودم. اما در خصوص لنز 55-250 کنون... فکر میکنم ایشان باتوجه به لنز های با کیفیتی که نام بردند (هم در کنون و هم در نیکون ) فکر نمیکنم کیفیت 55-250 کنون برایشان جالب باشد. آن چیزی مثل 55-200 در نیکون است که حتی از 70-300 هم از لحاظ کیفیتی پاینتر است من حتی سعی داشتم گزینه ای در رده بالا تر از 70-300 با توجه به بودجه شان پیشنهاد داده باشم.


اگر اشتباه میکنم اصلاح بفرمایید


حصن داشتن دیافراگم باز امکان استفاده از سرعت هایی بالا تر را فراهم میکند که در آن لرزش گیر چندان بود و نبودش احساس نخواهد شد. ( مثلا چگونه لرزشی میخواهد باعث شود که عکسی با سرعت بالای 100 شارپ نباشد اگر چنین لرزشی داشته باشیم که با سرعت بالا باز هم ثبت قابل قبولی نداشته باشیم ، فکر نمیکنم لرزش گیر هم با چنان تکانهایی در حین عکاسی کاری از پیش ببرد.) اما باز حصن داشتن لرزش گیر را انکار نمیکنم.



با سپاس

انوش

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Hamid Moradi

در بحث ارگونومی بهتر است هر دو دوربین را دردست بگیرید و هر کدام که با توجه به فیزیک دستانتان مناسب خریداری کنید و بیشتر جنبه شخص دارد ( البته طراحی شرکت تولید کننده هم بی ربط نیست و نقش بسزایی دارد )


در مورد 7دی یک پیشنهاد دیگه هم می توان داد
7D + 15-85 + 55-250 که در این حالت یک لنز تله نرمال باتوجه با بودجه تان دارید

در مورد راهنمایی دوست گرامی انوش خان فکر کنم نسخه AFS خیلی بهتر باشد و البته قیمت بالاتر
کار کردن با لنز سنگین مثل 70-200 و یا 80-200 اف 2.8 با توجه به وزن زیاد حضور لرزهگیر شدیدا احساس میشه

---

کاملا با حمید موافقم.
نه تنها ارگونومی بدنه، بلکه 200mm بدون VR را با سرعت شاتر کم نیز تجریه کنید. فکر می کنم اگر روی دست و احتمالا در نور کم عکاسی می کنید، نیم پرده! کیفیت اپتیکی بهتر ، به VR و اطمینان از وضوح اکثر عکسهای با نوردهی طولانی نمی ارزد.

به نظر من پولتون رو از ابتدا درست خرج کنید و به هدر ندهید( در راستای نیازتون و سلیقه خودتان و با در نظر گرفتن راهنمایی دوستان).دوست خوبم لنز خوب شمارو سر ذوق میاره(با توجه به اینکه بدنه های انتخابی شما عالی است ).مثلا من حس میکنم که آقای بردیا واقعا داره از لنز tokina 11-16 لذت میبره.یه لنز عالی البته با قیمتی نسبتا بالا.ولی خوب فکر می کنم براشون ارزشمند بوده و خیلی به عکاسی ایشون کمک کرده.اگر پولشو دارین از ابتدا لنزهای خوب انتخاب کنید(نیاز) تا بعدا مثل من دچار هزینه اضافی برای تعویض نشین.شما یه بدنه خوب انتخاب کردین پس با توجه به عکاسی خودتان و اولویت مورد نیازتان رنج را انتخاب وبهترین لنز (بهتربن کیفیت با بهترین قیمت)را در ان رنج تهیه کنید.

به نظر من پیشنهاد نیکونی دوستان حتی با 300-70 vr ترکیبی مناسب است ولی لنزهای پیشنهادی در ترکیب کنونی مناسب نیست(به خاطر انتخاب یک دوربین با قیمت بالا که با لنزها نامتناسب است).

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط boyman354

به نظر من پولتون رو از ابتدا درست خرج کنید و به هدر ندهید( در راستای نیازتون و سلیقه خودتان و با در نظر گرفتن راهنمایی دوستان).دوست خوبم لنز خوب شمارو سر ذوق میاره(با توجه به اینکه بدنه های انتخابی شما عالی است ).مثلا من حس میکنم که آقای بردیا واقعا داره از لنز tokina 11-16 لذت میبره.یه لنز عالی البته با قیمتی نسبتا بالا.ولی خوب فکر می کنم براشون ارزشمند بوده و خیلی به عکاسی ایشون کمک کرده.اگر پولشو دارین از ابتدا لنزهای خوب انتخاب کنید(نیاز) تا بعدا مثل من دچار هزینه اضافی برای تعویض نشین.شما یه بدنه خوب انتخاب کردین پس با توجه به عکاسی خودتان و اولویت مورد نیازتان رنج را انتخاب وبهترین لنز (بهتربن کیفیت با بهترین قیمت)را در ان رنج تهیه کنید.

---

ببخشید زیاد پست زدم.:::blushing:::

با شما هم کاملا موافقم.

10mm همیشه 10mm است و استفاده از اون همیشه لذت بخشه. ولی بدنه؟!

مثلا اگر من بخواهم مجدداً و فقط با 1 میلیون و 500 تومان بدنه و لنز انتخاب کنم، پولم را خرج نمی کنم!
بلکه 750 تومان دیگر هم پس انداز می کنم و سراغ ترکیب 50D + 24-105 خواهم رفت.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط mmazhar_55

با سلام خدمت اساتید
بعد از پنج شش سال که کار عکاسی آنالوگ را کنار گذاشته ام آشنایی با سایت شما دوباره انگیزه فعالیت عکاسی (این بار دیجیتال) را برایم بوجود آورده مدتی است دارم سایت و فروم را مطالعه میکنم ابتدا قصد خرید D300s را داشتم ولی فرصتی پیش آمد که D300 یکی از آشنایان را از نزدیک کمی بررسی کردم از سنگینی آن خوشم نیومد حال بعد از مدتها مطالعه سایت بین این دو گزینه مردد مانده ام
1 - Nikon D90+(16-85 vr)+(70 - 300 vr(
CANON 7D + (15 - 85 IS ) 2 -
با توجه به بودجه محدود (حداکثر 2/5 میلیون)
با انتخاب گزینه دوم شاید تا مدتها از داشتن تله محروم باشم (در ضمن این رنج 85 - 16 یا 85 - 15 در دو برند برایم خیلی جذاب است ضمن اینکه در طبیعت هم به تله نیازمند خواهم بود و پرتره تله های بلند هم از علایق خاص من است
حال با این تواصیف به نظر شما اساتید گزینه دوم با توجه به برتری هایی که 7D به D90 دارد ارزش آن را دارد که از تله گزینه اول صرف نظر کنم
با آنالوگ خیلی کار کردم (پست 218 در تاپیک خودتان را معرفی کنید) ولی در دیجیتال اول راهم که انشا الله با راهنماییهای مفید شما باز به این دنیای زیبای کادرهای زیبا بازگردم:::yess:::

---

سلام:

با این متنی که از شما خواندم احساس میکنم با دقت به محدودیت بودجه ای که میفرمایید، پیشنهاد میدهم ابتدا به ساکن خرید های سنگین انجام ندهید. من اگر بودم ممکن بود یک خرید تا سقف حداکثر 800 هزار تومان انجام میدادم، اگر این علاقه کش دار میشد آنموقع با دیده بازتری اقدام به خریده های بعدی میکردم.

اما اگر احساس میکنید این علاقه الان برای شما تثبیت شده است.

500D با لنز کیت بهمراه 400-100 گزینه ایست که شاید ارزش بررسی داشته باشد.

اگر فقط و فقط همین مقدار 2.5 میخواهید هزینه کنید 7D نخرید چون همیشه امکاناتی دارید که استفاده ای نخواهید کرد. اما اگر میتوانید به همین زودی ها تا سقف 4 الی 5 میلیون پیش بروید 7D ارزش بررسی دارد.

بطور کل اگر بودجه ای در نظر دارید و دوربین و لنز را انتخاب میکنید 10% تا 5% کل مجموعه میتواند افزون بر آن قیمت به محاسبات اولیه شما اضافه شود ( درصد تقریبی است صرفا اشاره به مواردی است که ممکن است هزینه ای تحمیل کند، هزینه هایی از فیلتر، کیف، فلش، 3 پایه و غیر... )

روی پیشنهاد اول فکر کنید

موفق باشید