Nikon D90+(16-85 vr)+(70 - 300 vr) یا canon 7D + (15 - 85 is)

با سلام خدمت اساتید
بعد از پنج شش سال که کار عکاسی آنالوگ را کنار گذاشته ام آشنایی با سایت شما دوباره انگیزه فعالیت عکاسی (این بار دیجیتال) را برایم بوجود آورده مدتی است دارم سایت و فروم را مطالعه میکنم ابتدا قصد خرید D300s را داشتم ولی فرصتی پیش آمد که D300 یکی از آشنایان را از نزدیک کمی بررسی کردم از سنگینی آن خوشم نیومد حال بعد از مدتها مطالعه سایت بین این دو گزینه مردد مانده ام
1 - Nikon D90+(16-85 vr)+(70 - 300 vr(
CANON 7D + (15 - 85 IS ) 2 -
با توجه به بودجه محدود (حداکثر 2/5 میلیون)
با انتخاب گزینه دوم شاید تا مدتها از داشتن تله محروم باشم (در ضمن این رنج 85 - 16 یا 85 - 15 در دو برند برایم خیلی جذاب است ضمن اینکه در طبیعت هم به تله نیازمند خواهم بود و پرتره تله های بلند هم از علایق خاص من است
حال با این تواصیف به نظر شما اساتید گزینه دوم با توجه به برتری هایی که 7D به D90 دارد ارزش آن را دارد که از تله گزینه اول صرف نظر کنم
با آنالوگ خیلی کار کردم (پست 218 در تاپیک خودتان را معرفی کنید) ولی در دیجیتال اول راهم که انشا الله با راهنماییهای مفید شما باز به این دنیای زیبای کادرهای زیبا بازگردم:::yess:::

من خودم هم قصد خرید D90 داشتم و بودجم هم در همین حد خرید D90 با لنزکیتشه. شاید اگه کلی با پدر چک وچونه بزنم حداکثر در حد بدنه 7D مبلغی رو بتونم تهیه کنم و دیگه پولی برای لنز نخواهم داشت. اما به خاطر شایعات مربوط به معرفی 60D حدود 20 روز دیگه ( 9 فوریه) و اینکه احتمالا این دوربین یه سری خصائص 7D رو به ارث خواهد برد، تصمیم گرفتم این مدت هم منتظر بمونم ببینم چی میشه همچین جیزی در کار هست و ارزش انتظار داره یا نه.
هر چند اگه همچین دوربینی اگه واقعا در کار باشه و دوربین مناسبی هم باشه، شاید تا بخواد به بازار ایران برسه حداقل 2-3 ماه دیگه طول بکشه.



ولی شما با 2.5 میلیون می تونید 7D به علاوه 15-85 مورد علاقتون و یه Canon 55-250 IS هم برای تله مورد نیازتون رو بگیرید که هر چند در حد 70-300 نیکون نیست ولی لنز بدی هم نیست و لنز خوبیست. فکر می کنم مزیت های 7D نسبت به D90 به مزیت لنز 70-300 نیکون بر 55-250 کنون کاملا می چربه. خصوصا اینکه احتمالا از تله کمتر هم استفاده خواهید کرد.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط delagah

حداکثر در حد بدنه 7D مبلغی رو بتونم تهیه کنم و دیگه پولی برای لنز نخواهم داشت. اما به خاطر شایعات مربوط به معرفی 60D حدود 20 روز دیگه ( 9 فوریه) و اینکه احتمالا این دوربین یه سری خصائص 7D رو به ارث خواهد برد، تصمیم گرفتم این مدت هم منتظر بمونم ببینم چی میشه همچین جیزی در کار هست و ارزش انتظار داره یا نه.

---

نقل قول:

---

حال با این تواصیف به نظر شما اساتید گزینه دوم با توجه به برتری هایی که 7D به D90 دارد ارزش آن را دارد که از تله گزینه اول صرف نظر کنم

---

به نظرم دارید مسیر رو برعکس میرین دوستان عزیز
بهتره پولتونو خرج لنز بهتر بکنین چون با این سرعت رشد علم الکترونیک بدنه ها زود به زود قدیمی میشن!:::yess:::

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط mmazhar_55

با سلام خدمت اساتید
بعد از پنج شش سال که کار عکاسی آنالوگ را کنار گذاشته ام آشنایی با سایت شما دوباره انگیزه فعالیت عکاسی (این بار دیجیتال) را برایم بوجود آورده مدتی است دارم سایت و فروم را مطالعه میکنم ابتدا قصد خرید D300s را داشتم ولی فرصتی پیش آمد که D300 یکی از آشنایان را از نزدیک کمی بررسی کردم از سنگینی آن خوشم نیومد حال بعد از مدتها مطالعه سایت بین این دو گزینه مردد مانده ام
1 - Nikon D90+(16-85 vr)+(70 - 300 vr(
CANON 7D + (15 - 85 IS ) 2 -

---

سلام
اگر مشکل شما با D300s وزن آن بوده، با 7D هم همین مشکل را خواهید داشت. چرا که هر دو دوربین تقریبا هم وزن هستند.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط mmazhar_55

با سلام خدمت اساتید
بعد از پنج شش سال که کار عکاسی آنالوگ را کنار گذاشته ام آشنایی با سایت شما دوباره انگیزه فعالیت عکاسی (این بار دیجیتال) را برایم بوجود آورده مدتی است دارم سایت و فروم را مطالعه میکنم ابتدا قصد خرید D300s را داشتم ولی فرصتی پیش آمد که D300 یکی از آشنایان را از نزدیک کمی بررسی کردم از سنگینی آن خوشم نیومد حال بعد از مدتها مطالعه سایت بین این دو گزینه مردد مانده ام
1 - Nikon D90+(16-85 vr)+(70 - 300 vr(
CANON 7D + (15 - 85 IS ) 2 -
با توجه به بودجه محدود (حداکثر 2/5 میلیون)
با انتخاب گزینه دوم شاید تا مدتها از داشتن تله محروم باشم (در ضمن این رنج 85 - 16 یا 85 - 15 در دو برند برایم خیلی جذاب است ضمن اینکه در طبیعت هم به تله نیازمند خواهم بود و پرتره تله های بلند هم از علایق خاص من است
حال با این تواصیف به نظر شما اساتید گزینه دوم با توجه به برتری هایی که 7D به D90 دارد ارزش آن را دارد که از تله گزینه اول صرف نظر کنم
با آنالوگ خیلی کار کردم (پست 218 در تاپیک خودتان را معرفی کنید) ولی در دیجیتال اول راهم که انشا الله با راهنماییهای مفید شما باز به این دنیای زیبای کادرهای زیبا بازگردم:::yess:::

---

درود


در خصوص ترکیب لنزی که با D90 نام بردید ، من تر کیب بهتری رو پیشنهاد میدهم.


D90 + 16-85 VR + AF-S 80-200 f2.8

d90 بدون لنز کیت 900 هزار تومان هست و نیکور 16-85 VR هم 650 هزار تومان و ورژن AF-S Nikkor 80-200 هم که خیلی نایاب است از 900 هزار تومان تا 1100 بستگی دارد چگونه پیدا کنید. دوستمان جناب وحید قدیری آنرا دارند و 850 هم خریده اند. البته 70-300 سیستم VR دارد یا همان لرزه گیر. اما کیفیت اپتیکال و کیفیت مکانیکال 80-200 خیلی بیشتر است. این لنز در رده خیلی بالاتری قرار دارد و قیمت آن بخاطر ساخته شدن 70-200 که دومیلیون تومان است و بجای 80-200 جایگزین شد اینقدر پایین آمده اما از لحاظ کیفیت اپتیک قابل مقایسه با هم هستند. میتوانید به تاپیک مربوطه مراجعه و اطلاعات بیشتری از آن کسب کنید.

موفق باشید


انوش

هر دو دوربین بسیار مناسبند البته اگر قصد انتخاب بین دو برند را دارید بنده گزینه های زیر را توصیه میکنم (با توجه به فرمایش شما در مورد وزن کم)
از نیکون همون d90 که فرمودید و از کنون 500d که سبک وزن است و قابل قیاس با d90 هستش . اینجوری شما یک بدنه مناسب و با کیفیت قابل قبول دارید و می توانید برای لنز های بهتری هزینه کنید.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Anoosh-Pro

درود


در خصوص ترکیب لنزی که با D90 نام بردید ، من تر کیب بهتری رو پیشنهاد میدهم.


D90 + 16-85 VR + AF-S 80-200 f2.8

d90 بدون لنز کیت 900 هزار تومان هست و نیکور 16-85 VR هم 650 هزار تومان و ورژن AF-S Nikkor 80-200 هم که خیلی نایاب است از 900 هزار تومان تا 1100 بستگی دارد چگونه پیدا کنید. دوستمان جناب وحید قدیری آنرا دارند و 850 هم خریده اند. البته 70-300 سیستم VR دارد یا همان لرزه گیر. اما کیفیت اپتیکال و کیفیت مکانیکال 80-200 خیلی بیشتر است. این لنز در رده خیلی بالاتری قرار دارد و قیمت آن بخاطر ساخته شدن 70-200 که دومیلیون تومان است و بجای 80-200 جایگزین شد اینقدر پایین آمده اما از لحاظ کیفیت اپتیک قابل مقایسه با هم هستند. میتوانید به تاپیک مربوطه مراجعه و اطلاعات بیشتری از آن کسب کنید.

موفق باشید


انوش

---

با تشکر از شما
به نظر شما 100 میلیمتر اضافه وداشتن vr آن هم در تله و حدود 400 تا 500 تومان ارزان تر بودن 300- 70 همگی در مقابل این کیفیت اپتیکی 200 - 80 نمیارزند (اختلاف اینقدر زیاد است؟)
بنده در تاپیک 300 - 70 عکسهای خوبی از آقایان دیناروند و عبداللهی با این لنز دیده ام
در ضمن میدانیم که اکثر لنز ها در آخر های محدوده فوکال افت کیفیت پیدا میکنند با این حساب در مورد 300 - 70 شاید بتوان تا 250 مم روی کیفیت آن حساب باز کرد اما آیا در مورد 200 - 80 اگر هم خوشبینانه قضاوت کرد تا 170 مم آن خوب باشد خیلی افت رنج :::blushing::: پیدا نخواهیم کرد؟
باز هم تشکر از زحمت پاسخگویی شما و نظر ارزشمندتان. آهنگری

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط بهین ناظم رعایا

سلام
اگر مشکل شما با D300s وزن آن بوده، با 7D هم همین مشکل را خواهید داشت. چرا که هر دو دوربین تقریبا هم وزن هستند.

---

با سلام
نمیدانم شاید بحث آگونومی باشد. حرفتان را کاملا قبول دارم
اتفاقا این روزها فرصتی پیش آمد که 5D مارک دو با لنز 105 - 24 را دست بگیرم که البته از نظر وزنی نمیدانم در مقایسه با D300 چقدر اختلاف دارند ولی به نظرم خیلی خوشدستتر آمد وسبکتر شاید هم من اینگونه احساس کرده ام یک 20D قدیمی هم امتحان شد بسیار خوشدست بود .
من از زمان نگاتیو :::blushing:::با وجود اینکه همیشه بدنه های کانن مثل 1 - AE و 1 - A که در حد 1Ds های امروزی بود را در اختیار داشتم و باهاشان کار کرده ام ولی همیشه عاشق بدنه هایی مانند F 4 نیکون بودم الان هم دلم نیکون میخواد ولی ....
ز دست دیده و دل هر دو فریاد ....:::angry:::
سوای این حرفها آقای ناظم رعایا با توجه به اینکه اتفاقا خیلی منتظر نظر شما در این تاپیک بودم و بررسی های شما را همیشه دنبال کرده ام و منهای وزن 7D (شاید آرگونومی کنون بیشتر به ما میسازه:think:;) ؟
کدام را انتخاب میفرمودید؟

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط mmazhar_55

با تشکر از شما
به نظر شما 100 میلیمتر اضافه وداشتن vr آن هم در تله و حدود 400 تا 500 تومان ارزان تر بودن 300- 70 همگی در مقابل این کیفیت اپتیکی 200 - 80 نمیارزند (اختلاف اینقدر زیاد است؟)
بنده در تاپیک 300 - 70 عکسهای خوبی از آقایان دیناروند و عبداللهی با این لنز دیده ام
در ضمن میدانیم که اکثر لنز ها در آخر های محدوده فوکال افت کیفیت پیدا میکنند با این حساب در مورد 300 - 70 شاید بتوان تا 250 مم روی کیفیت آن حساب باز کرد اما آیا در مورد 200 - 80 اگر هم خوشبینانه قضاوت کرد تا 170 مم آن خوب باشد خیلی افت رنج :::blushing::: پیدا نخواهیم کرد؟
باز هم تشکر از زحمت پاسخگویی شما و نظر ارزشمندتان. آهنگری

---

درود

خوب پس از وضعیت دقیق 70-300 خبر دارید. اما اینکه ایا 80-200 ممکن است در انتهای فاصله کانونی سافت شود بهتر است از 80-200 دارانی چون جناب وحید قدیری بپرسید. اما اگر هم این اتفاق بیفتد که بعید میدانم مطمئن باشید انتهای فاصله کانوی 80-200 شارپتر از قسمتهای شارپ 70-300 خواهد بود. حسن داشتن VR را را انکار نمیکنم . اما به دیافراگم باز 80-200 در. من که به شخصه دیافراگم باز رو به VR ترجیح میدهم. تا نیاز شما چگونه باشد.

ضمنا یادتان باشد هر ابزاری در هر برند و هر مدلی که داشته باشید ، مهمترین چیز خروجی بهتر است. پس کیفیت اپتیکی را با چیز دیگری به معامله کردن نگذارید. حال تصمیم با خودتان است


موفق باشید


انوش

در بحث ارگونومی بهتر است هر دو دوربین را دردست بگیرید و هر کدام که با توجه به فیزیک دستانتان مناسب خریداری کنید و بیشتر جنبه شخص دارد ( البته طراحی شرکت تولید کننده هم بی ربط نیست و نقش بسزایی دارد )


در مورد 7دی یک پیشنهاد دیگه هم می توان داد
7D + 15-85 + 55-250 که در این حالت یک لنز تله نرمال باتوجه با بودجه تان دارید

در مورد راهنمایی دوست گرامی انوش خان فکر کنم نسخه AFS خیلی بهتر باشد و البته قیمت بالاتر
کار کردن با لنز سنگین مثل 70-200 و یا 80-200 اف 2.8 با توجه به وزن زیاد حضور لرزهگیر شدیدا احساس میشه