نیکون دی 3000 یا کانن 1000 دی؟

سلام.ببخشید دخالت میکنم اما میدانید اشکال این سردرگمی چیست؟

اینکه فقط و فقط پشت کامپیوتر و در اینترنت مقایسه انجام پذیرد.شما اگر روزی به طبیعت بروید و یک SLR داشته باشید با 18-55 و

بخواهید از همه چیز عکس بگیرید(لنداسکیپ-پرنده و ...)چنان از دوربینتان متنفر میشوید که...:::angry:::

یا اگر بروید و چند لنز بخرید اما ندانید دقیقا از چه میخواهید عکس بگیرید یا به عبارتی تفننی عکاسی کنید!فقط

وقتتان را بابت تعویض مکرر لنز هدر میدهید.

اما اگر میدانید فقط پرنده ها را میخواهید یک 400مم بخرید و لذتش را ببرید یا اگر فقط

یک 135 بگیرید و باز هم لذتش را ببرید!

اما اگر از هر چیزی عکس میگیرید و میخواهید دوربینی سبک و همراه داشته باشید با هزینه ای معقول,شک

نکنید و لایک تهیه کنید.میتوانید نظر عزیزانی که در کنار SLR از لایک استفاده میکنند را هم جویا شوید

موفق باشید

سلام

بنده هم همیشه به عنوان نظر شخصی به دوستان عرض می کنم که با با بودجه های زیر 1.2 میلیون تومان (و غیر قابل ازدیاد) به فکر DSLR نباشند.

پی نوشت : دوستان تورو خدا به SLR Like نگویید لایک ( کاوه خدا خفه ات نکنه :) )

سلام.

چشم!SLR LIKE:biggrin:

جناب حسینی استاد بنده , همیشه از راهنمایی شما استفاده کرده ام اما با این قسمت:

نقل قول:

---

همیشه به عنوان نظر شخصی به دوستان عرض می کنم که با با بودجه های زیر 1.2 میلیون تومان (و غیر قابل ازدیاد) به فکر DSLR نباشند.

---

نظرم کمی متفاوت است.ضمن احترام به شما و نظرات ارزشمند شما,اما اگر شخصی از روی اگاهی و تسلط(چیزی که بنده ندارم)

بخواهد نیاز خودش را در حد این بودجه برطرف کند میتواند.میتواند 350دی بگیرد و یک 18-200!میتواند دی 90 بگیرد

و 18-105 و...هر دو حدود 1الی 1.1 میشود.و لنزهای ارزانی که میشناسیم...

این رقمی که شما میفرمایید ممکن است فرد تازه کاری را به اشتباه بیندازد و فکر کند برای عکاسی حرفه ای

باید حتما با رقم بالایی(گرچه امروزه میلیون شده است هیچ) وارد شود و خدای نکرده بحث فنی و نگاه عکاسانه و

خلاقانه را کنار بگذارد و متمایل شود به ابزارگرایی:::shame on you::::confused:

ای کاش خود من هم از اول با همین AE-1 شروع میکردم.انوقت میفهمیدم برای تک تک هزینه هایی که انجام میدهم

دقیقا باید چه چیزی دریافت نمایم.

ببخشید که پستم بی ربط به تاپیک بود و قطعا از حوصله ی جناب حسینی خارج است بنده را قابل دانسته و این

بحث را ادامه بدهند:biggrin:.من اماده ی یادگیری از همه ی اساتید هستم که این مدت بنده را تحمل کرده اند.و دوست دارم

بدانم دوستمان در آخر دوربین میخرند یا خیر...!

باتشکر

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Av-Tv

.........


جناب حسینی استاد بنده , همیشه از راهنمایی شما استفاده کرده ام اما با این قسمت:

نظرم کمی متفاوت است.ضمن احترام به شما و نظرات ارزشمند شما,اما اگر شخصی از روی اگاهی و تسلط(چیزی که بنده ندارم)

بخواهد نیاز خودش را در حد این بودجه برطرف کند میتواند.میتواند 350دی بگیرد و یک 18-200!میتواند دی 90 بگیرد

و 18-105 و...هر دو حدود 1الی 1.1 میشود.و لنزهای ارزانی که میشناسیم...
.......

---

البته مبناي بنده هم چيزي در همين حدود D90 و 105-18 بود و با اينكه نظر شخصي هم را گفتم؛ از روي تجربه ي اين چند ساله در فوروم هاي فارسي عرض كردم چون دوستاني كه وارد دنياي DSLR مي شوند معمولا از كامپكت و Slr Like شروع كرده اند و براي رسيدن به رنج هاي فواصل كانوني آن دوربين ها و فلاش و سه پايه و ... معمولا دچار مشكل مالي مي شوند و مدت ها به يك بدنه و يك لنز 55-18 اكتفا مي كنند و اغلب ديده ام كه دلزده مي شوند و نه راه پس مي يابند و نه راه پيش.

به نظرم جنگ اول به از صلح آخر است و كسي كه علاقمند واقعيست و تسلط كافي دارد خودش مي داند كه چه بايد بكند و آن دسته ي دوم گاهي نياز به ترساندن دارند :biggrin:

بگذريم كه برعكس آن؛ بسيار دوستاني را اينجا و آنجا مي بينيم كه تجهيزات خيلي گران قيمتي خريده اند كه حتا در مورد اصول اوليه كار با آن مشكل دارند. چند روز پيش در يك فروشگاه عكاسي با دوستي برخورد كردم كه دوربين 500D با لنز 250-55 كه رويش بسته شده بود را براي پرسيدن سوالات ابتدايي در مورد تنظيمات نزد فروشنده آورده بود. به عنوان مثال يكي از سوالاتش اين بود كه چرا وقتي تصوير را جلو مي آورد و عكس مي گيرد تصوير ثبت شده با آنچه در LCD مي بيند متفاوت است و به قول خودشان زوم ندارد. من كنجكاو شدم و ماندم تا منظورشان را متوجه بشوم (خودم را به كار ديگري مشغول نشان دادم) دست آخر متوجه شدم كه دوستمون به جاي زوم كردن با لنز؛ از ديجيتال زوم موقع preview درLCD براي زوم كردن استفاده مي كند و سوالش اين است كه چرا چنين تصويري ثبت نمي شود؟:mlaugh:
اين روزها ديدن دوستاني كه از مفاهيم پايه اي نظير فاصله ي كانوني و ديافراگم و سرعت شاتر و .... كاملا بي خبر و بي اطلاعند و مثلا 7D مي خرند و روي مود Auto عكس مي گيرند بسيار عادي و مرسوم است.

بابت آف تاپيك پوزش مي خواهم و اين بحث را متعاقبا به تاپيك "بحث هاي بي ربط به تاپيك مربوطه" منتقل خواهم كرد.

پيرو فرمايشات جناب حسيني
اينجانب پس از خريد slr و هزينه نمودن حدود 1 ميليون ناقابل .( مطابق پيش بيني قبلي)به اين نتيجه رسيدم كه تازه اين ب بسم ا... است .چون :

1- حداقل به يك لنز با رنج متوسط و كيفيت قابل قبول نيازمندم (البته قصد بر اينست كه فعلا" به تله و اولترا وايد فكر نكنم )كه دست كم به اندازه بدنه با لنز كيت بايد هزينه كنم و صد البته در آينده تله و اولترا وايد هم مطرح خواهند بود .

2- كمبود حداقل لوازم جانبي مثلا" يك سه پايه مطمئن ، فلاش ،كيف ، رم پشتيبان ،ريموت و فيلترهاي مختلف رو به مرور احساس ميكنم .

3- جالب اينجاست كه يكي از بزرگترين معضلات بنده در حال حاضر فقدان سيستم كامپيوتري مناسب ، براي پردازش فايلهاي RAW است .(انتظار اين يكي رو نداشتم)

با تمام اينها نبايد اين نكته رو فراموش كرد كه قرار هم نيست كسي كه قصد كوچ كردن از دنياي كامپكتها رو به يك رده بالاتر داره يكباره نيازمند slr با لنز هاي مختلف و امكانات متعدد شود .اما همواره در نظر داشته باشيد كه خريد slr اولين و كمترين اقدام در ورود به دنياي عكاسي حرفه اي بوده و امكانات مورد نياز به مرور و با ادامه حركت در اين مسير مشخص خواهند شد .

لایو ویو همچین چیز جالبی هم نیست 1000 دی هم داره اما فکر نکم 10 بار تا حالا استفاده کرده باشم
وقتی تو ویزور رو نگاه میکنی حس عکاسی دست میده

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط saed_violin

لایو ویو همچین چیز جالبی هم نیست 1000 دی هم داره اما فکر نکم 10 بار تا حالا استفاده کرده باشم
وقتی تو ویزور رو نگاه میکنی حس عکاسی دست میده

---

با سلام.
البته چون شما استفاده نمی کنین نمیشه گفت چیز جالبی نیست.سلیقه ها و استفاده ها متفاوتند.بهتره قبل ارائه چنین نظراتی از عبارت "به نظر من" استفاده کنین.;)
شرمنده از بابت اف تاپیک:redface:

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط mehran.fani

با سلام.
البته چون شما استفاده نمی کنین نمیشه گفت چیز جالبی نیست.سلیقه ها و استفاده ها متفاوتند.بهتره قبل ارائه چنین نظراتی از عبارت "به نظر من" استفاده کنین.;)
شرمنده از بابت اف تاپیک:redface:

---

سلام مهران
چشم
به نظر من تو عکاسی اصلا خوب نیست آدم وقتی میتونه با ویزور کارش رو راه بندازه از لایو ویو استفاده کنه ،
چون دوربین های اس ال آر بالای نیم کیلو وزن داره و گاهی هم به یک کیلو میرسه و ممکنه دست لرزش داشته باشه برای همین بهتر هست ((به نظر من )) از خود ویزور استفاده کنه :biggrin:

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط saed_violin

سلام مهران
چشم
به نظر من تو عکاسی اصلا خوب نیست آدم وقتی میتونه با ویزور کارش رو راه بندازه از لایو ویو استفاده کنه ،
چون دوربین های اس ال آر بالای نیم کیلو وزن داره و گاهی هم به یک کیلو میرسه و ممکنه دست لرزش داشته باشه برای همین بهتر هست ((به نظر من )) از خود ویزور استفاده کنه :biggrin:

---

سلام

بله براي عكاسي نرمال روي دست شما درست مي فرماييد. من به شخصه در موقعيت هاي خاص مثل عكاسي از اجسام كه زياد انجام مي دهم و عكاسي مكرو (هر دو روي سه پايه) از لايو ويو استفاده مي كنم.

2 ماه پيش براي تهيه ي يك آلبوم از كارهاي هنري همسرم بايد در عرض يكي دو ساعت نزديك 400 تا عكس مي گرفتم و اگر قرار بود روي دست و با نگاه كردن از ويزور اين كار رو مي كردم دچار عوارضي چون مچ درد و چشم و سر درد مي شدم ولي با استفاده از سه پايه و لايو ويو اين پروژه ممكن شد.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط farhad44

سلام

بله براي عكاسي نرمال روي دست شما درست مي فرماييد. من به شخصه در موقعيت هاي خاص مثل عكاسي از اجسام كه زياد انجام مي دهم و عكاسي مكرو (هر دو روي سه پايه) از لايو ويو استفاده مي كنم.

2 ماه پيش براي تهيه ي يك آلبوم از كارهاي هنري همسرم بايد در عرض يكي دو ساعت نزديك 400 تا عكس مي گرفتم و اگر قرار بود روي دست و با نگاه كردن از ويزور اين كار رو مي كردم دچار عوارضي چون مچ درد و چشم و سر درد مي شدم ولي با استفاده از سه پايه و لايو ويو اين پروژه ممكن شد.

---

آقا فرهاد :biggrin: من منظورم عکاسی دستی بود نه آتلیه یا عکاسی که قرار هست با سه پایه انجام بشه
چون رو سه پایه باید دولا راست بشه آدم:::blushing:::
البته شما دقیقا درست می فرمائید بنده چون زیاد رو سه پایه عکس نمیگیرم
امیدوارم جسارت بنده رو ببخشید
برای شما و همسرتون آرزوی موفقیت و سلامتی میکنم