با توجه به شباهتهای دو دوربین نیکون دی 3000 و کانن 1000 دی، به نظر شما از لحاظ کیفیت و قیمت خرید کدام یک بهتر است؟
Printable View
با توجه به شباهتهای دو دوربین نیکون دی 3000 و کانن 1000 دی، به نظر شما از لحاظ کیفیت و قیمت خرید کدام یک بهتر است؟
هم هردو,هم هیچ کدام!نیاز شما را کدام لنز برآورده میکند؟نگاهی به لنزهای هر دو برند بیندازید.
در عکاسی طبیعت و حیات وحش فعالیت مکنم و کمی هم اجتماعی! نیاز به لنز واید و سوپر تله دارم ولی فعلا فقط می خواهم یک بدنه خوب و ایده آل انتخاب کنم. لطفا جواب قاطع بدهید! ممنونمنقل قول:
نوشته اصلی توسط CanonEOS
سلام.حالا بهتر شد.
من با تعاریف شما دلایل انتخاب کنن را میگویم:
برای لند اسکیپ لنز با ارزش 10-22
برای تله ی حرفه ای در طبیعت 100-400 و 400فیکس و...
برای عکاسی اجتماعی(از دید خودم چون اخیرا به کادرهای بسته علاقه مند شده ام) شما 4 مدل 70-200 در
اختیار دارید (که اخیرا یکی هم معرفی شده)
در ادامه اگر نخواهید فعلا هزینه ی زیادی بپردازید میتوانید از تریکیب 18-55 و 55-250 استفاده کنید که به نسبت
قیمتشان خیلی خوب هستند.در مورد برند نیکون هم دوستان بهتر از من میتوانند راهنمایی کنند.شاید یک لنز
با ارزش 18-200 نیکون هم پاسخگوی شما باشد.
جسارت نباشد اما فکر نمیکنم دوربین های فوق ایده آل باشند.اگر برایتان امکان دارد چون به دنبال ایده آل هستید به مدل های بالاتری فکر کنید.نقل قول:
ولی فعلا فقط می خواهم یک بدنه خوب و ایده آل انتخاب کنم
ولی در آخر این نیاز شماست که تعیین کننده است.مثلا برای بنده همین 40دی هم از سرم زیاد است!
موفق باشید
دوست عزیز ممنونم از توضیحاتتون! ولی من یه جورایی به برند نیکون تعلق خاطر دارم!
این لنزهایی که گفتین آیا نیکون هم دارد!؟
فعلا از این بیشتر نمی توانم هزینه کنم!نقل قول:
جسارت نباشد اما فکر نمیکنم دوربین های فوق ایده آل باشند.اگر برایتان امکان دارد چون به دنبال ایده آل هستید به مدل های بالاتری فکر کنید.
سلام.دوست گرامی یک تجربه شخصی, من ابتدا 40دی به همراه 18-55 خریدم.از دوربینم راضی بوده و هستم اما چندماهی گذشت
تا توانستم با خرید لنز بهتر و فوکال لنت مورد نظرم بتوانم لذت بیشتری هم از عکاسی و هم از دوربینم ببرم.اگر
هنگام خرید یک دوربین دست دوم تمیز از دوستان همین انجمن تهیه میکردم و در کنارش یک لنز خوب میخریدم
هم از ابتدا لذت بیشتری میبردم هم الان به دنبال بدنه ی بروزتری میرفتم.ارزش لنزها خیلی بیشتر از بدنه هاست.
در آخر:
بودجه ای که میخواهید هزینه کنید؟
آیا میخواهید بعدا هم هزینه ای بپردازید؟مثلا الان دوربین را بخرید و چند ماه بعد لنز بهتر؟
حدود 600 تنقل قول:
بودجه ای که میخواهید هزینه کنید؟
بلهنقل قول:
آیا میخواهید بعدا هم هزینه ای بپردازید؟مثلا الان دوربین را بخرید و چند ماه بعد لنز بهتر؟
سلام
همانطور كه دوستان فرمودند اين دو دوربين مشخصلت خيلي نزديك به همي دارند. اختلافات ريز زيادي دارند ولي بزرگترين اختلافشان اين است كه Canon 1000D نورسنجي نقطه اي ندارد و Nikon D3000 لايو ويو ندارد.
نظر بنده هم با توجه به توضيحاتتان و پاسخ سيروان عزيز، 1000D است. البته شما مي توانيد با حدود 650.000 تومان Canon 450D بخريد كه نورسنجي نقطه اي هم داشته باشيد.
دوستانی که تجربه عکاسی با هر یک از دو دوربین Nikon 3000d یا canon 1000d را دارند، لطفاً نظرات خودشان را در مورد این دوربینها بگویند!
با سلام
من حدود 2 ماه 1000 d داشتم و الان نیکون5000 دارم
از 1000 راضی بودم با توجه به اینکه سنسور سیموس داره به نظر من از نیکون 3000 بهتره ولی از نظر لوازم جانبی و یه مقدار اینده نگری به نظر من لنزهای کنون در رنج پایین کیفیت لازم رو ندارند و لنزهای هم رده نیکون کیفیت به مراتب بهتری دارند
حتی همون 18-55 کیتشون هم به نظر من نیکون از همتای کنونیش بهتره.
اگر 1000 کنون میگیرید باید به فکر هزینه لنزهای با کیفیت هم باشید.
البته نظر شخصی بنده هستش
من 18-135 کنون رو با 1000d داشتم که به نظر من لنز 18-105 نیکون به مراتب از لنز کنون بهتره.
آقای کرمی عزیز، من اولین دوربین حرفه ایم را می خواهم بخرم و در منظره و طبیعت و اجتماعی عکاسی می کنم!
آیا سنسور سیموس اینقدر موثر است در عکاسی که نظر من را از نیکون 3000 برگرداند!؟ یا تاثیر چندانی ندارد؟
یک نکته دیگه! من عکس های نیکون 3000 را در فلیکر با کانن 1000 مقایسه کردم! نیکون خیلی بهتر است! و با وجود اینکه چند ماهی است معرفی شده 900 نفر از این دوربین استفاده می کنند و با قدمتی که کانن دارد 2000 نفر استفاده می کنند! اینها نمی تواند ملاک برتری نیکون باشد؟
:biggrin:نقل قول:
نوشته اصلی توسط sina.pahlavan
نخير نه تعداد دوربين و نه نمونه عكسهاي فليكر و نه هيچ انجمن عكاسي ديگري دليل برتري هيچ دوربيني بر هيچ دوربيني نيست. تست و مقايسه بايد در شرايط برابر ( به خصوص عكاس و پست پروسسور مشترك؛ لنز معادل و هم قيمت و ... ) انجام شود. اين دوربين ها هردو هم دوربين هاي خوبي هستند و هم دوربين هاي بدي ولي برتري آنچناني نسبت به يكديگر ندارند. شما بايد بر اساس نياز آينده تان و تجهيزاتي كه در آينده قرار است بخريد برند انتخاب كنيد. اگر هم قرار است در همين حد بدنه و لنز كيت بمانيد (كه در اينصورت اصولا خيلي خريد DSLR را توصيه نمي كنم) هر كدام را كه دلتان با اوست همان را بخريد.
نقل قول:
نوشته اصلی توسط sina.pahlavan
سلام
شركت نيكون قبل از سال نو ميلادي تبليغات بسيار وسيعي در اروپا روي اين دوربين كرد.
تقريبا از هر خيابوني كه رد ميشدم يك بيلبورد بزرگ ازش ميديدم و قيمت رو هم براي كريسمس كم كرده بود
تصوير بيلبوردش رو هم در اين تاپيك يا تاپيك اخرين قيمت دوربين نيكون گذاشته بودم...
اصولا فروش بيشتر بر اساس تبليغات بيشتر هست.
فكر ميكنم امار بالاي خريد اين دوربين هم به همين دليل باشه:think:;
نقل قول:
نوشته اصلی توسط farhad44
به نظر میرسه شما دلتون بیشتر با نیکون هست،خیلی شک و تردید به دلتون راه ندید اگر از نیکون خوشتون اومده همون رو بگیرید خیلی با هم فرق ندارن.
نمیخوام سر در گمتون کنم ولی همونطور که آقای حسینی گفتن به 450 دی هم فکر کنید.قیمت مدل کیسش هم ارزونتره.:::happy:::
آقا من به یک نکته جدید رسیدم! لنزهای دوربین خیلی گرون هستندد!!!! من فکر نمی کردم در این حد گرون باشند!!!! واقعاً قیمتها وحشتناک هست! لنز 18-105 سیصد هزار تومان قیمتشه! این لنز کیت 18-55 روی خودشم فقط 3ایکس زوم اپتیکال داره! و به دردم نمی خوره!
آقا به دادم برسید! سردرکم شدم شدید! چیکار کنم!!!!؟؟
اس آل آر لایک بگیرم!!!!؟ اونم عکسهاشو تو فلیکر دیدم اصلاً جالب نیست!!! ( نیکون پی نود و مشابه) با موبایلم از اون با کیفیت تر می گیرم!!!!
من هم اول مثل شما فکر میکردم زوری رفتم یه 1000 دی خریدم 5800000 تومن بعد ها پول ردیف شد لنز 28-135 و 70-300 خریدم که جمعا رو هم 700 هزار تومن شد خودم هم هیچگاه فکر نمیکردم اینقدر خوب بشه عکس گرفت به شما هم پیشنهاد میکنم 1000 دی یا حداقل اس ال آر بخری
موفق باشی
نکته جدیدتر اینه که این لنزها! جزیی از ارزانترین لنزهای دوربین هستند!! :::happy:::نقل قول:
نوشته اصلی توسط sina.pahlavan
با سلام.نقل قول:
نوشته اصلی توسط sina.pahlavan
دوست عزیز اگر برای شما زوم اپتیکال برحسب x مهم هست همون اس ال ار لایک بخرین بهتره.اینم بگم که ارزش لنز رو با میزان زوم اپتیکال!محاسبه نمی کنن.بلکه خصوصیات اپتیکی لنز اهمیت داره.بین slr با slr like برای یه مبتدی زیاد از لحاظ خروجی تفاوتی نیست.همانطور که اساتید در پستهای قبلی فرمودند کسی که بودجه محدود داره و قرار هم نیست بعدا بودجه ای برای لنز و... تخصیص بده بهتره که اس ال ار لایک بخره.
آقا سعید، اگه هفتصد تومن بشه من راضی ام!!! ولی بیشتر می شه! از 1000 دی که خوشم نمی یاد باید نیکون بگیرم اونم که لنزهاش گرونه!!! البته لنزهای کنونم گرونه! نمی دونم شما از کجا خرید کردین یا شایدم دسته دو بوده
الان به نظر شما می شه با هفتصد تومان یک نیکون دی 3000 که 570 قیمتشه با لنز 18-105 یا لنز بهتر از لنز رو دوربین با 700 تومان جمع کرد!!!؟ چطوری!؟
آقا مهران عزیز، برای من کیفیت تصویر مهمه و بس! می خوام از طبیعت، تا حدودی هم حیات وحش و بیشتر اجتماعی عکاسی کنم! فکر نمی کنم اس آل آر لایک بدردم بخوره!
اول اینو بگم که کیفیت اس ال ار لایک اونطور که شما می گی هم بد نیست.در ضمن برای کاربردی هایی هم که گفتین شما نیاز به چند تا لنز دارین که نیاز به بودجه بالایی داره.حداقل باید برای طبیعت یه لنز واید برای حیات وحش هم تله داشته باشین.نقل قول:
نوشته اصلی توسط sina.pahlavan
قیمت d3000 اگه 570 باشه و شما لنز کیت رو بر ندارین فکر می کنم حدود 70 تومن برای لنز کم می کنه که می شه حدود 500.لنز 18-105 هم که لنز خوش نامی هست قیمتش حدود 350 هست فکر می کنم.پس این ترکیب برای شما حدود 850 تمام میشه که اگه یه کیف و مموری هم بخرین میشه 900.
به نظر من روی 1000d+18-55+55-250 هم میتونین فکر کنین.
زیاده!
حالا اگر بی خیال عکاسی حیات وحش بشم که زوم بالا می خواد! با لنز کیت 18-55 روی دوربین عکاسی منظره و اجتماعی تامین می شه!!!؟
به نظر من اگه بخواین slr بخرین اول با همین لنز 18-55 بخرین .که برای کاربرد هایی که گفتین جوابگو هست .بعدا که نیاز هاتون رو شناختین اقدام به خرید لنز کنین و عجولانه تصمیم نگیرین.نقل قول:
نوشته اصلی توسط sina.pahlavan
نقل قول:
نوشته اصلی توسط sina.pahlavan
درود
مشکلی که شما رو سر در گم کرده این هست که شما میخواین همه رو از اول داشته باشید، در حالیکه که با همون لنز کیت میتونید کار کنید وکارتون رو بخوبی راه میندازه و بعدا هم میتویند نسبت به خرید لنز مورد نظرتون اقدام کنید.
کی ؟ بعد از مدتی که با دوربین و لنز کیت کار کردید و تجربه استفاده را بدست آورید.
چه بسا که خیلی از چیزهایی که الان فکر میکنید باید حتما باشد و بدون آنها راضی نمیشوید ، بعدا متوجه شدید براتون نه اولویت داره ونه کاربرد جدی
این دید و شناخت از جنس عکاسیتون وقتی بدست میاد که شروع به عکاسی کنید. از اول یهو کلی پول بدین و همه چیز رو بخرین ، براتون جذابیتی که باید رو نخواهد داشت!
موفق باشید
انوش
من هم دقیقا موافق هسم با نظر آقا انوش در مورد من همین موارد پیش اومدنقل قول:
نوشته اصلی توسط Anoosh-Pro
سلام
با توجه به اينكه شما همه چيز رو در يه دوربين مي خواهين و هزينه اي هم كه مي كنيين محدوده و مي دونيد كه خريد اس ال آر يعني شروع هزينه.....
من به شما يه اس ال آر لايك توپ و عالي مثله Fuji FinePix S200 EXR است.
زيرا آنچه رو كه مي خواهين داره....
يه سوپر تله ي عالي
وايد عالي
ماكروي خوب
و خروجي عالي
شما اينو بايد بدونين كه لايك داشتن نشانه ي آماتوري نيست..
من خودم عكاسان حرفه اي رو مي شناسم كه لايك دارن و كسب درآمد مي كنند
مهم خروجي و هنر عكاسي است...
اين چيز هايي كه شما مي خواهين بايد بالاي 1 ميليون تومان هزينه كنيد ولي باز هم آنچه مي خواهيد نمي شود...
اما با يك سوم هزينه و فقط همين هزينه ميشه يك دوربين عالي برداشت.
من پيشنهاد مي كنم يك لايك بردارين و هنر عكاسيتون رو ارتقا بدين..
چون اگه بخواهين مثلا يه لنز 400 تامرون يا كانن يا نيكون بردارين خود لنز بالاي 700 تومن ميشه!!!
اما در لايك ها با كمي ويرايش و نويز ريداكشن مي شه خروجي مطلوب رو بدست آورد..
خريد اس ال آر با اين لنز ها يعن يرفتن زير بار هزينه هاي گزاف...
صلاح مملكت خويش خسوران دانند
اما بهترين پيشنهاد يا اس ال آر يا يك دوربين لايك عالي
سلام
جناب آنوش بهترین راهنمایی رو کردند.شما می توانید با ۱۸-۵۵ شروع کنید و همزمان کار با برنامه هایی مثل فتوشاپ رو بیاموزید.بعد از چند ماه می‌فهمید که نیازتون چی هست و آن زمان میتونید طبق نیازتون خریدهای خوبی انجام بدین.همچنین متحمّل ضرر به خاطر خریدهای عجولانه و اشتباهی نمی شوید.
دوست عزیز من هم مشکل شما را داشتم و البته SLR هم خریدم و به دلیل گران بودن لنز مورد نظرم نتونستم ازش بهره کافی ببرم و اونو فروختم و یک فوجی S200EXR گرفتم که لنز 30-436 داره و .... که میتونم بگم واقعاً برای من از SLR کاراییش بیشتره البته قیمتش هم مناسب تره. بازهم پیش از خرید دقت بیشتری کنید چون در هر فروشی ضرر است. مگر اینکه یک دوربین کارکرده از همین سایت یا جای مطمئن بخرید و البته اگر اصرار به خرید SLR دارید 450D کانن مناسبتر است.
الان که دارم عکسهاشو تو فلیکر بررسی می کنم، از هر جهت عالیه!نقل قول:
نوشته اصلی توسط I Mis
قیمتشم بد نیست!
به پیشنهاد آقا نوش هم دارم فکر می کنم...
سلام.
خوبه حداقل كسي پيدا شد كه اس ال آر لايك ها رو به حساب بياره
اگه مي خواهين خيلي ديگه لذت ببيرين من Canon PowerShot SX20 is رو پيشنهاد مي كنم كه رقيب سختي براي فوجي اس200 هست..نقل قول:
نوشته اصلی توسط sina.pahlavan
محدوده زومينگ 28-560 !!!!!!
مود سوپر ماكروي 0 س.م
موتور اولتراسونيك كانن
ولنز 28-560 UMS
آی میس خان تو این گیر و دار سردر گمی شما هم هی کیسای جدید معرفی کن! ولی لامصب همش اغوا کننده اس! اتفاقا این کانن رو دوستم داره و عکسهای خوبی هم باهاش می گیره! تو برند نیکون چیزی تو دست و بالتون ندارین!؟
یک سوال ناشیانه!
دوربین های مثل نیکون 3000 که لایو ویو ندارند، وقت تنظیمات دستی، از کجا باید بفهمیم که عکس چطوری می شه، یعنی در دوربین های پاور شات وقتی تنظیمات دستی را انجام می دهیم، این تنظیمات بر روی مانیتور اعمال می شود و می دانیم عکسی که می گیریم، چگونه است! اما اینجا چطوری بفهمیم!!؟
سلام !نقل قول:
نوشته اصلی توسط sina.pahlavan
لایو ویو !؟
تنظیم ها هم روی LCD هم در View Finder قابل مشاهده است.
نمونه عکس از Nikon D3000
http://www.akkasee.com/forum/attachm...1&d=1269079957
http://www.akkasee.com/forum/attachm...1&d=1269079957
کد:http://www.dpreview.com/reviews/nikond3000/
سلام!!نقل قول:
نوشته اصلی توسط sina.pahlavan
من هم در ابتدا دنبال لايك هاي نيكون بودم اما توي همين تاپيك اساتيد فرمودند كه اصلا طرف لاك ها ينيكون نريم چون فوجي و كانن حرف اول رو ميزنند..
شما يه مقايسه خودت بين فوجي اس200 و كانن اس ايكس بيست بزن....
حتما نتيجه ميگيري..
يه پيشنهاد
خودت رو سر در گم نكن و اينقدر حساس نشو!! هرچي بيشتر حساسيت نشون بدي يه چيزي مي خري كه بعدا مي فهمي چه اشتباهي كردي....
نقل قول:
نوشته اصلی توسط Navid7h
منظور شما این است که وقتی تنظیمات را انجام می دهیم بر روی مونیتور تصویری که می خواهیم از آن عکاسی کنیم قابل مشاهده است!؟ مثلاً عکاسی از یک درخت، وقتی تنظیم سفیدی انجام می دهیم، تصویر درخت بر روی مانیتور نمایش داده می شود که تغییرات را ببینیم!؟
سلام.تصویر اولی که دوستمون گذاشتن تصویر درون ویو فایندر بود و تصویر دوم مربوط به ال سی دی.چون دوربین لایو ویو نداره فقط شما قبل از گرفتن عکس تنظیم ها رو می تونین در ال سی دی ببینین.نقل قول:
نوشته اصلی توسط sina.pahlavan
ببخشید که من جواب میدم.نقل قول:
نوشته اصلی توسط sina.pahlavan
خیر.
در مورد دوربینهای کامپکت یا در DSLR بوسیله لایو ویو ، با توجه به تنظیمات دوربین و نور و شرایط محیط، تصویر اصطلاحا سیمولیت "simulate" می شود و در واقع پیش نمایشی تقریبی از خروجی نهایی را روی LCD خواهید دید.
ولی این امکان در D3000 وجود ندارد. شما باید با توجه به شرایط محیط، نورسنجی و تراز سفیدی و ... را اعمال کنید.
البته مورد اول چندان دقیق و خلاقانه نیست و اگر عکاسی را به صورت جدی دنبال می کنید، بنده توصیه نمی کنم روی این مسئله چندان متمرکز شوید.
نقل قول:
نوشته اصلی توسط Ali Talebi
درود
کاملا صحیح است ، همانطور هم که شما اشاره Live Veiw روی SLR ها با آن چیزی که روی کامپکتهاست متفاوت است . هرچند که ممکن است از نظر ظاهر به نظر برسد که هر دو قرار است قبل از عکس گرفتن تصویر نشان دهند !
اما تصویری که نمیشود روی آن حسابی باز کرد.
حتی اصولی تر این است که بعد از عکاسی زیاد روی تصویر گرفته شده و دیدن آن روی LCD دوربین اطمنان نکینم و باید آنرا در کامپوتر بررسی کرد.
هیچ چیز جای چشمی دوربین را در عکاسی نمیگیرد. البته D3000 لایو ویو ندارد. و شما عکس رو که گرفتین میتوانید آنرا در LCD مشاهده کنید. که عیبی هم ندارد. اما دوربین بنده هم که دارد تا حالا بیشتر از 3 بار آنرا فعال نکرده ام. یکبار موقغ خرید دوربین ، یکبار جهت آشنایی خودم با دوربین ، و یکبار برای اینکه به دوستم توضیح دهم در دوربین D60 (ورژن قبل از D3000 ) که لاو یو ندارد چیزی را هم از دست نداده . بشخصه ترجیح میدهم بجای لایو ویو دوربینم یک امکان کاربردی تری میداشت. ( اگر دوستان ما رو دوباره نزنند :biggrin: و اینکه لایو ویو چنین و چنان است)
سال نو رو هم به همه تبریک میگم
موفق باشید
انوش
من موقعی که فوجی 1000s داشتم و به سمت slr رفتم فکر میکردم بدون لایو ویو اصلا نمیشه عکاسی کرد ولی باور کنید به نظر من لذت عکاسی در نگاه کردن به داخل ویو فایندر و بررسی اطلاعات توی ذهنمه:::happy:::
من هم جزو اون کسایی هستم که هیچ علاقه ای به لایو ویو ندارم ولی نمیشه گفت که کاملا بی استفاده هستش.
ولی در کل جناب پهلوان اگر نمیخواهید هزینه های سنگین لنز رو تحمل کنید یک لایک خوب خیلی کمک کنندست.
البته با صحبتهایی که شد احساس کردم ممکن است اینطور تلقی شود که لایو ویو یک امکان جانبی شیک ولی غیرضروری است. ممکن است بعضی ها تا حالا مورد استفاده ای برایشان بوجود نیامده باشد ولی در مورد خودم تا حالا بارها استفاده کرده ام.
در کل عرض می کنم که لایو ویو اصلا چیز بدرد نخوری نیست. بلکه گاهی بسیار مفید و حتی لازم (مخصوصا برای مفاصل پا و کمر ;) ) است. (در اغلب در ماکروگرافی و عکاسی روی سه پایه و زوایای خاص و ... که در این مورد بسیار صحبت شده است و من فقط جهت یادآوری موضوع عرض کردم.)
دوستان عزیز، ممنونم!
جناب کرمی عزیز، بنده تصمیم گرفتم همین دی 3000 را بگیرم و کم کم به فکر خرید لنز و پیشرفت در عکاسی باشم! چون به نظرم لایک ابجاد محدودیت می کند و در صورت پیشرفت در عکاسی باید دوربین را فروخت و ... اما در اس ال ار این محدودیت وجود ندارد و با توجه به پیشرفت می توان دوربین را هم ارتقا داد.
به فرمایش دوستان اهل فن، در حال حاضر با توجه به حوزه عکاسی من که لنداسکیپ و منظره و طبیعت و تا حدودی اجتماعی و مردم نگاری است و همچنین با توجه به سطح عکاسی من همین لنز 18-55 کارمان را راه می اندازد.
با توجه به فرمایشات دوستان! اون استفاده ای که من مدنظرم بود از لایو ویو داشته باشم میسر نیست!نقل قول:
نوشته اصلی توسط farhad_k
ولی اینطور هم باید خیلی سخت باشد که آدم در ذهنش متصور کند و تنظیمات را بر آن اساس انجام دهد! حالا وارد حیطه عکاسی می شویم، ببینیم اوضاع چطور است!
با سلام.نقل قول:
نوشته اصلی توسط sina.pahlavan
من این قسمت بحث شما رو متوجه نشدم.چرا شما توی ذهنتون تصور می کنین.شما از درون چشمی نگاه می کنین و هنگام فوکوس بر روی سوژه تنظیماتی رو که اعمال کردین رو توی چشمی می بینین.در ضمن همانطور که قبلا هم گفته شد می تونین تنظیمات رو از طریق ال سی دی هم انجام بدین.به این نکته هم توجه داشته باشید که لایو ویو یه امکانی هست که شما با اون می تونین به جای نگاه کردن از چشمی هنگام گرفتن عکس از ال سی دی نگاه کنین وگرنه برای انجام تنظیمات می تونین ال سی دی رو فعال کنین.
موفق باشید.
درودنقل قول:
نوشته اصلی توسط sina.pahlavan
احتیاجی به تصور کردن و تصویر سازی ذهنی نیست. در چشمی نگاه میکنید کادر بندی میکنید عکس میگیرید ، در LCD هم میتوانید نتیجه کار را ببینید هر چند که ّبعدا حتی بعد از گرفتن عکس ، آماده گرفتن عکس بعدی میشوید چون میدانید که چه کرده اید یعنی بعضی اوقات نیازی هم نیست که در LCD ببینید که چی گرفیتین.
در روی SLR ها لایو ویو یک پدیده نو ظهور است . کی در SLRها لایو ویو در کار بود؟! ( نگانتیو ) یا DSLR ها هم تنها چند مدتی است که چنین سیستمی روی آنها گذاشته شده.
همانطور که دوستان گفتند چیز اضافی و زائدی نیست اما چیز پایه و اصلی هم نیست که نبودش خللی در عکاسی به حساب آید . حتی برای بعضی ها از جلمه خودم اصلا بی مصرف است. تصویری که در LCD دیده میشود میتواند کاملا با خروجی تفاوت داشته باشد. از نظر تراز سفیدی و یا حتی نور دهی، لایو ویو که جای خود.
حتی بعد از گرفتن عکس و ذخیره شدن چیزی که میتوان در LCD دید ، اگرچه ممکن است خیلی خوش رنگ و لعاب باشد اما وقتی در مانیتور کامپیوتر کالیبره شده بررسیش میکینم واقعا افتضاح باشد. باز هم تکرار میکنم بودنش را بی فایده نمیدانم بشخصه اما برای یک عکاسی اصولی و صحیح اصلا استفاده از آن را صلاح نمیدانم وقتی میشود از چشمی استفاده کرد.
فکر میکنم در عکاسی موارد بسیار زیر بنایی تری هست که باید بر آنها تمرکز داشت.
متاسفانه خیلی از ایرانی ها وقتی میخواهند چیزی بخرند ،میخواهند آن محصول همه سیستمی را داشته باشد. حالا آن سیستم ها کی بکار شان خواهد آمد و چه استفاده ای دارد و چه بهایی باید بابتش پرداخت این چیزی است که اصلا مورد توجه قرار نمیگیرد. نمونه اش دوستی که قرار بود D60 بگیره به محض اینکه شنید D60 لایو ویو نداره فکر میکرد پس دوربین خوبی نیست.( با چنین ذهینیت غلطی تمام کامپکتها از D3000 بهتر هستند :biggrin: ) جالب اینجا بود که نمیدونست اصلا لایو ویو چی هست. برای این که من به ایشان توضیح دهم که لایو ویو چیست برای سومین بار ( و آخرین بار تا هنوز ) لایو ویوی دوربینم را روشن کردم ;)
پی نوشت :
بد نیست به این موضوع اشاره کنم ، جناب وحید قدیری که یکی از کاربران خبره سایت هستند و استاد بنده ، دوربین D60 و بدون لایو ویو دارند آسمان هم به زمین نیامده ، بسیار عالی مشغول لذت بردن از عکاسی هستند ، جالب اینجاست که از همه نظر توان تهیه بدنه ای بسیار گرانتر را هم دارند ، اما صلاح نمیدانند و بیشتر توجه خود را بر روی لنز ها مورد نیاز خود و عکاسی با آنها معطوف کرده اند. این خود معنی واضحی دارد و من خودم بشخصه از آن درس گرفتم.
موفق باشید
انوش
اگر دوستان اجازه دهند مطلبی راجع به لایو ویو بگویم. بنظر من هر پیشرفتی که به عکاس کمک کند تا عکس بهتری بگیرد جای تقدیر دارد و این مطلب درمورد لایو ویو در 1000D نیز صادق است اگر تعصب خاصی نسبت به نیکون ندارید قبول کنید وجود لایو ویو یک مزیت است و نیکون هم میتوانست ازین مزیت استفاده کند.
درودنقل قول:
نوشته اصلی توسط hooshmand shokoohi
بله ، " هر پیشرفتی که به عکاس کمک کند تا عکس بهتری بگیرد جای تقدیر دارد" کاملا درست است.
اما ظاهرا شما اشتباه متوجه شدید مطلب من فقط در مورد: موارد مصرف احتمالی لایو ویو بود ، نه مقایسه کنون با نیکون. و نه جانبداری و یا به قول شما تعصب !
اما از آنجا که این دو محصول در این تاپیک و دیگر پست ها و از نظر شما در حال مقایسه هستند. باید به عرض برسانم هر دو بدنه چه D3000 که دوربین خیلی جدید تری نسبت به 1000d که مدتی است که از عرضه آن میگذرد ، هر دو در رده Enry Level و مقدماتی هستند. اما برای عکاسی کردن ابدا چیزی کم و کسر ندارند که نتوان با آنها عکسهای موفقی گرفت. ولی خیلی از آپشنها و موارد را که در مدلهای بالاتر می بینید در آنها موجود نیست. برای کمتر شدن قیمت تمام شده و ارزانتر شدن محصول حال در D3000 با حذف گزینه Live view این کار را کرده و بجای آن چیز های دیگری در 1000d حذف شده که آنها را نمیبینید. یا مثلا اختلاف در کیفیت ظاهری یا جنس بدنه
یکی از آنها را که در هیچ یک از بدنه های کنون نمیبینید سیستم وایر لس یا بی سیم فلاش است. که به شما امکان میدهد با داشتن یک بدنه نیکون ، بدون لازم بودن وسایل یا هزینه اضافی و دردسر هایش... هر تعداد فلاش نیکون را که خواستید به صورت Off Camera یا بدون اتصال به دوربین با امکان TTL کنترل کاملا فلاشها از طریق دوربین داشته باشید ، و فلاشها را در هر کجایی که خواستید قرار دهید و انواع پلن های نوری را داشته باشید. این به شما امکان گرفتن عکسایی بسیار خلاقانه را میدهد. اما در کنون ها شما با خریدن لوازمی اضافه تر باید به چنین چیزی دست پیدا کنید برای هر یک فلاش جداگانه.
نمونه عکسهایی اینچنین را در تاپیک استوربیست میتوانید ببینید چیزی که بنام سیستم CLS که مخفف Creative Litghing System است .
البته به تازگی کنون در بدنه 7d سیستمی مشابه آنرا بکار برده . ولی تا قبل از آن در هیچ مدل آن حتی رده های High End آن هم چنین سیستمی نداشتند چه برسه به سری مقدماتی یا Entery Level مثل 1000d .
موفق باشید
انوش
سلام
البته اينجا همه میدونن که انوش جان هیچ تعصبي نسبت به هیچ برندی ندارند ولی دي3000 به غیر از لایو ویو خیلی کم و کسری های بیشتری دارد. این دوربین حتی AE برکتینگ هم ندارد، امکان نصب گریپ ندارد، موتور فوكوس ندارد و تا جایی که میدونم بر خلاف بدنه های بالاتر نیکن امکان وایرلس فلش كه اينقدر رويش مانور دادند هم ندارد.
سلام
چون بحث live view شد می خواستم بگم علاوه بر موردی که جناب طالبی اشاره کردن که مربوط به عکاسی از زوایای مشکله، موارد دیگه ای هست که لایو ویو رو برای کسایی که عکاسی رو به صورت جدی تر و اصولی تر دنبال می کنن تبدیل به یک امکان حیاتی می کنه
گاهی اوقات در عکاسی طبیعت (منظره و ماکرو) برای حداکثر دقت در فوکوس باید روی سه پایه و از فوکوس دستی استفاده کرد، که اینجا لایو ویو و خصوصا امکان بزرگنمایی همراه با اون یه کمک بسیار بزرگ به عکاسه و در مورد خود من حداقل تفاوت بین نبود لایو ویو و بودنش، تقاوت بین یک عکس با فوکوس دقیق و یک عکس با فوکوس مشکل داره
درسته که میشه از ویزور هم نگاه کرد و عملیات فوکوس رو انجام داد اما من امتحان کردم، به هیچ عنوان دقتی معادل هنگامی که از لایو ویو و بزرگنمایی استفاده می کنم رو نداره و تفاوت گاهی بسیار فاحشه، چون گاهی اوقات(خصوصا در ماکرو) چرخش اندک رینگ فوکوس تفاوت بزرگی رو در ناحیه فوکوس ایجاد می کنه که در ویزور اصلا قابل مشاهده و درک نیست
در لینک زیر هم می تونید مزایای لایو ویو رو از زبان یک عکاس کار کشته طبیعت بخونید
Live View and Mirror Lock Up
در پایان اگر پستم بی ربط به این تاپیکه از مدیران خواهش می کنم جابجا کنن :)
جناب فرهاد حسيني یکم بیشتر در مورد این کم و کسری ها بگین! نصب گریپ یعنی چی!؟ نیاز ضروری در عکاسی هستش!؟ موتور فوکوس چی؟نقل قول:
نوشته اصلی توسط farhad44
با توجه به اینتری لیول بودن دی 3000 آیا این کمبودها طبیعی است!؟
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط sina.pahlavan
واقعيتش اينه كه خيلي از اين اشكالات خیلی مهم نیست و هر دوربینی کمابیش اشکالاتی دارد. منظور من این بود که اگر قرار بر لیست کردن اشکالات و ایرادگیری باشد این کار برای هیچ دوربینی کار سختی نیست.
در مورد گریپ، معمولا شاهد بوده ایم که خیلی از دوستانی که دوربینهای کوچک را می خرند بعد از مدتی به دلیل بالا بردن هندلینگ دوربین احساس نياز به خرید گریپ می کنند. در مورد برکتینگ هم در عكسهاي HDR خیلی لازم می شه .
ضمن تایید صحبت فرهاد جان بگم که شاید این کمبودها با توجه به Entry-Level بودن D3000 خیلی طبیعی و قابل توجیه نباشد، اما با توجه به قیمت آن قابل توجیه است. هر چند، به نظر من اگر بودجه به اندازه ای محدود است که کسی میخواهد به دلیل قیمت کم سراغ D3000 برود، بهتر است اصلا SLR خریداری نکند.
همانطور که میلاد جان هم گفت، به نظر من هم نبود Live-View یک کمبود نه خیلی جدی، ولی قابل توجه است. اگرچه، عدم وجود Spot-Metering در 1000D هم میتواند حسابی مشکل آفرین باشد. خودتان با این امکانات و کاربردهایشان بیشتر آشنا شوید و ببینید کدامیک بیشتر به کارتان می آید و نبودش مشکل بیشتری ایجاد میکند.
پس پیشنهاد شما چیست؟ چه دوربینی را بخرم!!؟نقل قول:
نوشته اصلی توسط arash1988
گریپ یعنی چی!؟
باتری گریپ یا ورتیکال گریپ، قطعه ای جانبی است که قسمت زیرین دوربین نصب می شه و امکان استفاده از دو باتری به طور همزمان در دوربین رو برای شما فراهم می کنه (یا استفاده از تعدادی باتری قلمی). علاوه بر اون در قسمت زیرین (سمت راست) دکمه شاتر و سایر دکمه هایی که در کنار دکمه اصلی شاتر قرار داره رو هم در اختیار شما قرار می ده تا در حالت عکاسی در کادرهای عمودی دیگه مجبور نباشید دست خودتون رو برای رسیدن به دکمه شاتر اصلی یا سایر دکمه ها دراز کنید. البته علاوه بر این باعث می شه ارگونومی و هندلینگ دوربین شما هم بهتر بشه.نقل قول:
نوشته اصلی توسط sina.pahlavan
گریپ وسیله ای است که به قسمت پایین دوربین نصب می شود و کاربردهای زیر را دارد.نقل قول:
نوشته اصلی توسط sina.pahlavan
1. افزایش ارگونومی در دست ( مخصوصا برای بدنه های Entry Level )
2. داشتن دکمه شاتر برای عکاسی در حالت پرتره یا عمودی
3. افزایش میزان زمان کارکرد دستگاه در یک بار شارژ کردن باطری ها
4. در دوربینهای نیکون باعث افزایش سرعت عکسبرداری پیاپی میشه
یه توصیه هم من برای شما دارم.شما برای گرفتن جواب سوالاتتون می تونین از طریق جستجو اقدام کنین .مطالب بسیار مفیدی در سایت وجود دارد که شما با مطالعه اونا کاملا جواب سوالاتتون رو می گیرین .در بحث مقایسه دوربین هم هر کدام از مدل های پیشنهادی تاپیک مخصوص به خود را در سایت دارند که شما در صورت مطالعه انها می توننید به نتیجه برسین که این انتخاب رو برای شما اسان می کنه.
امیدوارم موفق باشید.
در رابطه با لایو ویو:
در دی 3000 اگر بخواهیم عکاسی سیاه و سپید بگیریم، آیا در چشمی هم تصویر را سیاه و سپید می بینیم!؟ یا پس از عکس گرفتن در مانیتور آن را می بینیم!؟
نه دوست عزیز شما تو ویزور همه چیز رو همونطور که هست میبینین , بعد از اینکه تنظیمات منوکروم یا همون سیاه و سفید رو اعمال کردین و بعد از گرفتن عکس میبینید که عکستون سیاه و سفید هستش ;)نقل قول:
نوشته اصلی توسط sina.pahlavan
در دوربینهای SLR یا Single lens Reflex ، تصویر از درون لنز و از طریق آینه و منشور، به ویزور می رسد. بنابراین شما تصاویر را با همان رنگ و نوری که دارند می بینید.نقل قول:
نوشته اصلی توسط sina.pahlavan
ولی اگر monochrome تنظیم شده باشد، پس از عکاسی حاصل کار در مانیتور قابل مشاهده است.
در لایو ویو هم پیش نمایش عکس ، به صورت تکرنگ نمایش داده می شود.
هر چند شخصا ترجیه می دهم عکس را توسط نرم افزار سیاه و سفید کنم و کار را به دوربین نسپارم.
علامت مثلث قرمز در نیکون نشانگر چیست!؟
در عکسهایی که از نیکون دی 3000 دیدم، طرح این مثلث ها با هم متفاوت بود! آیا این نشانگر چیز خاصی هست یا فقط تفاوت است!؟
به نقل از امیر توکلی عزیز:نقل قول:
نوشته اصلی توسط sina.pahlavan
متاسفانه مثل اینکه عکسهای این پست دیگه دیده نمیشه!نقل قول:
نوشته اصلی توسط Amir Tavakoli
http://www.akkasee.com/forum/showpos...5&postcount=52
جناب رفوگران ممنونم!
اما فکر نمی کنم در یک مدل هم این نشانه تغییر کنه! ولی من دو عکس از نیکون دی 3000 دیدم که این نشانگر متفاوت بود!!!
والا بنده اطلاعات خاصی در این زمینه ندارم.اما اگر عکس اون دو تا D3000 رو بگذارید ببینیم ممنون میشم :think:;
ممنون بابت عکسها.من خیلی تفاوتی نمی بینم.یعنی اصلا تفاوت نمی بینم.شاید زاویه عکسها طوری هست که این حس تفاوت رو ایجاد میکنه.دوستان آگاه نظر بدن ممنون میشم.
(در مورد canon 450D که یقینا ورژن rebel XSi با kiss x2 از نظر ظاهر در قسمت shutter release اندکی تفاوت دارند اما در مورد نیکون D3000 نمیدانم!)
http://www.letsgodigital.org/images/...000-review.jpg
http://sewithought.files.wordpress.c...ikon-d3000.jpg
http://www.digikala.com/reviews/digi...ages/Pic02.jpg
http://www.digikala.com/reviews/digi...ages/Pic03.jpg
http://www.digikala.com/reviews/digi...ages/Pic03.jpg
یک نظریه!
فکر می کنم اولی تو آمریکا و کانادا باشه بقیه مال کشورهای آسیایی و اروپایی!
شایدم از زوایه های مختلف اینطوری دیده می شه!
دوستان عزیز! از این بحث ها بگذریم، لطفاً بگین که من برای عکاسی منظره و اجتماعی و با بوجه 600 تومان برای اولین دوربین حرفه ایم و با توجه به اینکه قبلاً با کامپکت و تا حدودی با لایک عکاسی می کردم، دوربین نیکون دی 3000 را بخرم یا نه؟
با سلام.نقل قول:
نوشته اصلی توسط sina.pahlavan
متاسفانه شما بازم برگشتین سر خونه اولتون.توی این تاپیک دوستان در مورد امکانات و مزایا و معایب D3000 و 1000D مفصلا صحبت کردند.حالا اینکه شما بخرید یا نخرید تصمیمش با شماست چون شمایید که از دوربین استفاده خواهید کرد.دی 3000 و 1000 دی و خیلی از دوربینهایی که تولید شده اند همگی دوربینهای خوبی هستند ولی مهم این است که انتظارات عکاس را براورده می کند یا خیر.شما هم ببین ایا دی 3000 انتظارات شما را بر اورده می کند یا انتظارات دیگری دارید که ای مدل جوابگوی ان نیست.
امیدوارم موفق باشید.
نقل قول:
نوشته اصلی توسط sina.pahlavan
جناب پهلوان
سلام
برای شما یک پیشنهاد دوستانه دارم. فعلا هیچ دوربینی نخرید !
چرا ؟
نقل قول:
اینکه میگن عمر شاتر مثلاً 100000 شاته یعنی چی!!؟
نقل قول:
شایدم از زوایه های مختلف اینطوری دیده می شه!
نقل قول:
در دی 3000 اگر بخواهیم عکاسی سیاه و سپید بگیریم، آیا در چشمی هم تصویر را سیاه و سپید می بینیم!؟ یا پس از عکس گرفتن در مانیتور آن را می بینیم!؟
نقل قول:
گریپ یعنی چی!؟
نقل قول:
جناب فرهاد حسيني یکم بیشتر در مورد این کم و کسری ها بگین! نصب گریپ یعنی چی!؟ نیاز ضروری در عکاسی هستش!؟ موتور فوکوس چی؟
نقل قول:
یک نکته دیگه! من عکس های نیکون 3000 را در فلیکر با کانن 1000 مقایسه کردم! نیکون خیلی بهتر است! و با وجود اینکه چند ماهی است معرفی شده 900 نفر از این دوربین استفاده می کنند و با قدمتی که کانن دارد...
نقل قول:
آقا من به یک نکته جدید رسیدم! لنزهای دوربین خیلی گرون هستندد!!!! من فکر نمی کردم در این حد گرون باشند!!!! واقعاً قیمتها وحشتناک هست! لنز 18-105 سیصد هزار تومان قیمتشه! این لنز کیت 18-55 روی خودشم فقط 3ایکس زوم اپتیکال داره! و به دردم نمی خوره!
نقل قول:
در عکاسی طبیعت و حیات وحش فعالیت مکنم و کمی هم اجتماعی! نیاز به لنز واید و سوپر تله دارم ولی فعلا فقط می خواهم یک بدنه خوب و ایده آل انتخاب کنم. لطفا جواب قاطع بدهید! ممنونم
به جای سر زدن به دیجی کالا به بلوار کشاورز، میدان ولی عصر، ناصر خسرو، باب همایون، جمهوری، میرداماد بروید. دوربین ها را بینید. اگر امکانش هست در دست بگیرید و لمس کنید.نقل قول:
دي 3000 كه قيمتش را گفتين ساخت ژاپن است!؟ چون دي جي كالا قيمت تايلند را زده است!
اگر نیاز به مقایسه دارید از سایت های معتبر (آن هم با کنکاش دقیق) استفاده نمایید.نه فلیکر !
اگر میخواهید با دوربین های SLR از حداکثر توانشان استفاده کنید باید در مورد Post Process بیشتر و بیشتر مطالعه کنید.(مخصوصا در مورد عکاسی سیاه و سپید)
اگر می خواهید وارد دنیای عکاسی با دوربین SLR بشوید باید بدانید لنز 300$ ای، لنزی تقریبا ارزان به حساب می آید ! (متاسفانه)
در مورد QC کارخانه های ساخت دوربین در فروم بحث شده است آنها را مطالعه بفرمایید.
در مورد فواصل کانونی و زاویه دید با استفاده از منابع موجود تحقیق بیشتری کنید و سعی کنید چند X زوم را در دنیای SLR تقریبا فراموش کنید.
تا آخر ماه فرودین صبر کنید. هفتمین جشنواره عکاسی، تصویر برداری و دوربین های دیجیتال در آن زمان شروع می شود. احتمالا تا آن موقع قیمت ها کمی بهتر شده اند . شاید آنجا بتوانید برخی از دوربین ها در دست بگیرید و شاید از خرید با تخفیف برخوردار شوید.
تا آن موقع مقالات و مطالب سایت عکاسی را دقیق مطالعه کنید و چند کتاب عکاسی پایه را تهیه کنید. و با هر دوربینی که در اختیار دارید بیشتر و بیشتر عکس بگیرید.
در نهایت باید خودتان تصمیم بگیرید که چه ابزاری بخرید ( البته با شناخت نیازتان و استفاده از تجربیات دیگران و مشاوره دوستان با تجربه فروم)
امیدورام صراحت من را،بی ادبی ندانید :::happy:::
انشالله انتخاب خوبی داشته باشید و از عکاسی لذت ببرید
پایدار باشید و سلامت
من فکر میکنم شما دلتان با slr هستش و در این سری ها برند نیکون چشم شما را گرفته است. پس مبارک است:::happy:::
فقط توصیه ای که همه دوستان میکنند:
خریدی انجام دهید که بعدا یعنی بعد از مطالعه کامل سایت و استفاده از دوربینتان ناامید نشده یا به این نتیجه نرسید که در انتخاب اشتباه کرده اید.به نظر من هم زمان گذاشته و تمامی مقالات و نوشته های دوستان را در سایت مطالعه کنید که بسیار بسیار سودمند هستند.
اکثر نوشته های دوستان به بهای خرید یک دستگاه دوربین و یا هزینه خرید یک لنز و یا زمان برای تست یکی از این دو میباشد که بسیار با ارزش میباشد.