لنز 50-500 سیگما یا دوربین فوجی اس 200

سلام به همگی
سال نو رو به همگی دوستان عزیز تیریک می گم.:::love2:::
آقا من یه سوال داشتم که شاید به نظر شما مسخره بیاد ولی برای من یه سوال بزرگ شده
من یه دی 90 دارم و چون به عکاسی از پرندگان و عکاسی ماکرو علاقه زیادی دارم به این فکر افتادم که یه لنز 50-500 سیگما بگیرم که یه جورایی بشه هر دو کار رو باهاش انجام داد .ولی از طرفی دوربین slr-like fuji fine pix s200
دارای محدوده لنز حدود 30-436 هست که حالت عکس برداری ماکرو هم داره و با توجه به این که ابعاد حسگرش کمی کوچک تره عکس های تله تری می گیره و کمتر از نصف قیمت لنز سیگمای مذکوره و کلا خودش یه دوربین خوبه.:think:;
به نظر شما یعنی فوجی خیلی کیفیت پایینه که حدود نصف یه لنز حدودا هم بازه باشه ؟؟:think:;

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط alireza99

سلام به همگی
سال نو رو به همگی دوستان عزیز تیریک می گم.:::love2:::
آقا من یه سوال داشتم که شاید به نظر شما مسخره بیاد ولی برای من یه سوال بزرگ شده
من یه دی 90 دارم و چون به عکاسی از پرندگان و عکاسی ماکرو علاقه زیادی دارم به این فکر افتادم که یه لنز 50-500 سیگما بگیرم که یه جورایی بشه هر دو کار رو باهاش انجام داد .ولی از طرفی دوربین slr-like fuji fine pix s200
دارای محدوده لنز حدود 30-436 هست که حالت عکس برداری ماکرو هم داره و با توجه به این که ابعاد حسگرش کمی کوچک تره عکس های تله تری می گیره و کمتر از نصف قیمت لنز سیگمای مذکوره و کلا خودش یه دوربین خوبه.:think:;
به نظر شما یعنی فوجی خیلی کیفیت پایینه که حدود نصف یه لنز حدودا هم بازه باشه ؟؟:think:;

---

دوست عزیز، این که این لنز ماکسیمم فوکال لنت‌اش ۴۳۶mm هست در مقیاس ۳۵mm هست. به این معنا که کمترین زاویه دیدی که به شما میده، معادل با ۴۳۶mm روی دوربین فول فریم هست. یعنی‌ فاکتور کوچک بودن سنسور قبلا اعمال شده. در حالی‌ که لنز ۵۰-۵۰۰ روی دوربین شما فاصله کانونی ۷۵-۷۵۰ mm میده.

سلام
آقای ابراهیمی مرسی که جواب دادید:::happy:::
مرسی من به این مورد توجه نکرده بودم ولی بازم دوربین فوجی خیلی ارزونه !!!
من فکر کنم اگه بی تعارف و تعصب بگیم فوجی دوربینش رو خیلی ارزون در آورده .
حالا من نمی دونم کیفیت عکساش واقعا چطوره ؟؟

با سلام
دوست عزیز شما هم عجب مقایسه عجیبی انجام دای :eek:
آیا شما میخواهی هر دو دوربین را همراه ببری و هر وقت به رنج بیشتری نیاز داشتی و یا هر وقت میخواستی عکسهای ماکرو بگیری با s100 عکاسی کنی و در بقیه موارد با d90؟
خوب یه دفعه همه عکسها رو با همان s100بگیر و این d90 بدبخت را اذیت نکن دیگه :cool:
لنز 500-50 لنز خیلی سنگینی است و اصلا دنیای خودش را دارد و با اینکه فوکال لنت 750 mm را به شما میدهد اما ماکرو جالبی ندارد (حدودا 1:3.1 )
خلاصه دنیای slr زیباییش به همین سختی هاست و شما سختی های آنرا نباید اینجوری حل کنید
دوما ماکروهایی که در slr like ها میتوان گرفت اصلا کاربردی نیستند و فقط از اجسام بی جان آنهم نه با بزرگنمایی خیلی عالی.
شما چطور میتوانید به یک پروانه یا زنبور تا فاصله 1 سانتیمتری نزدیک شوید ؟:think:;
مقداری هم دلت به حال این دوربین نازنین d90 بسوزد وبرو براش یه لنز ماکرو و یه لنز زوم خوب بگیر دیگه :biggrin:

سلام دوست عزيز
حتما با دوربيني كه ميفرماييد چند تا عكس بندازيد و بعد كيفيتش رو خصوصا با اندازه واقعي ببينيد و ضمنا عكسش رو تو ايزو 400 نگاه كنيد تا متوجه بشيد كه قيمت ارزونش واسه چيه.
شما وقتي يه دوربين خوب مثل d90 داشته باشيد قطعا از كيفيت بسيار پايين عكس يك دوربين كامپكت ناراضي خواهيد شد. پس بهتره كه حتما قبل از اينكه تصميم نهايي رو بگيريد بيشتر به اين موضوع فكر كنيد.
پايدار باشيد

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط alireza99

سلام به همگی
سال نو رو به همگی دوستان عزیز تیریک می گم.:::love2:::
آقا من یه سوال داشتم که شاید به نظر شما مسخره بیاد ولی برای من یه سوال بزرگ شده
من یه دی 90 دارم و چون به عکاسی از پرندگان و عکاسی ماکرو علاقه زیادی دارم به این فکر افتادم که یه لنز 50-500 سیگما بگیرم که یه جورایی بشه هر دو کار رو باهاش انجام داد .ولی از طرفی دوربین slr-like fuji fine pix s200
دارای محدوده لنز حدود 30-436 هست که حالت عکس برداری ماکرو هم داره و با توجه به این که ابعاد حسگرش کمی کوچک تره عکس های تله تری می گیره و کمتر از نصف قیمت لنز سیگمای مذکوره و کلا خودش یه دوربین خوبه.:think:;
به نظر شما یعنی فوجی خیلی کیفیت پایینه که حدود نصف یه لنز حدودا هم بازه باشه ؟؟:think:;

---

با سلام.
واقعا مقایسه جالبی انجام دادین.
در مورد دوربینهای اس ال ار لایک اینو عرض کنم که در ایزو های بالا نویز به میزان قابل توجهی بالا میره و شمایی که با d90 عکاسی کردین اصلا از کیفیتش راضی نخواهید بود.(البته خدمت دوستانی که اس ال ار لایک دارن جسارت نشه این حرف رو در مقایسه با اس ال ار عرض کردم.)
در مورد خرید لنز هم اگر اشتباه نکنم شما این دوربین رو خیلی وقت نیست که خریداری کردین.به نظر من شما با همین لنز و دوربین خودت یه مدت دیگه کار کن تا کاملا نیازهات رو بشناسی و بعد اقدام به خرید کن.همانطور که دوستان گفتن لنز 50-500 هم رنج خوبی داره ولی ماکروش فکر نکنم رضایتتون رو جلب کنه.
در کل نظر من اینه که در خرید عجله نکنید.ضمنا sigma 150-500 OS رو هم به گزینه هاتون اضافه کنین .لنز خوبی هست که دوستان زیادی در فروم ازش استفاده می کنن.

سلام دوست عزیز.

من عکاسی با اس ال آر رو تجربه نکردم ولی با اس 200 مدتی هست که دارم عکس میگیرم ،
اس200 در رده لایک ها دوربینه عالی هست ولی مطمئنا" به اس ال آر ها نخواهد رسید.
مواردی که دوست خوبمون آقا مهران فرمودن برای بنده کاملا" مشهود هستش.
ماکرو فقط در حد اسم هستش و ایزو هم که ...

مشکله دیگه اس 200 فایل خام (RAW) این دوربین هستش که متاسفانه شما
نمیتونید با هیچ نرم افزاری عکسهاتونو ویرایش کنید البته فقط 1 نرم افزار موجود هستش که امکان ویرایش عکسهاتون رو به شما میده ( s7raw) با حجم 1 MB !!!!!!!!!!!!!! :::waw:::
البته اینو هم بگم که اس 200 امکانات خیلی خوبی داره ولی به نظر بنده هرگز به اس ال آر نخواهد رسید

این رو هم بگم که خودمم به همین دلایلی که عرض کردم قصد خرید اس ال آر دارم. :biggrin:

آخه حیف دی 90 نیست ؟ :think:;
بنده در حدی نیستم که بخواهم در حضور اساتید به شما پیشنهاد یا راهنمایی بدم ، فقط تجربه و نظر شخصی خودم رو گفتم ، امید وارم مفید بوده باشه.


موفق باشید

با سلام خدمت دوستان
قبول دارم که سوالم خیلی عجیب غریبه:biggrin:
ولی شما هم به من حق بدید که با دیدن عکسهایی که با 50-500 گرفته شده (عکاسی حیات وحش ):http://www.akkasee.com/forum/showthread.php?t=5534
بخوام این طور عکسها رو تجربه کنم خصوصا این که حدود یه هفته پیش کنار دریای(دریاچه)مازندران یه گروه بزرگی از مرغ های نوروزی یا همون ماهیخوار خودمون رو دیدم که می خواستم اولین تجربه عکاسی از پرندگانم رو داشته باشم که رنج دوربین حتی در حالت ماکزیمم(105)اجازه گرفتن عکسی زیبا رو بهم نداد:::waw:::
از طرفی قیمت لنز 50-500 برای من که تازه یه ماه نشده خودم رو کشتم تا دوربین رو بخرم :::angry:::
کمی زیاده و من موندم و حسرت عکاسی ماکرو و عکاسی از پرندگان:confused:
می دونم اینجا جای پرسیدن این سوال نیست ولی مختصرا لنز های دیگه (ارزونتر:::blushing:::)سراغ دارید که کیفیتش هم خوب باشه ؟؟؟:biggrin:

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط alireza99

با سلام خدمت دوستان
قبول دارم که سوالم خیلی عجیب غریبه:biggrin:
ولی شما هم به من حق بدید که با دیدن عکسهایی که با 50-500 گرفته شده (عکاسی حیات وحش ):http://www.akkasee.com/forum/showthread.php?t=5534
بخوام این طور عکسها رو تجربه کنم خصوصا این که حدود یه هفته پیش کنار دریای(دریاچه)مازندران یه گروه بزرگی از مرغ های نوروزی یا همون ماهیخوار خودمون رو دیدم که می خواستم اولین تجربه عکاسی از پرندگانم رو داشته باشم که رنج دوربین حتی در حالت ماکزیمم(105)اجازه گرفتن عکسی زیبا رو بهم نداد:::waw:::
از طرفی قیمت لنز 50-500 برای من که تازه یه ماه نشده خودم رو کشتم تا دوربین رو بخرم :::angry:::
کمی زیاده و من موندم و حسرت عکاسی ماکرو و عکاسی از پرندگان:confused:
می دونم اینجا جای پرسیدن این سوال نیست ولی مختصرا لنز های دیگه (ارزونتر:::blushing:::)سراغ دارید که کیفیتش هم خوب باشه ؟؟؟:biggrin:

---

آف تاپیک : خرید یک 50-500 بعد از یک ماه ، نشان دهنده سرعت پیشرفت در عکاسی است!!!!ا
بازم آف : کل این مباحث رابطه مستقیم با جیب انسانها دارد ، طبیعی است که 50-500 بهتر از فوجی میباشد.

لطفا این ارسال را حذف کنید

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط alireza99

با سلام خدمت دوستان
قبول دارم که سوالم خیلی عجیب غریبه:biggrin:
ولی شما هم به من حق بدید که با دیدن عکسهایی که با 50-500 گرفته شده (عکاسی حیات وحش ):[L]
بخوام این طور عکسها رو تجربه کنم خصوصا این که حدود یه هفته پیش کنار دریای(دریاچه)مازندران یه گروه بزرگی از مرغ های نوروزی یا همون ماهیخوار خودمون رو دیدم که می خواستم اولین تجربه عکاسی از پرندگانم رو داشته باشم که رنج دوربین حتی در حالت ماکزیمم(105)اجازه گرفتن عکسی زیبا رو بهم نداد:::waw:::
از طرفی قیمت لنز 50-500 برای من که تازه یه ماه نشده خودم رو کشتم تا دوربین رو بخرم :::angry:::
کمی زیاده و من موندم و حسرت عکاسی ماکرو و عکاسی از پرندگان:confused:
می دونم اینجا جای پرسیدن این سوال نیست ولی مختصرا لنز های دیگه (ارزونتر:::blushing:::)سراغ دارید که کیفیتش هم خوب باشه ؟؟؟:biggrin:

---

با سلام دوباره.
ببینید دوست عزیز اینو در نظر داشته باشید که با خرید یک لنز تله نمی شه عکاس حیات وحش شد.قصد اینو ندارم که شما رو دلسرد کنم.ولی فقط می خوام اینو عرض کنم که موضوع فقط خرید تجهیزات نیست.در عکاسی حیات وحش موضوعات زیادی مطرح هست از جمله شیوه استتار-روش نزدیک شدن به سوژه و شناخت سوژه و چندین موضوع که باید یاد گرفت.
شما به نظر من هنوز نتونستین ژانر عکاسی مورد علاقتون رو انتخاب کنید چه بسا که بعد از خرید لنز مذکور ببینید که اصلا علاقه ای به حیات وحش ندارین و این بار به لنداسکیپ و لنزهای واید و اولترا واید احساس نیاز کردین.
حالا پیشنهاد من.به نظر من شما اول یکمی در مورد عکاسی حیات وحش مطالعه کن.در مورد سختیها و فراز و نشیب هاش.هم زمان در مورد دیگر زمینه های عکاسی هم همینطور.و با دوربین و لنز خودت عکس بگیر و وقتی مطمئن شدی که در چه زمینه ای می خوای فعالیت کنی شروع به اولویت بندی خرید هات کن.در ضمن برای خرید عجله نکن.ببخشید که جوابم طولانی شد.
امیدوارم موفق باشید.