درود بر دوستان گرامی برای خرید من بین 40-17 و85-17 سر دوراهی گیر کردم به نظر دوستان کدام شارپ تر است با سپاس
Printable View
درود بر دوستان گرامی برای خرید من بین 40-17 و85-17 سر دوراهی گیر کردم به نظر دوستان کدام شارپ تر است با سپاس
17-40 شارپتر است.نقل قول:
نوشته اصلی توسط hosien77
سلام
به نظر من تا 85-15 هست سراغ آن دو نبايد رفت :::happy:::
یعنی می فرمایید 85-15 از 40-17 شارپتر است؟نقل قول:
نوشته اصلی توسط farhad44
سلام من 40-17 دارم لنز خیلی خوب و شارپی است :biggrin:
با سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط Amir Abdolpanah
نمیدونم این 15-85 واقعا اینقدر شارپ است یا من دچار ضعف بینایی شدم
به این لینک نگاهی بیاندازید
من یکم آستیگمات هستم.شاید برای همین 85-15 رو شارپتر میبینم . mid-frame که خیلی واضحه شارپتره.
نقل قول:
نوشته اصلی توسط Hamid Moradi
:pirate:
حمید جان همون ضعف بیناییست!
یک مدت کمتر فلاش بازی کن
lol
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط Amir Abdolpanah
اينطور كه از ريويو ها استنباط مي شه اگر شارپتر نباشه بدتر هم نيست. وضعيت 85-17 كه روشنه. ويگنت زياد و بعضي مشكلات ديگه. 40-17 هم لنز بسيار خوبيه ولي دامنه ي فاصله ي كانونيش خيلي كوتاهه و كاربرد خيلي خاصي داره. 85-15 هم دامنه ي خوبي داره و هم لنز خيلي خوبيه. من به هر دو ترجيحش مي دم.
سلام.شما کاربرد خود را نگفتید؟ضمن اینکه 17-40 2برابر 17-85 قیمت دارد...آیا لنزهای دیگری دارید؟اگر اولین لنزتان است و تک لنزی کار میکنید
17-85.
در مورد 15-85:لرزشگیر موثر-استفاده از المان یودی نظیر لنزهای سری ال-رنج خوب و پرکاربرد
اما دوست من همه چیز که شارپنس نیست.با اینکه عامل مهمی است اما کنتراست رنگ ها و کنترل رنگها در
زمان های خاص از وِیژگی یک لنز خوب است.همچنین وینت کم و دیستورشن کنترل شده.سیلینگ خوب.نمونه عکس
از هرکدام در نت فراوان است البته 15-85 تازه است و نمونه های کمتری دارد.
17-85:شارپنس در حد 18-55.لرزشگیر معمولی-کنتراست نسبتا خوب.واید افتضاح!(دیستورشن-CA-...).فوکوس سریع و خوب.از محاسن این لنز
قیمت خوب آن است مخصوصا اگر به صورت کارکرده تهیه کنید(250-270)
قصد ارتقاء به فول فریم در آینده ی نزدیک را دارید؟اگر بله 17-40.