درود بر دوستان گرامی برای خرید من بین 40-17 و85-17 سر دوراهی گیر کردم به نظر دوستان کدام شارپ تر است با سپاس
درود بر دوستان گرامی برای خرید من بین 40-17 و85-17 سر دوراهی گیر کردم به نظر دوستان کدام شارپ تر است با سپاس
ج.ابراهیمی
سلام
به نظر من تا 85-15 هست سراغ آن دو نبايد رفت
فرهاد حسيني
سلام من 40-17 دارم لنز خیلی خوب و شارپی است :biggrin:
با سلام
نمیدونم این 15-85 واقعا اینقدر شارپ است یا من دچار ضعف بینایی شدم
به این لینک نگاهی بیاندازید
حمید رضا مرادی
G12
من یکم آستیگمات هستم.شاید برای همین 85-15 رو شارپتر میبینم . mid-frame که خیلی واضحه شارپتره.
سلام
اينطور كه از ريويو ها استنباط مي شه اگر شارپتر نباشه بدتر هم نيست. وضعيت 85-17 كه روشنه. ويگنت زياد و بعضي مشكلات ديگه. 40-17 هم لنز بسيار خوبيه ولي دامنه ي فاصله ي كانونيش خيلي كوتاهه و كاربرد خيلي خاصي داره. 85-15 هم دامنه ي خوبي داره و هم لنز خيلي خوبيه. من به هر دو ترجيحش مي دم.
فرهاد حسيني
سلام.شما کاربرد خود را نگفتید؟ضمن اینکه 17-40 2برابر 17-85 قیمت دارد...آیا لنزهای دیگری دارید؟اگر اولین لنزتان است و تک لنزی کار میکنید
17-85.
در مورد 15-85:لرزشگیر موثر-استفاده از المان یودی نظیر لنزهای سری ال-رنج خوب و پرکاربرد
اما دوست من همه چیز که شارپنس نیست.با اینکه عامل مهمی است اما کنتراست رنگ ها و کنترل رنگها در
زمان های خاص از وِیژگی یک لنز خوب است.همچنین وینت کم و دیستورشن کنترل شده.سیلینگ خوب.نمونه عکس
از هرکدام در نت فراوان است البته 15-85 تازه است و نمونه های کمتری دارد.
17-85:شارپنس در حد 18-55.لرزشگیر معمولی-کنتراست نسبتا خوب.واید افتضاح!(دیستورشن-CA-...).فوکوس سریع و خوب.از محاسن این لنز
قیمت خوب آن است مخصوصا اگر به صورت کارکرده تهیه کنید(250-270)
قصد ارتقاء به فول فریم در آینده ی نزدیک را دارید؟اگر بله 17-40.
ویرایش توسط Soheil Qoddusi : Sunday 25 April 2010 در ساعت 09:32
6D | Canon 35 f2 IS | Canon 70-200 f2.8 IS II | Canon 100 f2.8 macro