Printable View
سلام.
بنده حقیر از اونجایی که با هردوی این بدنه ها کار کردم(450دی و500دی) نظرم اینه که قطعا 500دی .از اونجای هم که از اختلاف قیمت این دو بدنه به قول دوستمون احتمالا یه 55-18 هم عاید آدم نمیشه پس باز هم برمیگردیم روی همون 500 دی.ضمنا با همین بدنه من تا ایزوی 1600 هم راضی بودم(شاید چشمای من بابا قوریه:eek:) به نظر من با این رزولوشن بالا رفتار نویزی این بدنه خوبه.
سلام
بالاخره ختم به خیر شد
با پیشنهادات دوستان و اساتید و نظریان علمی به حرف فرهاد گوش کردیم و با سیاوش رفتیم یک عدد کنون آکبند خوشگل 500 دی با بیمه به قیمت 750 تومان خریداری شد
:::angry:::انشاالله بالا خره بتونیم همه رو به راه راست هدایت کنیم و پنتاکسی کنیم اینکه نشد :::angry:::
این تا پیک لطفا قفل شود
اتیک جان خرید و فروش نیست که تاپیک قفل شود , شاید فردا روزی شخص دیگری سوالی من باب این تاپیک داشتنقل قول:
نوشته اصلی توسط xman_a
;)
سلام به دوسنات عزیزم
از همه ممنونم و دیدم زدن یک تشکر نمیتونه جوابگوی زحمات دوستان در هفته گذشته باشه به همین دلیل گفتم هم نتیجه گیری باشه و هم تشکر ویژه ای از دوستان
متاسفانه امروز که برای خرید رفتیم CANON شده بود طلا پیدا نمیشد با وجود همه نظرهایی که گفته شد بهترین انتخاب رو با توجه به اینکه بیشتر به عنوان دوربین بکاپ ( و سبک برای بیرون ) میخواستم استفاده کنم 500D دیدم و گرفتم از دوستان عزیز به خصوص فرهاد ، آتیک ، حمید مرادی عزیز ، I MIS عزیز ، میثم ، محمد و همه دوستان که تا اینجا مطالب رو دنبال کردن و پیشنهاد دادن نهایت تشکر رو دارم
سلام دوستان. می دونم موضوع این مقایسه شاید به نظرتون خیلی بی ربط باشه.
حقیقتش اینه که من فعلا نزدیک به 700 تومن می تونم هزینه کنم که نهایتن تا 500D زورم میرسه.
این وسط 450D به نظرم با همچین همسایه هایی زیاد نمی ارزه. مزیت هایی که نسبت به 1000D داره ارزش 100 تومن بیشترو نداره. در ضمن با 100 تومن بیشتر از 450D میشه 500D گرفت که با امتیازهای ارزشمندتری با این تفاوت قیمت داره.
میمونه 1000 و 500
عرض به خدمتتون که امکان فیلمبرداری برای من زیاد اهمیتی نداره. حساسیت های بسیار بالای 500D هم که عملن به کار نمیاد. مگاپیکسل زیاد 500D هم عملن واسه من فقط حجم بزرگتر فایل هاست و گرنه با سی موس یک اندازه عملن تفاوت خاصی در کیفیتشون مشاهده نمیشه. 200 تومن تفاوت این دو مدل هم می تونه واسه یه لنز بهتر هزینه بشه. ولی از طرفی تایوانی بودن 1000D های بازار هم یه موضوع آزاردهنده است که آدمو به شک میندازه.
حالا در کل نظر شما چیه؟ 1000D با یه لنز بهتر؟ یا 500D با همون لنز کیت خودش؟
اگر شما بخوای اینگونه نگاه کنی که دوربین یک 100 تومن از دومی گرونتره نمی صرفه دورین سومی 100 تومن گرونتره از دومی می صرفه.. این چرخه پایان نداره ..
شما اول مشخص کن برای چه کار هایی عکاسی می خواهی انجام بدی؟؟
دوست عزیز این روش سنجیدن price and performance که خیلی جاها به کار گرفته میشه و کاربرد داره. شما وقتی می بینی یه دوربین فقط به خاطر 2 تا امکان جزئی قیمتش از یه مدل دیگه یهو صد تومن بیشتر میشه به نظرتون خریدش عاقلانه است؟
به نظر بنده تفاوت قیمت 500 و 450 منطقیه ولی تفاوت 100 تومنی 1000 و 450 خیلی بی معنیه. الان هم 700 تومن می تونم هزینه کنم. تو این شک موندم که یه دوربین بهتر با لنز معمولی بگیرم یا یه دوربین معمولی با لنز بهتر؟ خودم بیشتر نظرم رو دومیه چون لنز خوب همیشه لنز خوبه ولی همین 500d که هیچی، 550D رو هم 3 سال دیگه هیچکس تحویل نمی گیره و باید به فکر یه بادی جدید بود. در ضمن درسته که هیچ کس از امکانات جدیدتر و حرفه ای تر بدش نمیاد، ولی 1000D پاسخگوی نیاز من هست و یه لنز بهتر بیشتر از امکانات اضافه 500D به کار من میاد.
ولی دو تا مسئله هست:
1- 1000D های بازار همه تایوانی هستند. 500 و 450 رو میشه ژاپنی خرید.
2- شرکت های معتبر 1000D تو بساطشون نیست و مجبورم از پاساژ حافظ بخرم. ولی 450 و 500 تو شرکت ها هم هست.
خودتون رو با تایوانی بودن درگیر نکنین.
اگه 1000D جواب کار شما رو میده با یک لنز بهتر بخرید.
مموری و کیف رو هم فراموش نکنید.
سلام. بادي نو 500دي و يه لنز دست دوم خوب مثل 17-85 (حدودا 300 تومن) هم گزينه بدي نيست.
با سلام
اگه فیلمبرداری نیازتون نیست 450 ya 1000 در غیر اینصورت 500
بین 1000 و 450 دوربین 450 بهتره البته ناگفته نمونه دوربین 1000 فاقد نورسنجی نقطه ایست