با سلام
دوستان بنده در انتخاب بین این دو گزینه مانده ام لطفا راهنمایی بفرمایید
Printable View
با سلام
دوستان بنده در انتخاب بین این دو گزینه مانده ام لطفا راهنمایی بفرمایید
نقل قول:
نوشته اصلی توسط mhosein.hshk
سلام؛
با توجه به نوع سوالتان، جواب شما تقريبا مشخص است. اگر به تله تا اين حد نياز داريد، خوب گزينه اول. ولي در كل يه چيزايي با هم جور در نمياد.
نقل قول:
EOS-50D + EOS-550D + 18-55 IS + 18-200 IS + SIGMA 24-70 f/2.8
ماشاءا... سه تا بدنه و داشتن 40d دركنار 50d و يا 7d در كنار 50d:think:;
مشکل اینه که غیر از خودتون هیچ کس نمیتونه بگه شما به 500-150 چقدر نیاز دارید!نقل قول:
نوشته اصلی توسط mhosein.hshk
بستگی کامل به سبک عکاسی شما و بودجه اتان در اینده دارد.
ایا عکاسی تله زیاد انجام میدید. من اگر عکاسی پرندگان دوست داشته باشم دومی را میخرم اگر پرتره بگیرم انتخاب اول.
با تشکر
بنده قصد دارم 50دی و 18-200 را رد کنم چون از کیفیت آنها راضی نیستم
اما بیشتر بحث سر کیفیت تصویر است
داشتن 7دی بجز رزولیشن بالاتر و سرعت بیشتر آیا به صرفه تر است
یا 40دی با لنز تله
منطورم دقیقا خروجی نهایی است
با توجه به عکسهای گرفته شده با دو دوربین
البته بنده هر وقت بودجه لازم فراهم شود می خوام به فول فریم نقل مکان کنم
نقل قول:
نوشته اصلی توسط mhosein.hshk
:think:;
فکر می کنم سوتفاهم شده
دوستان ببینید بنده 1600 دادم و 50دی را با 18-200 گرفتم
اما عملا کیفیت کار نسبت 40دی به جز رزولیشن بالاتر نرفت
که تازه تو ایزو های بالا نویزش زیاده مخصوصا برای عکاسی نجومی
همچنین(detail per pixel) ش هم پایین تره
حالا حرف بنده با توجه به این تجربه اینه که دوستان متخصص برای من که فعلا توان خرید فول فریم ولنز پرایم ندارم
آیا تفاوت کیفیت این 7دی اینقدر هست که فعلا تله نگیرم
و با 7دی و 15-85 کار کنم
سلام. اون خروجی نهایی هم که شما میفرمایید یه جورایی بر میگرده به اینکه قصد چاپ در سایزهای بزرگ رو دارید یانه(با توجه به اینکه بحث رزولوشن رو پیش کشیدید) اگر نه که همون گزینه 2.درباره سرعت هم شما 50 دی دارید اگر از این سرعت رضایت دارید و جوابگو هست که بسم الله...
سلام به شما دوست عزیز
یه سوالی میپرسم ... به کننی ها برنخوره!
شما چرا چسبیدی به کنون؟ خودت داری میگی این برند اونقدر جالبه که 50 دی با 40 دی هیچ فرق کیفیتی نداره و تازه نویز و ... بیشتری هم داره! تعصبی با قضیه برخورد نکنید که کنون فلانه و فلونه...!!! بنده دفتر خبری کار میکنم... اونجا 30 دی و 50 دی دارن، خودمم هم آلفا 300 سونی داشتم و تغییر برند دادم به دی 300 اس نیکون... پس میتونم بگم تقریبا با همه برندی کار کردم...
کنون بدنه خوب و محکم و سرعت عمل (راحتی کار) بالاتری داره ، قبول ولی عکس هایی که میگیره یه جورایی مرده است!:::angry:::
آلفا نسبت به قیمتش دوربین عالی بود! کارایی منایب و خروجی با کیفیت... معایبش هم بدنه پلاستیکی، سرعت عمل پایین ونویز!
اما واقعا نیکون یه چیز دیگه است . اصلا قصد تبلیغ ندارم ، باهاش کار کردم ونتیجه رو دیدم...
شما هم که تابحال از کنون راضی نبودی و الان دنبال یه دوربین جدید هستی چرا یه اشتباهو دوباره تکرار میکنی!!!
باز هم اگه دودلی، به www.cameralabs.com برو. توقسمت review با دوربین های مختلف از یه صحنه تو ایزو های گوناگون عکس گذاشته... خودت ببین و قضاوت کن!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Cannon: 5.42MB, Program, 1/13, f4, 800 ISO, 24-105mm at 24mm (38mm equiv)
http://www.akkasee.com/forum/attachm...1&d=1276600341
Nikon: 5.42MB, Aperture Priority, 1/4, f6.3, 800 ISO, 16-85mm at 16mm (24mm equiv)
http://www.akkasee.com/forum/attachm...1&d=1276600341
سلام:نقل قول:
نوشته اصلی توسط arash.am
این تاپیک رو مرور کنید از اول مرور کنید. شاید عکسهای مرده شما زنده شد. :)
كنون یا نیكون ... توهم یا واقعیت
اگر اینگونه نشد. این موضوع برای شخص شما یک واقعیت است نه توهم! و ( بطور کل ) شاید خیلی توصیه پذیر به غیر نباشد.
موفق باشید
جناب قشقایی عزیز، منظور بنده را اشتباه متوجه شده اید ( شاید ایراد از جمله بندی من بوده است!) من پیشنهاد کردم وقتی mhosein.hshk از کیفیت کنون راضی نیست، آپشن های دیگری هم هست! نه اینکه اینجوری بمانند که آیا بدی کنون 7دی قابل تحمل است یا ...نقل قول:
ارسالی توسط QashQai
اگر اینگونه نشد. این موضوع برای شخص شما یک واقعیت است نه توهم! و ( بطور کل ) شاید خیلی توصیه پذیر به غیر نباشد.
موفق باشید
خود ایشان دارند میگویند از کیفیت 50 دی راضی نیست... و 40 دی هم مشابه 50 دی است! حالا 7می پرسند دی چطور است!!!!:mlaugh:
دوستانی که فکر میکنند کیفیت 50 دی برای آنها راضی کننده نیست بد نیست نگاهی به عکسهای بابک عزیز در تاپیک عکاسی از حیات وحش بیاندازند.
شاید لازم باشد مشکل را در موارد دیگری رفع بنمایند.
به شخصه اعتقاد دارم 50دی بسیار بهتر و کاملتر از 40 دی است و اگر قرار به انتخاب بین این دو باشد انتخاب من 50 دی است!
شما چند % از عکسهای خود را با ایزوی بالای 400 میگرید که انقدر نگران نویز هستید؟
50D کاملتر از 40D هست اما نمیشه گفت بهتر بنا به مصرف و کارایی
7D با 19 نقطه فکوس و سیستم فکوس خودش کار برد خودش رو داره
دوست ما گفتند دنبال عکاسی نجومی هستند..
پیشنهاد من همان 40D با لنز تله هست یا لنز پرایم
دوست عزیز آقای arash.am شما مردگی عکس رو میشه برای من توضیح بدید؟
این نکته هم خدمت شما بگم که تمامی کسانی که به صورت حرفه ای عکاسی نجومی میکنند به خاطر نویز پایین کنن نسبت به نیکن و همچنین عمل نویز ریداکشن نیکن کنن رو به عنوان دوربین خود انتخاب میکنند
نظر آقای مبین رو تایید میکنم
اینم دو نمنه عکس به همراه اگزیف
http://aminus3.s3.amazonaws.com/imag...fb17_large.jpg
Canon EOS 50D
1/25 second
F/2.8
ISO 1600
200 mm
http://aminus3.s3.amazonaws.com/imag...fa40_large.jpg
Canon EOS 50D
1/1250 second
F/2.5
ISO 1000
50 mm
با یه پروسس ساده میشه به این نتایج رسید متاسفانه فایل بدون پروسس رو الان ندارم دیگه
ولی انچنان نویزی نداره و ای اس او ها مبین این نکته هست
امیدوارم مفید باشه
با سلام
برادران و دوستان گرامی
بنده نگفتم این دوربین 50دی به درد نمی خورد عرض کردم با توجه به قیمت و پولی که داده ام چیزی بیشتر از 40 دی نگرفته ام
به چند دلیل
من عکاسی نجومی هم انجام می دهم ولی به دلیل هات پیکسل و نویز بالای 50دی عکس ها بدون ویرایش اصلا به درد نمی خورند
همانطوری که عرض کردم دیتیل پر پیکسل 50دی کمتر از 40دی است و عملا خیلی رزولوشن بالاتری به دست نمی دهد منبع مقایسه های سایت دی پریویو البته خودم هم از مقایسه عکس هایم به این نتیجه رسیده بودم
ضمنا در عکاسی در روز و نور مناسب عکس های خوبی می گیرد که خداییش با کیفیت است
در حالت لایو ویو مفت نمی ارزد و حتی از 550دی هم فوکوس آن گیج تر است البته مد Quick که بحثش جداست
به جز این موارد که عرض کردم چه برتری دارد که ما نمی دانیم
در این صفحه این دو دوربین روی کاغد با یکدیگر مقایسه شده اندکد:http://www.dpreview.com/reviews/canoneos50d/
و در اخر هم دقیقا به نتیجه شما رسیده اند با توجه به قیمتی که میپردازیم چیزی رو که انتظار داریم به دست نمیاریم
The EOS 50D has to stand its ground in a highly competitive bracket of the DSLR market. It is currently almost $500 more expensive than the 40D, almost $500 more expensive than the Nikon D90 and for an extra $100 you can bag yourself a Nikon D300. Looking at the specification differences between the EOS 40D and our test candidate it appears you pay quite a premium for the 50D's extra megapixels and as we've found out during this review you don't get an awful lot of extra image quality for your money. The Canon EOS 50D still earns itself our highest reward but considering its price point and our slight concerns about its pixel-packed sensor, it only does so by a whisker].
وجود نويز در نوردهي ها ي بلند مدت كه در عكاسي نجومي استفاده مي شود فقط مختص 50d نيست. و لذا نميشه معيار قضاوت قرار بگيره .ضمن اينكه به خوبي ميشه با كمك نويزريداكشن خود دوربين و يا پست پروسس اون رو كنترل كرد .نقل قول:
نوشته اصلی توسط mhosein.hshk
در خصوص لايو ويو هم درست نيست كه اون رو با 550d كه جديد تر است مقايسه كنيد چون اين سيستم مدت زيادي نيست كه در دوربينهاي DSLR استفاده شده و به سرعت در حال تكامل است. 50D هم (بعد از 450d) جزو اولين دوربينهايي كانن بود كه از اين سيستم استفاده كرده است.
یکی از امکاناتی که رزولوشن بالاتر فراهم میکند این امکان هست که با اعمال نویز رداکشن افت کیفیت به نسبت کمتری داشته باشید.
در بیشتر رویوهایی که میگویند نویز 50دی بالاتر از 40دی است این نکته را هم اضافه میکنند که رزولوشن بالاتر 50دی امکان اعمال کاهش نویز بیشتری را میدهد و در نهایت نویز این دو دوربین بسیار نزدیک به هم میشود یعنی این به ان در :)
نظر من 7 دی با 15-85 هست.
7 دی با سیستم فوکوس بسیار سریع و تکنولوژی پیشرفته تر ضمن کاهش محسوس نویز در ایزوهای بالاتر خصوصا برای عکاسی نجومی هم مناسبه.
فقط قیمتش تو شروع کمی بالاست که اگه چند ماهی صبرکنی قطعا قیمتش پایین میاد.(عجله که نداری با این بادی فعلا کارکن)
50 دی نباید 15 مگاپیکسل میشد و در حد 12 مگاپیکسل اگه میشد شاید بهتر بود ولی فشار رقابتی کنون و نیکون در آن زمان این مشکل رو ایجاد کرد.
همه برای 7 دی در معرفی انتظار مگاپیکسل در حد 15 را داشتند ولی کانن واقعا همه رو شگفت زده کرد.
سرعت عکاسی پی در پی با سرعت فوکوس خیره کننده این دوربین واقعا محشره.
من خودم 50 دی دارم ولی در شرایط یکسان با 7دی علی دوستم که پرنده گرافی هم میکنه منو وادار کرده تا در فکر تعویض دوربین بعدی به 7 دی باشم.
ضمنا ترازسنجی در خط افق رو به همراه (ترانسمیتر داخلی برای حالت مستر---اینو جایی خوندم ولی مطمئن نیستم مدیر محترم تایید یا تکذیب کنند) داره.
با تشکر
با اجازه استاد محترم نکته ای بنظرم آمد شاید مطرح شود بد نباشد.نقل قول:
نوشته اصلی توسط Persian
دوربین 50 دی دارای سیستم کاهش نویزی است که در سه سطح فعال میگردد.
وقتی این سیستم غیرفعال شود نویز ایجاد شده در شرایط یکسان با 40 دی بالاتر و و قتی فعال میگردد تصویر قدری سافت میشود که در کراپ 100 درصد به وضوح به چشم میاید.
http://www.prophotocom.com/forums/showthread.php?t=237
نگاهی به این پست که استاد بسیار باتجربه ای این را نگاشته موید این موضوع است.
دوستان واساتيد محترمنقل قول:
نوشته اصلی توسط mhosein.hshk
سلام.پاسخ به سوالي كه مطرح شده بدون اينكه مورد مصرف و ترجيحات سوال كننده دقيقاً بيان شود، كمي دشوار است.
بحث هم تا حدودي به حاشيه كشيده شده و مقايسه بين كانن و نيكون به ميان آمده كه فكر نمي كنم مدنظر جناب حاجي شاه كرم بوده باشد.
به نظر بنده سوال اوليه ايشان ميتواند به اين معني باشد كه آيا تفاوت كيفي دوربين 7D با 40D به اندازه ارزش يك لنز سوپرتله 150-500 sigma (حدود 1 ميليون تومان)هست؟
بايد پرسيد چه انتظاري از دوربين 40D داشته اند كه برآورده نشده و دوربين كراپدار پيشرفته تري مثل 7D با قيمت بالاتر ميتواند آنرا برآورده كند؟
دوربين 40D دوربين بسيار خوبي با امكانات حرفه اي خوب (سرعت عكاسي پي در پي بالا،ساخت خوب و استحكام بالا، و غيره) است كه بواسطه 10 مگاپيكسل بودن ،تراكم پيكسل ها درسنسور آن پائين است و از اين حيث نويز كمتري درتصوير خروجي آن مشاهده ميشود.
دوربين 7D آنچه را همه خوبان دارند يكجا دارد، البته در رده دوربين هاي ASP-C.
قابل پيش بيني بود كه سنسور 18 مگاپيكسلي آن با مشكل نويز ناشي از افزايش شديد تراكم پيكسل ها روبرو شود، واز اين حيث كانن نوآوريهاي تكنولوژيك فراواني را براي كاهش نويز بكارگرفته كه قيمت را هم بالابرده است.
در برخي از ريويو ها در فروم هاي عكاسي گفته ميشود صرفاً از لحاظ رزولوشن و نويز، پرداخت اين هزينه بيشتر براي 7D نمي ارزد.
من فكر ميكنم يك نگاهي به لينك هاي زير بيندازيد بد نباشد:
http://www.bobatkins.com/smf/index.php/topic,478.0.html
http://ppusa.wordpress.com/2009/09/0...mark-ii-to-7d/
اين يكي دقيقاً براي پرنده گرافي با اين انتخاب مواجه بوده و در فروم كانن سوال كرده است:
http://photography-on-the.net/forum/...d.php?t=765556
اميدوارم مفيد باشد.