Tamron 28-75 2.8 یا Canon 17-85 IS USM

[radioheadz]

سلام
با توجه به قیمت و کیفیت و شارپنس شما کدوم رو پیشنهاد می کنید

Tamron 28-75 2.8 یا f/4-5.6 Canon 17-85 IS USM
چرا؟
اگر گزینه دیگری تو این رنج کد نظرتون هست پیشنهاد بدید

ممنون

[jebrahim]

سلام
با توجه به قیمت و کیفیت و شارپنس شما کدوم رو پیشنهاد می کنید

Tamron 28-75 2.8 یا f/4-5.6 Canon 17-85 IS USM
چرا؟
اگر گزینه دیگری تو این رنج کد نظرتون هست پیشنهاد بدید

ممنون

مزایای ۱۷-۸۵:
رنج مناسب تر، دارا بودن لرزشگیر

مزایای ۲۸-۷۵:
دیافراگم باز تر مناسب برای پرتره یا عکاسی در محیط کم نور، قابلیت استفاده روی بدنه‌های فول فریم.
شارپنس بیشتر.
انتخاب هم با خودتونه و بر حسب نیازتون.
منظورتون از" گزینه دیگه در این رنج" چی‌ هست؟ منظورتون رنج قیمتی هست یا رنج فاصله کانونی؟ در حالت اول، ۱۷-۷۰ سیگما f/۲.۸-۴ OS
در حالت دوم هم ۱۵-۸۵mm کانن I

[radioheadz]

مزایای ۱۷-۸۵:
رنج مناسب تر، دارا بودن لرزشگیر

مزایای ۲۸-۷۵:
دیافراگم باز تر مناسب برای پرتره یا عکاسی در محیط کم نور، قابلیت استفاده روی بدنه‌های فول فریم.
شارپنس بیشتر.
انتخاب هم با خودتونه و بر حسب نیازتون.
منظورتون از" گزینه دیگه در این رنج" چی‌ هست؟ منظورتون رنج قیمتی هست یا رنج فاصله کانونی؟ در حالت اول، ۱۷-۷۰ سیگما f/۲.۸-۴ OS
در حالت دوم هم ۱۵-۸۵mm کانن I

منظور رنج قیمت هست . یعنی با صرف کمتر هزینه عکس با کیفیت گرفت چون تفاوت 75 mm با 85mm اونقدر نیست. راستش تو سایت juzaphoto.net نظرش روی تامرون بود و sigma 17-70 هم بد نبود..

[jebrahim]

منظور رنج قیمت هست . یعنی با صرف کمتر هزینه عکس با کیفیت گرفت چون تفاوت 75 mm با 85mm اونقدر نیست. راستش تو سایت juzaphoto.net نظرش روی تامرون بود و sigma 17-70 هم بد نبود..

سلام.

بله تفاوت ۷۵ تا ۸۵ شاید خیلی‌ زیاد نباشه اما تفاوت ۱۷ تا ۲۸ بسیار زیاده.

روی دوربین شما ۲۸mm چندان واید نیست و اگر نیاز به لنز واید داشته باشید به مشکل بر میخورید و احتمالا ناچار خواهید شد یه لنز واید هم تهیه کنید.

اما اگر نیازی به لنز واید ندارید ۲۸-۷۵ تامرون لنز بسیار خوبی‌ هست.

پیشنهاد من اینه که یه مدتی‌ از لنز‌های خودتون یا دوستانتون از ۲۸mm استفاده کنید و ببینید راحت هستید یا براتون آزار دهنده هست. به نظر من مهم‌ترین تفاوت این لنز‌های که شما در نظر دارید رنج‌های متفاوتشونه.