متوجه این قسمتش نشدم...شرمنده...
Canon Eos M+11-22+18-55+22mmf/2+90EX
عقیل احمدی
سلامنبود لرزشگیر.دامنه کوتاه.کیفیت ساخت متوسط.استهلاک بالا.خطای ca و جمیع مشکلات فوکوس این لنز اختلاف قیمت 350 تومانی این لنز با لنز کنن رو کاملا توجیه میکنه.
در جواب این دوستمون
1. لرزشگیر داره
2. دامنه اش آنچنان هم کوتاه نیست که شما می گید درسته برای پرتره 15-85 بهتر ولی خود این لنز هم در 112mm می تونه پرتره های عالی بگیره
3. کیفیت ساختش اگر 15-85 رو 90 بگیریم این 70 هست دیگه
4. استهلاکشو خبر ندارم (ولی بعید می دونم چیز شاقی باشه)
5. خطای Ca این لنز از 15-85 بیشتر نیست خدایی اگه کمتر نباشه
6. مشکل فوکوس هم من ندیدم (البته توی تاریکی مطلق باهاش عکس نگرفتم) (17-70 قبلی سیگما مشکل فوکوس داشت ولی اینو نشنیدم تا حالا از کسی)
من باز هم میگم همین لنز سیگما رو بردارید یکی 2 ماه دیگه هم 70-200 کنون بدون لرزشگیر دار بردارید
باور کنید ارزش داره
گفت آسان گير بر خود كارها كز روي طبع .. سخت مي گیرد جهان بر مردمان سخت كوش5D MKII+60D+14 2.8L II+35 1.4L+50 1.2L+135 2.0L+300 2.8L II
من فکر کردم منظور شما ورژن قدیمی این لنز هست.
دیگه اینکه کماکان 70 رو برای نماهای بسته صورت کوتاه میدونم.حالا اگر طرف صورت چاقی داشته باشه یا بچه ها و نوزادای کپل یه چیزی اما چهره های استخوانی با گونه های برجسته و از اون بدتر بینی های بزرگ جالب از آب در نمیاد.گرچه اکثریت قریب به اتفاق اصلا متوجه این اعواجاج نمیشن.چند نفری رو سراغ دارم که تمام پرتره هاشون رو توی آتلیه از بسته تا تمام قد با 70-18 نیکون و دی 70 میگیرن!!!!...(البته به بدنه کاری ندارم)
ادامه پیشنهادم... در هر صورت درباره 150-50 سیگما هم یه تحقیقی انجام بدید بد نیست.
ویرایش توسط lamagra : Monday 25 October 2010 در ساعت 15:34
Canon Eos M+11-22+18-55+22mmf/2+90EX
عقیل احمدی
ممنون از همه دوستان عزیز که زحمت کشیدند و راهنمائی کردند
یه نتیجه کلی از جوابها گرفتم و اونم اینه که به زبون ساده اگه فقط یه ماشین پرادو داشته باشم بهتر از اینه که یه پراید برای داخل شهر و یه جیپ برای بیرون شهر و یه پژو برای مسافرت داشته باشم
canon 15-85 با توجه به رنج تقریبا وسیعی که داره و کیفیت بالای اون میتونه بیشتر نیازهای منو پوشش بده و قیمتش هم در رنج بودجه من هستش
باز هم ممنون
زدید وسط خال...مبارکه
Canon Eos M+11-22+18-55+22mmf/2+90EX
عقیل احمدی
سلام .
ميخواستم بدونم براي 550d لنز 15-85 بهتره يا 24-105
بين اين دو موندم .
سلام
تله 105 آنچنان هم ضروری نیست ( که به خاطر آن واید را از دست بدهید!) مخصوصا که احتمالا و انشاالله در آینده و با توجه به نیازتان لنز تله هم خواهید داشت...
کیفیت این دو لنز هم تقریبا در حد مشابه است... به علاوه اینکه 24-105 بیشتر روی بدنه های فول فریم (بدون ضریب) به کار میرود تا همان بازه منحصر به فرد 15-85 را بدهد !