شاید این دو تا دوربین توی 1 کلاس نباشن اما با قیمت تقریباً نزدیکشون میشه با هم مقایسشون کرد:think:;
شما بودین کدوم رو میخریدین و چرا؟:::confused2:::
خواهش میکنم فقط بین این 2 تا بحث کنین و نگین مثلاً D7000 از اینا بهتره برو اونو بخر!!!:mad:
Printable View
شاید این دو تا دوربین توی 1 کلاس نباشن اما با قیمت تقریباً نزدیکشون میشه با هم مقایسشون کرد:think:;
شما بودین کدوم رو میخریدین و چرا؟:::confused2:::
خواهش میکنم فقط بین این 2 تا بحث کنین و نگین مثلاً D7000 از اینا بهتره برو اونو بخر!!!:mad:
سلام دوست من.
یک مقداری شما بیشتر تحقیق کن به نتیجه میرسی.
قیمت هاشون که به هم نزدیک نیست! حدود 200 تومن اختلاف.
برتری با 550D هست.
شما ببین برای چه کاری میخوای.علاقه به کدوم برند داری.ایا بعدا برای لنز هزینه میکنی.و...
اگر پاسخ بدی بهتر میشه راهنمایی کرد.
550 دي امكانات بهتري در اختيارتون قرار ميده.اگر محدوديت بودجه نداريد در خريدش شك نكنيد
فکر کنم نوع عکاسی و بواقع نوع لنز های مورد نیاز مهمتر از تفاوت های این دو بدنه هستند
به همین دلیل انتخابتان بر اساس نوع لنز ها باشد بهتر به نتیجه می رسید
قیمت هاشون اختلاف 120 تومنی داره
770 تومن D3100 و 890 تومن 550D
دوستان خیلی با اطمینان میگن اما من منتظر بودم چیز دیگه ای بشنوم!
من همه تست ها رو خوندم عکس تست ها رو دیدم نویز نیکون خیلی کمتر از کانونه توی رده بندی سنسور هم امتیاز بهتری آورده:book:
دوستان خواهش میکنم بدون تعصب جواب بدن چون این برندها مال ماها که نیست روشون تعصب داشته باشیم صاحب داره!!!:thumb:
نیکون قابلیت اوتوفوکوس ممتد در حین فیلم برداری رو هم داره البته بگذریم که موتور لنز هم صداش کم نیست!
من هم فكر ميكنم كنون 550D بهتر از D3100 نيكون ِ . دوربين نيكون تا اونجايي كه ميدونم Bracketing هم نداره . كه خيلي وقت ها به كار مياد . حتي به نظرم 500D هم بهتر از D3100 هست اش . بحث نويز تو ISO هاي بالا واسه هر دو تا دوربين كنون كه اسم بردم مطرح هست ، اما واقعا ً چند بار لازم ميشه با ISO 1600 به بالا عكاسي كرد ؟!
سلام
انتخاب خیلی سخته اونم بدون تعصب!
من خودم D3100رو از نزدیک ندیدم و نمی تونم نظر درستی بدم اما D3000 رو دیدم بنظرم خیلی ضعیف اومد حالا نمی دونم D3100چقدر دنباله رو D3000 هست.
نکته اگر دنبال کیفیت عکس هستین دیگه دنبال چیزای دیگر نباشید من خودم هم اول اینجوری فکر می کردم اما آخر سر هیچ کدام را درست ندارم
میشه یکم در مورد Bracketing توضیح بدین؟
راستش این دوربین رو به عنوان دوربین اولم میخوام بگیرم و شاید به این زودی ها لنز هم براش نگیرم
عکس های دوربین ها رو تو ISO 100 هم مقایسه کردم کیفیت نیکون بازم بهتره اما عکسای کانون یکم روشنتره
در مود فیلم برداری هم فیلم برداری شب کانون خیلی بهتره اما توی روز خیلی تفاوت مشهود نیست شایدم فیلمایی که از کانون دیدم خوب کارگردانی شده بودن:confused:
ببنید دوست عزیز اگر مثلا میفرمودید دی 90 یا 550دی اونوقت شاید جوابها اینطور با اطمینان نبود.صرف نظر از فیلمبرداری بهتر نسبت به دی90 این بدنه یکسری از امکانات مهم رو که در نسل های قبلی رده های بالاتر(مثلا همین دی 90 با قیمتی نزدیک) رو نداره.اگر این امکانات براتون مهم نیست که بحث دیگه ای...
درباره فیلمبردای هم به نظر من تنها برتری همین فوکوس ممتد هست(که البته برتری کمی هم نیست).منتها همون فوکوس دستی هم بعد از مدتی تمرین به همون خوبی(توی بعضی شرایط حتی بهتر) خواهد بود.
پیشنهاد من با توجه به اینکه اولین بدنه هست و به نظر میاد اطلاعات کافی ندارین اینه که عجله نکنید و کمی بیشتر مطالعه کنید
درود
دوست گرامی فکر میکنم پرسیدن نظر دیگران ، در مورد موضوعی به این سر راستی که براحتی برای خودتان قابل بررسی کردن هست کادر درستی نیست ،
شما میخواستید ظاهرا کسی به شما بگوید این خوبه و اون بده و دوستان هم که براحتی این کار رو انجام دادند !
بهتر است اول با مشخصات کلی این دو بدنه آشنا شوید و بدانید که چه امکاناتی دارند و در عوض چه محدودیتهایی و این امکانات کدام برای شخص شما عملا کاربرد دارد
و در مرحله دوم به چند منبع معتبر و سایت نقد و بررسی مراجعه کنید و ببینید این دو عملا در تست ها چه نتایجی را کسب کرده اند. فکر نمیکنید این بهتر باشد؟
ضمنا چندی پیش فرصتی دست داد تا با D3000 کار کنم و بی اختیار خروجی آنرا با دوربین قبلی خودم که D300 بود مقایسه کنم. فرمایشان جناب عاشور نیا هنوز در گوشم هست که خروجی دوربین های Entry Level با دوربینهای مدل بالاتر فرق قابل توجهی ندارد و این لنز هست که مهمترین نقش را برای داشتن خروجی بهتر ایفا میکند کاملا برای قابل لمس بود.
من 24-70 خودم رو روی D3000 بستم و عکاسی کردمو کلی هم لذت بردم کلی کار استروبیستی فلاش در حالت Off Cammera البته در حالت SU4 بسیار عالی کار کرد! و باعث شد خیلی هم بیشتر از قبل از D3000 خوشم بیاید. حال اینکه کسی ممکنه بدنه فلزی لازم داشته باشه یا سیلینگ بدنه و 51 نقطه فوکاس و سرعت عکاسی پیاپی 10 فریم بر ثانیه.... موضوع دیگیری است که ابدا دلیل ضعیف بودن D3000 نیست چون اینها ها رو نداره و از D3 امکانات کمتری داره.
موفق باشید
انوش
تا آنجایی که سواد من قد می دهد:
در براکتینگ دوربین چند عکس(معمولا3تا) با اختلاف: نوردهی، وایت بالانس و مد رنگ و... برمیدارد که کاربرد خودش را دارد مثلا در مورد نوردهی که اگر در مد تقدم شاتر نباشد با اختلاف سرعت شاتر عکسها گرفته می شود و برای عکسهای HDR کاربرد دارد یا برای زمانی که می خواهید یک عکس را در وایت بالانسهای مختلف ببینید چند عکس با توازن سفیدی مختلف دارید ...
موفق باشید
In photography, bracketing is the general technique of taking several shots of the same subject using different or the same camera settings. Bracketing is useful and often recommended in situations that make it difficult to obtain a satisfactory image with a single shot, especially when a small variation in exposure parameters has a comparatively large effect on the resulting image. Autobracketing is automatic bracketing by using a setting on the camera to take several bracketed shots (in contrast to the photographer altering the settings by hand between each shot).
از همه دوستان ممنونم فکر کنم یکم دیگه اطلاعاتم رو ببرم بالا و تحقیق بیشتری بکنم بهتر باشه:::yess:::
سلام جناب payman_sh
از صحبتهاتون در تاپیک های دیگه معلوم هست بالاخره دوربین D3100 رو به 550D ترجیح دادین، می خواستم بپرسم چرا؟
قیمت ارزن تر (البته اختلاف 120 تومنی موقع خرید من آنچنان تاثیر گذار نبود)
وضعیت نویزی بهتر (من به عکاسی شب علاقه داشتم و با بررسی عکس های کنون و نیکون به نظرم تفاوت خیلی آشکار بود)
تنوع لنزهای ارزان قیمت نیکون
فوکوس 11 نقطه ای نیکون در مقابل 9 نقطه کنون
این سیستم فوکوس AF-F هم وسوسه انگیز بود:::happy:::
در آخر هم با اسمش خیلی حال کردمlol
با سلام خدمت دوستان
امیدوارم با راهنمایی شما بتونم از این دو دلی خارج بشم . تاپیک های قیاس 550D و D90 و همچنین 550 با 3100 را هم مطالعه کردم ولی باز جهت اطمینان به تجربات شما نیاز دارم
سال ها با دوربین خدابیامرز D70s با لنز 18-70 (که فوق العاده بود) و 70-300 G (ضعیف و تنبل) عکاسی میکردم که به سرقت رفتند ! حالا میخوام دوربینی در حدود 800 تومن (یا شاید بادی) خریداری کنم ولی هم D3100 و هم 550D از لنزکیت های 18-55 که در قیاس با 18-70 مرحوم نیکون داشتم بسیار ضعیف هستند و مرا راضی نخواهند کرد . گرایش من عکاسی هوانوردی و هوپیماست و قطعا نیازمند به لنز تله دارم . برای لنز هم چیزی حدود 400 تا 600 تومن درنظر دارم .
اول انکه کدام دوربین و کدام لنزها را پیشنهاد می دهید ؟ مثلا
D550 با لنز کانن EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS چطوره ؟ یا دولنز ترکیبی برای اینکار مثل سابق بگیرم ؟ اینم هست > Canon EF 28-135mm IS USM ؟
اگر نظرتان 3100 است ان را با چه لنزی پیشنهاد میدهید ؟
بین دو برند و لنزهاشون به شدت مردد هستم ولی دلم کمی با D550 هست . مخصوصا استفاده از اکستندرها برای آینده ... به فیلم برداری هم اصلا توجهی ندارم
ممنون از راهنمایی شما
حیدری
سلام.
اگر نیکون رو انتخاب کنید اونوقت می تونید به لنز 18-200 نیکون فکر کنید که کیفیتش از رقیب کننی بهتره. لنز 18-105 نیکون هم به نسبت قیمتش لنز بسیار خوبیه. برای ترکیب دو لنز, برای تله می تونید 55-200 رو بگیرید اما دو انتخاب بهتر 55-300 هست و 70-300 VR. (با اون 70-300 قدیمی خودتون دنیایی فاصله داره. قیمتش حدود 550 تومان هست و لنز فول فریم هم هست و در نتیجه کیفیتش روی دوربین کراپدار بسیار خوب خواهد بود)
در صورت خرید هر کدوم از این دو دوربین امکان استفاده از لنز های تامرون و سیگما رو هم دارید. خصوصا 70-300 تامرون که به نظرم لنز خوبی باشه.
ممنون از راهنمایی شما .
اگه 70-300 VR بگیرم آیا در اینده میتونم از اکستندر نیکون استفاده کنم ؟ قیمتش و کیفیتش چطوره ؟
نظر شما و دوستان در خصوص کنون 550 و ترکیبات لنزش با توجه به شرایطی که دارم به چه شکله ؟ قیمتش به نظر اقتصادی تر نیست
متشکرم
در صورت استفاده از اکستندر, فوکوس اتوماتیک رو از دست خواهید داد (البته میشه یه جواریی دوربین رو فریب داد و با کلک و ... در نور مناسب اتوفوکوس داشت اما بهتره رو حساب نکنید)
این مساله در مورد هر لنزی با دیافراگم بسته تر از 4 صادقه.
از لحاظ کیفیت, گزینه بسیار خوبیه. نسبت به پولی که پرداخت می کنید کیفیت بسیار خوبی داره. کمی در اینترنت جستجو کنید تست های زیادی پیدا خواهید کرد.
در مورد 550 کنن, اگر فکر می کنید در آینده می خواین بیشتر هزینه کنید و نیاز اصلی تون در عکاسی, لنز تله هست اونوقت احتمالا کنن براتون بهتر باشه. (به خاطر تنوع بیشتر لنز های تله کنن در رده های حرفه ای یا آماتوری پیشرفته)
jpeg quality و ثبت جزئیات در 550D بالاتر است . حدس بنده اینه که نیازی به عکاسی در شرایط کم نور ندارید بنابر این از نظر نویز هم مشکل خاصی ندارید.نقل قول:
اگه 70-300 VR بگیرم آیا در اینده میتونم از اکستندر نیکون استفاده کنم ؟ قیمتش و کیفیتش چطوره ؟
نظر شما و دوستان در خصوص کنون 550 و ترکیبات لنزش با توجه به شرایطی که دارم به چه شکله ؟ قیمتش به نظر اقتصادی تر نیست
متشکرم
در مورد لنز ، اگر پوزیشنهای عکاسی خودتون رو بیشتر توضیح بدید فکر کنم بهتر بشه انتخاب کرد.
سلام خدمت همه ی اساتید میخاستم بدونم nikon d3100 برای عکاسی ورزشی بهتر است یا canon 550d ؟ کار من به صورت معمولی است در مورد لنز هم اطلاعات مختصری دارم مشخصات هر دو رو زیاد بررسی کردم ولی آخر نفهمیدم کدام یک مناسب تر است با تشکر
برای عکاسی ورزش سرعت فوکوس باید بالا باشه که اون بیشتر مربوط به لنز هست تا بدنه دوربین .
البته در رنج تله در برند کنون لنزهای مناسبتری از لحاظ قیمت وجود داره و قدرت انتخاب بیشتری دارید .
اگر عکاسی ورزشی هدف اصلی شماست به فکر یک 50 دی باشید دست کم...
بنده که گهگاهی میرم ورزشگاه حافظیه واسه عکاسی از فوتبال، با 7fps هم گاهی لحظات مطلوب از زیر دستم در میرند ... نمیدونم عزیزان با 10fps هم تو عکاسی ورزشی این مشکل رو دارند؟
دوست من اگر میخواهی در کارِت perfect باشی حتی 5fps هم کمی مشکل سازه. ( البته بنده این رو در فوتبال تجربه کردم )
تجربه شخص من برای عکاسی ورزشی، حداقل و حداقل ۶ فریم در ثانیه است و بدنه هایی که زیر این سرعت را دارند اصلا توانایی فکوس روی سوژه را هم بیشتر اوقات ندارند و شاتر لگ (تاخیر شاتر) اونها نیز این بدنه ها رو برای عکاسی ورزشی کلا بی خاصیت میکند.
برای عکاسی موفق و جدی ورزشی شما حداقل ۸ فریم لازم دارید، این یعنی حداقل ۷ دی در کنون و دی ۳۰۰ اس در نیکون (به علاوه گریپ) و صد البته لنز های مربوطه که خودش داستان دیگری است.
با سلام ،نقل قول:
تجربه شخص من برای عکاسی ورزشی، حداقل و حداقل ۶ فریم در ثانیه است
آیا d300 موقع عکسبرداری در مودهای 6fps و 8fps ، بین شاتها فوکوس میکند یا در فریم اول فوکوس را قفل میکند ؟
ممنون آقا رضا. ولی مواردی سراغ دارم با دو سرعت برست که سرعت پایینتر همراه با فوکوس مداوم است.نقل قول:
در عکاسی پیاپی بار اول فوکوس رو انجام می دهیم و دوربین فوکوس را قفل می کند
آقا فرهاد از چه نظر ؟نقل قول:
... انتظارات دوستان را از دوربين هاي Entry Level شديدا و به طور غير منطقي بالا برده است!
سلام
اگر قرار باشد اين دوربين ها در همه ي شرايط مثل سرعت پياپي بالا براي عكاسي ورزشي و فوكوس سريع و دقيق(آن قسمتش كه به بدنه مربوط مي شود) براي عكاسي حيات وحش و ... ايده آل باشند كه ديگر فلسفه ي وجود Level هاي مختلف دوربين ها و تفاوت قيمت هايشان زير سوال مي رود. دوستان بايد از هر دوربيني در محدوده ي توانايي هايش با توجه به قيمتش انتظار داشته باشند نه بيشتر.
بله فرهاد خان . فکر کنم شما هم با من هم عقیده باشید که اگر این اتفاق مبارک بیافتد هیچ کس ناراضی نخواهد بود .از روند رو به رشد slr های ارزان قیمت در چند سال اخیر ، بعید نیست دیر یا زود تفاوتهای فنی مذکور از این هم کمتر شود. شاید SLT ها و mirrorless های آینده این اختلافات رو کمتر کنند.
وقتی d300 نه چندان گران قیمت و d3s از یک سنسور فوکوس استفاده میکنند و 7D , 550D از یک حسگر ، و جایی که لایکهایی با 10fps به وفور یافت میشوند جای امیدواری دارد که روزی تلفیقی از این قابلیتها را یکجا و در کنار هم در بدنه ای پلاستیکی ببینیم. بازار عرضه و تقاضا فکر میکنم ظرفیت پذیرش چنین تغییری رو داشته باشه.
سلام به همه ی دوستان ممنونم از همه ی راهنمای هایتان من به دلیل بودجه قادر به خرید یکی از این دو دوربین هستم لطفا با فکر تخصصی خودتون از بین این دو برند بهترین و مناسب ترین رو به من معرفی کنین عکاسی ورزشی رو به صورت خیلی حرفه ای نمیخام دنبالش برم با تشکر:think:;:think:;
با سلام خدمت شما .
حوصله نداشتم کل تاپیک رو بخونم اما اگه منظورتون انتخاب بین کانن 550 و نیکون 3100 اِ ، حتی با اینکه 550 در زمینه ی ورزشی عملکردی عالی نداره ، اما هر جوری که حساب کنیم ، کیفیت عکس 550 به مراتب بیشتر خواهد بود (خوب البته قیمتش هم بیشتره).بد نیست برین به www.dpreviw.com و اونجا با سرچ کردنِ canon 550d ، در صفحات 20 الی 28 از این بررسی ، کیفیت عکس کانن 550 رو ببینین.
سلام
حالا بین d3100+18-105 و d550+18-135 کدومو انتخاب میکنید؟بدون در نظر گرفتن اختلاف قیمت 300تومنی.
سلام
با اجازه ی پسر پارسی عزیز
من به شخصه ترکیب نیکونی رو ترجیح می دم، چون لنز 18-105 رو خیلی قبول دارم و در مقابل 18-135 در حده 18-105 نیست
انتخاب بین دو این دو بدنه هم بر می گرده به سلیقتون
به این لینک یه سر بزنید
http://www.dxomark.com/index.php/Cam...rand2%29/Canon
همونطور که می بینید تفاوت زیادی با هم ندارند پس در این صورت بدون در نظر گرفتن لنز من ترجیح می دم سنسور 18 مگاپیکسلی رو داشته باشم
حالا با این تفاسیر خودتون می تونید با توجه به نیازتون انتخاب بهتر رو داشته باشید
من ، هم با D3100 کار کردم هم با 550D جفتشون بادی های خوبی هستن
لنز 18-105 رو هم دارم خیلی لنز خوبی هست
اما لنز 18-135 رو تاحالا ندیدم ولی تا اونجایی که می دونم لنز خیلی خوبی نیست
به این لینک یه سر بزنید
http://www.dxomark.com/index.php/Len...and2%29/Nikkor
درود
پیشاپیش از نظرات و لینک های خوبی که دوست خوبم علی ارایه فرمودن سپاسگذارم . بین این دو بدنه ، من خروجی 550D رو بیشتر قبول دارم . نمی دونم چرا چارت های DXO اختلافی رو بین خروجی این دو مدل نشون نمی ده ولیکن من به شخصه حس می کنم 550D خروجی شارپ تر و کم نویز تری داره . از لحاظ رنگ هم احساس می کنم 550D تا حدودی پردازش و خروجی طبیعی تری -خصوصا در حالت raw- داره . (البته گزاره های قبلی حاصل تجربه ی شخصی منه . دوستان کاملا مختارن که صحبت بنده رو نپذیرن)نقل قول:
سلام
حالا بین d3100+18-105 و d550+18-135 کدومو انتخاب میکنید؟بدون در نظر گرفتن اختلاف قیمت 300تومنی.
در مورد 18-135 هم به نظرم این لنز بسیار مدل خوب و با کیفیتیه . دلیل اینکه برخی دوستان نگاه خوبی به این لنز ندارن ، شاید در اصل به اختلاف قیمت این دو مدل بر می گرده ولی دلیلی که خودم حس می کنم ، باعث و بانی اصلی مواضع نظر دهندگان در قبال 135-18 محسوب میشه ، اینه که خیلی ها توقع داشتن اختلاف قیمت 135-18 و 105-18 به نوعی در کیفیت 135-18 نمود داشته باشه ؛ ولی متاسفانه این گونه نبوده . من پیشنهاد می کنم اگر اختلاف قیمت نه چندان فاحش میان 135-18 و 105-18 در اولویت قرار نداره ، برای یک بار هم که شده بیایم و این دو مدل رو فقط از لحاظ اپتیکی قیاس کنیم ... مطمئنم که نظر خیلی از دوستان تغییر خواهد کرد ( یا لااقل شدت نظرات کم خواهد شد) .
با آرزوی بهترین ها
پسر پارسی
پی نوشت : مراجعه به مقایسه ی تصویری DP در حالت RAW از میان خروجی 550D و D3100 می تونه در انتخاب ، راه گشا باشه .
خب فکر میکنم نظرات در این مورد به قدر کفایت داده شده.در کل بدون در نظر گرفتن قیمت و فاصله کانونی اختلاف این دو لنز کم هست.در یک مواردی از هم پیشی میگیرن ولی در کل امتیاز اونها اختلاف معنی داری نخواهد داشت.البته با در نظر گرفتن فرضهای یاد شده.
:think:;نقل قول:
در کل بدون در نظر گرفتن قیمت و فاصله کانونی اختلاف این دو لنز کم هست.در یک مواردی از هم پیشی میگیرن ولی در کل امتیاز اونها اختلاف معنی داری نخواهد داشت.البته با در نظر گرفتن فرضهای یاد شده.
کد HTML:http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=678&Camera=474&Sample=0&FLI=3&API=1&LensComp=665&CameraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=3&APIComp=2
سلام
به نظر من جدا ازبحث لنز ، 550 بسیار بهتر از D3100 است. من با هردو کار کردم و به نظرم 550 به مراتب بهتر بوده و کیفت قابل قبولی دارد.
در ضمن من دوتا دوربینو با لنز 18-55 تست کردم.
http://imgdrop.net/images/opt1312686797q.jpg
فایل پیوست 14948
اون موردی که دورش خط کشیدم. یعنی استفاده از دو دوربین بسیار متفاوت نمی تونه در کیفیت موثر باشه ؟
D3x و 50D
من که نفهمیدم اینجا مقایسه ۲ دوربین هست یا ۲ لنز یا انتخاب برای خرید
ولی در کل با توجه به اختلاف قیمت زیاد ۳۰ درصدی باید550d با d5100مقایسه بشه که ۱۰ درصد اختلاف قیمت دارند نیکون از زمان تولید d40
(در مقابل350d)
سیاست تولیدش جوری بود که ارزونترین dslr نسبت به رقیبش به بازار عرضه کنه
اگر هم هدف خرید باشه تفاوت قیمت اینجا خودشو نشون میده
d3100 = 550d+سه پایه عالی = d3100+کیف لوازم +فیلتر عالی=d3100+sb600
ممنون واسه راهنمایتون
حالا اگه بخوایم خروجی وکیفیت در نظر داشته باشیم کدوم بهتره؟ d550+18-135 یا d3100+18-105.پیشاپیش ممنون از ابن که لطف میکنید و جواب میدید.
تفاوت انقدر زیاد نیست که ملاک تو خرید یکی بشه بهتره معیار خرید بین این ۲ مدل امکانات امکان استفاده از تجهیزات جانبی نوع عکاسی و بوجه باشه
ولی اگه هدف معیار برای خریدتون کیفیت خروجی باشه شما ۷۰ تومان رو بوجه 550d بزارید d5100 بگیرید
خروجی بگیرید که از یه کلاس بالاتر 550d که 60d هست هم بهتر باشه
درود
لنزهایی که ازشون در کامنت های قبلی نام برده شده ، تقریبا خروجی مشابهی دارند . لذا این 200 تومن رو شما باید فقط به عنوان بهتر بودنِ 550D نسبت به D3100 در نظر بگیرید .
D3100 یکی از بهترین هاست و شخصا عملکردش رو بسیار قبول دارم اما اونو در حد و اندازه های 550D نمی بینم . اگر اختلاف قیمت این دو مدل (با توجه به لنزهای مذکور) در نظر خریدار منطقی باشه ، 550D به نظرم انتخابی بهتر از D3100 خواهد بود . ولیکن در حالت غیر ، D3100 هم مدل خوبیه .نقل قول:
آیا با این اختلاف قیمت باز هم D3100عملکرد قابل قبولی ندارد؟
در مورد D5100 هم بنده این مدل رو بسیار قبول دارم و همین جا هم حاضرم اونو پیشنهاد بدم ، ولیکن اشکالی که وجود داره ، اینه که قیمت D5100 به همراه تجهیزات جانبی و لنز 105-18 ، حدود 1.5م تومن برای خریدار آب می خوره . حالا سوال اینجاست که آیا خریدار واقعا قصد خرج کردن چنین هزینه ای رو داره ؟
احسان جان مطمئنی ؟ اگر کمتر میشه ، چه لنزی رو براشون مدّ نظر قرار دادی ؟نقل قول:
به نیکون d5100 هم فکگر کنید که قیمتش کمتر از 550 و لنز18-135 میشه
با آرزوی بهترین ها
پسر پارسی
من با لنز کیت گفتم.
اما قیمت 550 دی الان 950تایک میلیون هست و دی5100 قیمتش1050 الی1100 که حدودا صد تومن گرونتره با لنز کیت 18-55
با توجه به اینکه 18-135 قیمتش کمی گرونتر از 18-105 هست این اختلاف جبران میشه و تقریبا یک قیمت هستن .
نیکون دی5100 +تفاوت قیمت لنز18-55 و18-105 حدود 1350 میشه
مقایسه های زیر رو ببینیم بد نیست
وکد HTML:http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/634-nikkor181053556vr?start=2
وکد HTML:http://www.photozone.de/canon-eos/462-canon_18135_3556is?start=1
باز هم اختلافی بین دو لنز نمیبینید ؟کد HTML:http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Compare-Camera-Lenses/Compare-lenses/(lens1)/256/(lens2)/205/(brand1)/Canon/(camera1)/619/(brand2)/Nikkor/(camera2)/439
طبق نظر سایت dxo لنز 18-135 بهتر هم هست :think:;
اگر دوربین دی450 رو انتخاب کنیم که از نظر ریزلوشن به 90دی نزدیک باشه نتایج به نفع 18-135 است.
فقط یه پارامتر Reached for f=18mm & f/3.5 داره که نشون میده که فاصله کانونیی 18-105 از بهترین فاصله کانونی 18-135 بهتر عمل میکنه. این مربوط به تمام طول فاصله کانونی نیست. متوسط ریزولوشن برای هر دو لنز 44lp/mm نشان داده شده.
اگر طبق گفته دوستان قیمت 550D ، یک ملیون تومنه
شما بهتره دوربین 600D تهیه کنید که هم جدید تره و هم فروشگاه اینترنتی د.ک داره این دوربین رو با لنز 18-55 و سه پایه رایگان ( که البته قیمتی نداره ) به قیمت 1 ملیون و 90 هزار تومن میفروشه ....
درود
سعید جان ، من طبق دلایلی که توی تاپیک 600d توضیح دادم ، کلا با 600d مخالفم (خصوصا با توجه به رشد قیمتش نسبت به 550d) . اگر قراره این دوستمون ، 600d رو تهیه کنند ، بهتره انتخابشون 550d باشه و باقی پول رو صرف لنز یا لوازم جانبی کنند . راستی یا وجود فراهم بودن بودجه ، بنده 55-18 رو هم توصیه نمی کنم . چرا وقتی می تونیم لنزی مثل 135-18 رو برای xxxD تهیه کنیم ، باید سراغ 55-18 بریم که نه رنج مناسبی داره و نه کیفیت شایسته ای ؟ واقعا حیفه که روی بدنه ی 1 میلیونی ، لنز 90 تومنی ببسته بشه .
البته شاید کمی dxo لنز 135-18 رو بهتر نشون داده باشه ولی در کل تفاوت محسوسی با هم ندارن .
با آرزوی بهترین ها
پسر پارسی
http://www.the-digital-picture.com/R...mp=3&APIComp=2
http://www.dxomark.com/index.php/Len...and2%29/Nikkor
بالاخره به کدوم تست اعتماد کنیم؟ از نظر دگزو تقریبا کیفیت اپتیکی برابر دارند ولی توی اون یکی تستها می بینیم که 135-18 کاملا نامیدکننده و به معنای واقعی کلمه کیفیت اپتیکی بدی داره! شاید در حد 55-18
حالا کسی که می خواد با توجه به لنز ،برند دوربینشو انتخاب کنه اگه کیفیت اپتیکی برابر داشته باشند خب اون 100 تومن اضافه قیمیت لنز کنون رو میده چون رنج بلندتری هم داره. در غیر این صورت انتخاب نیکون نتیجه ی بهتری میده.
سلام
من با هر دو لنز کار کردم 18-105 روی d90 و d7000 و 18-135 روی 7d
به نظر من (بدون توجه به تستها وریویوها )18-105 کیفیت اپتیکی بهتری از لحاظ شارپنس و دیگر موارد داره در هر صورت این یک نظر کاملاشخصیست و منتظر میمونیم بقیه دوستانی هم که تجربه استفاده از هر دو لنز رو دارند نظر بدند
من اولش بين D5100&D3100 گير كرده بودم كه 5100 رو انتخاب كردم كه يهو قيمت Nikon رفت بالا
آخر كار d3100 840 & 550d 880 قيمت دادن كه 550 حريداري شد .
آقا درباره D3100با 500D کنون سوال داشتم.کدام یک؟برای طبیعیت اکثرا
دوستان 550 دی ساخت کدوم کشور میباشد؟ و آیا تفاوتی هم وجود داره که دوربین در کجا تولید شده؟ یعنی دوربینی که تو ژاپن یا تایوان یا چین تولید شده تفاوت چشمگیری دارند؟
ممنون
ساخت چین وجود ندارد، و اینکه : خیر فرقی ندارد در کدام کشور ساخته شده باشد
ببخشید که سوال های آماتوری میپرسم ولی واقعا برام سواله:
آیا 550 دی بدون لنز18-55 و به صورت بدنه خالی فروخته میشه؟
و قیمت لنز 18-105 حدودا چقدره؟
من قبل خرید جا های مختلف فروم 1000 بار خوندم که موقع خرید دوربین به فکر لنز هم باشید ، نفهمیدم
به سادگی از خیر 18-105 نگذرید که در کنون پیدا نمیشه تا برسی به 15-85 هم خیلی بهتره هم خیلی گرونتر
قیمت 18-105 تا جایی که من میدونم با افزایش ناگهانی رسیده به $450
من 550D رو پیشنهاد میکنم اما همانطور که دوستان گفتن باید به نوع لنز هم توجه کرد اگر با 18-105 میخواهید نمونه نیکون را تهیه کنید خوبه اما اگه 550D رو با لنز 18-55 بخواید تهیه کنید و بودجه خرید لنز نداشته باشید بعداً به مشکل بر میخورید
با توجه به افزایش نجومی قیمت d3100 اکث فروشنده ها از فروش های پاساژ خافظ نمیفروختن (حتی به همکار)و همه هم با لنز کیت میدادن که قیمتش و میگفتن(در جمهوری)830-82۰و در پایتخت(۹۰۰)!
به نظر من کنون بهتر است(۵۵۰ یا kiss x4( (جدا از قضیه لنز)حداقل با این قیمت ها..کیفیت خروجی بهتر و مخصوصا درiso بالا
درود
اگر قرار است بررسی مشخصات دوربین ها صورت گیرد بایسته است همان کار صورت گیرد و آن را با وضعیت بازار قاطی نکنیم!
اگر قرار است وضعیت بازار را بررسی کنیم در آن صورت هم ربطی به مشخصات دوربینی خاص نخواهد داشت !
خصوصا اینکه وضعیت فعلی بازار هم فقط مربوط به یک مدل یا برند خاص نمیشود
موفق باشید
انوش
دوستان من بین دوتا دوربین کنون 550 دی و نیکون دی 3100 تردید دارم...
با توجه به اینکه بعد از خرید دوربین نمیخوام لنزی واسش تهیه کنم،لنز کدوم از این دوتا بهتره و نیاز منو که عکاسی معماریه برطرف می کنه؟؟؟؟
یه مسئله دیگه هم اینکه من چند جا خوندم نویز کنن بیشتر از نیکونه...با توجه به اینکه من اغلب موارد در فضاهای داخلی یه بنای تاریخی مشغول عکاسی هستم و متعاقبا تا حد زیادی تاریکه....کدوم دوربین رو پیشنهاد می کنید؟؟؟؟؟
منتظر پیشنهاداتتون هستم...چون توی این هفته میخوام برم بخرم