با سلام خدمت همه دوستان
قصد خرید دوربینی در حدود قیمت(1.600)دارم بین این دو دوربین تردید دارم اگر کسی از دوستان راهنمایی کنه ممنون میشم.
Printable View
با سلام خدمت همه دوستان
قصد خرید دوربینی در حدود قیمت(1.600)دارم بین این دو دوربین تردید دارم اگر کسی از دوستان راهنمایی کنه ممنون میشم.
سلام.
انتخاب بین این دو دوربین کار سختی نیست. D7000 رو بگیرید.
الان خرید تو این رنج خطریست. یکدفعه میبینی چند روز دیگه D400 اومد همرده ها رو کنار زد . بعد هی باید حسرت خورد. اما اگه در تمامی مشخصه ها وسواس به خرج نمیدید ,همونطور که آقای ابراهیمی گفت D7000 , به دلیل فاکتورهای کیفیت عکس بهتر -نویز و دینامیک- و فیلمبرداری full HD به همراه AF ، نورسنجی دقیقتر و ایزوی 4 برابر ( 25600 ) و رزولوشن 16 م.پ
بحث کمبود نیست دوست من ، بالاخره هر خط تولیدی طرفداران خاص خودش رو داره و d300s هم باید آپ بشه دیگه! ضمن اینکه تو تاپیک شایعات واقعیات به نقل ، خبرهایی ازD400 دیده میشه.
پی نوشت: پست قبلی ویرایش شد و نکاتی اضافه گردید.
انتخاب شما بستگی به استفاده شما داره، اگر عکاس منظره یا پرتره هستین D7000 بهتر است، اگر عکاسی خبری یا حیات وحش یا کلا نیاز به عکاسی از سوژههایی دارین که زود از دسترس خارج میشن D300s بهتر است.
باید مشخص کنین که نوع عکاسی شما چی است، بعد میشه بهتر تصمیم گرفت.
---------------------------------------------------------
در حال حاضر چه لنزهایی دارین؟
با تشکر از جناب صفر زاده
ببخشید خدای نکرده سو تفاهمی پیش نیاد میتونم بپرسم دلیل این موضوعی که فرمودین چی هستش ؟نقل قول:
انتخاب شما بستگی به استفاده شما داره، اگر عکاس منظره یا پرتره هستین D7000 بهتر است، اگر عکاسی خبری یا حیات وحش یا کلا نیاز به عکاسی از سوژههایی دارین که زود از دسترس خارج میشن D300s بهتر است.
منظور در مورد عکاسی هستش که فرمودین
محض اطلاع خودم میخواستم بپرسم.
کلا بین این دو مدل چه تفاوتی هستش که اینجوری که فرمودین مثلا دی 7000 برای این سوژه ها بهتره ؟
باز هم ببخشید میخوام اطلاعاتم رو در این مورد بیشتر کنم.
سپاس گزارم از شما.
درود جناب محبی
مگاپیکسل و داینامیک رنج D7000 بیشتر و بهتر از D300s است، که برای عکاسی پرتره و منظره مناسب است.
فوکوس کاملتر و بهتر و سرعت عکاسی پیاپی و خوش دست بودن دوربین D300s باعث میشه که شما خیلی سریعتر از D7000 از سوژههای متحرک عکاسی کنین.
موردی که کمتر کسی دقت میکنه جایگاه دکمهها روی بدنه D300s است که سرعت عمل را بسیار افزایش میده (نسبت به D90 یا D7000).
نکات ریزی هم مثل نوع مموری که دوربین استفاده میکنه و ... هم وجود داره که سرعت عمل D300s رو بهتر میکنه.
سپاسگزارم جناب صفر زاده عزیز
این موارد کمی برام گنگ بود که با توضیحات شما متوجه اون شدم خیلی ممنونم.
اگه براتون عکاسی اکشن از کیفیت عکسها مهمتره اونوقت به 7d با رزولوشن مناسب هم توجه کنید.
کاربرد اون دکمه تشکر برای همین مواقع هست. نهایتا اگر خیلی حس کردید که لازمه متن تشکر بفرستید می تونید از پیام خصوصی استفاده کنید.
حتی در صورت معرفی D400 که بنا بر شایعات موجود تا 5-6 ماه دیگه هم نخواهد بود, باید توجه کنید که ایشون فرمودند بودجه ای در حد 1600 دارند. احتمالا تا 10-11 ماه دیگه نمیشه توقع دیدن یک D400 در این رنج قیمت در ایران رو داشت.نقل قول:
الان خرید تو این رنج خطریست. یکدفعه میبینی چند روز دیگه D400 اومد همرده ها رو کنار زد .
با قیمت شاید بشه راه اومد اما با زمان همیشه نمیشه کنار اومد. 6 ماه یک عمره. حق با شماست.نقل قول:
حتی در صورت معرفی D400 که بنا بر شایعات موجود تا 5-6 ماه دیگه هم نخواهد بود, باید توجه کنید که ایشون فرمودند بودجه ای در حد 1600 دارند. احتمالا تا 10-11 ماه دیگه نمیشه توقع دیدن یک D400 در این رنج قیمت در ایران رو داشت.
درود
برای ایشان بهترین گزینه همان D7000 است ، حتی در 6 ماه آینده که احتمالا D400 که آنهم با قیمت بالای 1800 برای بدنه خالی معرفی خواهد شد ، که از نظر کیفیتی همان D7000 خواهد بود فقط بخاطر قرار داشتن در کلاسی بالاتر امکانات کلاس خود را خواهد داشت ( حال اینکه این امکانات بیشتر ،اساسا برای نوع مصرفشان آیا کاربرد خواهد داشت... که بعید میدانم ترمز بلند پروازی ها را باید جایی کشیدو واقع بینانه تر نگریست - یکی نیست به خودم بگه lol)
همان فرقی که االان d90 با D300s دارد D7000 هم با D400 خواهد داشت. اما قدر مسلم D7000 نسل جدید تر است و اگر مشخصات آنرا بررسی کنید خواهید دید که در چه مواردی نسبت به D300s و D90 ارتقاء یافته است
در واقع بین دو بدنه ای که شما فرمودید انتخاب کاملا واضح هست. مگر اینکه حتما بخواهید در کلاس D300s دوربین بر دارید که در آن صورت میتوانید مردد باشید که الان D300s بخرید یا منتظر D400 بمانید ( البته با بودجه بیشتر ) اما در غیر این صورت d7000 بهترین انتخاب خواهد بود.:::yess:::
موفق باشید
انوش
با سلام
عمدتا کار عکاسی طبیعت میکنم به ندرت با سوژه های سریع سروکار دارم البته با وجود دوربین قبلیم که آنالوگ(NIKON F5 ) بود در همه زمینه ها نیازم رو براورده میکرد لنزم 28-70و 35 -135
درود
اگر منظورتان از طبیعت ، عکاسی لند اسکیپ باشد ( منظره ) بیشتر به کادر واید احتیاج دارید. در کراپدار نیکون 10-24 و 12-24 را دارد و در فول فریم هم لنز بسیار محبوب 14-24 را دارد. یادتان باشد بدنه ها میآیند و می روند اگرحرفه ای ترین بدنه را هم بخرید 4 سال بیشتر
( شاید هم 2 سال ) در نهایت مهمانتان نیست. اما لنز های خوب و ماندگار هستند که برای شما روی بدنه های آینده تان کار خواهد کرد. لنز هایی که فرمودید دارید ، اگر موتور فوکاس نداشته باشند روی بدنه هایی که موتور فوکاس نداشته باشند اتوفوکاس نخواهند داشت اما روی D90 و بالاتر که بدنه موتور فوکاس دارد مشکلی نخواهد داشت اما سرعت فوکاسی که روی D90 خواهید داشت کمتر از سرعت فوکاسی است که روی D300 خواهید داشت. در مورد D7000 موتور فوکاس دارد اما اطلاعیی ندارم که مثل D90 است یا مثل D300 اینها را گفتم که اگر لنز هایتان موتور فوکاس ندارند و سرعت فوکاس برایتان مهم است این موضوع را در مقایسه بین D7000 و d300s در نظر داشته باشید.
اما کلا نظرم روی D7000 هست ضمنا لنز های با ارزشی هم دارید
موفق باشید
انوش
سلام به همه ی دوستان عزیز .... این موضوع D300s و d7000 دیگه زیادی مغز من رو درگیر کرده ...
جدای برتری های D7000 روی کاغذ . مخواستم ببینم این چیزی که من حس میکنم رو شما هم حس میکنید یا نه ؟!
اینکه 99% عکس هایی از D300s میبینم یه جورایی اشباع رنگ داینامیک و کنتراست بهتری داره .. البته میدونم که این ها همه بستگی به ادیت و لنز هم داره اما همه ی سمپل هایی که در جاهای مختلف میبینم همینطور هست ...
خواستم ببینم این تلقین هست یه جورایی یا درسته ؟ چون گاهی اوقات برتری روی کاغذ اون چیزی نیست که در عمل ووجود داره ...
نظر شما چیه ؟
----
راجب این قسمت از حرف های دوست عزیز انوش : "اینها را گفتم که اگر لنز هایتان موتور فوکاس ندارند و سرعت فوکاس برایتان مهم است این موضوع را در مقایسه بین D7000 و d300s در نظر داشته باشید." خواستم بپرسم که مگه D300s موتور اتوفوکاس نداره ؟
دوست عزیز قرار نیست کسی با دی300 یا دی7000 در مد اتوماتیک عکس بگیرد که پیش فرض کنتراست یا اشباع رنگ یکی بر دیگری اهمیت و ارجحیت داشته باشد. شما به راحتی میتوانید تنظیم پیش فرض را هر جور خواستید تنظیم کنید. هر دو دوربین بسیار عالی هستند. من این مثال را بارها در اینجا تکرار کردم که این دو دوربین مثل دو اتومبیل می مانند که یکی 400 کیلومتر در ساعت سرعت میگیرد و دیگری 420 کیلومتر در ساعت و رانندگی بسیاری از ما به نصف سرعت مربوطه هم نیاز ندارد.
برای شخص من ارگونومی دی300 و راحتی ان در دست مهم است ممکن است برای دیگری وزن و حجم کمتر دی7000 مزیت باشد.
هر کدام را بخرید اشتباه نکرده اید.
موتور فوکوس هم هر دو دوربین دارند.
سنسور و خروجی d7000 قطعا بهتر از d300s هست و دینامیک رنجه بهتری داره در مورد موتور فوکوس منظور انوش این بوده که d300s تو فوکوس با لنزهای بدون موتور از d7000 بهتر عمل میکنه هر دو دوربین موتور فوکوس دارند جفت دوربین هارو من زیاد کار کردم d300s معمولا خوشدست تر هست ولی d7000 انتخاب در کل بهتری هست حتی اگه قیمت هر ۲ یکی بود من d7000 انتخاب میکردم
بهنام کامل و جامع پاسخ دادنقل قول:
مگاپیکسل و داینامیک رنج D7000 بیشتر و بهتر از D300s است، که برای عکاسی پرتره و منظره مناسب است.
فوکوس کاملتر و بهتر و سرعت عکاسی پیاپی و خوش دست بودن دوربین D300s باعث میشه که شما خیلی سریعتر از D7000 از سوژههای متحرک عکاسی کنین.
موردی که کمتر کسی دقت میکنه جایگاه دکمهها روی بدنه D300s است که سرعت عمل را بسیار افزایش میده (نسبت به D90 یا D7000).
نکات ریزی هم مثل نوع مموری که دوربین استفاده میکنه و ... هم وجود داره که سرعت عمل D300s رو بهتر میکنه.
مواردی را بهش اشاره کرد که معمولا موقع ارزیابی فراموش میشوند
اگر تنها و تنها برای عکاسی پرتره و منظره میخواهید , D7000 انتخاب برتری خواهد بود شکی در این نیست
من قبلا که تنها D90 را داشتم بارها شده بود که در مراسمات خانوادگی ,مجالس و حتی عکاسی حیات وحش ,عکاسی در محل های سرپوشیده با نور کم ,عکاسی ورزشی به اهمیت موارد دیگری که بهنام اشاره کرد آگاه شده و عملا تجربه کرده بودم
یک بار که به دعوت یکی از دوستان رفتم برای عکاسی از مسابقه بسکتبال... ,عملا نتونستم عکاسی کنم
و یا روزی عروسی بودم d90 هم همرام بود و نور هم کم بود باز نتونستم عکاسی کنم(مشکلات نویز در ایزوی بالا و سرعت کم فوکوس و یا گیجی فوکوس در نور کم..)
از وقتی با D3s عکاسی میکنم احساس میکنم دنیای دیگری است
چندی پیش یک گزارش تصویری تهیه میکردم برای یکی از خبر... قسمتی از عکاسی در محیط سرپوشیده و نسبتا کم نور سالن تمرین و حین تمرین ورزشکار بود با ایزوی حتی 12800 عکاسی میکردم با خیال راحت کوچکترین مشکلی از لحاظ فوکوس نداشتم ,عمرا بشه در چنین محلهایی با d90 و یا حتی D7000 عکاسی کرد
حتی من قبل از خرید d3s به 5dmII هم فکر کردم ولی بعدا به این نتیجه رسیدم که برتریهای d3s مانند عملکرد ایزوی بهتر و فوکوس بهتر هندلینگ بهتر و..بیشتر به کارم میاد تا برتریهای 5dmII که عبارتند از رزولوشن بیشتر و اندکی کیفیت تصویر بهتر و یا ویدیوی بهتر که اصلا به کارم نمیاد
چون تنها کار منظره و طبیعت نمیکنم و به عنوان یک علاقه مند به عکاسی و آماتور دوست دارم از هر چیزی عکاسی کنم و تجربه کنم ,یاد بگیرم ;)
که در اینصورت رزولوشن بیشتر 5dmii به نوعی دردسر ساز نیز خواهد شد(زمان بیشتر برای پروسس ,هارد و غیره) همچنین با درنظر گرفتن این نکته که بسیار کم اتفاق می افتد که چاپهایی بزرگتر از 60x90 سانتی متری داشته باشم.
این شد که به خرید d3s گرایش پیدا کردم
ولی همین امروز و با توجه به شرایط امروز البته ,اگر بخوام دوربینی برای استفاده در آتلیه و حتی صرفا برای عکاسی از طبیعت و منظره به صورت حرفه ای ,بگیرم در خرید 5dmII شک نخواهم کرد
(بعید هم نیست همین کار را بکنم)
خلاصه اینکه قبل از خرید تمامی موارد را در نظر بگیرید خصوصا اولویتها را تا بعدها به مشکل برنخورید
درود
حالا که چنین تاپیکی دوباره بالا آمده بد نیست تا تجربه ای که چندی پیش از D7000 برایم حاصل شد عرض کنم:
هفته قبل به اتفاق یکی از دوستان که بتازگی D7000 خریداری کرده اند رفتیم کوه
در یک هوای کاملا صاف آسمان بدون یک لکه ابر و گرم زیر سایه یک درخت توقف کردیم تا نفسی تازه کنیم که دوستمان گفت تکان نخورید از شما عکس بگیرم !
منهم گفتم آخه چیزی از این عکس در نمیاد که ! بک گراند به شدت نورانی ما زیر سایه درخت... صورتها سیاه خواهد شد یا بک گراند اور اکسپوز میشه یا صورت ما اندر اکسپوز...
ایشان بدون توجه به گفته های بنده کار خود را ادامه داد و عکس را گرفت و گفت نه خوب شد... :::waw::: من با ناباوری گفتم ببینم با کمال تعجب دیدم نه بک گراند اور اکسپوز شده بود و نه صورت ها ما در تاریکی سایه درخت بودیم نور نا مناسبی داشت! چیزی که تقریبا با دوربین های نسل قبلی ممکن نیست.
:::love2::: فورا یادم افتاد دینامیک رنج 13.9 دوربین D7000 اینجا خودش را نشان میدهد
اگر شد اون عکس را از دوستم میگیرم و اینجا میگذارم.
موفق باشید
انوش
ممنون از توضیحات خوب همه ی دوستان عزیز ....
من هم روی همین ارگونومی D300s و فوکوس بهترش بین این دو مدل شک دارم .... که اون رو فکر کنم از نزدیک باید هر دو رو امتحان کنم ببینم تفاوتشون تا چه حد هست ...
راستی یک چیزی شنیدم مبنی بر اینکه سنسور D7000 حاصل 3 شرکت هست .. و اولین سنسور نیکون هست که 3 شرکت برای ساختن اون همکاری کردن .. که فکر کنم سونی هم جز یکی از این شرکت ها هست
درست شنیدم ؟
در مورد ارگونومی شما d7000 با گریپ که هم قیمت با d300s میشه بگیرید ببینید کدام بهتره خصوصا تو پرتره
در مورد سنسور هم برای هر سنسوری چندین شرکت ممکنه دستشون تو کار باشه ولی همه جا سنسور d7000 ساخت سونی اعلام شده در ضمن جایزه بهترین دوربین این کلاس رو امسال از تیپا d7000 گرفته
..مطالب پست قبلی من کلی بود ولی اگر خودم بخوام انتخابی بین این دو داشته باشم حتما انتخابم D7000 خواهد بود
برتریهای جزیی d300s در مقایسه با برتریهای چشم گیر و قابل توجه d7000 هرگز خرید اولی را توجیه نمیکند.
موضوعی که در پست قبل فراموش کردم به ان اشاره کنم ,
با توجه به این که این اواخر زیاد با رویوها و.. سروکار داشتم ,مقایسه صرفا اعداد(به اصطلاح در روی کاغذ) کافی نیست
برای مثال عمق رنگ 5dm2 از d3s بیشتره ولی وقتی بیشتر و دقیقتر بررسی میکنیم و با دیدن دیاگرامهای مربوطه ,آشکار میشود که این برتری(مقدار بیشتر) تنها در ایزوی 50 حاصل میشود!
در ایزوی 200 تقریبا برابر و از ایزوی 400 به بعد این تفاوت بر عکس میشود و... ادامه می یابد
بنابراین برسی ها باید دقیق و جامع باشد نیاز-ها را باید دانست ,اولویتها را باید شناخت بعد اقدام کرد.
با سلام خدمت تمامی دوستان
بنده تقریبا مدتی زیاد هست که وقت گذاشتم و در مورد این دو دوربین مخصوصاً (D 7000) و D 300s مطالب این سایت و سایتهای دیگر را مطالعه میکنم و با بعضی از دوستام که D 7000 و D 300s دارند هم صحبت کردم بیشترین پیشنهاد و رای به D 7000 هست که توی این مدت به از حاصل کنکاشها بدست بنده آمده .
با توجه به مطالب معروضه ، در گفتههای دوستان در انجمن همین سایت (کمتر) به موارد ذیل اشاره شده :
1 ـ رفتار نویزی در ایزوهای بالا در شب (بهدور محاسبت و گفتهها بر روی کاغذ) در دوربین D 7000 و نسبت آن با D300s
2 ـ قرار گیری D 7000 در کلاس دوربینهای نیمحرفهای یا حرفهای که بعضاً (نیمحرفهای) بیان شده .
ـــــــــــــــــــــــــ ـــــ
ــ مورد بعدی که برایم سوال شده :
عکسبرداری پیاپی در D 7000 گفته شده 6 فریم هست و این آیا با حداکثر توان و با مموری سرعت بالا و گریپ هست ؟ میخوایم عدد دقیق را بدونم ...
ممنون
سعیدی
راجع به سوال اولتون در دوربین های اخیر نیکون ، D7000 به علت کیفیت سنسور و فاکتور های دیگر به کم نویز بودن در ایزو های بالا معروف هست مخصوصا در مقایسه با D300 و D300s
راجع به سوال دومتون هم اتفاقا سوال خودمم هست که چرا D7000 رو نمیه حرفه ای میدونن بعضی ها ولی مثلا D300 حرفه ای ؟؟؟؟؟؟
در مورد عکس برداری پیاپی 6 فریم در D7000 که با گریپ و بدون گریپ فرقی نداره و تغیری نخواهد کرد .
http://snapsort.com/compare/Nikon_D300S-vs-Nikon_D7000 در اینجا هم برتری های دو دوربین نسبت به هم رو میتونید ببینید
درود
راستش پیرامون مواردی که سوال فرمودید بارها و بارها صحبت شده است ، فقط کافی است تاپیک D7000 را مطالعه بفرمایید
اما در خصوص کلاس D7000 باید عرض کنم که عین کلمه ای که برای D7000 بکار رفته کلمه Advance هست نه Professional
از بازی با کلمات که پگذریم ، دوربین D300 کامل ترین دوربین کراپدار است به عبارتی آخرین زور نیکون و بالا ترین مدل در رده DX یا کراپدار هاست ( البته با طراحی 2007 و عرضه در 2008 )چون یک مدل بالاتر فول فریم ها هستند
که در سال 2008 طراحی و عرضه شد که البته D300s اندکی بعد از D300 عرضه شد و در فاکتور های مهم فرق چندانی ندارند
اما D7000 بدنه ای جدید است و مقایسه اش با D300 یا d300s انصاف نیست ، چون به دلیل جدید تر بودن از خروجی بهتری برخوردار است (سنسور بهتر ) و هم اینکه با داشت امکاناتی از رده های بالاتر خود ( مثل داشتتن سیلینگ یا عایق بودن در برابر رطوبت و گردو غبار و داشتن بدنه آلیاژ منیزیمی که درD90 نیست و متخص رده D300 و یالا تر است همه آنچه را که باید داراست و با آنکه در رده پایین تری هست اما در بیشتر موارد بر D300s برتری دارد)
اما فکر میکنم برای شما کاربردی نداشته باشد که آیا کلمه حرفه ای در مورد D7000 بکار میرود یا d300s ، برای شما مهم تر این باید باشد
که جنس مصرفتان چیست و در چه ژانر هایی قرار است عکاسی کنید و کدام برای نوع مصرف شما بهتر خواهند بود
موفق باشید
انوش
با سلام
اگه اشتباه نكنم فقط قسمت فوقاني و كف D7000 آلياژ منيزيم هست و بقيه قسمتها از پلاستيك مرغوب استفاده شده حال آنكه در D300 و D300S كل بدنه فلزي هستند.
درود
بله D7000 مثل d300, D300s تمام منیزیم نیست قسمتهای دور مانت آن فقط پلاستیک هست ، که خود نشان میدهد گرچه دارای بدنه ای بسیار محکم است ،
(برای استفاده در شرایط سخت)
اما برای بسته شدن لنز هایی با وزن زیاد ( سوپر تله ها) که برای عکاسی حیاط و وحش و عکاسی استادیومی بکار میروند ساخته نشده است ، البته اگر هم چنین لنز هایی استفاده شود باید مواظب بود و دوربین را از لنز بلند کرد نه از بدنه که وزن لنز روی مانت ( دهنه لنز خور دوربین ) تحمیل نشود ، و در صورت رعایت این نکته مشکلی نخواهد بود
نمای پشت و جلوی D7000 :
http://reviews.photographyreview.com...hassis-500.jpg
موفق باشید
انوش
سلام
ممنون جناب انوش
در مورد حرفهای و نیم حرفهای بودن دانستن علت به کار بردن این اصطلاحات برای این دو دوربین هست بنظر بند دوربینهای Dxxxx در کلاس Advance و Dxxx و Dxx در کلاس Professional قرار دارن و علت حتما موارد فنی و پردازش در تصاویر و تفکیک جزئیات هست و .... (بنا به مشاهدات خودم در مقایسه با عکسها)
مورد بعد؛ کار بنده عکاسی از طبیعت و اجتماع میکنم .
من خرید هر دو دوربین برایم میسر هست با توجه به این که فاکتور های اساسی مورد نظر بنده نویز کم در شب در ایزوی بالا و عمق میدان قابل قبول (البته قدم اول این فاکتور هم بسته به نور سنجی میباشد که عملکرد خود دوربین هم مهمه) عکاسی پیاپی هم برای من 6 فرم در ثانیه قابل قبوله .
این هم اضافه کنم من به فیلم برداری اصلا نیاز ندارم .
شما از هر لحاظ نگاه کنی میبینی که D7000 برتری داره . بجز سیستم فوکوس که D300 برتری داره در این مورد .
شما هر فاکتری که مهم هست در D7000 نسبت به d300 ارتقا پیدا کرده . کیفیت خروجی بهتر ، نویز کمتر ، عمق رنگ بیشتر ، داینامیک رنج بیشتر ، باتری قوی و تعداد شات های بیشتر و ....
وضعیت نویز دی7000 کمی بهترهنقل قول:
مورد بعد؛ کار بنده عکاسی از طبیعت و اجتماع میکنم .
من خرید هر دو دوربین برایم میسر هست با توجه به این که فاکتور های اساسی مورد نظر بنده نویز کم در شب در ایزوی بالا و عمق میدان قابل قبول (البته قدم اول این فاکتور هم بسته به نور سنجی میباشد که عملکرد خود دوربین هم مهمه) عکاسی پیاپی هم برای من 6 فرم در ثانیه قابل قبوله .
عمق میدان به دوربین ربطی نداره بلکه به لنز مربوطه.
سیلینگ هر دو دوربین در حد نیازهایی که خیلی در شرایط سخت نباشد خوب است.
ارگونومی انها هم سلیقه ای است. برای دستهای بزرگتر احتمالا دی300 بهتر است و دستهایی که بزرگ نباشد دی7000
نورسنجی هر دو خوب است.
سیستم فوکوس هر دو هم از بهترینها در رده خودشان است.
به نظر من برترین قوت دی300 در ارگونومی ان است (البته برای من) و در صورتی که این مساله برایتان خیلی اهمیت ندارد دی7000 انتخاب بهتری است.
سلام
ممنون از پاسخ
ــ در مورد عمق میدان بله حق با شماست آیا لنز 18-105 روی D 7000 عمق میدان قابل قبولی دارد یا خیر؟ (بهشخصه تابحال با این لنز کار نکردم...)
ــ در گالری آثار کاربران همین سایت تمامی عکسهای که با D 7000 گرفته شده را دیدم متاسفانه بسیاری از عکسهای ماکرو و ... از فوکوس مطلوبی برخوردار نبود که علت اصلیش البته در درجه اول به خود عکاس برمیگرده
ــ بنده میخوام بدونم که حداکثر دقت فکوس D 7000 چقدره آیا دوستان نمونهای از فوکوسهای خوب از دوربین سراغ دارن؟ (ماکرو )
سلام دوست گرامی.
در واقع به هیچ کدام از سوالهای شما نمی توان پاسخ دقیقی داد. چون سوالاتی که مطرح کرده اید مبهم و از مبنا دارای اشکال است.
مثلا عمق میدان قابل قبول یعنی چه؟ ارتباطش با لنز و دوربین چیست؟ چگونه اندازه گیری و کنترل می شود؟ و ...
توصیه می کنم حتما مقالات سایت عکاسی در رابطه با مقدمات عکاسی را مطالعه کنید.
مثلا : عمق میدان
حتما پاسخ بسیاری از سوالات خودتون رو دریافت می کنید.
سايت dpreview براي سيلينگ d7000 عبارت Weather and dust resistant و براي d300s عبارت Water and dust resistant رو استفاده كرده.
آيا اين به معني سيلينگ بهتر D300s بخصوص در برابر نفوذ آب است ؟
صد در صد سیلینگ d300 بهتر از d7000 است.
البته d7000 دوربین با کیفیتی است اما همه میدانیم که d300 چه بدنه قرص و محکمی دارد .
در کل برای یک عکاس حیات وحش که از لنزهای بلند استفاده میکند و بخاطر کوچک و سریع بودن سوژه ها ٰ نیاز به یک فوکوس دقیق و بی نقص در کمترین زمان ممکن دارد شاید هنوز هم d300 دوربین بهتری نسبت به d7000 باشد اما فکر کنم برای هر نوع عکاسی دیگری d7000 دوربین مناسب تری است.
بنده به شخصه سعی میکنم منتظر d400 بمانم .
با سلام خدمت همه
من تصمیم دارم دوربینی برای آتلیه بگیرم که البته سایز چاپ عکس ها هم مهم است و بیشتر سایز 50 در 70 و در همین رنج چاپ می کنم
و توی آتلیه هم نیاز به شات زیاد دارم
توی دو مدل d300s و d7000 موندم
لطفا راهنمایی فرمایید
در واقع برتري هاي D7000 دقيقا به كار شما ميايد ( رزولوشن بالاتر ، عمق رنگ بهتر، بدنه جديد تر ، ديناميك و كنترل نويز بهتر ) ولي مزاياي D300s هيچ كدام به كار شما در آتليه نخواهد آمد ( بدنه مستحكم تر عكاسي پياپي بهتر فوكوس مناسب تر براي سوژه اي متحرك ) .
از لحاظ كنترل فلاش بيسيم، اگر تفاوتي باشد دوستان ديگر بهتر ميتونند راهنمايي كنند.
پ.ن : ضمنا اگر در 36 پست اول جوابتون رو نگرفتيد قطعا از اين به بعد هم جوابي براي شما نخواهد بود.
ممنون از راهنمایی های شما جناب اکبری
من زیاد تحقیق کردم خودم هم نظرم با D7000 بود
ولی خیلی از حرفه ای ها به من گفتند توی آتلیه نیاز به یک دوربین با بدنه قوی داری چون زیاد می خوای عکس بگیری و D7000 با بدنه پلاستیکی برای عکاسی های مداوم و کارهای سنگین جوابگوی کار من نیست
و گفتند با مگاپیکسل D300S هم می تونی عکسایی رو که می خوای بگیری و تو سایز مورد نظرت چاپشون کنی .
پس بدنه منیزیم رو به پلاستیک ترجیح بده .
درود
دوست عزیز با بد کسانی صحبت کردید ، برعکس تمام مواردی که گفتند صحیح میباشد
بدنه D7000 آلیاز منیزیمی است هرچند منیزیمی بودن برای آتلیه ضروری هم نیست و D90 از این حیث کافی است
اما مگاپیکسل بیشتر برای چاپ بزرگتر لازم خواهد بود
مزیت D300s برای بستن لنز های سوپر تله با وزن زیاد برای عکاسی حیاط وحش خواهد بود
موفق باشید
انوش
ممنون
یعنی شما می فرمایید بدنه d300s و d7000 با هم تفاوتی ندارند
منبعی هست که بشه دقیقا فهمید بدنه d7000 از چیه
اگه بدنش واقعاً منیزیم باشه دیگه میشه گفت نباید نقصی داشته باشه
سلام
انوش خان شما با هردو کار کردید. اگر بخواهید انتخاب کنید از لحاظ نویز و دیتیل در ISO بالا در محیطهای کم نور ، کدام را بهتر می دانید؟.فارق از نتیجه ای که سایت ها می گویند.
موفق باشید
با سلام
پست 29 در این مورد توضیحات کاملی دارد
فایل پیوست 0
درتایید گفته های انوش خان بايد بگم منظور انوش خان بیشتر این بود که کسانی که شما رو راهنمایی کردند به فکر کیفیت و نوع ساخت بدنه اين دوربين نیستند !
بعضی افراددرمقایسه ي خود از ملاکهای ، بزرگی - زیبایی - و سنگینی استفاده مي کنند و مدنظر اینگونه افراد ظاهر دوربین می باشد تا کيفیت !
و کسانی که شما رو راهنمایی کردند از این نوع ملاکها استفاده کردند .(يعنی به صورت سلیقه ای شمارو راهنمایی کردند )
با توجه به نوع رزولوشن دوربین درعکاسی آتلیه مقدار رزولوشن کارایی بیشتری دارد و دراينجا سرعت فرم بالاتر و سنگینی دوربین هیچ نقشی ندارد .
300 و 300s درمقایسه با ديگردوربينها مثلا D90 شاید گفت کمی عملکرد بهتری دارد ولی D7000 به لحاظ رزولوشن بیشتر نتیجه بهتري نسبت به D300s داره .
درمقایسه با نسبت قیمت هم D7000 باصرفه ترخواهد بود .
ولی این عملکردها درتمام موارد عکاسی يکسان نیست !
مثلا درعکاسی ورزشی D300s عمکرد خیلی بهتری داره ، چه سرعت عکاسی پي درپی چه فرم درثانیه بیشتر و چه نقطه فوکوس بیشتر و ....
اما درآتلیه به نظر من D7000 نتيجه بهتری خواهد داشت .
درود
راستش من گذاشته بودم سر صبر
بعد از اینکه حسابی به دوربین و پیچ و خم هایش احاطه پیدا کردم
از نقاط قوت و ضعف های احتمالی آن در مقایسه با D300 صحبت کنم
اما اگر بنا باشه به موارد متفاوتی با آنچه که در اینترنت میشود دید اشاره کنم
از نقاط قوت آن :
-امکان ریکاوری بهتر نقاط آندر اکسپوز و مخصوصا اور اکسپوز است که فکر میکنم بخاطر دینامیک رنج بیشتر آن می باشد
نقاطی که در در دوربین قبلیم که D300 بود اور اکسپوز بود در مر حله ادیت عکس با کم کردن اکسپوژر قسمتهایی از دست رفته محسوب میشد در حین ویرایش فایلها با کمال تعجب دیدم تا محدوده بیشتری قابل برگشت هستند ، یعنی عکسهایی را که با D300 گرفته بودم و بخاطر قابل اصلاح نبودن باید Delete میشدند با D7000 مشکلی ندارند ( البته منظورم این نست که با D7000 اور اکسپوز معنی ندارد منتها رنج بیشتری پیدا کرده )
-نصف شدن مقدار نویر D7000 در ایزوهای بالای 800 در مقایسه با D300
حالا چرا گفتم بالای 800 ، چون فکر میکنم فرقی بین ایزوهای پایین آنها نیست ( البته در ایزوی 100 برتری با D7000 هست چون در D300 ایزوی 100 بصورت نرم افزاری ممکن میشد )
- سیستم فوکاس D7000 برخلاف اینکه همیشه در صحبتها از نظر سیستم فوکاس برتری به D300 داده میشود باید بگویم از نظر سرعت فوکاس من که حس نکردم با دوربینی به غیر از D300 دارم کار مکینم حتی در حالت فوکاس تعقیب کننده فکر میکنم بهینه تر هم شده است
البته پراکندگی نقاط فوکاس D300 مورد هست که برتری مطلق و بی چون و چرای آن در مقایسه با تمامی بدنه ها می باشد
و دیگر تعداد نقاط فوکاس آن در مقایسه با D7000 هر چند که 39 نقطه هم کم نیست و در جمع من فکر میکنم برتری قابل توجه سیستم فوکاس D300 فقط در پراکندگی نقاط آن است
- نقاط ضعف :
افزایش مگاپیکسل برای کسی که قرار نیست چاپ های بزرگ داشته باشد
همه میدانیم که افزایبش مگاپیکسل عموما به چه قیمتی تمام میشود ( قبلا بارها راجب آن صحبت شده است )
حال آنکه اگر این افزایش مگاپیکسل باعث شود به دیتیل بیشتری دست پیدا کنیم این مزایا بر پیامدهای افزایش ... این به آن در !
اما در این دوربین چنین اتفاقی نیفتاده است و من کمترین افزایشی در دیتیل در مقایسه با d300 نمی بینم ( ملاک قضاوت بر پایه مشاهده در کامیپوتر در کراپ 100% است نه چاپ در چاپ موضوع میتواند فرق داشته باشد که مسلما برای چاپ بزرگتر مگاپیکسل بیشتر خودش را نشان خواهد داد
( اما خودم ( و امثال من ) که اصلا قرار نیست چاپ های بزرگی داشته باشیم ، همین برای من نتیجه نهایی است )
- کوچکتر بودن بدنه که این مورد برای کسی که D300 را داشته و استفاده میکرده شاید فقط ملموس باشد چون به آن عادت کرده ام
کوچکتر بودن بدنه D7000 نسبت به D300 در 10 روز اول حس خوبی نداشت و خصوصا احساس میکردم ، همه چیز خیلی فشرده و در هم شده بخاطر کوچکتر شدن بدنه و کمبود فضای کافی که البته نباید فراموش کنیم که این دوربین در کلاس D300 نیست و نباید داری یک ابعاد باشند و برای کسی که نسبت به هر دو هیچ تجربه قبلی ندارد این مورد را هیچگاه حس نخواهد کرد.
خوب همینجا اشاره کنم که مواردی رو که من بر شمردم مخاطب آن کسانی که در حال بررسی چه دوربینی بخریم هستند نخواهند بود
و ممکن است این موارد ریزی که من بر شمردم برای آنها نه مهم باشد نه دیده شود این رو برای دوستانی که تجربه دوربین های نیکون را قبلا داشته اند نوشتم
موفق باشید
انوش
فایل پیوست 17307
مقایسه این دو بدنه به زبان ساده
منبع : http://www.dpreview.com/
دوستان من بدجوری گیر کردم
بدنه d7000 فقط پشت و بالا و پایینش منیزیمه ( فقط جلو از جنس پلی کربناته ) ولی d300s کل بدنش از جنس منیزیمه
d7000 تکنولوژی بالاتر و سیستم آپدیت تری داره ولی d300s دو سال و سه ماه پیشه ارائه شده و احتمالا چند مدت دیگه جایگزین براش بیاد
ISOدر D7000 از 100 شروع میشه ولی در D300S از 200 .بنایراین احتمال بالاتر بودن نویز آن نیز بیشتر است
D300S سرعت فوکس بالاتر و سرعت عکاسی بالاتری نسبت به D7000 دارد .
دوربین رو برای آتلیه می خوام
البته توی باغ نیز گهگاهی عکس می گیرم
نظر شما چیه بجای اختلاف قیمت 500 تومنی نسبت به D300S برم D7000 رو بگیرم و بقیشو بذارم برای خرید لنز بهتر
درود
دوست عزیز
همه با زبان بی زبانی همین را به شما گفتند
از همه اینها گذشته اگر قرار نبود در آتلیه مشتری گهگاهی از شما چاپ بزرگتر از 80X60 بخواهد خرید D90 و گذاشتن باقی بودجه برای لنز بهتر هم میبود و تنها D7000 برای اینکه ممکنه چاپهای بزرگتری بخواهید بر D90 در آتلیه برای شما ارجح تر خواهد بود وگرنه خیر
بگار گیری بدنه منیزیمی و عایق در برابر شرایط نامساعد جوی و سیستم فوکاس آنچنانی در آتلیه ، چیزی جز اصراف نیست!
و تازه فکر نکنید اگر با دوربینی که سیلینگ ندارد ( عایق نیست ) در طبیعیت عکاسی بکنید وا میرود! این همه دوستان چه در کنون چه در نیکون از دوربین هایی در سفرهای عکاسی استفاده میکنند مثل دسته گل هم کار میکند خصوصا با توجه به چیز هایی که شخصا دیدم تازه منی که در شمال هستم با آب و هوای رطوبت بین 90 تا 100 درصد و اکثرا بارانی ، عرض میکنم.
اگر قرار است در آتلیه شما اکثرا باران ببارد ! یا در آتلیه ممکن است دوربین بدست ناگهان روی زمین شیرجه بروید و دوربین 20 متر روی زمین ملق بزند یا سوژه شما ممکن است در حالت دویدن باشد یا قرار باشد در آسمان پرواز کند و شما مجبور شوید در حالت عکاسی متوالی 8 فریم بر ثانیه از او عکس بگیرید و یا اینکه علیرغم داشتن چند شاخه فلاش استودیویی ممکن است هوس کنید از ایزوهای بالای دوربین استفاده کنید ! که همه اینها بیشتر شوخی خواهد بود در این شرایط در آتلیه این مواردی که شما روی آن حساسیت به خرج میدهید کاربرد خواهند داشت.
موفق باشید
انوش
آقا انوش و همه دوستان متشکر
من دیگه قانع شدم
به احتمال زیاد امشب برم و D7000 بگیرم
سلام انوش خان.
البته فکر می کنم شما این دوربین را به تازگی تهیه کردید و دوربین قبلی مربوط به پارسال بود. اگه ممکنه لطف کنید عکسهایی رو که با این دو دوربین گرفتید و مقایسه کردید نمایش بدین تا ما هم مقایسه کنیم. ممنون.
ضمنا وقتی خروجی دو دوربین دارای رزلوشن متفاوت هستند چطور کراپ صددرصد جزئیات را مقایسه کردید؟ :think:;
سلام
قابل توجه دوستان
معایب d7000 نسبت به d300s
در مقایسه این 2 دوربین از نظر سایز باید گفت که در دوربین های عکاسی هر چه اندازه دوربین کوچکتر باشد بنابراین اندازه قطعات داخلی ( از قبیل پرده شاتر و .. ) نیز کوچکتر
می شود . در اینجا اندازه سنسور حساس و طول اتاق تاریک (اندازه لنز نرمال ) d300s = 28.4 , d7000 = 28.29 پس می توان گفت از این نظر d300s برتری دارد
برتری دیگر d300s داشتن اسلات مموری کارت cf است که d7000 ندارد و بدلیل اینکه cf سرعت بالاتری در نوشتن اطلاعات دارد ( بعنوان مثال دوربینی که سرعت 6 فریم در ثانیه دارد (با رزولوشن 16 مگاپیکسل ) باید در یک ثانیه 6 عکس 16 مگاپیکسلی یعنی حدوداً 96 مگابایت را به کارت حافظه انتقال دهد ) می تواند در زمان مناسبی اینکار را انجام دهد ولی مموری sd نمی تواند . ( البته مموری sd سرعت بالا هم داریم ولی قیمتشان بالاست یه 8 گیگی 130 هزار تومن )
d7000 سنسوری با مگاپیکسل 16 دارد ولی d300s مگاپیکسل 12 دارد و همانطور که می دانید در دو دوربین با اندازه صفحه حساس برابر این باعث می شود که d7000 جزئیات را کمتر نشان دهد ولی سایز چاپ آن بیشتر شود . و ایزوی بالاتری نیز باید ارائه دهد ( که در d7000 بنظر می رسد این مسئله برطرف شده )
تعداد فریم در ثانیه d700=6 و d300=7 که البته این زیاد مهم نیست
اینهایی رو که گفتم همه مزایای d300s بر d7000 بود
ولی نباید کیفیت فیلم عالی ، نویز پایین عکس ، شروع ایزو از 100 نسبت به d300s که از 200 شروع می شود ، موتور فوکس داخلی قوی تر ( 4800dx نسبت به 3500dx در d300s ) مگاپیکسل بالا و تکنولوژی بالای بکاررفته در d7000 را نادیده گرفت
موفق باشید
لطف کنید در این مورد توضیح دهیدنقل قول:
در اینجا اندازه سنسور حساس و طول اتاق تاریک (اندازه لنز نرمال ) d300s = 28.4 , d7000 = 28.29 پس می توان گفت از این نظر d300s برتری دارد
من هیچی نفهمیدم
اندازه سنسور حساس یا همان طول اتاق تاریک در واقع قطر صفحه حساس است
یعنی فاصله آخرین عدسی تا صفحه حساس
که از این طریق می توان اندازه لنز نرمال دوربین را بدست آورد
بزرگتر بودن اندازه صفحه حساس یعنی دوربین می تواند جزئیات بیشتری ارائه دهد
که بهترین حالت همان لنز های فول فریم است
در سنسور های با فرمت dx مقدار آن متغیر است (مثلا 23 در 15 ) ( در نیکون ها بالاتر از کانن هاست البته نه زیاد )
و در سنسور های fx یا همان فول فریم ها تقریبا در همه مدل ها اندازه سنسور 24 در 36 است که در اینها تغیر مقدار مگاپیکسل چندان مهم نیست .
اندازه سنسور و حجم mirror box و محاسبه لنز نرمال و فاصله تا اخرین عدسی... اینها همه مسایل مجزا هستند و به بزرگی سایز بدنه دوربین هم ارتباطی ندارند. :::angry:::
اتاق تاریک در دوربین چیه؟ سنسوره یا mirror box
سلام دوست عزیز
حر ف شما در بالاتر بودن سرعت ذخیره ی Cf درست ، ولی واقعا برتری حساب میشود ؟
فکر نمیکنم SD خوب مشکلی برای کسی به وجود آورد در حدی که حسرت Cf رو به دل آدم بزاره !!!!
در این بخش باید به این قابلیت های D7000 هم اشاره بشه : قابلیت داشتن 2 کارت حافظه ی SD و همچنین مزایایی که 2 SD بودن داره ، مثلا ، قابلیت انتقال عکس ها از یک کارت به کارت دیگر ، و همچنین امکان بک آپ برداشتن از عکس ها در مموری دیگر و از همه مهتر اینکه ، هر لپ تاپ ای رم ریدر کارت های SD رو داره که باعث میشه انتقال دیتا خیلی آسون تر صورت بگیره ؟
میشه لطفا یکم توضیح بدید در این مورد ،نقل قول:
( بعنوان مثال دوربینی که سرعت 6 فریم در ثانیه دارد (با رزولوشن 16 مگاپیکسل ) باید در یک ثانیه 6 عکس 16 مگاپیکسلی یعنی حدوداً 96 مگابایت را به کارت حافظه انتقال دهد ) می تواند در زمان مناسبی اینکار را انجام دهد ولی مموری sd نمی تواند . ( البته مموری sd سرعت بالا هم داریم ولی قیمتشان بالاست یه 8 گیگی 130 هزار تومن )
من رابطه ی بین 6 تا عکس 16 مگاپیکسلی رو با اینکه حجمشون بشه 96 مگابایت رو متوجه نمیشم ؟؟!!!!!
یعنی هر عکس 16 مگاپیکسلی باید حجمش 16 مگابایت بشه ؟؟ جالبه !!!!!!! :::whistling:::
سلام
دوستان لطفا در راهنمایی کردن و نتیجه گیری ها دقت بیشتری به خرج دهیم! ممکن است چنین تاپیک هایی در آینده هم خواننده هایی داشته باشند که از نوشته های مان برداشت اشتباه کنند.
این جمله اشتباه است. Canon EOS 7D و Canon EOS 550 دارای بدنه هایی با اندازه های متفاوتند اما سنسورشان دقیقا یک اندازه اند. APS-C - 22.3 x 14.9 mmنقل قول:
در دوربین های عکاسی هر چه اندازه دوربین کوچکتر باشد بنابراین اندازه قطعات داخلی ( از قبیل پرده شاتر و .. ) نیز کوچکتر می شود.
اندازه سنسور یعنی طول اتاق تاریک که در واقع یعنی قطر صفحه یعنی فاصله آخرین عدسی تا صفحه حساس؟نقل قول:
در اینجا اندازه سنسور حساس و طول اتاق تاریک
اندازه سنسور حساس یا همان طول اتاق تاریک در واقع قطر صفحه حساس است
...
یعنی فاصله آخرین عدسی تا صفحه حساس
که از این طریق می توان اندازه لنز نرمال دوربین را بدست آورد
این موارد ممکن است باهم روابطی داشته باشند اما نه به این روشی که بیان شد.
در واقع دوستمان با استفاده از ابعاد سنسور دو دوربین قطر سنسورهای آنها را محاسبه کرده اند.
d300s = 23.6 x 15.8 mm
d7000 = 23.6 x 15.7 mm
اطمینان داشته باشید 0.1 میلیمتر تفاوت در عرض دو سنسور هیج تاثیری در نویز و ثبت جزئیات ندارد.( ممکن است در آزمایشگاه زیر میکروسکوپ و یا روی کاغذ تفاوت هایی باشند ولی بسیار بسیار کم است. اگر مساحت ها را حساب کنید مساحت سنسور D300S تقریبا 0.63 درصد از مساحت سنسور D7000 بیشتر است!! )
!!!نقل قول:
در سنسور های fx یا همان فول فریم ها تقریبا در همه مدل ها اندازه سنسور 24 در 36 است که در اینها تغیر مقدار مگاپیکسل چندان مهم نیست .
از همه دوستان خواهش میکنم که هنگام نوشتن در این تالار گفتگو دقت بیشتری کنیم.
شاد باشید.
-----
شرمنده! خط رو خط شد.
به نظر میاد از اطلاعات پایه دوربین دیجیتال اطلاعی ندارید
وقتی می گن اندازه سنسور حساس یک دوربین 23.6 15.6 است یعنی با محاسبه قطر صفحه حساس ( 28.29 ) اندازه لنز نزمال دوربین بدست می آید
اصطلاح طول اتاق تاریک هم در دوربین های قدیمی کاربرد داشت که با محاسبه آن اندازه لنز نرمال بدست می آمد ولی در دوربین های slr با محاسبه قطر صفحه حساس بدست می آید
اندازه بزرگتر بدنه دوربین هم مشخصه که با اندازه قطعات مورد استفاده در دوربین ( بغیر از صفحه حساس ) نسبت مستقیم دارد
[QUOTE=380you;239549]به نظر میاد از اطلاعات پایه دوربین دیجیتال اطلاعی ندارید
با سلام
دوست عریز شما که تا دیروز تفاوت جنس بدنه D7000و D300s رو نمیدونستید توهمین 1 روز اینهمه اطلاعات درباره دوربین دیجیتال رو از کجا کسب کردید . ما را هم راهنمایی بفرمایید لطفا.
با سپاس
یعنی به دوربین های فیلمی که لنز قابل تعویض داشتند slr نمی گفتند؟؟!!!نقل قول:
ولی در دوربین های slr
لنز نرمال دوربین چیه دیگه؟نقل قول:
اندازه لنز نزمال دوربین بدست می آید
قطر سنسور چه ربطی به لنز نرمال داره؟
لنز نرمال کوتاه داشتن چه ربطی به مزیت داره؟
چه نتیجه گیری جالبینقل قول:
اندازه بزرگتر بدنه دوربین هم مشخصه که با اندازه قطعات مورد استفاده در دوربین ( بغیر از صفحه حساس ) نسبت مستقیم دارد
یعنی هر دوربین دقیقا از یک تعداد قطعه ساخته شده و هرچه قطعات بزرگتر باشد بهترست و این مزیت است
جناب 380you قصد جسارت نیست ولی ... (واقعا نمی دونم باید جای ... چی بنویسم)
من هم ارادتمندم انوش عزیز
خوب بهتره مثالی بزنم:
این عکس را در نظر بگیرید. فرض کنید با دو دوربین 3 و 6 مگاپیکسل عکاسی شده است.
فایل پیوست 17323
اگر دو عکس را به صورت کراپ 100% نگاه کنیم به شکل زیر هستند :
فایل پیوست 17326
حالا لطفا شما بفرمایید چطور دیتیل در این دو عکس مقایسه می شود ؟
ببخشید ظاهرا آف تاپیک شده ولی در واقع این بحث در راستای همان مقایسه دو دوربین است.
چنين چيزي به نظر نمياد چون ايشون رو همه تو اين فروم ميشناسند و براي دانش بالاي عكاسي شون احترام قائلند.
اون چيزي كه به نظر مياد اطلاعات جسته گريخته و بعضا نادرست شماست.
اندازه D300 خيلي بزرگتر از D3000 هست.فرموديد كه به غير سنسورهاشون ( يا به قول شما صفحه حساس ) بقيه قطعات بزرگترند.يعني نيكون مياد براي D300 با اينكه سنسورش هم سايز D3000 هست يك شاتر مكانيكي بزرگتر ميگذاره؟
باز هم مثال بزنم؟
اين چه مزيتيه ؟ يعني فكر ميكنيد D300s ايزو 100 نداره؟نقل قول:
شروع ایزو از 100 نسبت به d300s که از 200 شروع می شود
شما که قانع شدید دوربین D7000 درآتلیه ، برتری خوبی نسبت به D300s داره چرا هنوز به دنبال چیزهای جزئی هستید !نقل قول:
380you
من دیگه قانع شدم
به احتمال زیاد امشب برم و D7000 بگیرم
فاصله زمانی عکسهای شما درآتلیه اینقدرزیاد هست که نیازی به سرعت بالای ضبط عکس با مموری CF نداشته باشید .
حال انکه مموری های SD نیز دست کمی از مموری های CF ندارند .
بحث دوربینهای انالوگ و دیجیتال خلیی متفاوت از یکدیگرهستند .
اینکه دردوربینهای انالوگ چه کارهایی انجام می دادید ربطی به دوربین D7000 و D300s ندارد .
خیلی روی مسایل کوچک زوم نکنید .
به فکر نیاز خود باشید نه برتری جزئی
مزیت بزرگی و سنگینی و ظاهرزیبا هیچ کمکی به نتیجه کار شما نخواهد داشت .
با اجازه جناب غفاری
خودنویس خوب ما را به نویسنده خوب بدل نمی کند
درود
خوب اگر اشتباه نکنم متوجه شدم منظورتان چیست ، منطبق نبودن جزبه جز ابعاد سوژه در دو عکس
خوب اینکه من دو دوربین را در کنار هم در یک زمان نداشتم که از یک سوژه واحد عکس بگیرم ک اصلا نگران این موضوع باشم
اما 8000 تا عکسی که با D300 گرفتم و تعداد دفعاتی که روی آنها ویرایش انجام دادم باعث میشه حتی بدون نگاه کردن به عکسهایش بدانم که دیتیل
یک عکس ( که در اینجا عکسها D7000 جدیدم بوده ) در کراپ 100%از آن بیشتر نیست ، حتی برای اینکه مطمئن باشم مبادا اشتباه کرده باشم عکسهای D300 را در موقعیت مشابه با عکسی که در D7000 داشتم مقایسه کردم و نتیجه همانی بود که به نظرم می آمد.
اما ای کاش توضیح میدادید چرا به نظرتان نباید دو عکس زیر با هم مقایسه شوند:
http://forum.akkasee.com/attachment....6&d=1318197976
هر چند که فرقها بین دو عکس مثال شما به سختی با چشم قابل تشخیص است اما بهر حال فرقشان شارپ تر بودن عکس سمت راست است و در عکس سمت چپ جزئیات کمتر شده است
و بهر حال میشود مقایسه انجام شود
صحبت این بود اگر بر این عقیده هستید که مقایسه اشتباه است بفرمایید چرا اشتباه است
با سپاس
انوش
D300S ایزوی 100 نداره و ایزوی آن از 200 شروع می شه
البته ایزوی 100 نرم افزاری داره که نمیشه روش حساب کرد و جرء ایزوهای اصلی نیست
دوست عزيز بدون داشتن يك زمينه اطلاعاتي مناسب نميتونيد بينش صحيحي از هر مطلبي كه ميبينيد بدست بياوريد توجه شما رو به مطلب ريزي جلب ميكنم :
اين 4800dx , 3500dx موتور فوكوس نيستند بلكه نام ماژولهاي سيستم اتو فوكوس دو دوربين هستند. ( Multi-CAM 4800DX ) كه اتفاقا 3500dx پيشرفته تر است.