40D یا 50D ؟ کدام ؟

[vahidmoghadam]

با تشکر از همه دوستان بابت مشارکت در تاپیک

جناب حسینیان بنده بت فروش دوربین و لنزهام این مبلغ رو میتونم هزینه کنم.

و اما لنز فیکس به درد من نمیخوره من از واید تا تله حداقل 200 لازم دارم و در اکثر مواقع امکان نزدیک شدن یا دور شدن از سوژه ام رو ندارم و به همین خاطر لنزهای با دامنه متغیر برای من مناسب هست.

راستی یک سوال ... فکر میکنید ترکیب 18-55 و 55-250 بهتر از 18-200 هست ؟ که از خیر دامنه گسترده 18-200 بگذرم؟ چون واقعا با این بودجه ای که من دارم فکر نکنم بشه روی لنز دیگه ای فکر کرد. نه ؟

ممنون

[lamagra]

50دی با 200-18 به قدر بودجه شماست.منتها به نظر من به فکر یک فلاش هم باشید.

[vahidmoghadam]

فلاش دارم قربان

Canon 420 مدل قدیمی ای هست اما بر حسب نیاز من امکانات خوب و کافی ای داره.

این فلاش رو به همراه دیفیوزر و یک رادیوفلاش دارم

[Parhameus]

با تشکر از همه دوستان بابت مشارکت در تاپیک

جناب حسینیان بنده بت فروش دوربین و لنزهام این مبلغ رو میتونم هزینه کنم.

و اما لنز فیکس به درد من نمیخوره من از واید تا تله حداقل 200 لازم دارم و در اکثر مواقع امکان نزدیک شدن یا دور شدن از سوژه ام رو ندارم و به همین خاطر لنزهای با دامنه متغیر برای من مناسب هست.

راستی یک سوال ... فکر میکنید ترکیب 18-55 و 55-250 بهتر از 18-200 هست ؟ که از خیر دامنه گسترده 18-200 بگذرم؟ چون واقعا با این بودجه ای که من دارم فکر نکنم بشه روی لنز دیگه ای فکر کرد. نه ؟

ممنون

18-200 کیفیت چندان خوبی نداره، کلا رنج که خیلی میره بالا افت کیفیت داریم در دو انتها. عملا از 150 بیشترشو نمیتونی استفاده کنی

ترکیب 18-55 و 55-250 خوبه، کیفیت مطلوب و ارزون هست. ولی باید ببینی کجا میخوای عکس بگیری. اگه محیط باز هست توصیه نمیکنم چون هی عوض کردن لنز گرد و خاک وارد دوربین میکنه. فیلترشم هی نمیتونی عوض کنی، مگه اینکه واسه هرکدوم یه فیلتر جدا بگیری. البته اکثر کسایی که این ترکیب رو استفاده می کنن 55-250 روی دوربینشون میمونه و خیلی کم سراغ 18-55 میرن، مگه اینکه واید زیاد استفاده کنید.

درضمن دهانه لنزهای 18-55 و 55-250 کم هست. 58 میلیمتر که نوردهی رو یکم کم میکنه. در مقابل 67 میلیمتر 18-135 و یکم بیشتر از اون 72 میلیمتر 18-200

[navidsohi]

55-250 رو یکی از دوستان گرفته بود و راضی نبود چون در 250mm دیافراگمش میره رو 5.6 و برای سرعت شاتر 1/250 در اماکن سر پوشیده نوردهی مناسبی نخواهد بود. اگر بتونی یه 70-200 f/4 دست دو بگیری 3 تا مزیت داره: f پائین تر، کیفیت به مراتب بهتر و از اونجائی که فلاشت احتمالا ETTL رو ساپورت نمیکنه f ثابت در زومهای مختلف میتونه در نورسنجی یکسان بسیار کمک کنه

[farhad44]

سلام

من باشم 300-75 رو فعلا نگه مي دارم تا بعدا بتونم با يك 200-70 عوضش كنم و الان يك 550D با 85-15 مي خرم.

[vahidmoghadam]

جناب حسینی ، یعنی می فرمایید 550 عملکرد بهتری نسبت به 50 و 60 داره ؟ آیا 550 امکان تنظیم دستی کلوین داره یا خیر ؟ و اینکه در 550 هم میشه ایزو 2000 یا 2500 داشت؟ یعنی ایزو حتما ضریبی از 2 نباشد (مثل 450 خودم)

ممنون

[farhad44]

جناب حسینی ، یعنی می فرمایید 550 عملکرد بهتری نسبت به 50 و 60 داره ؟ آیا 550 امکان تنظیم دستی کلوین داره یا خیر ؟ و اینکه در 550 هم میشه ایزو 2000 یا 2500 داشت؟ یعنی ایزو حتما ضریبی از 2 نباشد (مثل 450 خودم)

ممنون

عملكرد بهتري ندارد ايزو هم مثل بقيه ي Entry Level ها پله ايست ولي من با توجه به بودجه تان و اينكه بايد يك تناسبي بين لنز و بدنه وجود داشته باشد (لنز بهتر و بدنه ي پايين تر ارجح است) و اينكه 40D و شايد حتا 50D نو هم نتوانيد در بازار پيدا كنيد اين تركيب را پيشنهاد دادم وگرنه اگر بتوانيد 60D را با 85-15 و 200-70 بخريد كه ايده آل است. يك راه حل ارزانتر هم وجود دارد و آن اينكه 55-18 را فعلا نگه داريد و با 135-28 رنج فاصله ي كانوني تان را بهبود ببخشيد. در سمينار ها شايد بيشتر عكسهايتان را بتوانيد با 135-28 بگيريد و 55-18 را هم (اگر نسخه ي IS است كيفيت بدي ندارد) در مواقعي كه مي خواهيد عكسهاي زاويه باز تر بگيريد استفاده كنيد.

راه ديگر هم اين است كه سوييچ كنيد به نيكن و مثلا به D90 و لنز كيت 105-18 (استامينوفن سابق) فكر كنيد كه فكر مي كنم هم ايزو با فواصل كمتر دارد و هم تنظيم كلوين (هر چند اگر RAW عكاسي كنيد كلا خيلي اعتقادي بهش ندارم) .