Printable View
با سلام خدمت تمام اساتید میخوستم لطف کنید و بفرمایید به نظر شما کدام یک از دوربینهای مذکور برای بنده که یک اماتور هستم و اولین dslr رو میخوام بخرم بهتره فعلا علاقه مندیم به پرتره و طبیعت هست پیشاپیش ممنون که راهنماییم میکنید.
البته پا فشاری رو یکی از این دو ندارم چون به بودجه من میخورد عرض کردم اگه در همین حدود قیمت چیزه دیگری هم هست لطفا بفرمایید
جناب مقدم درود بر شما
بنده بین دو گزینه ای که فرمودید ، 500d رو ترجیه می دم . ولیکن به جای 500d ، قصد دارم D3100 معرفی کنم . D3100 از سنسور با کیفیت تری نسبت به 500d بهره می بره (هرچند که اختلافات بسیار نزدیکه) و همین طور امکانات نسبتا بهتری داره .
ممنون از راهنماییتون فرمایش شما درمورده سنسور کاملا صحیح میباشد ولی احساس میکنم عکس های نیکون از لحاظ رنگ لحجه خاصی دارد وکمی رنگها را اقراق امیز به تصویر میکشدنقل قول:
نوشته اصلی توسط persian.boy
به نظر شما تاثیری در شناخت تصاویر برای یک اماتور ندارد؟
بنده مخالف شما فکر میکنم، اولا که اگه در حالت RAW عکاسی کنید تمام گرایش و تونالیته رنگ به پروسس شما بستگی داره و هیچ تفاوتی وجود نداره، و تنها موقعی میشه همچین حرفی رو بیان کرد که پروسس تبدیل به JPG به عهده دوربین باشه که در این مورد هم تمام این قضایا بستگی به تنظیمات دوربین داره و اگه 1% دوربینی تو این مورد اشباع رنگها رو بیشتر نشون بده (که انفاقا در عکاس منظره باید هم به این شکل باشه) کنون رنگها رو با Saturtion بیشتر پروسس میکنه!نقل قول:
نوشته اصلی توسط mohamadmoghadam
باز هم عرض میکنم اینچنین نیست که میگنن! همه چیز به عکاس بستگی داره
درودنقل قول:
نوشته اصلی توسط mohamadmoghadam
گرچه بنده اعتقادی به این موضوع ندارم ولیکن برخی دوستان ادعا می کنن که پردازشگر نیکون ، عکس ها رو در حال jpeg به شکل خوش آب و رنگ تر در میاره . البته همون دوستان هم معتقدن که این بحث اونقدر ها زیاد نیست و چیزی نیست که خیلی توی چشم بیاد .
این عمل رو من شخصا با عبارت "پردازش مصنوعی" بیان می کنم . در سطح کامپکت ها و بعضا شبه حرفه ای ها ، پردازش گر میاد و برای اینکه ضعف سنسور رو در ثبت جزییات و رنگ های دوربین بپوشونه ، خودش در تنظیمات و رنگ دهی دست کاری می کنه تا عکس زیباتر به نظر برسه . ولیکن سوال اینجاست که به فرض که این مورد صحیح باشه ، مگر نیکون می خواد با پردازش مصنوعی چه چیزی رو بپوشونه ؟ آیا اصلا سنسور قوی D3100 ضعفی در حدّ کامپکت داره که بخواد پوشونده بشه ؟ لذا به همین دلیل با این صحبت مخالفم .
مورددیگه ای که هست ، شما برای شناخت تصاویر ، باید در حالت raw یا همون خام عکس بگیری . در حالت عکس برداری خام ، بنده اطمینان میدم که هیچ اغراقی در ثبت عکس وجود نخواد داشت .
با آرزوی بهترین ها
پسر پارسی
همانطور که در ابتدا عرض کردم بنده کاملا مبتدی هستم و از سایت دی پی ریویو با نگاهی غیر فنی و اماتور به این نتیجه رسیدم و از شما دوستان ممنونم که منو اگاه کردین که اشتباه میکنم
البته هنوز تفاوت فاحش رنگ بین این دو دوربین برام جای سوال داره!؟
فایل پیوست 13677فایل پیوست 13676(فایل 002-10 نیکون 3100)
دوستان و اساتید محترم اگر مدلی در این پایه قیمت یا مطلب خاصی از دید خودتون برای خرید این حقیر میدانید بفرمایید.که به امید خدا خرید ایده عالی داشته باشم
با درود دوبارهنقل قول:
نوشته اصلی توسط mohamadmoghadam
بین کدوم دو دوربین ؟ میشه اطلاعات کامل عکس ها یا محل اصلی اونها رو برامون لینک کنی ؟ راستی ، این سمپلی که از dp می بینید ، یک نمونه ی معتبره ولیکن بهتره نیم نگاهی به سمپل های دیگه هم داشته باشین . برای این کار می تونید به گالری سایت عکاسی مرجعه کنید و با کلیک بر روی سربرگ "نقشه" ، سمپل های دوربین ها و لنز های گوناگون رو هم ببینید . ولیکن سعی کنید عکس هایی رو در گالری ملاک قرار بدید که ادیت کمتری روشون صورت پذیرفته باشه .
نظر بنده همچنان روی d3100 هست . اگر بودجه روی همین 900 تومن بماند ، به نظر من این مدل برایتان بهترین گزینه خواهد بود .نقل قول:
دوستان و اساتید محترم اگر مدلی در این پایه قیمت یا مطلب خاصی از دید خودتون برای خرید این حقیر میدانید بفرمایید.که به امید خدا خرید ایده عالی داشته باشم
با آرزوی بهترین ها
پسر پارسی
جناب persian ممنون از راهنماییتون و اینکه با تکیه بر نظرتون بیشتر دل ادم قرص میشه
مقایسه بین 500دی ودی 3100 با فایل raw و ایزو 100 است
http://www.dpreview.com/reviews/nikond3100/page18.asp
سلام دوست عزیزنقل قول:
نوشته اصلی توسط mohamadmoghadam
با توجه به اینکه لنز تاثیر بسیار بیشتری در خروجی یک دوربین دارد اما برای مقایسه ی 500D و 1100D و D3100 میتوان گفت که :
از نظر عمق رنگ نیکون دی3100 رفتار به مراتب بهتری از خود نشان میدهد
از نظر ایزو ، دی3100 اندکی رفتار بهتری از خود نشان میدهد نسبت به 2 مدل دیگر ، که آن هم به دلیل هم جدید تر بودن آن و هم
پردازشگر Expeed 2 جدید نیکون است
ولی خواب اگر بخواهم مقایسه ای بین این 3 مدل انجام دهم ( از نظر شخصی ) ، مسلما کنن 1100 دی از این دور خارج خواهد
شد ، چون با توجه به اینکه قیمتی تقریبا مشابه ( حتی اندکی بیشتر ) از دی3100 دارد ، هم از نظر خروجی و هم از نظر امکاناتی
که در اختیار عکاس قرار میدهد ضعیف تر از دی 3100 می باشد
و شما با هزینه ی مشابه میتوانید خرید بهتری داشته باشید ( یعنی خرید دی3100 به جای 1100دی )
البته 1100 دی برتری هایی هم نسبت به دی3100 دارد از جمله :1- مهمترین آن داشتن موتور فوکوس 2- عمر باطری بیشتر ( 800
شات در مقابل550 شات )3- سبکتر بودن بادی
ولی برتری های دی3100 بیشتر است ( lcd بزگتر - فیلم برداری با کیفیت بیشتر - اتوفکوس در حین فیلم برداری - نویز
کمتر-سنسور بزرگتر - خروجی بهتر - اندازه ی بادی آن کوچکتر است - تعداد نقاط فکوس بیشتر، 11 در مقابل 9 - )
و اما در مورد 500دی و دی3100 انتخاب کمی دشوار تر هست چون تفاوت ها اندک تر است
اما اگر نظر بنده رو بخواهید من باز هم دی3100 رو انتخاب میکنم ، به دلایل زیز
اول اینکه آپدیت و جدیدتر است
نویز کمتر - اتوفکوس در حین فیلم برداری-سنسور بزرگتر- عمر باطری بیشتر ، 550 شات در مقابل 400شات( البته این اعداد
حدودی هستند ولی در کلیت درست هستند ) - تعداد نقاط فکوس بیشتر، 11 در مقابل 9 - )- سبکتر بودن - کیفیت خروجی
نسبتا بهتر
ولی این دلایل ، دلیل بر بد بودن 500دی نیست ، چون 500 دی هم مانند 1100 دی برتری هایی نسبت به دی3100 دارد از جمله :
داشتن موتور فوکوس داخلی - داینامیک رنج بیشتر - داشتن رزولوشن بیشتر ( رزولوشن دقیق 15.1 مگاپاسکال در مقابل 14.2
مگاپاسکال ) - عکاسی پی دی پی سریعتر ، 3.4 فریم در مقابل 3 فریم در ثانیه - رزولوشن ال سی دی 500دی به مراتب بهتر از
دی3100 است
ولی باز من برتری های دی3100 را بیشتر میپسندم
امیدوارم کمکی کرده باشم
موفق باشد
سعید
پی نوشت : لینک مقایسه سنسور این 3 بادی
http://www.dxomark.com/index.php/en/...rand3%29/Nikon
با درود
توضیحان آقا سعید واقعا کامل بود . ولیکن در قسمت برتری های 500d ، یه نکته ی کوچولو دیدم که شاید نیاز به توضیح داشته باشه ؛ به نظر من ، دینامیک رنج هر سه مدل تقریبا یکسانه و نمیشه گفت 500d در این زمینه بهتره . احتمالن منبعتون DXO بوده . با توجه به همون نمودار ها ، به نظر من با یه خورده بالا و پایین رفتن نمودار ، تفاوتی ایجاد نمیشه . در مورد نویز هم به نظر من ، تا ایزو 1600 ، نویزشون اون قدرها تفاوتی با هم نداره . البته در کل فکر کنم این مطلب واضح باشه که عملکرد سنسور D3100 بهتره .
با آرزوی بهترین ها
پسر پارسی
با سلام خدمت شما دوست عزیز و تشکر که وقت گذاشته و جواب بندرو دادیننقل قول:
نوشته اصلی توسط saeed b
چون اولین خرید dslr بنده است طبیعتا حساسیت بیش از حد نشان میدهم البته فکر میکنم که طبیعی باشد
نظر خودم هم روی d3100 است فعلا ولی چون دسته بیشتر عزیزان کنون دیده ام احساس میکنم حتما مزیت های ان از هم پایه نیکونی خود بیشتر است البته بنده بجز ایران در سفر خود به خارج از کشور هم بیشتر کنون میدیدم نمیدانم فقط بخاطر نام تجاری است یا مزایای دارد که از دیده حقیر به دور مانده ؟
در مورد برند سونی چی؟ اصلا قابل قیاس از نظر کیفیت با نیکون و کنون نیست؟
انشاالله در اینده نزدیک پس تهیه بادی قسد خرید لنز مناسب هم دارم که امیدوارم تنوع قیمت و مدل ان را نیز در بگیرین.
بازهم از اقا سعید و بقیه دوستان تشکر میکنم .
درودنقل قول:
نوشته اصلی توسط mohamadmoghadam
فکر کنم این بحث واضحه که فروش کانن بیش از نیکونه . حالا اینکه چرا چنینه ، شخصا تا حالا نتونستم به ایده ی واحدی برسم . خیلیا می گن به خاطر تبلیغاته ولیکن من نمیتونم این فروش رو فقط به تبلیغات نسبت بدم چرا که اگر اینجوری باشه ، قطعا باید فروش سونی بیشتر باشه . بگذریم ... پیشنهاد می کنم برای اینکه دقیقا پی ببرید کانن بهتره یا نیکون ، تاپیک زیر رو مطالعه بفرمایید :
http://www.akkasee.com/forum/showthr...048#post213048
این تاپیک چندین صفحه مطلب داره و خوندنش از اولین پست تا آخرین پست ، حدود 3 ساعت وقت میگیره . ولیکن آخرش شما رو به جواب خوبی می رسونه که تا زمانی که خودتون نخونید ، متوجه نمی شید .
در باره ی سونی هم باید بگم که تمام مدل های این برند از نظر کیفیت ، با انواع نیکونی و کاننی قابل رقابته و هیچی کم نداره . ولیکن باید پذیرفت که این برند هنوز گستردگی لوازم و تجهیزات جانبی کانن و نیکون رو نداره . فکر کنم تا حدود 2 سال دیگه ، این برند بتونه به راحتی خودشو در فروش به کانن و نیکون برسونه . در واقع برای همین هست که اکثر دوستان یا کانن رو پیشنهاد میکنن و یا نیکون (برای اینکه در عین داشتن کیفیت ، پشتیبانی سخت افزاری نیز داشته باشید) .
پی نوشت : ای بابا ! چرا این دوبار اومد !
درودنقل قول:
نوشته اصلی توسط mohamadmoghadam
فکر کنم این بحث واضحه که فروش کانن بیش از نیکونه . حالا اینکه چرا چنینه ، شخصا تا حالا نتونستم به ایده ی واحدی برسم . خیلیا می گن به خاطر تبلیغاته ولیکن من نمیتونم این فروش رو فقط به تبلیغات نسبت بدم چرا که اگر اینجوری باشه ، قطعا باید فروش سونی بیشتر باشه . بگذریم ... پیشنهاد می کنم برای اینکه دقیقا پی ببرید کانن بهتره یا نیکون ، تاپیک زیر رو مطالعه بفرمایید :
http://www.akkasee.com/forum/showthr...048#post213048
این تاپیک چندین صفحه مطلب داره و خوندنش از اولین پست تا آخرین پست ، حدود 3 ساعت وقت میگیره . ولیکن آخرش شما رو به جواب خوبی می رسونه که تا زمانی که خودتون نخونید ، متوجه نمی شید .
در باره ی سونی هم باید بگم که تمام مدل های این برند از نظر کیفیت ، با انواع نیکونی و کاننی قابل رقابته و هیچی کم نداره . ولیکن باید پذیرفت که این برند هنوز گستردگی لوازم و تجهیزات جانبی کانن و نیکون رو نداره . فکر کنم تا حدود 2 سال دیگه ، این برند بتونه به راحتی خودشو در فروش به کانن و نیکون برسونه . در واقع برای همین هست که اکثر دوستان یا کانن رو پیشنهاد میکنن و یا نیکون (برای اینکه در عین داشتن کیفیت ، پشتیبانی سخت افزاری نیز داشته باشید) .
با آرزوی بهترین ها
پسر پارسی
پی نوشت : بحث بهتر یا نبودن یک برند ، اصلا در اینجا نمی گنجه ... خواهشا دوستان این موضوع رو مبسوط نکنن . پیشاپیش بابت رعایت این اصل سپاسگذارم .
دوست عزیز پسرپارسی بازهم ممنونم که تجربیات ارزشمندتون از بنده دریغ نمیکنیدنقل قول:
نوشته اصلی توسط persian.boy
تاپیک کنون یا نیکون را مطالعه کردهام البته نه کامل اما با راهنمایی و فرموده شما دوباره و بصروت کامل مطالعه میکنم البته کامپکت هایم کنون بوده اند ولی مانند بعضی از دوستان که عدشون کم هست تعصبی رو برنده خاصی ندارم و مطمئنم که هر مدل از دوربین هر شرکتی خصوصیات خود را دارد. باز هم از شما وهمه اساتید ممنون که بندرو که در این حرفه تخصصی ندارم و سوالات پیش پا افتاده اینچنینی مطرح میکنم را تنها نمیگذارید
یک سوال دیگر 3100 نیکون در مد اتو عکساهای رضایت بخشی میاندازد در مقایسه با کامپکت معمولی؟چون فکر میکنم برای یک تازه کار در خیلی مواقع (عکسهای معمولی خانوادگی)
امکان وقت صرف کردن برای تنظیمات نیست البته تا زمانی که به عکاسی مساط شوم
با درود دوبارهنقل قول:
یک سوال دیگر 3100 نیکون در مد اتو عکساهای رضایت بخشی میاندازد در مقایسه با کامپکت معمولی؟چون فکر میکنم برای یک تازه کار در خیلی مواقع (عکسهای معمولی خانوادگی) امکان وقت صرف کردن برای تنظیمات نیست البته تا زمانی که به عکاسی مساط شوم
نمیشه واسه همه یک نسخه ی ثابت پیچید ولیکن در حالت کلی قطعا کیفیت یک dslr در مود اتومات بهتر از نمونه های کامپکت خواهد بود . چرا که dslr ها از سنسور بهتری استفاده می کنند . همچنین ، لنز و پردازشگر استفاده شده بر روی یک dslr معمولا کیفیت بسیار بهتری از هر کامپکتی دارد .
با آرزوی بهترین ها
پسر پارسی
البته من هنوز به جوابم در مورد تفاوت رنگ بین این دو عکس نرسیدم؟؟؟؟؟
http://www.akkasee.com/forum/attachm...chmentid=13688 کنونن500 فایل خام ایزو100
http://www.akkasee.com/forum/attachm...chmentid=13689 نیکون 3100 فایل خام ایزو100
با درود دوباره
از اونجا که نتونستم عکستون رو باز کنم ، خودم از لینک D3100 در DP استفاده کردم و این مقایسه رو انجام دادم :نقل قول:
البته من هنوز به جوابم در مورد تفاوت رنگ بین این دو عکس نرسیدم؟؟؟؟؟
http://www.akkasee.com/forum/attachm...chmentid=13688 کنونن500 فایل خام ایزو100
http://www.akkasee.com/forum/attachm...chmentid=13689 نیکون 3100 فایل خام ایزو100
همون طور که گفتم از لحاظ نویز تقریبا فرقی نمی کنن . ولی عکس های D3100 و 550D طبیعی تر هستن و رنگ پردازی بهتری دارن . البته بحث ما روی 550D نیست چونکه به بودجتون نمی خوره . 550D رو فقط به خاطر مقایسه ذکر کردم .
با آرزوی بهترین ها
پسر پارسی
جناب مقدم عزیز
دوستان نظرات خوبی رو دادند که فکر میکنم تا حدودی کمکتون کرده باشه اما من جدا از بحث فنی که خوب به اندازه اساتید هم وارد نیستم میخوام یه بحث تجربی با شما داشته باشم
جواب این سوالهای من رو با صداقت به خودتون بدید مطمئنم در تصمیم گیری شما تاثیر میزاره
اول اینکه مطمئن بشید و بعد پا به این دنیا بزارید.این دنیا علاوه بر هزینه ی زیادی که به نسبت میطلبه صبر علاقه و حوصله خاصی رو میطلبه و در اوایل کار با این دوربین ها کمی مشکل به نظر میاد که با تمرین مشکل حل میشه . این از این و ما با توجه به موضوع تاپیک فرض میکنیم شما علاقه مندید و دانسته قدم برمیدارید
نکته دوم اینه که مقصود شما کجاست؟؟؟ این مساله به نظر من بسیار بسیار مهم تر از رفتار نویزی دوربین ها در ایزو 1600 هست.یعنی شما میخواهید همیشه 1100 دی یا 500 دی داشته باشید یا در آینده(دور یا نزدیک) میخواهید به سمت xxD مثل 60D یا 50D یا xD مثل 7D و یا فول فریم مثل 5D بروید؟!؟!
اگر قصد کوچ به دوربین های حرفه ای را دارید به هیچ وجه مبلغ زیادی برای خرید دوربین entry level نپردازید ولی در عوض هزینه خود را فقط صرف خرید لنزهای با کیفیت و البته گران قیمت بکنید تا در صورت کوچ مجبور به فروش با ضرر تجهیزات و دوربین نشوید و بتونید از این لنزها در دوربین جدید استفاده کنید
اگر غایت راه شما دوربین APS-C 7D خواهد بود میتوانید هزینه رو برای لنزهای EF-S با کیفیت خرج کنید تا با ضرر مواجه نشید
یه نکته دیگه اینکه برند خود رو حتما مشخص کنید.مثلا اگه برای فول فریم نیکون میخواهید جهش کنید پس ابدا 500 دی یا هر دوربین دیگه ای از کنون نخرید وگرنه مجبورید با ضرر زیادی دوربین و تجهیزاتش رو بفروشید.ضمن اینکه این نکته رو هم در نظر بگیرید که خرید و فروش و پیدا کردن لوازم جانبی کدام برندها در ایران راحت تر و ارزانتر هست
این مطالبی که عرض کردم تنها راهنمایی بود و به هچ وجه قصد تشویش اذهان عمومی رو نداشتم امیدوارم تونسته باشم کمکتون کرده باشم
درودنقل قول:
این مطالبی که عرض کردم تنها راهنمایی بود و به هچ وجه قصد تشویش اذهان عمومی رو نداشتم امیدوارم تونسته باشم کمکتون کرده باشم
مهدی جان توضیحاتتون واقعا کامل بود . در ضمن این قسمتی که هایلایت کردم خیلی جالب بود lol !
با آرزوی بهترین ها
پسر پارسی
با سلام خدمت شما دوست عزیزنقل قول:
نوشته اصلی توسط djmehdi_67
در جواب سوالتان:چون شغل من ربط زیادی به مسئله عکاسی ندارد عکاسی را به عنوان تفریح ویک هنر میخواهم شروع کنم و درامد زایی برای این کار ندارم(البته اگر درامد زایی هم کرد که چه بهتر)پس باتوجه به عرایضم فعلا به 1dیا d3s فکر نمیکنم و نظرم این است که اگر در اینده علاقه ام را از دست دادم(که با شناختی که از خود دارم بعید است) که ضرری نکردم و میتوانم برای مصارف خانگی استفاده کنم ولی اگر ادامه دادم نهایتا تجهیزات را در اندازه نیاز اضافه می کنم
فکر میکنم در مرحله کوچ نیز در رده فول فریم هم نیکون عالی وجود دارد هم کنون عالی پس فعلا نگرانی از این بابت ندارم
از شما بخاطر مطرح کردن بعد دیگر خرید و اینده نگری که گوش زد کردین بسیار سپاس گزارم.
دوست عزیز من هر کاری کردم نتوانستم این عکس dp رو ضمیمه کنم لذا از شما خواهش میکنم همین کار را روی ان سکه ها انجام داده ودر این پست قرار دهید منظورم را به شما برسانم و فکر میکنم شاید دوست اماتور دیگر نیز همین سوالات را داشته باشندنقل قول:
نوشته اصلی توسط persian.boy
ممنون
درود
البته تفاوتی در ماهیت موضوع ایجاد نمیشه ، ولیکن به روی چشم . من از لینک D3100 در DP استفاده کردم و این مقایسه رو انجام دادم :نقل قول:
نوشته اصلی توسط mohamadmoghadam
همون طور که گفتم از لحاظ نویز تقریبا فرقی نمی کنن . ولی عکس های D3100 و 550D طبیعی تر هستن و رنگ پردازی بهتری دارن . برای اینکه دقیق تر متوجه صحبتم بشین ، به رنگ قرمز در متن نوشته شده روی بطری مارتینی توجه کنید ؛ به نظر من کیفیت رنگ در 4 مدل مذکور ، به این ترتیبه :
1) کانن 550D
2) نیکون D3100
3) کانن 1100D
4) کانن 500D
با آرزوی بهترین ها
پسر پارسی
دوست عزیز ممنون که این لطف کردین من وقتی چهار دوربین 500دی و1دی مارک 4 ودی3100 ودی3اس رو در سایت دیپی مقایسه کردم احساس کردم عکس های نیکون پر رنگتر از کنون و به خاطر همین در اول تاپیک عرض کردم نیکون اقراق امیز البته فقط تصور من استنقل قول:
نوشته اصلی توسط persian.boy
و خیلی برام جای سوال که دی3اس از لحاظ رنگ به واقعیت نزدیکتر یا 1دی مارک 4؟ که بخوام دی 3100 و500 دی رو باهاش مقایسه کنم
درودنقل قول:
خیلی برام جای سوال که دی3اس از لحاظ رنگ به واقعیت نزدیکتر یا 1دی مارک 4؟ که بخوام دی 3100 و500 دی رو باهاش مقایسه کنم
میشه یه کم بیشتر توضیح بدید ؟ دو سه بار جملتون رو خوندم ولیکن متوجه نشدم ... :think:;
با آرزوی بهترین ها
پسر پارسی
عذر میخوام که روشن ننوشتمنقل قول:
نوشته اصلی توسط persian.boy
به نظرم برای هر موضوعی یه رفرنسی میتوان پیدا کرد من به دنبال ان رفرنس هستم
میخوام بدون در مورد دو دوربین نیکون d3s و کنون 1d mark 4 کدام بیشتر به واقعیت نزدیک است چون وقتی این دو دوربین با هم مقایسه میکنم از لحاظ رنگ فقط باز نیکون از کنون پر رنگتر هست و فکر نمیکنم که نیکون دی 3100 از کنون 1دی هم از لحاظ رنگ طبیعی بهتر باشه
سلام
درمورد رنگها بحث زیاد است و از چشم تا چشم تفاوت است و این قضیه نسبیست
حال آنکه کدام یک به طبیعت نزدیکترند یا کدام یک زیباتر بحثی است عظیم وشاید به نتیجه دقیق و کاملی هم نرسیم.
شما اگر با هر کدام از این دوربین ها در حالت raw عکاسی کنید وتسلط کافی هم به پردازش دیجیتالی داشته باشید می توانید تاحدودی در کامپیوتر به رنگهای یکدیگر یا به رنگهای دلخواهتان دست پیدا کنید.
پیروز باشید
سلام دوست عزیزنقل قول:
نوشته اصلی توسط ahmad-d
پس مطلب اختلاف رنگ کلا در نیکون وکنون وجود دارد؟
چون بسیار شنیده بودم که نیکون رنگ ها را غیر واقعی به تصویر میکشد و در اول این تاپیک هم اشاره شد و دوستان فرمودند که خیر اینگونه نیست
پس یا کنون رنگهای بی روحی دارد یا نیکون رنگهای اقراق امیز ؟؟؟؟؟!!!!!!!!!
درودنقل قول:
نوشته اصلی توسط mohamadmoghadam
به نظرم قیاس فول فریم با D3100 مع الفارغه . با این حال پیشنهاد می کنم که واقعیت رو ، فول فریم در نظر بگیرید ... یعنی بین 1d mark 4 و d3s ، هر کدوم رو که خواستین ، واقعیت فرض کنید . بعدش به رنگ های تولید شده توسط D3100 و 500D توجه کنید ؛ هر کدومش که به فول فریم نزدیک تر بود ، نتیجه بگیرید که اون طبیعی تره . به شخصه دیگه ترفندی از این مبتدیانه تر به ذهنم نمیرسه!
متاسفانه تصور شما از فضای رنگ نیکون و کانن نادرسته . بنده هم در بسیاری مواقع شاهدم که خیلی از دوستان میگن چرا نیکون پر رنگه ! خیلی خوشحالم که خودتون 1d mark 4 و d3s رو مثال زدید . از شما می خوام که حتما در همون سایت و در لینک D3100 ، نشانگر رو یک بار روی صورت آن بانوی سمت راست ببرید و یک بار روی سکه ی بطری مارتینی ؛ حالا ببینید که کدومش پر رنگ تره ... به نظر من در هر دو حالت ، 1d mark 4 پر رنگ تره . ولی با این ملاک نمیشه گفت که چون 1d mark 4 پر رنگ تره پس واقعی تره یا به نظر شما چون پر رنگه پس غیر واقعیه . بنده هم از همون ابتدا نگفتم که چون نیکون پر رنگه ، واقعیه . در واقع هر عکسی رو باید در جایگاه خودش مقایسه کرد .نقل قول:
چون بسیار شنیده بودم که نیکون رنگ ها را غیر واقعی به تصویر میکشد و در اول این تاپیک هم اشاره شد و دوستان فرمودند که خیر اینگونه نیست
پس یا کنون رنگهای بی روحی دارد یا نیکون رنگهای اقراق امیز ؟؟؟؟؟!!!!!!!!!
در باره ی بی روح بودن صحبت کردید ... خیلی خوب شد که من از برند کانن در عکس هایی که لینک کردم ، 3 مدل رو گذاشتم . یک سوال دارم ؛ آیا در مقایسه ی سکه ی بطری مارتینی ، فضای رنگ 550D و 1100D به D3100 نزدیک تره یا به 500D ؟ به نظر من عکس های 550D و 1100D به D3100 نزدیک تره . لذا میشه نتیجه گرفت که اشکال از 500D یه نه D3100 . امیدوارم توضیحم کامل بوده باشه .
با آرزوی بهترین ها
پسر پارسی
دوست عزیز میدانم که پاسخ به سوالاتی چنین اماتور بسیار خارج از حوصله شما اساتید است و کمال تشکر را دارمنقل قول:
نوشته اصلی توسط persian.boy
تفاوت رنگ این دو فول فریم وجنس رنگشان با هم بسیار فرق دارد به عنوان متال اگر 1دی را پایه بگیریم دی3100 رنگ اقراق امیز دارد و پر رنگتر است و اگر دی3اس را کنون خیلی بی روح است
باز هم ممنون از اساتید که راهنمایی میکنید
نقل قول:
نوشته اصلی توسط mohamadmoghadam
ببینید دوست عزیز شما اگر در یک دوربین از حالتهای مختلفی که وجود دارد(Portrait ، Landscape، Sport، Snow ) استفاده کنید ،رنگهای متفاوتی دریافت می کنید.
کل این تفاوت رنگها در حالتjpg معنی می دهد شما اگر با فرمت raw آشنا بشوید این حالت کمتر برای شما اهمیت پیدا می کند
پیروز باشید
درودنقل قول:
نوشته اصلی توسط ahmad-d
بنده هم همین رو میگم . البته تمام عکس هایی که در اینجا لینک کردم ، RAW هستن .
با آرزوی بهترین ها
پسر پارسی
پی نوشت : در حین نوشتن کامنت 29 ، ظاهرا 2 پست ارسال شده . از بابت خط و خط شدن پوزش می طلبم .
دوست من کاملا با شما موافقم و میدانم که در jpg خود دوربین تنضیمات عکس متل رنگ و ... را تنظیم میکند اما در raw اینگونه نیست سوال منم همین است که وقتی فایل خام تفاوت این چنینی دارد در کارکردن با نرم افزار مشکل ساز نیست و اینکه گفته مشود کنون شارپتر و نیکون خوش رنگتر است مورد تایید دوستان است؟؟نقل قول:
نوشته اصلی توسط ahmad-d
من مشکل ساز بودن را زیاد متوجه نشدم ولی خیر مشکل ساز نیست در مورد شارپ بودن به لنز بستگی دارد.نقل قول:
نوشته اصلی توسط mohamadmoghadam
در مورد رنگ(خروجی از دوربین) هم نسبیست من رنگ نیکون را برای طبیعت و کنون را برای پرتره می پسندم (نظر شخصی) البته اگر رنگها را نپسندم ، به رنگها دست می زنم بیشتر وقتها، فرقی هم نمی کند که با چه دوربینی گرفته شده باشد.
پیروز باشید
تشکر میکنم از شمانقل قول:
نوشته اصلی توسط ahmad-d
با توجه به اینکه ممکن است تا مدتها موفق به خرید لنز نشوم لنز کیت کنون 500دی بهتر و شاربتر است یا نیکون دی3100؟
واینکه شما در این رنج قیمت دوربین دیگری پیشنهاد نمیکنین و اگر خوده شما بودین کدام دوربین در این رده تهیه میکردین؟
به شخصه با D3100 کار نکردم ولی اینجا کسانی که دارن زیاد ازش تعریف می کنند
می توانید به تاپیک هرکدام سر بزنید و خود تصمیم بگیرید
درمورد اختلاف لنزها هم حتما باید به سایت های معتبر سر بزنید ولی فکر نکنم اختلاف زیادی داشته باشند
یک نگاهی به این سایت بیندازید
کد:http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=455&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=662&CameraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
اساتید به نظرتون تو نمایشگاه این 2 دوربین هست و میشه انجا این دو دوربین دست گرفت و امتحان کرد؟
این دو دوربین از مدل های عرف بازار هستند و در نمایشگاه هم موجود.نقل قول:
نوشته اصلی توسط mohamadmoghadam
فردا حتما میرم نمایشگاه فکر کنم وقتی دوربینارو دستم بگیرم به نتایج بهتری برسمنقل قول:
نوشته اصلی توسط miri
سلام دوست عزیزنقل قول:
ولی چون دسته بیشتر عزیزان کنون دیده ام احساس میکنم حتما مزیت های ان از هم پایه نیکونی خود بیشتر است البته بنده بجز ایران در سفر خود به خارج از کشور هم بیشتر کنون میدیدم نمیدانم فقط بخاطر نام تجاری است یا مزایای دارد که از دیده حقیر به دور مانده ؟
در مورد این گفته باید بگم که همه ی اینها به سیاست های شرکت های تولید کننده برمیگردد
مثل این است که شما ماشین پراید رو همه جا میبینید که مال شرکت ساییپا هست ولی دلیل نمیشه که از لامبورگینی بهتر باشه :D :)))))))
دوست عزیز ، بسیار خوب هست که شما انقدر دقت به کار میبرید ، ولی واقعا اگر به جزییات ریز زیاد متمرکز نشوید بهتر است ،نقل قول:
البته من هنوز به جوابم در مورد تفاوت رنگ بین این دو عکس نرسیدم؟؟؟؟؟
http://www.akkasee.com/forum/attachm...chmentid=13688 کنونن500 فایل خام ایزو100
http://www.akkasee.com/forum/attachm...chmentid=13689 نیکون 3100 فایل خام ایزو100
شما اگر به خروجی بادی خیلی اهمیت میدهید باید بگم که این موارد در عمل بسیار ناچیز است ، اگر شما یک 350D کنون داشته باشید با یک لنز خوب به مراتب خروجی آن بهتر از 5D mark II است با یک لنز معمولی و همینطور نیکون
پس اگر خودتون رو درگیر نکات جزییی که سایتها ی مختلف بیان میکنند نکنید بهتر است
به نظر من انتخاب دی3100 بهتر است به عنوان اولین dslr
از دوست عزیزم Persian.boy و دیگر دوستان هم تشکر میکنم که نظرات ارزشمند خودشون رو به اشتراک میگذارنند
از شما دوست عزیز و بقیه دوستان تشکر میکنم بخاطر نظرات کاملا فنی تان فعلا نظرم 90 درصد روی 3100 است انشالله فردا که دستم بگیرم و مسائلی مثل هندلینگ وکیفیت بدنه رو چک کنم و تهیه کنم به نظر اساتید خرید دوربین در این اشفته بازار قیمت کاره درستیه یا صبر کنم فعلا؟نقل قول:
نوشته اصلی توسط saeed b
پیشنهاد می کنم برای تعیین تکلیف خرید یا عدم خرید پست زیر را مطالعه کنید :نقل قول:
نوشته اصلی توسط mohamadmoghadam
http://www.akkasee.com/forum/showthr...l=1#post213279
سلام خدمت تمام اساتید
با توجه به اینکه فعلا بودجم محدوده به نظر دوستان اگر یه بدنه دی 90 بگیرم و یک لنز دست دوم کیت بهتر از 3100 برای من نخواهد بود (بجز تفاوت فیلم برداری)
درودنقل قول:
نوشته اصلی توسط mohamadmoghadam
مسلما انتخاب D90 بر D3100 ارجح تر است و البته قیمت بیشتری هم دارد.
D90 در کلاس بالاتری قرار دارد جثه بزرگتری دارد و به همین دلیل خوشدست تر است
برای کسی که قرار باشد عکاسی را جدی تر یاد بگیرد همچنان خیلی حرفها برای گفتن دارد.
D3100 فقط فیلم برداری بهتری نسبت به آن دارد.
ضمنا گزینه D5100 هم به گزینه ها اضافه شده که خروجی بهتر آن نسب به D90 میتواند باعث شود
بجای d3100 و D90 به D5100 و D90 فکر کنید. مگر اینکه بودجه ای به اندازه D3100 فقط داشت باشید.
و در کل همه دوربین ها کارایی خود را خواهند داشت و هرکدام برای گروه خاصی آماده و طراحی شده اند و به خوبی جوابگوی نیاز مصرف کنندگان خواهند بود.
و اینجا نیاز ماست که اهمیت اصلی را دارد که باید با توجه به آن گزینش کرد.
موفق باشید
انوش
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط Anoosh-Pro
بسیار ممنون پاسخ شما دلگرمی زیادی برای خرید دی90 به بنده داد
حقیقت بودجم فعلا به دی5100 نمیرسه ولی پیشنهاد وسوسه انگیزی است با توجه به امکانات و بروز بودنش
دوستان، آیا D3100 بهتر از 550D هم هست؟
دوست عزیز از نظر فنی بهتر اساتید راهنمایی کنند ولی تفاوت قیمت این 2 دوربین 250 تومان!نقل قول:
نوشته اصلی توسط FarzadKB
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط FarzadKB
برتری های 550d
برتری های D3100
نتیجه
نکته : نتیجه گیری فقط بر اساس قابلیت های موجود در هر یک می باشد و این همه داستان نیست و فاکتورهای مهم دیگری هم در انتخاب می بایست در نظر گرفت. ضمن اینکه 550D در کلاس خود دوربینی فوق العاده است.
سئوال شما هم آف تاپیک است
نقل قول:
نوشته اصلی توسط miri
من اشتباه میخونم یا واقعا 550دی موتور فکوس داخلی دارد؟!!!! (Reasons to consider canon 550D - line 2)
برم دوربینو نگاه کنم، شاید من تا بحال ندیده باشم .
