راهنمایی خرید بین 1100d و 500d

[M.Moghadam]

با سلام خدمت تمام اساتید میخوستم لطف کنید و بفرمایید به نظر شما کدام یک از دوربینهای مذکور برای بنده که یک اماتور هستم و اولین dslr رو میخوام بخرم بهتره فعلا علاقه مندیم به پرتره و طبیعت هست پیشاپیش ممنون که راهنماییم میکنید.
البته پا فشاری رو یکی از این دو ندارم چون به بودجه من میخورد عرض کردم اگه در همین حدود قیمت چیزه دیگری هم هست لطفا بفرمایید

[persian.boy]

جناب مقدم درود بر شما

بنده بین دو گزینه ای که فرمودید ، 500d رو ترجیه می دم . ولیکن به جای 500d ، قصد دارم D3100 معرفی کنم . D3100 از سنسور با کیفیت تری نسبت به 500d بهره می بره (هرچند که اختلافات بسیار نزدیکه) و همین طور امکانات نسبتا بهتری داره .

[M.Moghadam]

جناب مقدم درود بر شما

بنده بین دو گزینه ای که فرمودید ، 500d رو ترجیه می دم . ولیکن به جای 500d ، قصد دارم D3100 معرفی کنم . D3100 از سنسور با کیفیت تری نسبت به 500d بهره می بره (هرچند که اختلافات بسیار نزدیکه) و همین طور امکانات نسبتا بهتری داره .

ممنون از راهنماییتون فرمایش شما درمورده سنسور کاملا صحیح میباشد ولی احساس میکنم عکس های نیکون از لحاظ رنگ لحجه خاصی دارد وکمی رنگها را اقراق امیز به تصویر میکشد
به نظر شما تاثیری در شناخت تصاویر برای یک اماتور ندارد؟

[hamid_rabbi]

ممنون از راهنماییتون فرمایش شما درمورده سنسور کاملا صحیح میباشد ولی احساس میکنم عکس های نیکون از لحاظ رنگ لحجه خاصی دارد وکمی رنگها را اقراق امیز به تصویر میکشد
به نظر شما تاثیری در شناخت تصاویر برای یک اماتور ندارد؟

بنده مخالف شما فکر میکنم، اولا که اگه در حالت RAW عکاسی کنید تمام گرایش و تونالیته رنگ به پروسس شما بستگی داره و هیچ تفاوتی وجود نداره، و تنها موقعی میشه همچین حرفی رو بیان کرد که پروسس تبدیل به JPG به عهده دوربین باشه که در این مورد هم تمام این قضایا بستگی به تنظیمات دوربین داره و اگه 1% دوربینی تو این مورد اشباع رنگها رو بیشتر نشون بده (که انفاقا در عکاس منظره باید هم به این شکل باشه) کنون رنگها رو با Saturtion بیشتر پروسس میکنه!

باز هم عرض میکنم اینچنین نیست که میگنن! همه چیز به عکاس بستگی داره

[persian.boy]

ممنون از راهنماییتون فرمایش شما درمورده سنسور کاملا صحیح میباشد ولی احساس میکنم عکس های نیکون از لحاظ رنگ لحجه خاصی دارد وکمی رنگها را اقراق امیز به تصویر میکشد
به نظر شما تاثیری در شناخت تصاویر برای یک اماتور ندارد؟

درود
گرچه بنده اعتقادی به این موضوع ندارم ولیکن برخی دوستان ادعا می کنن که پردازشگر نیکون ، عکس ها رو در حال jpeg به شکل خوش آب و رنگ تر در میاره . البته همون دوستان هم معتقدن که این بحث اونقدر ها زیاد نیست و چیزی نیست که خیلی توی چشم بیاد .
این عمل رو من شخصا با عبارت "پردازش مصنوعی" بیان می کنم . در سطح کامپکت ها و بعضا شبه حرفه ای ها ، پردازش گر میاد و برای اینکه ضعف سنسور رو در ثبت جزییات و رنگ های دوربین بپوشونه ، خودش در تنظیمات و رنگ دهی دست کاری می کنه تا عکس زیباتر به نظر برسه . ولیکن سوال اینجاست که به فرض که این مورد صحیح باشه ، مگر نیکون می خواد با پردازش مصنوعی چه چیزی رو بپوشونه ؟ آیا اصلا سنسور قوی D3100 ضعفی در حدّ کامپکت داره که بخواد پوشونده بشه ؟ لذا به همین دلیل با این صحبت مخالفم .
مورددیگه ای که هست ، شما برای شناخت تصاویر ، باید در حالت raw یا همون خام عکس بگیری . در حالت عکس برداری خام ، بنده اطمینان میدم که هیچ اغراقی در ثبت عکس وجود نخواد داشت .


با آرزوی بهترین ها
پسر پارسی

[M.Moghadam]

همانطور که در ابتدا عرض کردم بنده کاملا مبتدی هستم و از سایت دی پی ریویو با نگاهی غیر فنی و اماتور به این نتیجه رسیدم و از شما دوستان ممنونم که منو اگاه کردین که اشتباه میکنم
البته هنوز تفاوت فاحش رنگ بین این دو دوربین برام جای سوال داره!؟
002-010.jpg002-011.jpg(فایل 002-10 نیکون 3100)

[M.Moghadam]

دوستان و اساتید محترم اگر مدلی در این پایه قیمت یا مطلب خاصی از دید خودتون برای خرید این حقیر میدانید بفرمایید.که به امید خدا خرید ایده عالی داشته باشم

[persian.boy]

همانطور که در ابتدا عرض کردم بنده کاملا مبتدی هستم و از سایت دی پی ریویو با نگاهی غیر فنی و اماتور به این نتیجه رسیدم و از شما دوستان ممنونم که منو اگاه کردین که اشتباه میکنم
البته هنوز تفاوت فاحش رنگ بین این دو دوربین برام جای سوال داره!؟
002-010.jpg002-011.jpg(فایل 002-10 نیکون 3100)

با درود دوباره
بین کدوم دو دوربین ؟ میشه اطلاعات کامل عکس ها یا محل اصلی اونها رو برامون لینک کنی ؟ راستی ، این سمپلی که از dp می بینید ، یک نمونه ی معتبره ولیکن بهتره نیم نگاهی به سمپل های دیگه هم داشته باشین . برای این کار می تونید به گالری سایت عکاسی مرجعه کنید و با کلیک بر روی سربرگ "نقشه" ، سمپل های دوربین ها و لنز های گوناگون رو هم ببینید . ولیکن سعی کنید عکس هایی رو در گالری ملاک قرار بدید که ادیت کمتری روشون صورت پذیرفته باشه .

دوستان و اساتید محترم اگر مدلی در این پایه قیمت یا مطلب خاصی از دید خودتون برای خرید این حقیر میدانید بفرمایید.که به امید خدا خرید ایده عالی داشته باشم

نظر بنده همچنان روی d3100 هست . اگر بودجه روی همین 900 تومن بماند ، به نظر من این مدل برایتان بهترین گزینه خواهد بود .



با آرزوی بهترین ها
پسر پارسی

[M.Moghadam]

جناب persian ممنون از راهنماییتون و اینکه با تکیه بر نظرتون بیشتر دل ادم قرص میشه
مقایسه بین 500دی ودی 3100 با فایل raw و ایزو 100 است
http://www.dpreview.com/reviews/nikond3100/page18.asp

[Saeed Barikani]

جناب persian ممنون از راهنماییتون و اینکه با تکیه بر نظرتون بیشتر دل ادم قرص میشه
مقایسه بین 500دی ودی 3100 با فایل raw و ایزو 100 است
http://www.dpreview.com/reviews/nikond3100/page18.asp

سلام دوست عزیز

با توجه به اینکه لنز تاثیر بسیار بیشتری در خروجی یک دوربین دارد اما برای مقایسه ی 500D و 1100D و D3100 میتوان گفت که :

از نظر عمق رنگ نیکون دی3100 رفتار به مراتب بهتری از خود نشان میدهد

از نظر ایزو ، دی3100 اندکی رفتار بهتری از خود نشان میدهد نسبت به 2 مدل دیگر ، که آن هم به دلیل هم جدید تر بودن آن و هم

پردازشگر Expeed 2 جدید نیکون است


ولی خواب اگر بخواهم مقایسه ای بین این 3 مدل انجام دهم ( از نظر شخصی ) ، مسلما کنن 1100 دی از این دور خارج خواهد

شد ، چون با توجه به اینکه قیمتی تقریبا مشابه ( حتی اندکی بیشتر ) از دی3100 دارد ، هم از نظر خروجی و هم از نظر امکاناتی

که در اختیار عکاس قرار میدهد ضعیف تر از دی 3100 می باشد

و شما با هزینه ی مشابه میتوانید خرید بهتری داشته باشید ( یعنی خرید دی3100 به جای 1100دی )


البته 1100 دی برتری هایی هم نسبت به دی3100 دارد از جمله :1- مهمترین آن داشتن موتور فوکوس 2- عمر باطری بیشتر ( 800

شات در مقابل550 شات )3- سبکتر بودن بادی

ولی برتری های دی3100 بیشتر است ( lcd بزگتر - فیلم برداری با کیفیت بیشتر - اتوفکوس در حین فیلم برداری - نویز

کمتر-سنسور بزرگتر - خروجی بهتر - اندازه ی بادی آن کوچکتر است - تعداد نقاط فکوس بیشتر، 11 در مقابل 9 - )


و اما در مورد 500دی و دی3100 انتخاب کمی دشوار تر هست چون تفاوت ها اندک تر است

اما اگر نظر بنده رو بخواهید من باز هم دی3100 رو انتخاب میکنم ، به دلایل زیز

اول اینکه آپدیت و جدیدتر است

نویز کمتر - اتوفکوس در حین فیلم برداری-سنسور بزرگتر- عمر باطری بیشتر ، 550 شات در مقابل 400شات( البته این اعداد

حدودی هستند ولی در کلیت درست هستند ) - تعداد نقاط فکوس بیشتر، 11 در مقابل 9 - )- سبکتر بودن - کیفیت خروجی
نسبتا بهتر

ولی این دلایل ، دلیل بر بد بودن 500دی نیست ، چون 500 دی هم مانند 1100 دی برتری هایی نسبت به دی3100 دارد از جمله :

داشتن موتور فوکوس داخلی - داینامیک رنج بیشتر - داشتن رزولوشن بیشتر ( رزولوشن دقیق 15.1 مگاپاسکال در مقابل 14.2

مگاپاسکال ) - عکاسی پی دی پی سریعتر ، 3.4 فریم در مقابل 3 فریم در ثانیه - رزولوشن ال سی دی 500دی به مراتب بهتر از

دی3100 است

ولی باز من برتری های دی3100 را بیشتر میپسندم

امیدوارم کمکی کرده باشم

موفق باشد

سعید

پی نوشت : لینک مقایسه سنسور این 3 بادی
http://www.dxomark.com/index.php/en/...rand3%29/Nikon