Fuji HS20 or Sony HX100v

با سلام به همه دوستان
خیلی ها مثل مکن میخوان یه دوربین خوب سوپرزوم با امکانات و البته متناسب با اون با قیمت مناسب بخرن
در حال حاضر دو گزینه ای که خیلی ها رو بطرف خودش کشونده دو دوربین جدید سونی و فوجی هست.
لطفا" راهنمایی کنین بین این دو دوربین کدوم از لحاظ کیفیت عکس(وضوح، نویز کم، کنتراست مناسب و واقعی و ...) با توجه به تمامی شرایط اعم از کم نور، پر نور، متحرک، زوم بالا و ... بهتر عمل می کنه؟
البته امکاناتی از قبیل رینگ دستی، برد فلاش، کیفیت فیلمبرداری، زیبایی، تعداد شات با یک عمر باطری و خیلی چیزهای دیگه هم مهمه.
ممنون میشم راهنمایی کنین
مرسی

هر دو سی برابر زوم می کنند هردو ماکروی یک سانتی متر دارند فوجی ایزوی بیشتری داره سونی مدhdr اتوماتیک داره سونی فایل خام و غیر فشرده ذخیره نمی کنه ولی فوجی فایلrawرو هم ذخیره و پشتیبانی می کنه سونی full hdبا روزولیشن1920.1080و با 60فریم بر ثانیه فیلم می گیره

فوجی امکان اتصال فلاش جداگانه داره ولی سونی نداره
سونی پانورامای سه بعدی داره سونی gpsهم داره
سونی سبک تره فوجی سنگین تر فوجی شبهات بیشتری به دوربینdslrداره
سونی شیار لنزش کمه و فکر کنم برای افزودن فیلتر چندان مناسب نباشه

سونی باتری لیتیومی داره ولی فوجی باتری آلکالاین می خواد

کلا من هر دو تاشون رو دوست دارم هر کدوم مزایای خودش رو داره مثلا من عاشق Hdr اتوماتیک سونی هستم نمونه عکس هاش رو در نت دیدم ظاهرا خیلی خوبه و از اینکه فوجی سنسورش بزرگتره خوشم میاد

نمونه از عکس سونی البته کم حجم شده و ظاهرا ریسایز شده
http://www.sony.net/Products/cyber-s...0_dsc00747.jpg

با توجه به بروز بودن این موضوع مطمئنم این بحث مورد توجه خیلی از دوستان قرار میگیره
همین طور که گفتین هر کدوم مزایا و معایب خودشون رو دارن اما این نکته که تقریبا"تمام دوستانی که رده سوژر زوم رو انتخاب میکنن خواسته های مشترکی دارن که تو کمنت قبلی توضیح دادم
اما این نکته مهمه که هر کدوم از این چیزها چه امتیازی رو مثلا از 100 بخودش اختصاص میده برای مثال hdr برای شما اهمیتش بالاست برای من نبود نویز تو ایزوی بالا و برای یکی دیگه ژانورمای مناسب اما بصورت استاندارد اگه بشه بهشون امتیاز داد خیلی راحتتر میشه انتخاب رو انجام بدیم مثل لینک ذیل که یکبار هم تو یه فروم دیگه گذاشته بودم و یه لینک دیگه که یه دوست دیگه گذاشته بود
http://snapsort.com/compare/Fujifilm...vs-Sony-HX100v
http://www.digitalversus.com/duels.p...&p2=10867&ph=5
و اینجا تازه داستان شروع میشه که چرا اینقدر این مقایسه ها و رده بندی ها با هم تفاوت دارن اونم با این فاصله! و انتخاب رو سخت میکنن...

خب فوجی یه مزیتهایی رو به شما میده و سونی یه مزیتهایی
در مورد کیفیت عکس تفاوت چندانی باهم نباید داشته باشند ولی شواهد وقراین اینهطور نشون میده که به علت سسنور بزرگتر فوجی کمی کیفیت عکسش بالاتر و نویزش کمتر باشه که احتمالا محسوس نیست
هر سایتی اگه معتبر باشه و تبلیغاتی نباشه معمولا تیم تخصصی خودشونو دارند که تست میکنن و نظر متفاوتی قطعا دارند ولی بیه نظر من به خاطر واید بودن زوم دستی باتری قلمی فلش خور بودن و ساپورت raw فوجی منو ترغیب کرد
فوجی هم مدی به نام exr داره که من تو تاپیک فوجی بهش پرداختم
خوندنش خالی از لطف نیست

کلا به نظر من برای کسی که می خواد عکاسی رو یادبگیره فوجی مناسب تره
از این جهت که نسبت به سونی نزدیکی بیشتری به dslrداره
ولی هر شخص با توجه به نیاز خودش باید دنبال یکی از این ها بره
و سونی برای کسانی که دنبال امکانات بیشتر هستند خوبه

و در سایت هایی که من دیدم هر کدوم یک نظری راجعبه این دو دوربین مقایسه اونها داشتند سایت بی طرف کم پیدا میشد هر جا می رفتم احساس می کردم سایت داره یه جورایی به یکی از این دوربین ها کم لطفی می کنه فقط شاید یکی دو تا سایت بودند که داشتند واقعا دو دوربین رو مقایسه می کردند


پ.ن:دوست عزیز جناب مهدی به نظرم شما یه سری به تاپیک سونی و فوجی بزنید خیلی خوبه اطلاعاتتون راجعبه این دو دوربین بالا میره

این آدرس رو هم ببینید
http://snapsort.com/compare/Fujifilm...y-HX100v/specs

مقایسه جالبی بین فوجی و سونی انجام داده در واقع اومده تمام امکانات این دو دوربین رو نوشته و انتخاب رو گذاشته بر عهده خود بازدید کننده

درود

نقل قول:

---

هر سایتی اگه معتبر باشه و تبلیغاتی نباشه معمولا تیم تخصصی خودشونو دارند که تست میکنن و نظر متفاوتی قطعا دارند

---

دوست عزیزم ، اتفاقا نظرات سایت های "معتبر" یکسانه و این سایت های نامعتبر هستن که نظراتی برخلاف مراجع معتبر میدن . مراجع معتبر ، تست ها رو با به حداقل رسوندن شرایط محیطی و تاثیرات متفرقه انجام میدن لذا معمولا تست هاشون با ضریب اختلاف جزیی ، مشابه از آب در میاد . برای مثال وقتی dxo میگه سنسور x از y بهتره ، معمولا سمپل های dp هم دقیقا این مطلب رو شهادت می دن و نظری مخالف با هم ندارن .

نقل قول:

---

این آدرس رو هم ببینید
http://snapsort.com/compare/Fujifilm...y-HX100v/specs

---

زیاد روی امتیاز دهی و روی اعتبار نتیجه گیری های این مرجع حساب باز نکنید ؛ چرا که مثلا اومده در قسمت نهایی امتیازی رو به "محبوبیت" hs20 داده و از این بابت ، 25 امتیاز از سونی کم کرده . در بقیه ی موارد هم شرایطِ امتیاز دهی در این سایت به همین منواله .




با آرزوی بهترین ها
پسر پارسی

نقل قول:

---

زیاد روی امتیاز دهی و روی اعتبار نتیجه گیری های این مرجع حساب باز نکنید ؛ چرا که مثلا اومده در قسمت نهایی امتیازی رو به "محبوبیت" hs20 داده و از این بابت ، 25 امتیاز از سونی کم کرده . در بقیه ی موارد هم شرایطِ امتیاز دهی در این سایت به همین منواله .

---

پرسی جان این یه صفحه دیگه است اون صفحه امتیازات نیست صفحه ای است که فقط امکانات دو دوربین رو نوشته و مقایسه و امتیاز دهی نکرده یه جورایی خواسته کاری کنه که بازدید کننده ببینه و خودش مقایسه کنه

سلام دوستان
من ميخواستم يه دوربين نيمه حرفه اي بگيرم
بين hs20 و hx100 شك دارم
واقعا نميدونم كدومو انتخاب كنم
از نظر مالي مشكلي نيست
اساتيد خواهشا نظر بدن و راهنمايي كنن
به دور از تعصب

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط alexia

سلام دوستان
من ميخواستم يه دوربين نيمه حرفه اي بگيرم
بين hs20 و hx100 شك دارم
واقعا نميدونم كدومو انتخاب كنم
از نظر مالي مشكلي نيست
اساتيد خواهشا نظر بدن و راهنمايي كنن
به دور از تعصب

---

دوست من خوشحالم که میخوای وارد دنیای عکاسی بشی.
ویژگی های هر دو دوربین فوق العاده است و تفاوتشوم هم خیلی واضح.


باطری قلمی فوجی در مقابل باطری لیتیومی سونی

هات شوی فوجی (جهت اتصال فلاش خارجی) و فقدان اون در سونی
ال سی دی واقعا باکیفیت تر سونی که در این رده فکر کنم بی نظیر باشه
پانورامای سه بعدی سونی و پانورامای معمولی فوجی
کیفیت فیلمبرداری تقریبا مشابه
بدنه حرفه ای تر فوجی نسبت به سونی (کلا فوجی حرفه ای ترین بدنه ها رو در رده سوپرزوم داره)

و در نهایت کیفیت عکس هر دو مدل قابل قبول و تقریبا در یک حد هستش.

پیشنهاد: زیاد درگیر وسواس نشو و حالا که به دو انتخاب رسیدی که هر دو دوربینهای خوبی هستن به نظر من یکی رو انتخاب کن و هرچه زودتر شروع به عکاسی کن که تجربه عکاسی خیلی شیرین تر از سردرگمی بین انتخابهای تقریبا مشابه هستش.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط vahidmir2000

دوست من خوشحالم که میخوای وارد دنیای عکاسی بشی.
ویژگی های هر دو دوربین فوق العاده است و تفاوتشوم هم خیلی واضح.


باطری قلمی فوجی در مقابل باطری لیتیومی سونی

هات شوی فوجی (جهت اتصال فلاش خارجی) و فقدان اون در سونی
ال سی دی واقعا باکیفیت تر سونی که در این رده فکر کنم بی نظیر باشه
پانورامای سه بعدی سونی و پانورامای معمولی فوجی
کیفیت فیلمبرداری تقریبا مشابه
بدنه حرفه ای تر فوجی نسبت به سونی (کلا فوجی حرفه ای ترین بدنه ها رو در رده سوپرزوم داره)

و در نهایت کیفیت عکس هر دو مدل قابل قبول و تقریبا در یک حد هستش.

پیشنهاد: زیاد درگیر وسواس نشو و حالا که به دو انتخاب رسیدی که هر دو دوربینهای خوبی هستن به نظر من یکی رو انتخاب کن و هرچه زودتر شروع به عکاسی کن که تجربه عکاسی خیلی شیرین تر از سردرگمی بین انتخابهای تقریبا مشابه هستش.

---

ممنون از جوابتون
من كاملا آماتور هستم
نميدونم تو اين مواردي كه اشاره كردين كدوم واسه عكاسي مهم تره
تو سايتهاي خارجي هم نتونستن مقايسه خوبي بينشون پيدا كنم
در مورد داغ كردن فوجي و اينكه ساخت كجاست شك دارم
وسواس دارم و نميدونم كدوم :(

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط alexia

سلام دوستان
من ميخواستم يه دوربين نيمه حرفه اي بگيرم
بين hs20 و hx100 شك دارم
واقعا نميدونم كدومو انتخاب كنم
از نظر مالي مشكلي نيست
اساتيد خواهشا نظر بدن و راهنمايي كنن
به دور از تعصب

---

یه جورایی باید مدتی مهمان این مرحله باشید. زمانی که احساس کردید باید دوربین در سطح دیگری بگیرید برای این 2 دوربین متفاوت نخواهد بود. وسواسی که شما را به این 2 راهی کشانده بجا بوده اما از این به بعدش رو من پیشنهاد میکنم با خیال راحت سونی hx100 رو بگیرید و چند سالی از آن لذت ببرید.

لا اقل فعلا که اون مشکل داغ کردن hs20 حل نشده که این از همه چیز مهمتر است . البته فوجی firmware v1.02 رو مخصوص حل این مشکل داده اما عملا نمیدونم دوستانی که این دوربین رو دارند نصبش کردند یا نه . این هم لینک آپدیت.

http://www.dpreview.com/news/1104/11...20firmware.asp

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط شاهین اکبری

یه جورایی باید مدتی مهمان این مرحله باشید. زمانی که احساس کردید باید دوربین در سطح دیگری بگیرید برای این 2 دوربین متفاوت نخواهد بود. وسواسی که شما را به این 2 راهی کشانده بجا بوده اما از این به بعدش رو من پیشنهاد میکنم با خیال راحت سونی hx100 رو بگیرید و چند سالی از آن لذت ببرید.

لا اقل فعلا که اون مشکل داغ کردن hs20 حل نشده که این از همه چیز مهمتر است . البته فوجی firmware v1.02 رو مخصوص حل این مشکل داده اما عملا نمیدونم دوستانی که این دوربین رو دارند نصبش کردند یا نه . این هم لینک آپدیت.

http://www.dpreview.com/news/1104/11...20firmware.asp

---

من هم اين مشكل داغ كردنش نگرانم كرده كه شك كردم وگرنه فوجي ميگرفتم
اما در مورد سوني چند تا مشلك دارم
يكي اينكه فلش نميخوره حالا اين هيچي
اما باتريش قلمي نيست
اگه قلمي بود ادم چندتاشو شارژ ميكنه ميذاره تو جيبش و ميره
اما اون سوني تو مسافرت شارژ تموم كنه چه فايده؟
و اينكه ايزو 3800 نسبت به 12800 فوجي؟
و اينكه فرمت خام نداره ،هرچند نميدونم فرمت خام به چه دردي ميخوره
نظرتون در مورد اينايي كه گفتم چيه؟

همه مواردی رو که گفتید توجه داشتم بهشون و همه بسیار کم اهمیتند. اقا مگه سونی باتری لیتیومش نیست تو بازار؟ شما روز اول 2 تا باتری زاپاس هم بخر باش ... ایزو 3200 این دوربینا کیفیت خوبی نداره و بالاترش کاربرد کمی داره . فرمت خام هم اگه ورایش تخصصی انجام نمیدید لاز نیست.

فقط مورد فلاش خارجی و واید 24 م.م و تا حدودی شیار لنز فوجی ( جهت فیلتر و تبدیل واید ) واقعا غیر قابل چشم پوشیست ... اونم ببینید میتونید بذارید پای hdr و نداشتن مشکل ژنتیکی و فیلم برداری واقعا بهتر سونی (حداقلش زوم اتومات است) ؟

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط شاهین اکبری

همه مواردی رو که گفتید توجه داشتم بهشون و همه بسیار کم اهمیتند. اقا مگه سونی باتری لیتیومش نیست تو بازار؟ شما روز اول 2 تا باتری زاپاس هم بخر باش ... ایزو 3200 این دوربینا کیفیت خوبی نداره و بالاترش کاربرد کمی داره . فرمت خام هم اگه ورایش تخصصی انجام نمیدید لاز نیست.

فقط مورد فلاش خارجی و واید 24 م.م و تا حدودی شیار لنز فوجی ( جهت فیلتر و تبدیل واید ) واقعا غیر قابل چشم پوشیست ... اونم ببینید میتونید بذارید پای hdr و نداشتن مشکل ژنتیکی و فیلم برداری واقعا بهتر سونی (حداقلش زوم اتومات است) ؟

---

سلام
ایشون تازه به عکاسی و سایت عکاسی رو اوردن و اگر واقعا به عکاسی و ادامه و پیشرفت علاقه دارن بعد مدتی به این فرمت خام نیاز پیدا میکنن
احساس میکنم این که الان اشنایی ندارن و ادیت نمیکنن پس مهم نیست... پاسخ کاملا درستی نباشه ..
ممنون:)

والا من رو تجربه حدس میزنم وقتی احساس نیاز به استفاده از فرمت خام پیدا کردند همون زمانیه که کیفیت پایین کامپکت به سمت slr , ... هدایتشون میکنه. تا اون موقع فرقی نمیکنه.

اما شکی نیست اگر از اول کار با قبول کمی زحمت و محدودیت، خودشون رو به استفاده از فرمت خام عادت دهند در آینده تجربیات ارزشمندی خواهند داشت.

نقل قول:

---

والا من رو تجربه حدس میزنم وقتی احساس نیاز به استفاده از فرمت خام پیدا کردند همون زمانیه که کیفیت پایین کامپکت به سمت slr , ... هدایتشون میکنه. تا اون موقع فرقی نمیکنه.

---

کاملا درسته (از نظر من) چون باتوجه با سایز سنسور این رده و روزلوشن بالای 16 مگاپیکسلی فایل خام این دوربین(اچ اس20) خیلی کیفیت مطلوبی در مقایسه با JPG نخواهد داشت و من به شخصه فکر میکنم وقتی کسی در رده سوپرزوم از لحاظ عکاسی پیشرفت میکنه اولین موضوع آزار دهنده کیفیت کلی عکس در این رده است. ضعفی که تنها با ارتقاء به سطح اس ال آر میتونه پوشیده بشه.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط vahidmir2000

کاملا درسته (از نظر من) چون باتوجه با سایز سنسور این رده و روزلوشن بالای 16 مگاپیکسلی فایل خام این دوربین(اچ اس20) خیلی کیفیت مطلوبی در مقایسه با JPG نخواهد داشت و من به شخصه فکر میکنم وقتی کسی در رده سوپرزوم از لحاظ عکاسی پیشرفت میکنه اولین موضوع آزار دهنده کیفیت کلی عکس در این رده است. ضعفی که تنها با ارتقاء به سطح اس ال آر میتونه پوشیده بشه.

---

بله کاملا حرف های شما دوستان عزیزم متین و صحیح است ولی بالاخره داشتن یک قابلیت و اشنا شدن با اون از نداشتنش که بهتره:)
در مورد کیفیت نمیدونم ولی حجم فایل خام این دوربین 25mb هست ولی jpeg حدود 5mb البته هردو سایز با تغییر رزولوشن تغییر میکنند

پ.ن: قصد من فقط اطلاع رسانی بود اگه شما این مساله رو بیشتر بشکافید ممنون میشم :biggrin:

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط شاهین اکبری

والا من رو تجربه حدس میزنم وقتی احساس نیاز به استفاده از فرمت خام پیدا کردند همون زمانیه که کیفیت پایین کامپکت به سمت slr , ... هدایتشون میکنه. تا اون موقع فرقی نمیکنه.

اما شکی نیست اگر از اول کار با قبول کمی زحمت و محدودیت، خودشون رو به استفاده از فرمت خام عادت دهند در آینده تجربیات ارزشمندی خواهند داشت.

---

میشه به کیفیت بالا تر نیاز نداشت ولی به فرمت خام نیاز داشت . میشه اگه نیاز به کیفیت بالاتر بود اس ال ار خرید ولی دوربین فعلی رو نگه داشت و استفاده کرد ...
پس چه بهتر که فرمت خام داشته باشه البته در شرایطی که اطمینان داشته باشن که استفاده نخواهند کرد توجیهی نداره در کل بودنش بهتره...

نقل قول:

---

فرمت خام هم اگه ویرایش تخصصی انجام نمیدید لازم نیست.

---

دقیق و براحتی نمیشه گفت لازم نیست .
دوستان توجه داشته باشید حرف من راجع به مدل خاصی نیست هیچ مدلی رو تایید یا رد نکردم .

نقل قول:

---

ولی بالاخره داشتن یک قابلیت و اشنا شدن با اون از نداشتنش که بهتره:)

---

بله در شرایط یکسان داشتن فرمت خام قطعا مطلوب تر است . اما اینجا چنین نیست، سونی هم مزایای خودش رو داره ... بالاخره بسته به نیازها و اهداف باید انتخاب کرد.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط شاهین اکبری

بله در شرایط یکسان داشتن فرمت خام قطعا مطلوب تر است . اما اینجا چنین نیست، سونی هم مزایای خودش رو داره ... بالاخره بسته به نیازها و اهداف باید انتخاب کرد.

---

صدر صد سونی مزایای خودشو داره و تو کیفیت تو این رده خیلی باهم تفاوت ندارن و بیشتر انتخابها بر اساس قابلیت هاست از نظر من ، که اونم با توجه به نیاز و کاربری کاربر تغییر میکنه ولی در مجموع قابلیت های حرفه ای که hs20 در اختیار کاربر میذاره بیشتره نه اینکه سونی نداشته باشه و از نظر ارگونومیک(درست گفتم؟) بیشتر به دوربین های حرفه ای نزدیک هر چند هر دو دوربین از نظر کیفیت فاصله زیادی با حر فه ای ها دارند ولی به خوبی نیاز های خونگی رو پوشش میدن و حتی فراتر از اون ،ممنون

درود
شخصا به دلیل داشتن فرمت خام ، شیار لنز ، کفشک فلاش اکسترنال ، لنز وایدتر و البته قیمت معقول تر ، FujiFilm FinePix HS20 EXR رو ترجیح میدم . این دوربین امتحان خودش رو پس داده و به شخصه با دیدن سمپل های مختلفی که دوستان از این دوربین ارسال کردن (مخصوصا سمپل های دوست عزیز moty) از بابت کیفیت این مدل اطمینان دارم . در مورد داغ کردن هم ، با نصب آپدیت ، این مشکل رفع خواهد شد .


با آرزوی بهترین ها
پسر پارسی

نقل قول:

---

در مورد داغ کردن هم ، با نصب آپدیت ، این مشکل رفع خواهد شد .

---

سلام. رو کاغذ حل میشه یا عملا هم ثابت شده؟ نصب آپدیت به عهده کیست، خود خریدار؟ پیشنهاد میکنم خریدار ریسکش رو به عهده نگیرد.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط شاهین اکبری

سلام. رو کاغذ حل میشه یا عملا هم ثابت شده؟ نصب آپدیت به عهده کیست، خود خریدار؟ پیشنهاد میکنم خریدار ریسکش رو به عهده نگیرد.

---

جناب اکبری درود بر شما
اون طور که من اطلاع دارم عملا حل میشه . خود خریدار باید این آپدیت رو نصب کنه و نصبش اونقدرها چیز خاصی نیست که ریسک داشته باشه . در این مورد یادمه یکی از بچه ها گفته بود "بعد از نصب آپدیت اونقدر باهاش فیلم گرفتم که باتریش خالی شد ولی بر خلاف قبل در اثر حرارت خاموش نشد" (فکر کنم دوست عزیزم moty اینو گفته ... البته من به شکل دقیق نقل قول نکردم و در این زمینه ، دوستانی که HS20 دارن بیشتر می تونن کمک کنن) .



با آرزوی بهترین ها
پسر پارسی

به نظر بنده hx100
دلایل
1- سبکی وزن و کمتر بودن حجم نسبت به فوجی 2 - lcd بهتر 3- داغ نکردن 4- عمر خوب باطری

5- کیفیت عالی فیلم برداری نسبت به فوجی چرا که فوجی اصلا زوم کردن در فیلمبرداری رو خوب انجام نمیده وبعداز مدتی تصویر مات میشه در حالی که سونی بی درد سر وخیلی عالی این کار رو انجام میده تازه با کیفیت avchd

6- د اشتن باطری لیتیومی 7- فلاش قوی تر 12.7 متر در مقابل 3.2متر 8-داشتن زوم دیجیتال 7 برابر

9- سرعت عکاسی پیاپی بیشتر 10-لرزشگیر قوی تر Optical در مقابل Sensor-shift

11 -داشتن gps
(کیفیت عکس هم که اگه سونی بالاتر نباشه لااقل برابر است)
فلاش هات شو و شیارلنز رو هم که اکثر کاربر ها خیلی بهش اهمیت نمیدن
به نظر بنده کار با سونی راحت تر و بی دردسر تره

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط mandy

داغ نکردن

---

درود
با نصب آپدیت همون طور که پیش تر گفته شد ، این مشکل از فوجی مرتفع میشه . در ضمن داغ کردن نسبیه و تمام سنسورها پس از مدتی داغ می کنن .

نقل قول:

---

5- کیفیت عالی فیلم برداری نسبت به فوجی چرا که فوجی اصلا زوم کردن در فیلمبرداری رو خوب انجام نمیده وبعداز مدتی تصویر مات میشه در حالی که سونی بی درد سر وخیلی عالی این کار رو انجام میده

---

امیدوارم برای اثبات این حرف ، لینک و ریویوی معتبری در اختیار داشته باشید ؛ اگر استندای دارین ، حتما ارایه بفرماید .

نقل قول:

---

داشتن gps

---

وجود یا عدم وجود GPS برای یک دوربین ، مزیت یا ضعف نیست . فاکتورهای اساسی تری برای انتخاب یک دوربین وجود داره .

نقل قول:

---

تازه با کیفیت avchd

---

با کیفیت AVCHD یعنی چی ؟ چون گمان می کنم نیاز به توضیحه ، موضوع رو بازتر می کنم ؛ دلیل خوب بودن AVCHD در اصل قابلیت ذخیره سازی در حجم کمه (مثل divx یا avi البته با حفظ کیفیت) . hs20 با MPEG-4 فیلم می گیره و جالبه که بدونید زیربنای AVCHD که فرمت ضبط فیلم در HX100 هست ، همون MPEG-4 محسوب میشه . لذا از لحاظ کیفیت نباید یکی رو بر دیگری ترجیح داد . به همین منظور هم هست که سایتی مثل DP اومده و فرمت ضبط HX100 رو در برخی جاها همون MPEG-4 ذکر کرده .

نقل قول:

---

فلاش هات شو ولنز تله رو هم که اکثر کاربر ها خیلی بهش اهمیت نمیدن

---

ابتدا به ساکن می خوام عرض کنم بحث ما روی واید هست نه تله . بعدشم ، کی گفته کاربرها به تله (یا واید) و همین طور به هات شو اهمیت نمیدن ؟ در مورد کاربرد فواصل تله و واید ، پیشنهاد می کنم حتما روی تاپیک های مرتبط در فروم مروری داشته باشین . در مورد هات شو هم امیدوارم از اون دسته از کاربران نباشید که فواید فلاش اکسترنال رو در پرتاب طویل تر نور خلاصه می کنن .




با آرزوی بهترین ها
پسر پارسی

نقل قول:

---

نقل قول:

---

جناب اکبری درود بر شما
اون طور که من اطلاع دارم عملا حل میشه .

---

---

درود بر پسر پارسی. اگر با آپدیت به طور کامل این ایراد داغ کردن حل میشه به نظر شما چرا شرکت آلارم داغ کردن دوربین رو در این مدل قرار داده؟ به عبارتی اگر این دوربین دیگه داغ نکنه پس آلارم چی میشه؟ با توجه به اینکه این آلارم رو در دورببین دیگری سراغ ندارم(یا اطلاعات من کافی نیست)

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط vahidmir2000

درود بر پسر پارسی. اگر با آپدیت به طور کامل این ایراد داغ کردن حل میشه به نظر شما چرا شرکت آلارم داغ کردن دوربین رو در این مدل قرار داده؟ به عبارتی اگر این دوربین دیگه داغ نکنه پس آلارم چی میشه؟ با توجه به اینکه این آلارم رو در دورببین دیگری سراغ ندارم(یا اطلاعات من کافی نیست)

---

وحید جان درود بر شما
عزیزم بنده نگفتم که این مشکل به طور کامل حل میشه (لااقل چنین منظوری نداشتم) . در این مورد می تونید تاپیک HS20 رو از پست 152 به بعد مطالعه بفرمایید . شخصا منتظرم تا جناب moty در این مورد نظر کامل تری ارایه بفرمایند .



با آرزوی بهترین ها
پسر پارسی

درود و دوصد بدرود بر پسر پارسی

1-اگه حل میشه پس الارم داغ شدن چرا در دوربین وجود داره

2-من خودم این دو دوربین رو مورد ازمایش قرار دادم تازه از دیگران هم میتونید مشکل مات شدن فیلم رو بپرسید

3- حجم کم فایل های avchd و کیفیت بالاتر اون باعث میشه تا دوربین در یک ثانیه بتون فریم بیشتری رو ضبط کنه نسبت به زمانی که حجم فایل ها بیشتر همچنبن سرعت انتقال فایل ها به مموری نیز بالاتر میره پس در یک ثانیه فریم بیشتری ضبط میشه وکیفیت فیلم بالاتر میره بخاطر همین که سونی 60 فریم بر ثانیه فیلم میگیره ولی فوجی 30 فریم بر ثانیه البته در حالت فول اچ دی

4- اتفاقا موقعی که یک کالا را در نظر میگیریم باید همه ی جوانب ان را در نطر بگیریم پس gps یک فاکتور مفید است مثل هات شو

5- درضمن بنده نگفتم کاربرها به تله (یا واید) و همین طور به هات شو اهمیت نمیدن بلکه گفتم (زیاد اهمیت نمیدن )

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط persian.boy

وحید جان درود بر شما
عزیزم بنده نگفتم که این مشکل به طور کامل حل میشه (لااقل چنین منظوری نداشتم) . در این مورد می تونید تاپیک HS20 رو از پست 152 به بعد مطالعه بفرمایید . شخصا منتظرم تا جناب moty در این مورد نظر کامل تری ارایه بفرمایند .



با آرزوی بهترین ها
پسر پارسی

---

درود بر دوست بسیار خوبم. قصد جسارت نبود. منم مثل شما منتظرم که دوستان صاحب این دوربین نظر قطعی رو بدن. ولی این شرکت فوجی هم یه کارای عجیبی میکنه. مثلا در مدل اس 200 فایلهای RAW دوربین با نرم افزار داخل سی دی باز نمیشد که ایراد خنده داری به حساب میومد. در اچ اس 10 نشانگر باطری درست عمل نمیکرد و در اچ اس 20 هم این ایراد داغ کردن. درسته که تمام این ایرادها حل شدنیه ولی واقعا عجیب نیست که شرکتی مثل فوجی در سه مدل متوالی سه بی سلیقگی اعمال کنه و دوربین رو به نوعی ناقص به بازار عرضه کنه؟

با درود دوباره خدمت دوست عزیزم جناب mandy

نقل قول:

---

من خودم این دو دوربین رو مورد ازمایش قرار دادم تازه از دیگران هم میتونید مشکل مات شدن فیلم رو بپرسید

---

تمام دوربین های slr like در فواصل بلندتر کانونی ، افت کیفیت خواهند داشت (اپتیکال) . در مورد دیجیتال هم شرایط برای همه ی مدل ها در ازای هر x زوم ، بد و بدتر میشه . ولیکن این مورد نسبیه و بسته به کیفیت لنز ، کیفیت زوم هم متغییر خواهد بود . در مورد نسبت بندیش هم نه میشه به تست من اعتماد کرد و نه به تست شما . به شخصه هنوز تست معتبری از سنسور و لنز این دوربین ندیدم .

نقل قول:

---

حجم کم فایل های avchd و کیفیت بالاتر اون...

---

عزیزم مگه توضیح ندادم که base جفتش یکیه ؟ در مورد تعداد ضبط فریم هم ، این به یک مسئله ی دیگه ای بر می گرده که واقعا توضیحش از حوصله و هم از مشی این تاپیک خارجه .

نقل قول:

---

اتفاقا موقعی که یک کالا را در نظر میگیریم باید همه ی جوانب ان را در نطر بگیریم پس gps یک فاکتور مفید است مثل هات شو

---

قطعا همین طوره ... ولیکن برخی ویژگی ها از جمله فرمت خام و هات شو واقعا در درجه ی اهمیت بالاتری نسبت به GPS قرار می گیرن . همیشه اعلام برتری یک مدل نیازمند ارجاع به فاکتورهایی متعدده ؛ باور کنید در میان فاکتورهای مهمّ انتخاب ، GPS هیچ جایی نداره .

نقل قول:

---

درضمن بنده نگفتم کاربرها به تله (یا واید) و همین طور به هات شو اهمیت نمیدن بلکه گفتم (زیاد اهمیت نمیدن )

---

mandy جان کاربرها مجبورن به این فاکتورها اهمیت بدن و از سَرِ همین اجباره که این قدر روی کیفیت و گستره ی ساپورت کانونی لنز های تله یا واید و انواع تله-واید در فروم و دیگر نقاط وب ، بحث و مقایسه شده . اگر کاربری بخواد به هر دلیلی چشم از روی چنین اصول واضحی برداره ، مطمئنا در انتخاب شکست خواهد خورد .



با آرزوی بهترین ها
پسر پارسی

درود بر پسر پارسی و
درود بر کارخانه های ژاپنی که انقدر خوب ومتنوع کار کردن که هرکدام تونستن مشتری خاص خودوشون رو جذب کنند من سونی و شما فوجی وبحس در این مورد بی فایده است چون هر شخصی فاکتور های خاص مهم خودشو داره و به همین دلیل من وشما نمیتونیم یکدگرو متقاعد کنیم (ولی یک سوال؟ اگه اعلام برتری یک مدل نیازمند ارجاع به فاکتورهایی متعدده به نظر شما داغ کردن دوربین واسترس ناشی از این مشکل چند نمره از اون کم میکنه ؟)
(از شما میخواهم در مورد فرمت avchd بیشتر مطالعه کنید)

با ارزوی موفقیت

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط vahidmir2000

درود بر دوست بسیار خوبم. قصد جسارت نبود. منم مثل شما منتظرم که دوستان صاحب این دوربین نظر قطعی رو بدن. ولی این شرکت فوجی هم یه کارای عجیبی میکنه. مثلا در مدل اس 200 فایلهای RAW دوربین با نرم افزار داخل سی دی باز نمیشد که ایراد خنده داری به حساب میومد. در اچ اس 10 نشانگر باطری درست عمل نمیکرد و در اچ اس 20 هم این ایراد داغ کردن. درسته که تمام این ایرادها حل شدنیه ولی واقعا عجیب نیست که شرکتی مثل فوجی در سه مدل متوالی سه بی سلیقگی اعمال کنه و دوربین رو به نوعی ناقص به بازار عرضه کنه؟

---

درود
وحید جان واقعا باهات موافقم . توی شرکت های بزرگ ، سیستم کار باید اینجوری باشه که قبل از ارایه ی محصول از 40 یا 50 کاربر حرفه ای ، آماتور و مبتدی دعوت کنن تا مدتی بدون خارج کردن محصول از شرکت ، با اون کار کنن و ایراداش را تا حدّ امکان پیدا کنن . واقعا نمی دونم که آیا روال کار فوجی هم اینجوره یا نه . یه جورایی با این کار داره به اعتبار محصول خودش لطمه می زنه ، چرا که الان من هرچی بگم آقا این مدل اینجوریه و فلان قابلیت داره و آپدیت شده و ... بازم کاربر ته دلش احساس 100% مثبتی نخواهد داشت . امیدوارم از این به بعد ، تصمیمات منطقی تری برای پیشگیری از بروز چنین مشکلاتی اتخاذ بشه .




با آرزوی بهترین ها
پسر پارسی

سلام بر همه دوستان عزیز
بحث های زیادی در مورد داغ کردن و...... شده که من نه بنا بر دفاع و موضع گیری شخصی بلکه برای هرچه بیشتر روشن شدن موضوع و اطلاع رسانی دقیق و صحیح به عنوان کسی که این دوربین و داره نکاتی رو عرض میکنم و به شخص خاصی استناد نمی کنم و اگر اشاره ای به صحبت دوستی شد پیشاپیش عذر خواهی میکنم
1-ابتدا اینکه در مورد هر وسیله الکترونیکی ، دیجیتالی مکانیکی و..... که انرژی مصرف میکنه یا انرژی به اون وارد میشه و کاری انجام میده گرم شدن و حتی داغ کردن به علت اتلاف انرژی و مقاومت و ..... امری کاملا طبیعی هست و امروزه برای کاهش این امر روشهای مختلفی استفاده میشه ،استفاده از فن و روغن کاری و..........
شما اگه یخچال و به دیوار به چسبونید نه داخل و سرد میکنه و خودش هم داغ میکنه حتما باید یه فاصله ای با دیوار پشتش داشته باشه تا هوا جریان داشته باشه من یه کارت گرافیکیم از یه بورد کاملا معتبر و معروف و اصل به خاطر داغ کردن سوخت به همین راحتی
خب از بحث دور نشیم من مطالبی رو که عرض میکنم کاملا بر راساس استفاده زیاد خودم از دوربین عرض میکنم
من تا حالا بالای 2839 تا عکس با این دوربین گرفتم و از هر سوژه از 25 شات تا 50 شات میانگین گرفتم یعنی در بعضی موارد بالای 100 شات پیاپی از یک سوژه (عکس شماره 5 در تاپیک hs20 )
تا حالا با مورد الارم یا داغ کردن مواجه نشدم فکر کنم دوستانی که این دوربین و دارن انقدر باهاش عکس نگرفته باشن من حتی این نشانگری که دما سنجو ندیدم
من روز اول تا بخوام اپدیتو نصب کنم چون تو این رابطه خونده بودم کلی امتحان کردم ولی این طور نشد
بعد از نصب یه شارژ باتری نو تمام کردم یه الارمم نداد (بالای 350شات)
تاره این تیزهوشی شرکت سازنده هست که هم این مطلبو هشدار داد هم دماسنجو تعبیه کرد در ضمن این مسله اتصلا مهم نیست چون خود دوربین خودش خودشو خاموش میکنه و بعد از چند دقیقه روشن میشه شما به تاپیک d3100 هم یه سری بزنید اونجام راجع به داغ کردن اون دوربین پست هایی هست که مهم نیست زیاد
با نصب کردن اپدیت این مشکل به طور کلی حل میشه و اگه کسی هم اپدیت نکنه مشکل چندانی نخواهد داشت در ضمن اپدیت کردن اگه به عهده خریدار نباشه به عهده کی باید باشه ؟ اپدیت کردن برای افزایش بهره وری سیستم هست و شما هزینه ای هم واسه اون پرداخت نمیکنید خیلی از شرکت ها نه در ضمینه دوربین بلکه همه زمینه ها از این روش استفاده میکنند
دوستی که گفتند سونی 12.1 برد فلاشش هست از چه منبعی اعلام کردن ؟ بهتره یه سر به مقالات راجع به فلاش بزنند ، برد فلاش فوجی از کجا گفتند 3.2 در حالی که من به شما میگم 7.1 حالا اصلا این رقمها بدرد میخوره یعنی دوربین سونی با زوم 10X و دیافراگم مثلا 10 میتونه از 12.1 متر برد فلاشش استفاده کنه؟
ببخشید اگه تله و واید اهمیتشون تو عکاسی کمه یا فایل خام هم همین طور و همین طور فلاش خارجی gps و پانوراما هوشمند و سه بعدی مهمه؟
اینکه با فقط از روی احساسات و نظز شخصی بخواهیم ذهن افرادی که میخوان از این مطالب استفاده کنند گمراه کنیم و اطلاعات غلط بدیم صحیح نیست
2-شما بعد از نصب کردن در اپشن باید در قسمت evf/lcd از 50 بذارید روی 30fps
و این داغ کردن اونجوری نیست که دوربین بخواد ذوب شه نهایت خاموش میکنه که البته هنوز واسه من اتفاق نیفتاد من جزو گروه اولی بودم که این دوربینو با گارانتی تهران فوکا در همون روز توزیع تهیه کردم
من با عکسی که در تاپیک سونی از نهایت زوم سونی دیدم و عکس های که خودم گرفتم به شما میگم زوم 30 فوجی کارامد تر از سونی هست
من دوربین فیلم برداری dv دارم پاناسونیک قدیمیم نیست ولی واقعا وقتی کیفیت فیلم فوجی رو دیدم اونو گذاشتم کنار(تا پارسال اون دوربین به عنوان دوربین دوم و دوربین مربی در مسابقات بسکتبال لیگ کشور در بابل استفاده میشد) نه اینکه فیلمبرداری دوربین سونی بد باشه نه
و داغ کردن اگه اینطور باشه مسله ای نیست که یه کابر تازه وارد و که بخواد مصرف خونگی داشته باشه و سالی از یه مهمونی عکس بگیره رو اذیت کنه(همونطوری که فایل خام برای این دست مصرف کننده ها ضرورت نداره) :biggrin: :mlaugh:
من که این دوربینو دارم مطالب این تاپیکو خوندم شک کردم گفتم تا حالا دوربینم حتما با این استفاده ای که من میکنم سوخته بدنش گرمه حالیش نیست ، کار میکنه :mlaugh::biggrin:
اینجا به جای اینکه بشه مقایسه دو دوربین شد تاپیک کوبش فوجی :::confused2:::
دیگه ادامه مطلب باشه بعدا خسته شدم شما رو هم خسته کردم
حالا کی حال داره این همه رو بخونه :biggrin:

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط mandy

به نظر بنده hx100
دلایل
1- سبکی وزن و کمتر بودن حجم نسبت به فوجی
2 - lcd بهتر
3- داغ نکردن
4- عمر خوب باطری
5- کیفیت عالی فیلم برداری نسبت به فوجی چرا که فوجی اصلا زوم کردن در فیلمبرداری رو خوب انجام نمیده وبعداز مدتی تصویر مات میشه در حالی که سونی بی درد سر وخیلی عالی این کار رو انجام میده تازه با کیفیت avchd
6- د اشتن باطری لیتیومی
7- فلاش قوی تر 12.7 متر در مقابل 3.2متر
8-داشتن زوم دیجیتال 7 برابر
9- سرعت عکاسی پیاپی بیشتر
10-لرزشگیر قوی تر Optical در مقابل Sensor-shift

11 -داشتن gps
(کیفیت عکس هم که اگه سونی بالاتر نباشه لااقل برابر است)
فلاش هات شو و شیارلنز رو هم که اکثر کاربر ها خیلی بهش اهمیت نمیدن
به نظر بنده کار با سونی راحت تر و بی دردسر تره

---

در مورد برد فلاش کاملا حق با Moty (مرتضی) ست. دوستمون mandy برد فلاش سونی به فوجی رو 12 به 3 گفته بودند.ایشون تقصیری ندارند لابد به dpreview استناد کردند. این سایت برد فلاش واسه دوربینها رو در حالت واید و ایزوی اتومات اعلام میکنه واسه hs20 اومده در حالت تله رو گفته . این مورد رو امروز به سایتشون فید بک کردم ببینیم اصلاح میشه یا نه.






hs20 Effective flash range : (ISO AUTO

• Wide : Approx. 30cm - 7.1m .
• Telephoto : Approx. 2.0m - 3.8m .

معادل اون 7 متر در سونی 12 متر است.


این عمر باتری hs20 است:

Alkaline batteries : Approx. 350frames
Ni-MH rechargeable batteries : Approx. 400 frames
Lithium batteries : Approx. 700 frames

سونی وضع بهتری داره؟ پس مورد 6,4 هم مزیت سونی نیست.

زوم دیجیتال 2 برابرش خوبه ولی بالاترش مزیت نیست خصوصا با این سنسورهای کوچک.

زمانی اینگونه تصور میشد که عملکرد لرزشگیر Optical بهتر از سنسور است اما امروزه هیچ کدام برتری مطلق ندارند. خود سونی روی بدنه های slr لرزشگیر سنسور میذاره.

مورد 11 و ادامه هم همش شد سلیقه ایشون.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط mandy

درود بر پسر پارسی
درود بر کارخانه های ژاپنی که انقدر خوب ومتنوع کار کردن که هرکدام تونستن مشتری خاص خودوشون رو جذب کنند من سونی و شما فوجی و بحث در این مورد بی فایده است چون هر شخصی فاکتور های خاص مهم خودشو داره و به همین دلیل من وشما نمیتونیم یکدگرو متقاعد کنیم

---

مندی جان درود بر شما
بنده به هیچ وجه قصد قانع کردن یا بحث با کسی رو ندارم . توضیحات من مخاطب عامّ خودش رو داره که قطعا با مطالعه ی این بحث ها می تونه به پاسخی مناسب به پرسش های خودش برسه . در ضمن بنده "تحت هیچ شرایطی" نه طرفدار برند هستم و نه خودم رو پیرو برند خاصی می دونم . بحث و دفاعیات من همواره متکی بر مدل هاست نه برند ها . صحبتی که بر پایه ی دفاع از برند جلو بره (ظاهرا در مورد شما این گونه هست) متهم به شکسته .

نقل قول:

---

(ولی یک سوال؟ اگه اعلام برتری یک مدل نیازمند ارجاع به فاکتورهایی متعدده به نظر شما داغ کردن دوربین واسترس ناشی از این مشکل چند نمره از اون کم میکنه ؟)

---

در مورد داغ کردن که خوشبختانه دوست عزیزم moty توضیح دادن . در مورد امتیاز دهی هم به نظر من این کار غلطه . مقیاس بندی در این مورد نسبیه . شخصا همواره با امتیازدهی و رتبه بندی هایی که در برخی سایت ها صورت می پذیره مخالفم .

نقل قول:

---

از شما میخواهم در مورد فرمت avchd بیشتر مطالعه کنید

---

در حالت خوشبینانه از این صحبت تون برداشتی با مفهوم توهین آمیز نمی کنم . ولیکن خوبه بدونید همه مثل من نیستن ؛ اگر بخواین با همین ادبیات سراغ دیگر کاربران برید ، مطمئنا کم کم با لحن و پاسخ های دیگه ای مواجه خواهید شد . در مورد AVCHD هم گرچه بنده وجود اون رو یک برتری برای سونی می بینم ولی اختلافی در base و کیفیت نهایی این دو فرمت نمی بینم . اگر شما اختلافی می بینید ، لطفا با ارایه ی الگوریتم هایی متفاوت از چارت ذخیره سازی AVCHD ، حرفتون رو اثبات کنید .




با آرزوی بهترین ها
پسر پارسی

با سلام خدمت همه ی دوستان .
بله من با نظر همه ی شما دوستان موافقم ولی من پاسخ به اون دوست عزیز تاره کاری دادم که می خواست تازه دوربین رو تهیه کنه چون همون طور که میدونید در روز های اول عکاسی ادم خیلی به چیز هایی چون هات شو و واید و شیار لنز و فرمت خام اهمیت نمیده وتا دستش برای عکاسی راه بی افته یک سالی طول میکشه تازه اون موقع هم به فکر این می افته که بره و دوربینشو عوض کنه لذا از اونجایی که این دوربین داغ نیمکرد و سبک تر بود من به ایشون این این پیشنهاد رو دادم (البته هنوز سر در نمیارم که چرا یک کمپانی باید محصولشو یک جوری ارائه کنه که از همون ابتدای امر دارای نقص باشه و ایراد نرم افزاری داشته باشه )
لذا من خودم به شخصه نه طرفدار سونی ام ونه طرفدار فوجی وبه نظر بنده panasonic fz100 از همشون بهتر عمل کرده و خودم احتمالا اون میخرم

این ویدئو رو هم ببینید ...

http://www.youtube.com/watch?v=TO7v-PnGU04

نکات جالبی رو میگه (ما که چیزی نفهمیدیم :biggrin:)

ولی طبیعی تر بودن عکسهای گرفته شده با hx100 نسبت به hs20 نظر آدم رو جلب میکنه.

لطفا اساتید ویدئو رو ببین و نظرات خودشونو بگن.

نقل قول:

---

ولی طبیعی تر بودن عکسهای گرفته شده با hx100 نسبت به hs20 نظر آدم رو جلب میکنه.

---

درود
طبیعی تر بودن رو در حالت jpeg می فرمایید دیگه ؟ ببینید ، کیفیت اصلی فوجی در raw مشخص میشه . شما در حالت jpeg با یک پراسس مواجه می شید که قطعا نحوه ی اجراش در هر دوربینی متفاوته . برای مثال خیلی ها می گن "نیکون ثبتش خوش آب و رنگ تر از کاننه ولی کانن عکس هاش طبیعی تره" ... گرچه شخصا با این عبارت مخالفم ولی همون دوستان هم همگی معتقدند ، خروجی همون کانن و نیکون تقریبا در حالت raw برابره . شما اگه خواهان پراسس خوب و مطابق با میل خودتون باشید ، "باید" حالت خام رو در اختیار داشته باشید که متاسفانه HX100v چنین قابلیتی نداره .


با آرزوی بهترین ها
پسر پارسی




پی نوشت1 : صحبت های من کلیه و ربطی به ویدئویی که لینک کردید نداره .
پی نوشت2 : سعی کنید از ویدئو هایی لینک بذارید که دوستان در ایران بتونن اونو بی دردسر باز کنن .

در مورد کیفیت عکس این که کدوم بالاتره نمیشه نظر قطعی داد که کدوم بالاتره چون تفاوت اونقدر زیاد نیست ولی چون سنسور فوجی بزرگتره احتمالا یکم باید بهتر باشه ولی با مراجعه به تاپیک hs20 و سونی که دوستان عکس گذاشتن مقایسه بهتر انجام میشه و کاملا میشه با استناد به عکس ها نظر داد هرچند که هدو دوربین باید در شرایط یکسان از هر نظر برای مقایسه نظر داد ولی از هیچی بهتره

پ.ن:عکسهای raw فوجی نسبت به jpeg کاملا محسوسه کیفیتش و جزییات زیادیو پوشش میده
من تمام عکس هایی رو که گذاشتم با فرمت jpeg گرفته شده

این هم دوتا review بین hx100 , hs20
که البته برنده ی نهایی از نظر این سایت hx100 می باشد و کیفیت عکس سونی بالا تر است

http://www.photographyblog.com/revie...iew/conclusion

http://www.photographyblog.com/revie...iew/conclusion

آقا کدوم برنده؟...


من تعصبی به هیچ برندی ندارم و صرفا به دلیل علاقه خاصی که به دوربینهای کوچک همه کاره دارم، نمره دادن این سایت برام خیلی غیر قابل تحمل آمد.

اگر میخواهید نمره سایتها رو ملاک قرار دهید از سایتهایی استفاده کنید که "رو هوا و هوس" نمره ندهند و اکثر اهل فن قبولشون دارند .مثل dp , dxo

بعضی وقتا لازم میشه هر چیزی رو که تو این سایتها مینویسند باور نکنیم.عبارت "رو هوا و هوس" به این دلیل بود که نمره کیفیت عکس 3.5 یا 4 است و حد وسطی ندارد! جالب اینکه عکسهای فوجی 3.5 گرفته و سونی 4.5 ! اون هم با اون سمپل واقعا به درد نخورشون.

خودتون قضاوت کنید:

hx100v vs hs20

http://forum.akkasee.com/attachment....8&d=1309367584

عرض معذرت بابت پست تکراری از تاپیک hx100

:::love2:::

سونی باتری لیتیومی داره ولی فوجی باتری آلکالاین می خواد

:::shame on you::::think:;
با توجه به سیاستهای شرکتها که برای محصولاتشو به هر وسیله ای تاریخ انقضا میزارن به نظر بنده باطری هم میتونه در این سیاست مهمترین و اصلی ترین نقشو داشته باشه پس باطری قلمی به صرفه تره البته بیشتر برای کسانی که میخوان دوربین رو نگه دارن:think:;

زمانی اینگونه تصور میشد که عملکرد لرزشگیر Optical بهتر از سنسور است اما امروزه هیچ کدام برتری مطلق ندارند. خود سونی روی بدنه های slr لرزشگیر سنسور میذاره.





یعنی شما میفرمایین سیستم لرزشگر فوجی با سونی در یک رده قرار داره؟و آیا این نظریه تست و اثبات شده؟:think:;

نقل قول:

---

هیچ کدام برتری مطلق ندارند

---

چگونه تفسیر شد به جمله شما؟

جمله واضح است، هیچ کدوم از دو روش برتری مطلق ندارد در یک دوربین عملکرد این بهتر میشود و در دیگری آن یکی.

سلام.
ضمن تشکر از همه عزیزان به ویژه اقای اکبری عزیز به خاطر مقایسه ای که گذاشته ، بنده نکاتی رو اضافه میکنم.
1- امکان نصب فلاش خارجی برای دوربینهایی در این رده واقعا ضروری و کار راه انداز است که حتی در شرایط یکسان از لحاظ کیفیت نمیشود به آن توجه نکرد.
2- باید ببینیم سلیقه بیننده و تعریف شخصیش از طبیعی چیه؟
3-امکانات تنظیمات رنگی که روی دوربین فوجی هست ، میتونه تقریبا نیاز اکثر کاربرانش رو با طیف وسیعی از سلایق مختلف برهورده کنه.

پانورما سونی قابلیت زوم رو نداره؟
فوجی چطور؟

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط saman1

پانورما سونی قابلیت زوم رو نداره؟
فوجی چطور؟

---

فوجی هم نداره.فقط میتونی 4 جهت و زاویه120-180-360 رو تنظیم کنی

با تشکر فراوان از دوست خوبمون ghaffar

اساتید لطف بفرمایند از این سایت بازدید کنن و نظر کارشناسی خودشونو در مورد تست این سایت در اختیار دیگر اعضا قرار بدن

http://www.digitalversus.com/duels.p...p2=10867&ph=27

با تشکر

تستش به درد بخور نیست در برخی موارد مقایسه، اصلا نمونه ها یکسان نیستند یا در شرایط یکسان گرفته نشدند.

ثانیا این روش مقایسه صحیح نیست که. برای مقایسه باید کراپهای 100 از نقاط مختلفی از عکس قرار داد نه یک نقطه و اینکه فایل اصلی هم قرار داده بشه مثل همه سایتهای درست حسابی. photographyreview dpreview dcresource dkamera.de imaging-resource یا حتی steves-digicams و گاهی photographyblog

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط persian.boy

درود


اگر اشتباه نکنم ، فوجی 3 میلی متر وایدتره . این مساله ، مشکلی پیش نمیاره ولیکن کمی شما رو در عکاسی از آثار معماری و نیز در عکاس در عکاسی از فضای درونی ساختمان محدود و اذیت خواهد کرد . دلیلش هم اینه که هرچه شما واید بیشتری در اختیار داشته باشید (هرچه فاصله ی کانونی به صفر نزدیک تر بشه ، اصطلاحا واید تر میشه) ، در واقع دید گسترده تری رو نیز در اختیار خواهید داشت . 3mm خیلی زیاد نیست ولی در هر صورت تفاوت محسوسی رو برای شما در بر خواهد داشت .


با آرزوی بهترین ها
پسر پارسی




پی نوشت : لطف کنید و ازین پس سوالاتی که در رابطه با مقایسه ی HS20 و HX100 دارین رو در این تاپیک مطرح بفرمایید .

---

اگر دوستان لطف کنند و این تفاوت رو با قرار دادن تصاویری دارای شرایط گفته شده نشان دهند راحتتر میشه این مورد رو مقایسه کرد