D7000 یا 7D ؟!

سلام
چندی پیش، تاپیکی زده بودم راجع به 5100 و 7000 نیکون که نتیجه به نفع 7000 تمام شد.
امروز یکی از دوستان بهم توصیه کرد نگاهی به 7D بندازم.

از نظر بدنه، این دوربین با 7000 یکی و شاید هم بهتر باشه در شرایط بد آب و هوایی و ضربات.

از نظر مگاپیکسل، فرق چندانی ندارند برای من، ولی نمونه عکس هایی رو که دیدم از سایتهایی مثل DPReview شدم که کانن عکسهای شارپ تری داره نسبتا و کمی نویز بیشتر (شاید من اشتباه میکنم چون آماتورم)

قیمت این دو دوربین با لنزهای کیتشون در بازار به ترتیب 3500 و 4500 هستند تقریبا.

من تا بحال دوربین نداشته‌ام، و مشکل سازگاری با برند خاصی از نظر ارگونومی نخواهم داشت. ولی نمیدونم چرا اینطوره که نسبت به نیکون حس بهتری دارم.
دوست دارم یک انتخاب کاملا منطقی انجام بدم.

حالا به نظر شما من کدام دوربین رو بگیرم ؟

پیشاپیش ممنونم از شما.

عکسها همانطور هستند که دیدید.کنون ها کمی جزئیات بیشتر دارند و کمی هم نویز بیشتر.در نیکون شما نویز کمتر اما جزئیات کمتری هم میبینید.
نظر من اینه که دی7000 رو خریداری بکنید.و بیشتر از این وسواس به خرج ندید.هر کدام رو بخرید محاله پشیمان بشید.
اگر استفاده ای که مد نظر دارید مواردی مثل حیات وحش،ورزشی،خبری و اصولا هم ژانر اکشنی نیست همان دی7000 بهترین انتخاب برای شماست.

برتری های 7D نسبت به D7000:
داشتن 19 نقطه فوکوس کراس در برابر 9 نقطه
سرعت عکاسی پیاپی بیشتر 8 در برابر 6
رزولوشن بالاتر 17.9 در برابر 16.1
بدنه بزرگتر و هندلینگ بهتر
جنس بدنه محکم تر که برای عکاسان خبری بسیار مفید است و سیلینگ بهتر

برتری های D7000 نسبت به 7D:
دینامیک رنج وسیعتر یعنی 13.9 در برابر 11.7 که برای عکاسی منظره بسیار کارآمد است
عمق رنگ وسیع تر یعنی 23.5 در برابر 22
وضعیت نویزی بهتر جهت عکاسی در مکانهای کم نور
تعداد نقاط فوکوس بیشتر یعنی 39 در برابر 19
عمر باتری بیشتر حدود 1000 شات با یک باتری در برابر حدود 800 شات در 7D
وزن کمتر که شاید یک مزیت محسوب شود
فوکوس ممتد در فیلم برداری ( دقیقاً خاطرم نیست 7D این امکان را دارد یا خیر )

این پست را قبلاً جای دیگر نوشته بودم که مورد عنایت قرار گرفت!

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط shahbazi

تعداد نقاط فوکوس بیشتر یعنی 39 در برابر 19
عمر باتری بیشتر حدود 1000 شات با یک باتری در برابر حدود 800 شات در 7D

این پست را قبلاً جای دیگر نوشته بودم که مورد عنایت قرار گرفت!

---

سهیل جان تعداد نقاط بیشتر اون هم از دو رده مختلف برتری محسوب نمیشه.مهم پراکنش و حساسیت نقط هست که به خاطر کراس بودن هر19 نقطه کنون برتری کاملا با کنون هست.
در مورد باتری هم من جای دیگه گفتم خود من با باتری 7دی تا 1200 شات هم گرفتم دست آخر یک خط باتری داشتم.جالبه که تعداد زیادی از شاتها با فلاش سرخود دوربین بود.
در آخر اینکه 7دی فوکوس ممتد در حین فیلمبرداری نداره.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط lamagra

سهیل جان تعداد نقاط بیشتر اون هم از دو رده مختلف برتری محسوب نمیشه.مهم پراکنش و حساسیت نقط هست که به خاطر کراس بودن هر19 نقطه کنون برتری کاملا با کنون هست.
در مورد باتری هم من جای دیگه گفتم خود من با باتری 7دی تا 1200 شات هم گرفتم دست آخر یک خط باتری داشتم.جالبه که تعداد زیادی از شاتها با فلاش سرخود دوربین بود.

---

تعداد بیشتر نقاط کراس در 7D یک برتری است و تعداد بیشتر کل نقاط فوکوس در D7000 یک برتری اینکه قابل انکار نیست!؟هست؟
تعداد شات زده شده با باتری دوربین ها تخمینی است و نمیشود قضاوت کلی کرد این اعداد که نوشتم در سایتها آمده است
بنده با D7000 گاهی 500 شات زده ام گاهی 900 شات ! همه چیز بستگی به نوع استفاده دارد.

من هم هفته پیش در وضعیت شما بودم دوست عزیز

و با بررسی هایی که هم توی سایت های خارجی هم سایتهای ایرانی داشتم D7000 رو انخاب کردم

دلیلش هم این بود که برتری های Canon اصلا در حد 1 تومان پول اضافه ارزش نداشت و حس کردم اگر همین 1 تومن رو برای خرید یک لنز بهتر کنار بزارم نتیجه بهتری میگیرم

نمیدونم چرا دوستان اینجا هیچ وقت قیمت رو در نظر نمیگیرن !

خب معلومه هر چقدر پول بدی همونقدر اش میخوری lol اما باید ببینی این اش اینقدر ارزش داره که 1 تومن پول اضافه بدی ؟ که پاسخ منفی است ... ضمن اینکه 7d در کلاس بالاتری از D7000 قرار داره اما با این وجود باز هم از نظر کارایی این 2 تقریبا در یک سطح هستند

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط shahbazi

تعداد بیشتر نقاط کراس در 7D یک برتری است و تعداد بیشتر کل نقاط فوکوس در D7000 یک برتری اینکه قابل انکار نیست!؟هست؟

---

خیر سهیل جان باز هم نمیشه به چشم برتری بهش نگاه کرد.چون بحث پراکنش پیش میاد که در این زمینه دی300 در نیکون و 7دی در کنون بهترینها هستند.دی300 مقداری پراکندگی مناسبتری هم نسبت به 7دی داره.ولی به خاطر تعدادش نیست.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط vahid_ba

من هم هفته پیش در وضعیت شما بودم دوست عزیز

و با بررسی هایی که هم توی سایت های خارجی هم سایتهای ایرانی داشتم D7000 رو انخاب کردم

دلیلش هم این بود که برتری های Canon اصلا در حد 1 تومان پول اضافه ارزش نداشت و حس کردم اگر همین 1 تومن رو برای خرید یک لنز بهتر کنار بزارم نتیجه بهتری میگیرم

نمیدونم چرا دوستان اینجا هیچ وقت قیمت رو در نظر نمیگیرن !

خب معلومه هر چقدر پول بدی همونقدر اش میخوری lol اما باید ببینی این اش اینقدر ارزش داره که 1 تومن پول اضافه بدی ؟ که پاسخ منفی است ... ضمن اینکه 7d در کلاس بالاتری از D7000 قرار داره اما با این وجود باز هم از نظر کارایی این 2 تقریبا در یک سطح هستند

---

وقتی همین هفته پیش تازه دی7000 رو خردید و هنوز حتی با همین دوربین هم آشنایی کاملی ندارید و با 7 دی هم احتمالا کار نکردید چرا حکم قاطع میدید برای اینکه مثلا اون 1 میلیون نمی ارزه؟! برای کسی که به اون برتری که نیاز داشته باشه،کسانی مثل عکاسان حیاط وحش تومن به تومن پولی که پرداختن براشون ارزش داره و کاربرد.
در آخر باز هم میگم وقتی تجربه کافی ندارید چطور 2 بدنه از دو کلاس مختلف رو به اینجا میرسونید که به این نتیجه برسید که از نظر کارایی فرقی ندارند و در یک سطح هستن؟
نتیجه گیری شما از همه جهت اشتباه است.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط lamagra

وقتی همین هفته پیش تازه دی7000 رو خردید و هنوز حتی با همین دوربین هم آشنایی کاملی ندارید و با 7 دی هم احتمالا کار نکردید چرا حکم قاطع میدید برای اینکه مثلا اون 1 میلیون نمی ارزه؟! برای کسی که به اون برتری که نیاز داشته باشه،کسانی مثل عکاسان حیاط وحش تومن به تومن پولی که پرداختن براشون ارزش داره و کاربرد.
در آخر باز هم میگم وقتی تجربه کافی ندارید چطور 2 بدنه از دو کلاس مختلف رو به اینجا میرسونید که به این نتیجه برسید که از نظر کارایی فرقی ندارند و در یک سطح هستن؟
نتیجه گیری شما از همه جهت اشتباه است.

---

شما پست ایشون رو خوندید ؟ ایشون گفتند که تا حالا دوربین نداشتند !! پس چطور میتونن عکاس حیات وحش باشن ؟ :::happy:::

+ مگر همه چی تجربه هست ؟ اصلا از کجا معلوم که تجربه دوستان درست باشه ؟ :think:; من هر جای فروم دیدم که این 2 دوربین رو با هم مقایسه کردند بحث رفته به مقایسه 2 برند Canon و Nikon !

و در مورد اطلاعات بنده هم حدود یه هفته کل اینترنت رو زیر و رو کردم و مطالب جمع اوری کردم اما از نظر تجربه شاید حق با شما باشه که اونم بین همه اختلاف نظر هست
یعنی الان ممکنه 2 نفر که هم 7d داشتند هم 7000 نظراتشون با هم فرق داشته باشه و یکی برتری رو با 700 بدونه و دیگری با 7

و اگر از نظر شما اختلاف قیمت فاکتور مهمی نیست یه دفعه طرف میره یه D4 میگیره و خیال خودش رو راحت میکنه !
غیر از اینه استاد ؟ :::blushing:::

کجای پستم من گفتم فاکتور قیمت مهمی نیست؟!
بعدش چرا اینقدر مغلطه میکنید؟! من گفتم ایشون عکاس حیات وحش هستن؟ داشتم برتری ها رو برای از دید کسی که بهشون نیاز داره و قدرشون رو خواهد دونست میگفتم که شما برداشت دیگری کردید.
من دی7000 و 7دی رو مدت طولانی کنار هم داشتم.اگر کسی به برتری های سرعتی دقتی 7دی نیازی نداشته باشه یا همانی که در دی7000 هست براش کافی باشه با توجه به قیمت کمتر دی7000 بدنه مناسبتری است.پیشنهاد من هم همینه که اگر قصد عکاسی اکشن جدی ندارند امکان نداره از خرید دی7000 پشیمان بشن.همه چیز این بدنه بسیار خوبه.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Benygh

من تا بحال دوربین نداشته‌ام، و مشکل سازگاری با برند خاصی از نظر ارگونومی نخواهم داشت. ولی نمیدونم چرا اینطوره که نسبت به نیکون حس بهتری دارم.

حالا به نظر شما من کدام دوربین رو بگیرم ؟

پیشاپیش ممنونم از شما.

---

سلام

همان دی ۷۰۰۰ را بخرید. هر دوی این دوربین ها عالی هستند.

خوب باشید و موفق

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط lamagra

کجای پستم من گفتم فاکتور قیمت مهمی نیست؟!
بعدش چرا اینقدر مغلطه میکنید؟! من گفتم ایشون عکاس حیات وحش هستن؟ داشتم برتری ها رو برای از دید کسی که بهشون نیاز داره و قدرشون رو خواهد دونست میگفتم که شما برداشت دیگری کردید.
من دی7000 و 7دی رو مدت طولانی کنار هم داشتم.اگر کسی به برتری های سرعتی دقتی 7دی نیازی نداشته باشه یا همانی که در دی7000 هست براش کافی باشه با توجه به قیمت کمتر دی7000 بدنه مناسبتری است.پیشنهاد من هم همینه که اگر قصد عکاسی اکشن جدی ندارند امکان نداره از خرید دی7000 پشیمان بشن.همه چیز این بدنه بسیار خوبه.

---

والا ما که مغلطه ای نکردیم اما شما انگار بهت برخورده !
ایشون تاپیک زده هر کس اطلاعی داره در اختیارشون میزاره و تصمیم نهایی هم با خودشون هست
پس وقتی این اقا نه عکاس حیات وحش هستند و نه قصد عکاسی جدی در زمینه اکشن رو دارن پس برتری با 7000 هست ( به خاطر قیمت )
و پیشنهاد من هم به ایشون اشتباه نبوده که شما بحث نداشتن تجربه و اطلاعات کافی رو وسط میکشی:::happy:::

ممنونم از همه شما.
میدونستم بلاخره یکی میاد و سر مسئله حس بهم میگه که باید نیکون رو بخرم. :D

راستش، چون تا بحال دوربین نداشته ام نمیتونم بگم به دوربینی عادت و یا به برندی ارادت دارم، این مسئله نیکون هم شاید به این خاطر بوده که دوستانم تماما نیکون داشته اند.

ترجیح میدم انتخابی منطقی داشته باشم در مورد این خرید، چرا که تا چند سال باید جواب بده.

در مورد حرکات سریعتر و ... کنون چقدر از نیکون بهتره ؟

دوست دارم عکاسی حیات وحش هم انجام بدم چرا که نه ؟!

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Benygh

در مورد حرکات سریعتر و ... کنون چقدر از نیکون بهتره ؟

دوست دارم عکاسی حیات وحش هم انجام بدم چرا که نه ؟!

---

دوست عزیز اینکه هر از گاهی از حیات وحش یا صحنه های اکشن عکس بگیری تا اینکه کارت این باشه خیلی متفاوته

چون 7000 در حد معقول نیازهای شما رو در این زمینه هم برطرف میکنه...

سرعت عکاسی در 7d :
8فریم بر ثانیه
D7000 :

6 فریم بر ثانیه

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Benygh

ممنونم از همه شما.
میدونستم بلاخره یکی میاد و سر مسئله حس بهم میگه که باید نیکون رو بخرم. :D

راستش، چون تا بحال دوربین نداشته ام نمیتونم بگم به دوربینی عادت و یا به برندی ارادت دارم، این مسئله نیکون هم شاید به این خاطر بوده که دوستانم تماما نیکون داشته اند.

ترجیح میدم انتخابی منطقی داشته باشم در مورد این خرید، چرا که تا چند سال باید جواب بده.

در مورد حرکات سریعتر و ... کنون چقدر از نیکون بهتره ؟

دوست دارم عکاسی حیات وحش هم انجام بدم چرا که نه ؟!

---

همین که دور و بری هایتان تجهیزات نیکون دارند، کفه ترازو را به سمت دی7000 سنگین خواهد کرد!
دوربین خوبی است به نظر من و با توجه به نکته بالا در خریدش شک نکنید.

شما همین طور پیش بری و به حرف دوستات گوش کنی چند وقت بعد تاپیک میزنی
5D mark III یا D800lol
دی 7000 بخر خیالت را هم راحت کن.با اون یک تومن بیشتر هم میتونی یک کیف کوله عالی .یک گریپ . دو تا مموری پرسرعت .یک فلاش پرتابل lol یک چتر برای عکاسی lol چند تا فیلتر و یک لنز 50 پرایم بخری که چون دی 7000 موتور فوکوس هم داره سری D اش را میتونی بخری و...
لنز 18-105 نیکون هم به نظر من از 18-135 بهتره(شایدم من اشتباه میکنم )

من برای مدت حدودا 8 سال عکاسی طبیعت انواع کنون ها رو داشتم من جمله 7 دی(البته این دوربین قرضی دستم بود به مدت زیاد). اما به دلایلی تجهیزاتم رو فروختم و طی یه حرکت عجیب رفتم سمت نیکون. نزدیک به 1 ماه من در مورد خرید 7 دی و دی 7000 تحقیق کردم تا گرفتم. شما با مراجعه به سایتی مثل snapsort و قیاسه دو دوربین متوجه میشین که برتری با دی 7000 هست. در عمل هم در مورد عکاسی طبیعت و اجتماعی و عکاسی عادی روزمره خروجی دوربین دی 7000 بسیار عالی و دلچسب تر از 7 دی هست که حتما می دونید به خاطر داینامیک رنج بالای دوربین های نیکون بر کنون هست که شامل همه دوربین های نیکون میشه. اما از لحاظ بدنه ضعیف تر هست نسبت به 7ی و این ضعف زمانی معلوم میشه که مثلا یه لنز 300 یا 500 روی هردو ببندین که واقعا از کنون لذت می برین و از نیکون نه! من از چند دوست کنونی شنیدم که در آتلیه رنگ های نیکون در چاپ زرد خواهد شد و بد اون رو هم رفتم تست کردم در کنار 5دی و چاپ کردم. نه تنها زرد نشد بلکه از لحاظ کیفیت با 5دی نسبتا برابری میکرد با توجه به اینکه نیکون من لنز کیت داشت و کنون 24-105. برتری دیگه دی 7000 شارپی عالی اون و اینکه سیستم نورسنجی بسیار جدیدی داره که جایی خوندم (که یادم نیست کجا اما پیداش می کنم) حاصل 2 سال کار فشرده تیم نیکون بوده و از بسیار شبیه به سیستم نورسنجی d4 هست. نکته مهم دیگه اینه که شما 7 دی رو باید حتما با یه لنز خوب بگیرین لنز کیتش که یه لنز معمولی خوب به حساب میاد و باز برای اون دوربین به شدت کمه 18-135 هست که با بدنه میشه چیزی حدود 4800. اما دی 7000 با لنز 18-105 که واقعا و به صورت عجیبی لنز خوبی هست در میاد 3600 که خب این تفاوت واقعا ارزشی نداره خودش پول یه لنزه! تجره کلی من از این دوربین اینه که شما اگه کار خبری و یا عکاسی حیات وحش اونم در حد حرفه ای میکنید و یا به نحوی با سرعت خیلی بالا سروکار داریددر خرید 7دی شکی نکنید. در غیر این صورت و در کلیه موارد کاملا برتری با دی 7000 هست و در خریدش شکی نکنید شما بد چند روز کار کردن با این دوربین اونچنان بهش علاقه مند میشید که کار به جایی میرسه شبها موقع خواب هم با سرو کله زدن با اون می خوابید:))
یه مقدار بد دست بودن دی 7000 رو هم با خرید یه گریپ هنل به قیمت 100 تومان کاملا میشه حل کرد و خوش دست میشه اما باز نه برای لنزهای سنگین.

به این دو لینک هم نگاهی بندازید:

Canon 7D vs Nikon D7000 - Our Analysis

Nikon D7000 vs Canon EOS 7D


البته فراموش کردم بگم که 7d در زمینه فیلمبرداری هم یه مقدار از دی 7000 قویتر هست. یه مقدار جزئی نه زیاد که البته این مزیت شاید به کار کیلیپ سازان عروس داماد یا فشن کارها بیشتر بیاد.

در مورد حرکات سریعتر و ... کنون چقدر از نیکون بهتره ؟

دوست دارم عکاسی حیات وحش هم انجام بدم چرا که نه ؟![/QUOTE]



اگه دیگه اینقدر شما می خوای حرفه ای کار کنی و حیات وحش عکس بگیری پس حداقل یه 10 تومانی هم واسه لنز بزار کنار. در عکاسی حیات وحش سرعت دوربین حرف اول رو میزنه و سرعت فوکوس شدیدا بالا که در قیاس این دو دوربین در این دو مورد 7d برنده هستش.

ممنونم از شما دوست عزیز،
اتفاقا، دلیل تاخیرم در پاسخگویی بررسی مقایسه‌های SnapSort بودم.

در این مقایسه، در بخشی که نقاط مثبت 7D رو نسبت به D7000 نشون میده دیده میشه که تنها برتری های قابل مشاهده موارد زیره:

شاتر لگ: 131ms به ms238
کراس فوکوس پوینت: 19 به 9
عکاسی پشت سر هم: 8 به 6

حالا این موارد فقط توی حرکات سریع و اکشن خودش رو نشون میده ؟

آیا این بدین معناست که من نمیتونم انتظار زیادی از D7000 برای عکاسی طبیعت داشته باشم ؟

ممنون میشم یک مثال عینی از عملکرد این دو دوربین بزنید.

(مثلا پرنده ای در حال حرکت و یا ایستاده روی شاخه، و یا روباهی در حال دویدن...)

اول اینکه کراس فوکوس پوینت با اون پراکندگی چه فرقی میکنه ؟!
و اینکه آیا این دو لنز هر دو موتور فوکوس دارند ؟!
در مورد این لنز 50 پرایم، سری D موتور فوکوس نداره و ارزون تره و برام به صرفه تره، درسته ؟


راستی، در مورد K-5 و D600 نیکون نظرتون چیه ؟!
فکر میکنم برای D600 اگر قرار باشه اقدام کنم هزینه‌های وسایل جانبی‌م به شدت بره بالا ... درسته ؟

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Benygh

ممنونم از شما دوست عزیز،
اتفاقا، دلیل تاخیرم در پاسخگویی بررسی مقایسه‌های SnapSort بودم.

در این مقایسه، در بخشی که نقاط مثبت 7D رو نسبت به D7000 نشون میده دیده میشه که تنها برتری های قابل مشاهده موارد زیره:

شاتر لگ: 131ms به ms238
کراس فوکوس پوینت: 19 به 9
عکاسی پشت سر هم: 8 به 6

حالا این موارد فقط توی حرکات سریع و اکشن خودش رو نشون میده ؟

آیا این بدین معناست که من نمیتونم انتظار زیادی از D7000 برای عکاسی طبیعت داشته باشم ؟

ممنون میشم یک مثال عینی از عملکرد این دو دوربین بزنید.

(مثلا پرنده ای در حال حرکت و یا ایستاده روی شاخه، و یا روباهی در حال دویدن...)

اول اینکه کراس فوکوس پوینت با اون پراکندگی چه فرقی میکنه ؟!
و اینکه آیا این دو لنز هر دو موتور فوکوس دارند ؟!
در مورد این لنز 50 پرایم، سری D موتور فوکوس نداره و ارزون تره و برام به صرفه تره، درسته ؟


راستی، در مورد K-5 و D600 نیکون نظرتون چیه ؟!
فکر میکنم برای D600 اگر قرار باشه اقدام کنم هزینه‌های وسایل جانبی‌م به شدت بره بالا ... درسته ؟

---

نه منظور من این بود که 7دی با توجه به سرعت بالاتر در عکاسی پیاپی و همچنین سرعت فوکوس یه مقدار بالاتر(به نظر من البته) مناسب تر هست واسه عکاسی ای که حالا به نحوی با سرعت بالا سروکار داره. و مهمتر اینکه شما یه لنز سنگین مثلا مثل 100-400 روی دوربین ببندین بدنه هم شما رو اذیت نکنه که خب این با توجه به ارگونومی 7 دی بهتر جواب میده تا دی 7000 . من رو دی 7000 لنز 70-200 بستم و واقعا اذیت شدم تازه تو آتلیه چه برسه تو جنگلی جایی باشی و شرایط عکاسی حیات وحش. این مواردی که شما ذکر کردین نسبت به برتری 7دی به این معنی نیست که دیگه دی 7000 تو حیات وحش تعطیله نه. به این لینک نگاه کنین و روی عکس کلیک کنین:
http://www.pbase.com/henrywong/image/137798079
یه سری عکس پرنده با دوربین های مختلف که تعداد زیادی از اونا با دی 7000 هست. پس میشه با این دوربینم عالی کار کرد که این دیگه به مهارت عکاس برمیگرده. اما اگه یه مقدار از عکاسی حیات وحش فاصله بگیریم و به عکاسی طبیعت و مناظر مشغول بشیم اونجاست که من قاطعانه به شما میگم در فکر خرید دی 7000 باشین و هزینه الکی برای 7 دی نکنین.
این سایت مرجع خوبی برای دیدن عکسهای دوربین ها و لنزها هست بدون ادیت توصیه میکنم یه مدتی توش گشت بزنین: http://www.pbase.com/cameras

پنتاکس k-5 رو من باهاش کار نکردم اما تو طول این مدت تحقیقی که میکردم تنها دوربینی که تو این رده همه جا زده بودن کیفیتش عکسهاش از دی 7000بالاتره و واقعا هم همینطور بود این دوربین بود.
d600 که دیگه جای خود دارد و یه بحث جدا اگه دیدیش سلام ما رو هم برسون و بگو التماس دعا داریم:)) کیفیت عکسهاش واقعا از d800 هم بهتره.
درمورد او قسمت کراس فوکوس و بقیه دوستانی که تکنیکی این دوربین رو بلدن و علمی تر حتما توضیح میدن من بیشتر خواستم از جنبه تجربی توضیح داده باشم. اما توصیه تجربی من در مورد لنز کیت 18-105 این دوربین اینه که اگه دوربین رو گرفتین به هیچ وجه وسوسه نشین که این لنز رو مثلا با 18-200 و یا حتی 16-85 عوض کنین چون این لنز واقعا بی نظیره و اگع عوضش کنین افسوس خواهید خورد.

همینقدر بگم که اصلا به مقایسه هایی که سایت SnapSort انجام میده دقت نکنید خیلی خیلی بهتره.بعضی از مقایسه های این سایت بیشتر شبیه به شوخیست!
برای عکاسی حیات وحش اصلا کنون به این دلیل برتری داره که دو لنز نسبتا ارزان و بسیار با کیفیت در این برند وجود داره که جای اون در نیکون کاملا خالیه! لنزهای 400-100 و 400مم اف 5.6 .همین دو لنز خیلی ها رو به سمت کنون آورده و میاره.قیمت هیچ کدام هم 10 تومان نیست.(کمتر از نصف این مبلغ هست)دورنمای عکاسی که در ذهن دارید در نظر بگیرید و لنزهای موجود در هر دو برند رو بررسی بکنید.بین 105-18 و 135-18 هم تقریبا هیچ تفاوتی نیست! فقط 135-18 کمی سریعتر فوکوس میکنه و 30 مم بلندتره.من 135-18 رو داشتم و فروختم.هر دو اپتیک متوسطی دارند و به نسبت قیمتشون بد نیستند.
اما اگر قصد حیات وحش ندارید چون اطرافیانتون هم همگی نیکونی هستند نیکونی شدن کمی کار شما رو راحت تر میکنه.
اون داستان های زرد شدن عکس و غیره رو هم من نمیدونم اصلا به چه ترتیب بوده ولی اصلا اینطور نیست.شارپنس هم ربطی به بدنه نداره و موردیه که کاملا به لنز برمیگرده.مثل اینه که بگیم نویز لنز!

دوست عزیز ...چند ماه پیش من هم (کاملا آماتور هستم) بین این دو دو دل بودم....رفتم و هر دو تارو تو دستم گرفتم و از 7D بیشتر خوشم اومد ولی بعد کمی از خرید کمی پشیمون شدم که کاش اون اختلاف قیمت دو دوربین رو فلاش و سه پایه میخریدم و یا یک لنز دیگه(که الان هنوزم نخریدمlol)... چون الان میبینم که از عکاسی منظره بیشتر لذت میبرم و شاید D7000 با عمق رنگ و داینامیک رنج بیشتر بهتر بود....شما هم دقیقا مشخص کنید تو چه زمینه ای میخواید کار کنید اگر حیات وحش تو برنامه هاتون هست و مطمین هستید میتونید برای لنز تله هزینه کنید از خرید 7ِD پشیمون نمیشید.
و یه مورد در خرید فقط قیمت دوربین و لنز رو در نظر نگیرید و قطعا 400 500 تومن برای مموری فیلتر و کیف بزارید کنار....
ولی در آخر هر دوربینی که داشته باشید این شما هستید که عکس میگیرید با همین دوربین 7D شما ببین JUZA چه تصاویری خلق کرده در همه زمینه ها. حیات وحش منظره و پرتره.
و یه پیشنهاد دیگه روی لنز سرمایه گذاری کنید بهتره.
اینها نظر شخصی یک آماتوره و امیدوارم مفید باشه

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط shahbazi

برتری های D7000 نسبت به 7D:
عمق رنگ وسیع تر یعنی 23.5 در برابر 22

---

دوستان حالا كه بحثش اينجا باز شده ، در مورد اين مزيت ميشه با ذكر مثال توضيح بديد؟ عمق رنگ دقيقا روي چي تاثير مستقيم داره؟ رنگها طبيعي تر ثبت ميشن؟ غليظتر ثبت ميشن؟ اون 1.5 بيت كه نيكون بيشتر داره چقدر باعث اختلاف در تصوير نهايي ميشه؟ ميشه يكي از دوستان با يك مثال عملا نشون بده اينو؟

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط lamagra

همینقدر بگم که اصلا به مقایسه هایی که سایت SnapSort انجام میده دقت نکنید خیلی خیلی بهتره.بعضی از مقایسه های این سایت بیشتر شبیه به شوخیست!
برای عکاسی حیات وحش اصلا کنون به این دلیل برتری داره که دو لنز نسبتها ارزان و بسیار با کیفیت در این برند وجود داره که جای اون در نیکون کاملا خالیه! لنزهای 400-100 و 400مم اف 5.6 .همین دو لنز خیلی ها رو به سمت کنون آورده و میاره.قیمت هیچ کدام هم 10 تومان نیست.(کمتر از نصف این مبلغ هست)دورنمای عکاسی که در ذهن دارید در نظر بگیرید و لنزهای موجود در هر دو برند رو بررسی بکنید.بین 105-18 و 135-18 هم تقریبا هیچ تفاوتی نیست! فقط 135-18 کمی سریعتر فوکوس میکنه و 30 مم بلندتره.من 135-18 رو داشتم و فروختم.هر دو اپتیک متوسطی دارند و به نسبت قیمتشون بد نیستند.
اما اگر قصد حیات وحش ندارید چون اطرافیانتون هم همگی نیکونی هستند نیکونی شدن کمی کار شما رو راحت تر میکنه.
اون داستان های زرد شدن عکس و غیره رو هم من نمیدونم اصلا به چه ترتیب بوده ولی اصلا اینطور نیست.شارپنس هم ربطی به بدنه نداره و موردیه که کاملا به لنز برمیگرده.مثل اینه که بگیم نویز لنز!

---

درمورد قضاوت شما در مورد snapsort باید بپرسم شما از روی چه سند و مدرکی میگین به این سایت زیاد دقت نکنیم؟! قسمت شوخی این سایت کدام قسمتش می تونه باشه که ما آگاهی داشته باشیم به اون قسمت زیاد دقت نکنیم؟این سایت جزو 3 سایت اول قیاس دوربین ها هست و اکثر تست هاش رو شرکت DXO انجام میده که شما حتما با این شرکت معتبر آشنا هستین. من دوستان عکاس خارجی رو هم دیدم که به این سایت استناد می کنن. شما انشاالله dp رو قبول دارین اونجا هم در تست نهایی کیفیت عکس دی 7000 رو بالاتر زده و در هندلینگ و مترینگ 7 دی رو و در مجموع کلی 2 دوربین برابر که تقریبا مثل نتیجه گیری snapsort هست.
درمورد حیات وحش و کنون موافقم اکثر نیکونی ها با 500 کار می کنن.
در مورد 18-135 و 18-105 هم موافقم که تفاوت کیفیتی نیست اما من مد نظر من قیمتشون بود که چیزی حدود 400 یا 500 حداقل هست و باعث میشه با یک کیفیت یکسان 7دی حداقل 1.200 گرونتر در بیاد که با توجه به اینکه لنز معمولی ای برای 7 دی به حساب میاد این تفاوت ارزش نداره . دی 7000 بگیر و این مبلغ تفاوت رو خرج یه قسمت دیگه کن.
در مورد شارپنس هم عجیب می فرمایید. شما منوی دوربین رو قسمت تنظیمات ببینین شارپنس اونجا قابل تنظیم هست به صورت سخت افزاری و علاوه بر لنز. شرکت سازنده الکی او ن رو اونجا گذاشته؟!! من در تست آتلیه دوربینم شارپنس رو بالاترین حد گذاشتم به حدی دوربین شارپ شد که دون دون های پوست و یا دون دون هایی که توسط آرایش بوجود میاد رو کاملا نشون میداد به حدی که دوستانی که با 5 دی عکس میگرفتن بعد از دیدن عکسها از شارپی عکسها تعجب کردن. وقتی شارپنس رو از توی دوربین کم کردم و به نرمال برگردوندم این موضوع رفع شد. پس نفرمایید کاملا به لنز بستگی داره. بین عکاسهای آتلیه حتی کنونی ها خیلی رایج هست که میگن بادی نیکون خیلی شارپه عجیبه این رو شما نشنیدید!

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط nimapix

در مورد شارپنس هم عجیب می فرمایید. شما منوی دوربین رو قسمت تنظیمات ببینین شارپنس اونجا قابل تنظیم هست به صورت سخت افزاری و علاوه بر لنز. پس نفرمایید کاملا به لنز بستگی داره. بین عکاسهای آتلیه حتی کنونی ها خیلی رایج هست که میگن بادی نیکون خیلی شارپه عجیبه این رو شما نشنیدید!

---

سلام
همونطور كه بقيه دوستان گفتن شارپنس به خروجي لنز مربوطه و در داخل دوربين كار سخت افزاري براي افزايش شارپنس انجام نميشه! اينكار به صورت نرم افزاري داخل دوربين انجام ميشه مثل فوتوشاپ... فكر ميكنم ثبت جزييات بيشتر به سنسور و دوربين مربوط ميشه نه ميزان شارپنس.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط nimapix

درمورد قضاوت شما در مورد snapsort باید بپرسم شما از روی چه سند و مدرکی میگین به این سایت زیاد دقت نکنیم؟! قسمت شوخی این سایت کدام قسمتش می تونه باشه که ما آگاهی داشته باشیم به اون قسمت زیاد دقت نکنیم؟این سایت جزو 3 سایت اول قیاس دوربین ها هست و اکثر تست هاش رو شرکت DXO انجام میده که شما حتما با این شرکت معتبر آشنا هستین. من دوستان عکاس خارجی رو هم دیدم که به این سایت استناد می کنن. شما انشاالله dp رو قبول دارین اونجا هم در تست نهایی کیفیت عکس دی 7000 رو بالاتر زده و در هندلینگ و مترینگ 7 دی رو و در مجموع کلی 2 دوربین برابر که تقریبا مثل نتیجه گیری snapsort هست.
درمورد حیات وحش و کنون موافقم اکثر نیکونی ها با 500 کار می کنن.
در مورد 18-135 و 18-105 هم موافقم که تفاوت کیفیتی نیست اما من مد نظر من قیمتشون بود که چیزی حدود 400 یا 500 حداقل هست و باعث میشه با یک کیفیت یکسان 7دی حداقل 1.200 گرونتر در بیاد که با توجه به اینکه لنز معمولی ای برای 7 دی به حساب میاد این تفاوت ارزش نداره . دی 7000 بگیر و این مبلغ تفاوت رو خرج یه قسمت دیگه کن.
در مورد شارپنس هم عجیب می فرمایید. شما منوی دوربین رو قسمت تنظیمات ببینین شارپنس اونجا قابل تنظیم هست به صورت سخت افزاری و علاوه بر لنز. شرکت سازنده الکی او ن رو اونجا گذاشته؟!! من در تست آتلیه دوربینم شارپنس رو بالاترین حد گذاشتم به حدی دوربین شارپ شد که دون دون های پوست و یا دون دون هایی که توسط آرایش بوجود میاد رو کاملا نشون میداد به حدی که دوستانی که با 5 دی عکس میگرفتن بعد از دیدن عکسها از شارپی عکسها تعجب کردن. وقتی شارپنس رو از توی دوربین کم کردم و به نرمال برگردوندم این موضوع رفع شد. پس نفرمایید کاملا به لنز بستگی داره. بین عکاسهای آتلیه حتی کنونی ها خیلی رایج هست که میگن بادی نیکون خیلی شارپه عجیبه این رو شما نشنیدید!

---

درباره اون سایت بهتره بدونید که دوربینها اصلا توسط کسی لمس هم نمیشه و همگی در واقع توسط یک موتور انجام میشه و یک مقایسه نرم افزاریست.دی ایکس او رو هم میشناسم ولی میدونم برای سایتی تست انجام نمیده. سایتهایی مثل این سایت به اون سایت استناد میکنند.این رتبه سوم رو هم من نمیدونم از کجا اومده! من که نشنیده بودم.
بخش شوخیش هم مثلا همین 7دی رو با دی5100 مقایسه بکنید و امتیاز بندی رو ببینید.
اون شارپنس بدنه هم نرم افزاریست و بدنه به صورت نرم افزاری این مورد رو افزایش میده. شارپنس یک بحث اپتیکی است نه نرم افزاری.بهتره روی این بحث کمی بیشتر تامل بکنید.
اون بیشتر آتلیه دار ها هم مثال خوبی نیست برای استناد.بیشتر همون آتلیه دارها متاسفانه حتی فرق فول فریم و کراپدار رو هم نمیدونن.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط nimapix

درمورد قضاوت شما در مورد snapsort باید بپرسم شما از روی چه سند و مدرکی میگین به این سایت زیاد دقت نکنیم؟! قسمت شوخی این سایت کدام قسمتش می تونه باشه که ما آگاهی داشته باشیم به اون قسمت زیاد دقت نکنیم؟این سایت جزو 3 سایت اول قیاس دوربین ها هست و اکثر تست هاش رو شرکت DXO انجام میده که شما حتما با این شرکت معتبر آشنا هستین.

---

شما اگه مطالب سایت را مطالعه کنید حتماً به تذکر مدیر سایت جناب حسینی (Farhad44) در مورد سایت snapsport بر می خورید. این سایت بررسی تخصصی دوربین را انجام نمی دهد و اصولاً هیچ انسانی در این بررسی دخالت ندارد و فقط یک موتور مقایسه کامپیوتری دارد که بر اساس ملاک های نه چندان درستی امتیاز دهی می کند.
پی نوشت: با عقیل عزیز خط رو خط شدم!

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط toolhelp

سلام
همونطور كه بقيه دوستان گفتن شارپنس به خروجي لنز مربوطه و در داخل دوربين كار سخت افزاري براي افزايش شارپنس انجام نميشه! اينكار به صورت نرم افزاري داخل دوربين انجام ميشه مثل فوتوشاپ... فكر ميكنم ثبت جزييات بيشتر به سنسور و دوربين مربوط ميشه نه ميزان شارپنس.

---

کاملا موافقم که لنز تعیین کننده هست شارپنس لنزی مثل 70-200 2.8 رو نمیشه مثلا از لنزی مثل 18-105 انتظار داشت. اما منظور من هم همین افزایش شارپنس به صورت نرم افزاری (که شاید اشتباه کرده باشم سخت افزاری گفتم) هست که میشه خلاصه خروجی رو دستکاری کرد. ثبت جزئیات بیشتر که خب دیگه به بزرگی سنسور دوربین فکر کنم مربوط بشه. که البته باز فکر کنم سنسور دی 7000 از 7دی بزرگتر هست.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Dariush Chegini

شما اگه مطالب سایت را مطالعه کنید حتماً به تذکر مدیر سایت جناب حسینی (Farhad44) در مورد سایت snapsport بر می خورید. این سایت بررسی تخصصی دوربین را انجام نمی دهد و اصولاً هیچ انسانی در این بررسی دخالت ندارد و فقط یک موتور مقایسه کامپیوتری دارد که بر اساس ملاک های نه چندان درستی امتیاز دهی می کند.
پی نوشت: با عقیل عزیز خط رو خط شدم!

---

من این مقاله رو ندیدم حتما پیدا می کنم و می خونم. اما به طور کلی استناد روی این سایت زیاد دیدم حتی گفتم از عکاسهای خارجی!

دوستان چطور در نیکون لنز 80-400 VR را تابحال ندیدن! قیمت این لنز هم 5 میلیون است با حداکثر دیافراگم 5/6

http://www.afrangdigital.com/Product...1296567625.jpg

سهیل جان این لنز قدیمست.موتور فوکوس نداره.کلا کنده و در هیچ شرایطی به 400-100 نمیرسه.وگرنه مطمئن باشید که از جانب نیکونی های عزیز توصیه میشد.کلا در این سالها نیکونی ها برای این رده از لنزها به لنزهایی مثل 300-100 سیگما و...مراجعه میکردند...

اغلب بادی های نیکون موتور فوکوس دارن فکر نمیکنم کسی با D3100 حوس کند این لنز را بخرد!

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط lamagra

درباره اون سایت بهتره بدونید که دوربینها اصلا توسط کسی لمس هم نمیشه و همگی در واقع توسط یک موتور انجام میشه و یک مقایسه نرم افزاریست.دی ایکس او رو هم میشناسم ولی میدونم برای سایتی تست انجام نمیده. سایتهایی مثل این سایت به اون سایت استناد میکنند.این رتبه سوم رو هم من نمیدونم از کجا اومده! من که نشنیده بودم.
بخش شوخیش هم مثلا همین 7دی رو با دی5100 مقایسه بکنید و امتیاز بندی رو ببینید.
اون شارپنس بدنه هم نرم افزاریست و بدنه به صورت نرم افزاری این مورد رو افزایش میده. شارپنس یک بحث اپتیکی است نه نرم افزاری.بهتره روی این بحث کمی بیشتر تامل بکنید.
اون بیشتر آتلیه دار ها هم مثال خوبی نیست برای استناد.بیشتر همون آتلیه دارها متاسفانه حتی فرق فول فریم و کراپدار رو هم نمیدونن.

---

درمورد سایت بازم میگم من چون استناد زیادی بهش دیده بودم و همین که DXO استناد کرده مطرح کردم. البته در مورد قیاس این دو مورد به dp هم مراجعه کنیم باز تقریبا در نتیجه کلی مثل هم هستند.
درمورد شارپنس هم حق با شماست و من تفاوت این دو مورد رو می دونم اما منظور من خروجی کلی بود که شامل هم سخت افزاری لنز و هم نرم افزاری دوربین(که اشتباه گفتم سخت افزاری) هست. با 70-200 سیگما روی 2 دوربین با شارپنس خود دوربین ها در بالاترین حد عکسها رو دیدم و خب نیکون خیلی شارپ تر بود. باز میگم منظور من شارپنس نرم افزاری خود دوربین ها بود که فکر کنم اشتباه بیان کردم.
اون آتلیه دار هایی که من گفتم از اون دسته ای که شما نام بردین نیستن و بسیار کار درست و اگر در این صنف مشغول باشید شاید بشناسید. به طور کل اماتور نبودن.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط shahbazi

دوستان چطور در نیکون لنز 80-400 VR را تابحال ندیدن! قیمت این لنز هم 5 میلیون است با حداکثر دیافراگم 5/6

http://www.afrangdigital.com/Product...1296567625.jpg

---

این لنز رو هفته پیش از نزدیک دیدم و قیمتش رو هم زده بود 4 تومن یه دونه هم داشت. لنز قدیمی و کندی هست اما عکسهاش رو دیدم جالب بودن به حدی که وسوسه کرد. اما اینطور که بوش میاد نیکون قراره این لنز رو به روز بکنه باید صبر کرد.

نمونه عکسهای این لنز:

http://www.pbase.com/cameras/nikon/8...r&t=1352663677

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط toolhelp

برتری های D7000 نسبت به 7D:
عمق رنگ وسیع تر یعنی 23.5 در برابر 22

دوستان حالا كه بحثش اينجا باز شده ، در مورد اين مزيت ميشه با ذكر مثال توضيح بديد؟ عمق رنگ دقيقا روي چي تاثير مستقيم داره؟ رنگها طبيعي تر ثبت ميشن؟ غليظتر ثبت ميشن؟ اون 1.5 بيت كه نيكون بيشتر داره چقدر باعث اختلاف در تصوير نهايي ميشه؟ تعداد بيتها به سنسور مربوطه؟ چه چيزي باعث زياد شدن تعداد اين بيتها ميشه؟ ميشه يكي از دوستان با يك مثال عملا نشون بده اينو؟

---

كسي منبع يا مثال نداره براي اين موضوع؟

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط shahbazi

اغلب بادی های نیکون موتور فوکوس دارن فکر نمیکنم کسی با D3100 حوس کند این لنز را بخرد!

---

با هر بدنه ای که باشه فرق نمیکنه سهیل جان.مربوط میشه به اواخر دوران آنالوگ و با 400-100 قابل قیاس نیست به هیچ وجه.در مقابل 400-100 خرید این لنز هدر دادن سرمایه است.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Dariush Chegini

شما اگه مطالب سایت را مطالعه کنید حتماً به تذکر مدیر سایت جناب حسینی (Farhad44) در مورد سایت snapsport بر می خورید. این سایت بررسی تخصصی دوربین را انجام نمی دهد و اصولاً هیچ انسانی در این بررسی دخالت ندارد و فقط یک موتور مقایسه کامپیوتری دارد که بر اساس ملاک های نه چندان درستی امتیاز دهی می کند.
پی نوشت: با عقیل عزیز خط رو خط شدم!

---

جناب چگینی امتیاز دهی توسط این سایت بصورت کامپیوتری است و اصلاً کاری با امتیاز دهی نداریم
اما این سایت برتری های هر دوربین را نسبت به دوربین دیگر بصورت لیست مینویسد که تمام اعداد و ارقام برابر با سایت DXO است لینک زیر را ببینید
Canon 60D vs 7D - Our Analysis
در قسمتی برتری های 7D را نسبت به 60D نوشته و در قسمت دیگر برتری های 60D را نسبت به 7D نوشته کدام یک از این برتری هایی که نوشته دروغ و اشتباه است؟؟؟
درنتیجه امتیاز دهی این سایت شاید درست نباشد اما قسمتی که برتری ها وکاستی های دوربین را نوشته کاملاً درسته.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط shahbazi

جناب چگینی امتیاز دهی توسط این سایت بصورت کامپیوتری است و اصلاً کاری با امتیاز دهی نداریم
اما این سایت برتری های هر دوربین را نسبت به دوربین دیگر بصورت لیست مینویسد که تمام اعداد و ارقام برابر با سایت DXO است لینک زیر را ببینید
Canon 60D vs 7D - Our Analysis
در قسمتی برتری های 7D را نسبت به 60D نوشته و در قسمت دیگر برتری های 60D را نسبت به 7D نوشته کدام یک از این برتری هایی که نوشته دروغ و اشتباه است؟؟؟
درنتیجه امتیاز دهی این سایت شاید درست نباشد اما قسمتی که برتری ها وکاستی های دوربین را نوشته کاملاً درسته.

---

سئوالی که اینجا واسه من پیش میاد اینه که مثلا Better color depth یا More dynamic range که این سایت ذکر میکنه و بعد با یه لینک استناد میکنه به dxo این رو قبول کنیم یا بگیم الکیه؟ dxo حتی اگه نرم افزاریم تست کنه باز نرم افزار بسیار معتبر از یه شرکت معتبری هست. درمورد قسمتی که برتری ها و معایب رو نوشته با شما کاملا موافقم. از لحاظ تجربی هم واقعا میبینم این سایت درست قیاس کرده مثلا در مورد نویز دی 7000. درسته که تست توسط خود شخص و با دست خودش بسیار مهم هست اما در مورد کیفیت عکس عمق رنگ فکر نکتن آدم با نگاه بتونه دقیق قضاوت کنه. آیا اینجا تست توسط همین نر افزارها دقیق تر از دید ما نیستن؟ حالا تست ارگونومی و کیفیت بدنه و چیدمان چیز دیگه ای هست و باید توسط خود آدم انجام بشه.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط nimapix

سئوالی که اینجا واسه من پیش میاد اینه که مثلا Better color depth یا More dynamic range که این سایت ذکر میکنه و بعد با یه لینک استناد میکنه به dxo این رو قبول کنیم یا بگیم الکیه؟ dxo حتی اگه نرم افزاریم تست کنه باز نرم افزار بسیار معتبر از یه شرکت معتبری هست. درمورد قسمتی که برتری ها و معایب رو نوشته با شما کاملا موافقم. از لحاظ تجربی هم واقعا میبینم این سایت درست قیاس کرده مثلا در مورد نویز دی 7000. درسته که تست توسط خود شخص و با دست خودش بسیار مهم هست اما در مورد کیفیت عکس عمق رنگ فکر نکتن آدم با نگاه بتونه دقیق قضاوت کنه. آیا اینجا تست توسط همین نر افزارها دقیق تر از دید ما نیستن؟ حالا تست ارگونومی و کیفیت بدنه و چیدمان چیز دیگه ای هست و باید توسط خود آدم انجام بشه.

---

تست های DXO به صورت آزمایشگاهی انجام میشود اما بواقع درک این تفاوت بخصوص برای افراد تازه کار با چشم قابل درک نیست. وضعیت نویز و دینامیک رنج در مواردی خودشان را نشان میدهند. تفاوت در دینامیک کاملاً مشخص است...
هرچه اعداد مربوط به عمق رنگ و دینامیک رنج بیشتر باشد یعنی سنسور توانایی ثبت اطلاعات بیشتری دارد...

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط shahbazi

تست های DXO به صورت آزمایشگاهی انجام میشود اما بواقع درک این تفاوت بخصوص برای افراد تازه کار با چشم قابل درک نیست. وضعیت نویز و دینامیک رنج در مواردی خودشان را نشان میدهند. تفاوت در دینامیک کاملاً مشخص است...
هرچه اعداد مربوط به عمق رنگ و دینامیک رنج بیشتر باشد یعنی سنسور توانایی ثبت اطلاعات بیشتری دارد...

---

دقیقا نظر من هم همینه. آیا چون این موارد توسط نرم افزار تست میشن و دست انسان در کار نیست ما فقط به این دلیل و اینکه سیستم رای دهیش درست نیست کل ماجرا رو رد کنیم؟! موارد برتری مثلا در دینامیک رنج و عمق رنگ کاملا در دوربین های نیکون مشهود و معلوم هست. بقیه موارد ذکر شده در این سایت هم که قیاس جز به جز هست. پس دلیل رد این سایت و ساید امثال این چیه؟!

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط shahbazi

هرچه اعداد مربوط به عمق رنگ و دینامیک رنج بیشتر باشد یعنی سنسور توانایی ثبت اطلاعات بیشتری دارد...

---

البته سهیل جان حساب محدوده داینامیکی و عمق رنگ از دیتیل جداست.
دی7000 از نظر ثبت جزئیات برتری بر 7دی نداره و برای مثال با وجود داینامیک رنج بالاتر نسبت به 5دی مارک 2 دیتیلی که ثبت میکنه به طرز محسوسی کمتر هست.البته 7دی هم نسبت به مارک 2 همینطوره...

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط nimapix

دقیقا نظر من هم همینه. آیا چون این موارد توسط نرم افزار تست میشن و دست انسان در کار نیست ما فقط به این دلیل و اینکه سیستم رای دهیش درست نیست کل ماجرا رو رد کنیم؟! موارد برتری مثلا در دینامیک رنج و عمق رنگ کاملا در دوربین های نیکون مشهود و معلوم هست. بقیه موارد ذکر شده در این سایت هم که قیاس جز به جز هست. پس دلیل رد این سایت و ساید امثال این چیه؟!

---

من که این سایت ها را رد نکردم پاسخ این سوال را باید از دوستانی بخواهید که این سایت ها را رد میکنند!

چقدر آف تاپیک بزنیم چقدر؟ :::whistling:::

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط shahbazi

دوستان چطور در نیکون لنز 80-400 VR را تابحال ندیدن! قیمت این لنز هم 5 میلیون است با حداکثر دیافراگم 5/6

http://www.afrangdigital.com/Product...1296567625.jpg

---

به نقل از منصور اف:

نقل قول:

---

What about the Nikon 80-400mm VR lens? Forget about it – its AF is slow in comparison. I have tried the 80-400mm and would not consider it for fast-action photography, especially birding.

---

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط shahbazi

من که این سایت ها را رد نکردم پاسخ این سوال را باید از دوستانی بخواهید که این سایت ها را رد میکنند!

چقدر آف تاپیک بزنیم چقدر؟ :::whistling:::

---

:)))) منم منظورم شما نبودین منظورم بقیه دوستان بود. اما پای بحث شما نوشتم.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط lamagra

البته سهیل جان حساب محدوده داینامیکی و عمق رنگ از دیتیل جداست.
دی7000 از نظر ثبت جزئیات برتری بر 7دی نداره و برای مثال با وجود داینامیک رنج بالاتر نسبت به 5دی مارک 2 دیتیلی که ثبت میکنه به طرز محسوسی کمتر هست.البته 7دی هم نسبت به مارک 2 همینطوره...

---

بنده هم نگفتم ثبت جزئیات!!!!! پست من را بخوانید نوشتم توانایی ثبت اطلاعات بیشتری دارد
ثبت اطلاعات با دیتیل و جزئیات فرق دارد وقتی یک سنسور اطلاعات بیشتری ذخیره میکند دست عکاس در ادیت و ویرایش فایل های خام بازتر است.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط lamagra

البته سهیل جان حساب محدوده داینامیکی و عمق رنگ از دیتیل جداست.
دی7000 از نظر ثبت جزئیات برتری بر 7دی نداره و برای مثال با وجود داینامیک رنج بالاتر نسبت به 5دی مارک 2 دیتیلی که ثبت میکنه به طرز محسوسی کمتر هست.البته 7دی هم نسبت به مارک 2 همینطوره...

---

ثبت دیتیل آیا به نوع و اندازه سنسور بستگی داره؟ اگه داشته باشه قیاس این 2 دوربین با 5دی خیلی مشکل میشه تو دیتیل فکر کنم.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط shahbazi

ثبت اطلاعات با دیتیل و جزئیات فرق دارد وقتی یک سنسور اطلاعات بیشتری ذخیره میکند دست عکاس در ادیت و ویرایش فایل های خام بازتر است.

---

ممنون! نمیدونستم این رو!!!

دوستان بي خيال بحث هاي حاشيه اي! حداقل يكي زحمت جواب سوال منو بكشه. بحث مفيدتر هم ميشه. :-) وقتي از عمق رنگ بيشتر به عنوان مزيت نام ميبريد حداقل بگيد عمق رنگ در دوربينهاي ديجيتال دقيقا چيه؟ اين ارقامي كه DXO براي عمق رنگ ميده چرا اعشاريه؟ مگه بيت رو ميشه نصف كرد؟ ! به نظر مياد اين اعداد اصلا ربطي به اعداد استاندارد 8 و 16و 32 و 48 بيت كه براي تصاوير ديجيتال استفاده ميشه نداره!

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط lamagra

ممنون! نمیدونستم این رو!!!

---

متاسفانه به ثبت اطلاعات بیشتر در یک سنسور اصلاً توجه نمیشود
بعنوان مثال وقتی گفته میشود یک دوربین دینامیک رنج بالایی دارد یعنی توانایی ذخیره اطلاعات بیشتری دارد اما به این معنا نیست که فایل اولیه یک دوربین با دینامیک رنج بالا و فایل اولیه یک دوربین با دینامیک رنج پایین فرق محسوس دارد خیر فرق خاصی ندارن
اما ممکن است یک سنسور به میزان 6 استاپ اطلاعات را در خود ذخیره کند و یک سنسور 4 استاپ اطلاعات را ذخیره کند این تفاوت تا زمانی که قصد بازگشت نقاط از دسته رفته در ACR را نداشته باشید خیلی آشکار نیست اما وقتی بخواهید از یک تک فریم XDR تهیه کنید این موضوع حیاتی است.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط toolhelp

دوستان بي خيال بحث هاي حاشيه اي! حداقل يكي زحمت جواب سوال منو بكشه. بحث مفيدتر هم ميشه. :-) وقتي از عمق رنگ بيشتر به عنوان مزيت نام ميبريد حداقل بگيد عمق رنگ در دوربينهاي ديجيتال دقيقا چيه؟ اين ارقامي كه DXO براي عمق رنگ ميده چرا اعشاريه؟ مگه بيت رو ميشه نصف كرد؟ ! به نظر مياد اين اعداد اصلا ربطي به اعداد استاندارد 8 و 16و 32 و 48 بيت كه براي تصاوير ديجيتال استفاده ميشه نداره!

---

آقا شما واقعا می خوای یکی از این 2 تا دوربین رو بخری؟:))) آخه سئوال های شما خیلی دیگه بیش از اندازه برای خرید دوربین دقیق هست و در توضیحاتش طبیعتا به حاشیه میریم .
و متاسفانه بین ما ایرانی ها هم تعصب بی مورد در مورد برندها بیداد میکنه(همینطور که نمونه اش در این پیج دیده شد) و یقینا بحث پیش میاد.


*** البته فکر کنم شما نبودید که می خواستین دوربین رو بخرین اشتباه کردم. بقیه اش درسته:))

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط toolhelp

دوستان بي خيال بحث هاي حاشيه اي! حداقل يكي زحمت جواب سوال منو بكشه. بحث مفيدتر هم ميشه. :-) وقتي از عمق رنگ بيشتر به عنوان مزيت نام ميبريد حداقل بگيد عمق رنگ در دوربينهاي ديجيتال دقيقا چيه؟ اين ارقامي كه DXO براي عمق رنگ ميده چرا اعشاريه؟ مگه بيت رو ميشه نصف كرد؟ ! به نظر مياد اين اعداد اصلا ربطي به اعداد استاندارد 8 و 16و 32 و 48 بيت كه براي تصاوير ديجيتال استفاده ميشه نداره!

---

عمق رنگ حقیقت رنگهاست. دوربینهای دیجیتال سعی میکنن رنگهای حقیقی رو به صورت تقریبی ایجاد بکنن.اون عدد محدوده رنگهایی رو بیان میکنه که عکاس میتونه بهشون دسترسی داشته باشه.در واقع همون غنای رنگی فایلها!
اگر مشکل زبان ندارید این لینک رو مطالعه بکنید
http://www.photography.com/articles/...t/color-depth/

ممنونم از همتون که در تاپیک شرکت میکنید و بحث رو دنبال میکنید.

مطالعاتی داشتم در فروم ها و سایتهای مختلف که نتایجش به صورت زیره، ممنون میشم بهشون تک تک جواب بدید.
به خاطر اینکه میخوام دوربینم پتانسیل انجام هر کاری رو داشته باشه این سوالات رو میپرسم.

1- 7000 سنسور بزرگتری داره و آخرین سنسور سونیه که برای این سری زده شده و کیفیت رنگ بهتر و داینامیک رنج بهتری رو داره. مگاپیکسل نسبی کمتر و سنسور بزرگتر باعث نویز کمتر میشه فکر کنم :-؟

2- نیکون مسلما کیفیت تصویر بهتری داره.

3- مسئله وزن و تعادل برای لنزهای سنگین که دوستمون هم بهش اشاره کردند، توی خیلی از فروم های عکاسی حیات وحش بهش اشاره شده، ولی گویا با باتری گریپ مشکل رفع میشه و تعادل برقرار میشه.

4- در لینک زیر خوندم که نوشته 7000 بعضا توی قفل کردن روی سابجکت های خاص مثل d3s عمل نمیکنه و بعضا کمی بد قلق میشه (مخصوصا در نور کمتر) برای قفل کردن،‌در حالی که D3s به راحتی با گرفتن یک تیکه از سابجکت هم سریع روش قفل میکنه.

آیا این مورد برای من مهم خواهد بود ؟! گویا در تولیدات اولیه این دوربین یک سری مشکلات با فوکوس بوده که در سری بعدی حل شده، آیا میتونه دلیل این باشه ؟!

Nikon D7000 review: small and (almost) perfectly formed. | Richard Peters: Wildlife Photography blog

5- یه موردی هم هست که تو لینک بالا بهش اشاره شده،‌ در رابطه با بافر 7000 هستش که ده ثانیه با کارتهای کلاس 10 ثانیه طول میکشه تا خالی بشه ! گویا این توی فرمت RAW هست و نمیدونم که آیا توی Jpeg هم اینطور هست یا خیر ؟!

ممنون میشم از دوستانی که اطلاعات فنی کافی دارند این مورد رو توضیح بدند .

6- شنیدم روی 7 میشه از فلش های وایرلس استفاده کرد اون هم نه فقط یکی ! و یا پین های ورودی برای شاتر های وایرلس و ...
ایا روی 7000 هم میشه ؟!

7- نویز کمتر در نیکون که در نمونه ها زیاد دیدم که حتی در ایزوهای پایین در بخش های کم نور و سایه نویز وجود داشته.


نتیجه گیری شخصی از این موارد:
راستش، وقتی عکسهای حیات وحش سایت Juza رو دیدم که برای 7D بودند، خیلی مشتاق شدم تا عکس های زیادی ازش ببینم.
جاهای دیگه رو سرچ کردم و عکس های بیشتری دیدم که با 7 گرفته شده بودند و اکثرا خوب بودند، تصاویری شارپ و زیبا...


حالا رفتم دنبال عکسهایی که با همین حالت توسط 7000 گرفته شده باشند.
عکس‌های زیبایی از عکاسان مختلف دیدم با این دوربین ...

در واقع فرق چندانی در عکسها مشاهده نکردم چه در حیات وحش و چه شرایط دیگه و عکسهای بدی رو که از هر دو دوربین دیدم میتونم بندازم گردنه عکاس و یا لنز و شرایط نامناسب.

حالا اینکه چرا با 7D عکسهای بیشتری و حرفه ای تری دیده میشه توی نت فکر میکنم دلیلش این باشه که نیکونی های حرفه ای که D300 داشته اند و منتظر آپگرید سری خودشون بودن با اومدن 7000 متوجه شدن که خبری از این نیست و یا رفتن سراغ سری بالاتر و یا با همان 300 سر کردند.
در حالی که عکسهای زیادی با 300 میبینم و مطمئنا 7000 نباید ازش کم بیاره ؟! درسته ؟!

یه موردی هم که هست اینه که در واقع من با خرید یک دوربین وارد یک مجموعه تجهیزات میشم و فقط دوربین نیست که تعیین کننده است. برای مثال کنون لنزهای ارزونتری داره تو رنج تله !

مثلا نیکون 70-200 /2.8 رو 2.4 هزار دلار میده در حال که همین لنز رو از کنون میشه با 700 دلار تهیه کرد !
یا کنون 400 /5.6 رو میده 1.3 هزاردلار در حالی که برای نیکون این 400 /2.8 تقریبا 9 هزاردلار آب میخوره !!!!!!!!!!!‌!!@#!@#!

حالا اینکه میشه با هزینه های پایین تر لنز های خوبی از سیگما گرفت بحثش جداست و این سوال پیش میاد که آیا لنزهای سیگما خوب هستند و کیفیتی رو که ارضا کننده باشه رو میدن ؟! مثلا 500 مم سیگما چطور لنزیه ؟ 1500 دلاره فکر کنم/

بعد از این همه توضیحات و خوندن ها و حرف زدن ها به این رسیدم که واقعا هر دوی این دوربین‌ها عالی هستند و تفاوت لنز و عکاسه که تاثیر بیشتری داره تا تفاوت خیلی جزیی این دو دوربین !


ببخشید که سرتون رو درد آوردم !!!

ممنونم از اینکه این پست رو کامل خوندین.

درود


چند باری عنوان تاپیک رو که بالا اومده دیدم ، راستش عنوان نا عادلانه ای هست! چرا که d7000 یک رده پایین تر از 7d هست.
مصرف کننده گان این دو دوربین از دو قشر کاملا متفاوت باید باشند ، 7d در برند کنون بهترین انتخاب برای کسی هست که عکاسی سریع ( فریم در ثانیه بالا - فوکاس سریع - فاصله کانونی بالاتر) میخواهد و دوربین رو در بدترین شرایط جوی و ناملایمات بکار خواهد گرفت یا ممکن است لنز هایی با وزن بالای 1 کیلو ( برای عکاسی استادیومی و حیات وحش ) روی آن ببندد
پس با d7000 ممکنه بشه این کارهارو کرد اما بهترین برای این کارها نیست.سرآمد ترین دوربین نیکون در این رده d300s هست.

d7000 بخاطر برخورداری از سنسوری جدید و بهینه تر دارای دینامیک رنج بیشتری ( مصرف در عکاسی منظره) و یک استاپ کم نویز تردر ایزوهای بالاست
و از نظر جثه و مقاومت یک بدنه متوسط هست که مثل d300s تمام منیزیمی نیست و مانت فلزی برای بسته شدن لنزهای سنگین ندارد. سیلینگ دارد اما نه آنطوری که d300s دارد
سیستم فوکاس خوبی دارد اما نه سیستم فوکاس بسیار خوب مشابه آنچه در d300s هست( با پیشترین پراکندگی ممکن و 15 نقطع کراس و 51 نقطه)

تکلیف مشخص هست ، دو بدنه 7d و D300s برای نوع مصرفی که ساخته شده اند کاملا به هم شباهت دارند و تنها اختلاف کاربردی انها 18 مگاپیکسل بودن 7d هست در برابر 12 مگاپیکسل بودن d300s که برای کسی که چاپ بزرگ تز از 80x60 میخواهد انتخاب 7d خواهد بود و اگر نخواهد باید یکی از این دو بدنه رو انتخاب کند.

اما اگرعکاسی در آن شرایط سخت ( بستن لنزهای سنگین ، ناملایمات ، شرایط خیلی بد جوی ، عکاسی 8 فریم بر ثانیه ، فوکاس روی سوژه در حال پرواز) مصرف روزمره ای برای کسی نداشته باشد ، در این صورت اجباری نیست حتما انتخاب بدنه ای در این رده انجام شود و یک رده پایین تر بدنه ای مثل d7000 میتواند یک انتخاب راضی کننده باشد.

مقایسه 7d با d7000 مثل مقایسه یک اتومیبل اسپرت با یک سدان - چهار در خانواده است که خیلی خوب عمل میکند


پی نوشت: اکثریت موارد پست 54 مردود هستند ، خود را در گیر اینها نکنید


موفق باشید

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Anoosh-Pro

درود


چند باری عنوان تاپیک رو که بالا اومده دیدم ، راستش عنوان نا عادلانه ای هست! چرا که d7000 یک رده پایین تر از 7d هست.
مصرف کننده گان این دو دوربین از دو قشر کاملا متفاوت باید باشند ، 7d در برند کنون بهترین انتخاب برای کسی هست که عکاسی سریع ( فریم در ثانیه بالا - فوکاس سریع - فاصله کانونی بالاتر) میخواهد و دوربین رو در بدترین شرایط جوی و ناملایمات بکار خواهد گرفت یا ممکن است لنز هایی با وزن بالای 1 کیلو ( برای عکاسی استادیومی و حیات وحش ) روی آن ببندد
پس با d7000 ممکنه بشه این کارهارو کرد اما بهترین برای این کارها نیست.سرآمد ترین دوربین نیکون در این رده d300s هست.

d7000 بخاطر برخورداری از سنسوری جدید و بهینه تر دارای دینامیک رنج بیشتری ( مصرف در عکاسی منظره) و یک استاپ کم نویز تردر ایزوهای بالاست
و از نظر جثه و مقاومت یک بدنه متوسط هست که مثل d300s تمام منیزیمی نیست و مانت فلزی برای بسته شدن لنزهای سنگین ندارد. سیلینگ دارد اما نه آنطوری که d300s دارد
سیستم فوکاس خوبی دارد اما نه سیستم فوکاس بسیار خوب مشابه آنچه در d300s هست( با پیشترین پراکندگی ممکن و 15 نقطع کراس و 51 نقطه)

تکلیف مشخص هست ، دو بدنه 7d و D300s برای نوع مصرفی که ساخته شده اند کاملا به هم شباهت دارند و تنها اختلاف کاربردی انها 18 مگاپیکسل بودن 7d هست در برابر 12 مگاپیکسل بودن d300s که برای کسی که چاپ بزرگ تز از 80x60 میخواهد انتخاب 7d خواهد بود و اگر نخواهد باید یکی از این دو بدنه رو انتخاب کند.

اما اگرعکاسی در آن شرایط سخت ( بستن لنزهای سنگین ، ناملایمات ، شرایط خیلی بد جوی ، عکاسی 8 فریم بر ثانیه ، فوکاس روی سوژه در حال پرواز) مصرف روزمره ای برای کسی نداشته باشد ، در این صورت اجباری نیست حتما انتخاب بدنه ای در این رده انجام شود و یک رده پایین تر بدنه ای مثل d7000 میتواند یک انتخاب راضی کننده باشد.

مقایسه 7d با d7000 مثل مقایسه یک اتومیبل اسپرت با یک سدان - چهار در خانواده است که خیلی خوب عمل میکند


پی نوشت: اکثریت موارد پست 54 مردود هستند ، خود را در گیر اینها نکنید


موفق باشید

---

منم با حرفهای انوش خان کاملا موافقم...

اصلا رده های این دو دوربین با هم متفاوت است و مقایسه این دو کار صحیحی نیست چون هر کدوم دارای کارایی خاصی هستن....

D7000 روباید با سری 60D کنون مقایسه کرد و 7D رو با سری D300s نیکون....


و تا چند ماه دیگه که احتمالا 4 دوربین جدید که در این دو برند همه منتظرشن معرفی میشه باید D7100 رو با 70D مقایسه کرد و D400 رو با 7D مارک 2....







ٍ

حالا این دوستمون در مورد خرید بین این دو سوال داشتند ولی مشکل اصلی اینجاست که مدتیه بعضی از دوستان با عرض تعجب با سابقه اصرار دارند دی7000 رو با 7دی مقایسه بکنند و هم رده بدونند و جایی هم دیدم دی5100 رو با 60دی!! نمیفهمم هم چرا؟!!

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Benygh

ممنونم از همتون که در تاپیک شرکت میکنید و بحث رو دنبال میکنید.

مطالعاتی داشتم در فروم ها و سایتهای مختلف که نتایجش به صورت زیره، ممنون میشم بهشون تک تک جواب بدید.
به خاطر اینکه میخوام دوربینم پتانسیل انجام هر کاری رو داشته باشه این سوالات رو میپرسم.

1- 7000 سنسور بزرگتری داره و آخرین سنسور سونیه که برای این سری زده شده و کیفیت رنگ بهتر و داینامیک رنج بهتری رو داره. مگاپیکسل نسبی کمتر و سنسور بزرگتر باعث نویز کمتر میشه فکر کنم :-؟

2- نیکون مسلما کیفیت تصویر بهتری داره.

3- مسئله وزن و تعادل برای لنزهای سنگین که دوستمون هم بهش اشاره کردند، توی خیلی از فروم های عکاسی حیات وحش بهش اشاره شده، ولی گویا با باتری گریپ مشکل رفع میشه و تعادل برقرار میشه.

4- در لینک زیر خوندم که نوشته 7000 بعضا توی قفل کردن روی سابجکت های خاص مثل d3s عمل نمیکنه و بعضا کمی بد قلق میشه (مخصوصا در نور کمتر) برای قفل کردن،‌در حالی که D3s به راحتی با گرفتن یک تیکه از سابجکت هم سریع روش قفل میکنه.

آیا این مورد برای من مهم خواهد بود ؟! گویا در تولیدات اولیه این دوربین یک سری مشکلات با فوکوس بوده که در سری بعدی حل شده، آیا میتونه دلیل این باشه ؟!

Nikon D7000 review: small and (almost) perfectly formed. | Richard Peters: Wildlife Photography blog

5- یه موردی هم هست که تو لینک بالا بهش اشاره شده،‌ در رابطه با بافر 7000 هستش که ده ثانیه با کارتهای کلاس 10 ثانیه طول میکشه تا خالی بشه ! گویا این توی فرمت RAW هست و نمیدونم که آیا توی Jpeg هم اینطور هست یا خیر ؟!

ممنون میشم از دوستانی که اطلاعات فنی کافی دارند این مورد رو توضیح بدند .

6- شنیدم روی 7 میشه از فلش های وایرلس استفاده کرد اون هم نه فقط یکی ! و یا پین های ورودی برای شاتر های وایرلس و ...
ایا روی 7000 هم میشه ؟!

7- نویز کمتر در نیکون که در نمونه ها زیاد دیدم که حتی در ایزوهای پایین در بخش های کم نور و سایه نویز وجود داشته.


نتیجه گیری شخصی از این موارد:
راستش، وقتی عکسهای حیات وحش سایت Juza رو دیدم که برای 7D بودند، خیلی مشتاق شدم تا عکس های زیادی ازش ببینم.
جاهای دیگه رو سرچ کردم و عکس های بیشتری دیدم که با 7 گرفته شده بودند و اکثرا خوب بودند، تصاویری شارپ و زیبا...


حالا رفتم دنبال عکسهایی که با همین حالت توسط 7000 گرفته شده باشند.
عکس‌های زیبایی از عکاسان مختلف دیدم با این دوربین ...

در واقع فرق چندانی در عکسها مشاهده نکردم چه در حیات وحش و چه شرایط دیگه و عکسهای بدی رو که از هر دو دوربین دیدم میتونم بندازم گردنه عکاس و یا لنز و شرایط نامناسب.

حالا اینکه چرا با 7D عکسهای بیشتری و حرفه ای تری دیده میشه توی نت فکر میکنم دلیلش این باشه که نیکونی های حرفه ای که D300 داشته اند و منتظر آپگرید سری خودشون بودن با اومدن 7000 متوجه شدن که خبری از این نیست و یا رفتن سراغ سری بالاتر و یا با همان 300 سر کردند.
در حالی که عکسهای زیادی با 300 میبینم و مطمئنا 7000 نباید ازش کم بیاره ؟! درسته ؟!

یه موردی هم که هست اینه که در واقع من با خرید یک دوربین وارد یک مجموعه تجهیزات میشم و فقط دوربین نیست که تعیین کننده است. برای مثال کنون لنزهای ارزونتری داره تو رنج تله !

مثلا نیکون 70-200 /2.8 رو 2.4 هزار دلار میده در حال که همین لنز رو از کنون میشه با 700 دلار تهیه کرد !
یا کنون 400 /5.6 رو میده 1.3 هزاردلار در حالی که برای نیکون این 400 /2.8 تقریبا 9 هزاردلار آب میخوره !!!!!!!!!!!‌!!@#!@#!

حالا اینکه میشه با هزینه های پایین تر لنز های خوبی از سیگما گرفت بحثش جداست و این سوال پیش میاد که آیا لنزهای سیگما خوب هستند و کیفیتی رو که ارضا کننده باشه رو میدن ؟! مثلا 500 مم سیگما چطور لنزیه ؟ 1500 دلاره فکر کنم/

بعد از این همه توضیحات و خوندن ها و حرف زدن ها به این رسیدم که واقعا هر دوی این دوربین‌ها عالی هستند و تفاوت لنز و عکاسه که تاثیر بیشتری داره تا تفاوت خیلی جزیی این دو دوربین !


ببخشید که سرتون رو درد آوردم !!!

ممنونم از اینکه این پست رو کامل خوندین.

---

خیلی دارین مته به خشخاش میزارین! خودتون رو خیلی درگیر جزئیات کردین تا مقداری خوب هست نه اینقدر. انتخاب برای شما خیلی روشن و مشخصه دیگه فکر نکنم نقطه مبهمی وجود داشته باشه. زمینه عکاسی خودتون رو فقط شما مشخص کنید بقیه موارد که کاملا دسته بندی شدن توسط دوستان. اما به نظر من اگه انتخابتون حیات وحش بود و نیکون خواستید به سمت d300 برین نه d7000.

به کار بردن کلمه مسلما کیفیت نیکون بهتره به طور کلی درست نیست. به نظرم نسبی هست در عکاسی حیات وحش و یا به نوعی حرکت سریع سوژه فوکوس کنون بهتر در نتیجه کیفیتش هم بهتره.
2 مشکل مثل اینکه مدل های سری اول نیکون داشتن یکی فوکوس یکی هم آور شدن نور بود. این موارد رو مثل اینکه در سری های جدید حل کردن.
درمورد فلاش بیسیم فکر کنم نیکون هم این قابلیت رو داره.

مشکل بد دست بودن و اینکه با یه گریپ بد دستی دی 7000 رو کامل حل کنی به نظرم اصلا درست نیست! من اینکارو کردم با 70-200 و باز خوش دست نشد! با همین لنر بدون گریپ کنون 20D قدیمی من باز هم بهتر بود.
من تجربه استفاده دو لنز 17-70 f2.8 و 70-200 f2.8 هردو از سیگما رو داشتم. بهتر از مشابهشون در کنون و نیکون نبودن. اما باز بحث بودجه وسط میاد سیگما با نصف قیمت این دو برند به نظر من تا 70 درصد خروجی اونها رو میده که این خیلی مهم هست. در 70-200 عالی در کیفیت ساخت سرعت فوکوس عمق و بوکه واقعا عالی.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Benygh

یه موردی هم که هست اینه که در واقع من با خرید یک دوربین وارد یک مجموعه تجهیزات میشم و فقط دوربین نیست که تعیین کننده است. برای مثال کنون لنزهای ارزونتری داره تو رنج تله !

مثلا نیکون 70-200 /2.8 رو 2.4 هزار دلار میده در حال که همین لنز رو از کنون میشه با 700 دلار تهیه کرد !
یا کنون 400 /5.6 رو میده 1.3 هزاردلار در حالی که برای نیکون این 400 /2.8 تقریبا 9 هزاردلار آب میخوره !!!!!!!!!!!‌!!@#!@#!

حالا اینکه میشه با هزینه های پایین تر لنز های خوبی از سیگما گرفت بحثش جداست و این سوال پیش میاد که آیا لنزهای سیگما خوب هستند و کیفیتی رو که ارضا کننده باشه رو میدن ؟! مثلا 500 مم سیگما چطور لنزیه ؟ 1500 دلاره فکر کنم/

بعد از این همه توضیحات و خوندن ها و حرف زدن ها به این رسیدم که واقعا هر دوی این دوربین‌ها عالی هستند و تفاوت لنز و عکاسه که تاثیر بیشتری داره تا تفاوت خیلی جزیی این دو دوربین !


ببخشید که سرتون رو درد آوردم !!!

ممنونم از اینکه این پست رو کامل خوندین.

---

این لنز رو خوب اومدید...

دوربین ها یکی پس از دیگری میان و میرن مثل همین d7000 و 7D که تا چند مدت دیگه جایگزینشون میاد ولی لنز ها هستن که میمونن (حداقل بیشتر طول میکشه تا آپدیت شن،تازه اگر آپدیت شن معلوم نیست آنچنان چیز دندون گیری بهش اضافه بشه یا نه که ارزش خرید داشته باشه) و همچنین بیشترین خرج برای شما که میخوای عکاسی رو ادامه بدی در لنز هست پس اگر دو دوربین امکانات مورد نیازتون رو براورده میکنه بیشتر در مورد لنز های مورد نیازتون در دو برند تحقیق کنید....




ٍ

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Benygh

یه موردی هم که هست اینه که در واقع من با خرید یک دوربین وارد یک مجموعه تجهیزات میشم و فقط دوربین نیست که تعیین کننده است. برای مثال کنون لنزهای ارزونتری داره تو رنج تله !

مثلا نیکون 70-200 /2.8 رو 2.4 هزار دلار میده در حال که همین لنز رو از کنون میشه با 700 دلار تهیه کرد !
یا کنون 400 /5.6 رو میده 1.3 هزاردلار در حالی که برای نیکون این 400 /2.8 تقریبا 9 هزاردلار آب میخوره !!!!!!!!!!!‌!!@#!@#!

حالا اینکه میشه با هزینه های پایین تر لنز های خوبی از سیگما گرفت بحثش جداست و این سوال پیش میاد که آیا لنزهای سیگما خوب هستند و کیفیتی رو که ارضا کننده باشه رو میدن ؟! مثلا 500 مم سیگما چطور لنزیه ؟ 1500 دلاره فکر کنم/

بعد از این همه توضیحات و خوندن ها و حرف زدن ها به این رسیدم که واقعا هر دوی این دوربین‌ها عالی هستند و تفاوت لنز و عکاسه که تاثیر بیشتری داره تا تفاوت خیلی جزیی این دو دوربین !

---

دوست عزیز شما قیمت لنز کنون 400 اف 5.6 رو با نیکون 400 اف 2.8 مقایسه می کنی و به این نتیجه می رسی که لنز های کنون ارزونترن؟

فکر می کنم مقایسه درست اینه:

کنون 400 مم اف 2.8 ال - یو اس ام - آی اس 2: 11500$
نیکون 400 مم اف 2.8 جی- ای دی- وی آر 2: 9000$

یا حتی درباره 70-200 باز هم شما قیمت 70-200 اف 4 بدون لرزه گیر کنون رو با قیمت 70-200 اف 2.8 با لرزه گیر نیکون مقایسه کردی. و بازهم به نتیجه مشابه می رسیدی، مطمئنا کسی که این قیمت هارو به شما گفته آدم ایراد داری بوده. هرچند بنده هم معتقدم بین 7دی و دی300اس (مقایسه 7دی با دی 7000 کلا اشتباهه) اولی بهتره، اما پیشنهادم بر اساس همچین اطلاعات غلطی نیست.

جهت اطلاعتون 70-200 اف 2.8 مدل کنونی با لرزه گیر 2100-2500$ قیمت دارد و بدون لرزه گیره 1200-1450$ و مدل نیکونی با لرزه گیر، 2400$.

سلام

ممنونم که در این بحث شرکت میکنید، دقت کنید که من در سال 2009 عضو این انجمن شده ام و از همان روز همیشه قصد داشتم که یک دوربین تهیه کنم ولی همیشه به دلایلی به تعویق می‌افتاده و نمیتونستم دوربین رو تهیه کنم و همیشه از دوربین دوستانم استفاده میکردم، به همین خاطر دوست دارم بهترین انتخاب رو انجام بدم.

نمیشه گفت که دوستانم تماما نیکونی و یا کنونی هستند و عملا تعصب خاصی ندارم ... بعضی ها D800، بعضی ها سری XXXD کنون داشتند.

من به عکاسی طبیعت، آسمان شب، حیات وحش و پرتره و کلا به صورت یک علاقه مند دوست دارم تمامی زمینه ها در بهترین حالت به همراه دوربینم تجربه کنم.

حالا چند سوال دارم از دارندگان 7D :

زو در فیلم برداری و فوکوس متداومی که نیکون ارائه میده رو این مدل داره ؟
یک توضیح کامل در مورد فیلم برداری ممنون میشم بهم بدید.

در سایت DPReview در مقایسه متوجه شدم همانطوری که شما میگین این دو دوربین کلا در دو رده جدا هستند.

به هر حال در این مقایسه یک به یک کارایی نیکون در محیط های کم نور کمی و ایزو بالا کمی بهتر بوده، آیا این چیزی هست که بتونه آزار دهنده باشه ؟

و یا کیفیت نسبی بهتر RAW ...

در مورد امکانات (Features) هم اینجا اومده که نیکون بهتر عمل کرده، این موارد دقیقا چه چیزهایی هستند ؟


فرق فوکوس پوینت با کراس پوینتها چیه که نیکون در فوکوس پوینتها بالاتره و کنون در کراس پوینت ها ؟


و عمر باتری (و اگر ممکنه قیمت حدودی گریپ باتری رو هم بگید و مدلش رو).

باز هم ممنونم از همراهی شما

7دی فوکوس اوتو در حین فیلمبرداری نداره.اما خب چندان هم مهم نیست چون فوکوس اس ال آرها هنوز به سطح قابل قبولی نرسیده.در دنیای حرفه ای و جدی تر هم که اصلا فوکوس اوتو جایی نداره و فیلمبردار خودش مناطق مختلف فوکوس و ترتیب اون رو تایین میکنه.
اگر مدام درحال عکاسی در مناطق کم نور باشید مثل عکاسی تئاتر برای مثال و از حساسیتهای بالا استفاده بکنید در اینجا این موضوع مهم میشه.در حساسیتهای پایین هم که مشکلی نیست.
نقاط کراس نقاطی هستند که شما در اونها فوکوس AI SERVO دارید.که برای تعقیب سوژه های متحرک استفاده میشه.برای مثال پرنداگان در حال شکار،پرواز یا ورزشکاران در حال انجام حرکات ورزشی.7دی از این بابت ترکینگ واقعا بی نظیره در کراپدارها.تعداد نقاط فوکوس هم از پراکنش اونها مهمتر نیست.مهم پراکنش نقاط فوکوس هست و حساسیت و عملکرد اونها که چون 7دی همه نقاطش کراس هست اونهم با پراکندگی خوب برتری داره کاملا.

LCD چرخان مزیت بسیار مهم و بزرگیه. اما شخصاً رنگ های Nikon رو دلنشین تر و گرم تر میدونم و ضمناً مایلم رابط کاربری دوربینم بیشتر دکمه ای باشه تا به صورت لمسی.

دوست عزیز به گمانم شما 70D را با 7D اشتباه گرفته اید یک بار دیگر به عنوان تاپیک دقت کنید.:::whistling:::