لطفا نظرتون رو در مورد مزایا و معایب این دو دوربین نسبت به هم بیان کنید با تشکر
Printable View
لطفا نظرتون رو در مورد مزایا و معایب این دو دوربین نسبت به هم بیان کنید با تشکر
من هم چندي قبل يك چنين دوراهي گير كردم اما موجود نبودن fz200 تصميم گيري رو آسون كرد.
ديافراگم 2.8 در پاناسونيك چه مزيتي نسبت به 5.6 در فوجي براي شما خواهد داشت ؟
درسته كه دو استاپ اختلاف اسمي دارند اما نتيجه چيست ؟
تاثير ديافراگم بازتر در عمق ميدان و نور گيري‌ست . در عمل اين اختلاف دو استاپي در هر دو مورد مذكور به يك استاپ ميرسه . چرا ؟
در نور گيري با توجه به اينكه X-s1 از نظر كنترل نويز حدودا يك استاپ بهتر عمل ميكنه ، اختلاف به يك استاپ ميرسه.
در عمق ميدان هم اف 5.6 در يك فاصله كانوني واحد از سنسور دو سوم اينچي مانند اف 4 است از سنسور هاي موجود در سوپر زومهاي رايج بازار با سايز 1/2.3 اينچ. فوجي xs1 كراپ 4 است و fz200 كراپ حدودا 5.6
به طور كلي مكانيسم لرزش گيري دوربينهاي پاناسونيك از بهترينهاي موجود است و نديد حدس ميزنم در مورد اين دو دوربين هم برتري با fz200 باشد.
ظاهر هم كه فوجي كاملا چهره‌ی يك DSLR رو داره كه نميدونم واسه شما مزيت باشه يا عيب .
با مطالبي كه خوندم فكر نكنم واسه كار تخصصي پرتره و آتليه بخوايد كه اين موضوع مجددا ضرورت رفتن به سمت فوجي رو منتفي ميكند.
در مورد سرعت و صحت فوكوس هم باز در اين دو مدل برتري با پاناسونيك هست. احتمالا وضعيت فيلمبرداري بهتري هم داشته باشد.
رينگ زوم در فوجي يك مزيت است.
در كل من در اين فوجي شارپنس پدرانش رو نديدم و دل زدم يه جورايي . اگر fz200 موجود باشه و قيمت معقولي داشته باشه واسه چيزايي كه شما گفتي انتخاب بهتريست.
بین این 2تا من نظرم با fz200 هست بدون در نظر گرفتن فاکتور قیمت.
هر چند برای کسی که دیاف 2.8 در 600 براش یه فاکتور نباشه فوجی گزینه بهتری هست.
این مورد رو هم در نظر بگیرید که شما با کمی بیشتر از 2 میلیون هم میتونید به dslr دست دوم و یه لنز زوم تهیه کنید(اگه دیاف 2.8 در 600 براتون خیلی مهم نباشه)و با کراپ کردن تصویر به کادر مورد نظر برسید.چون وضعیت نویزی در سوپر زوم ها به خاطر کوچک بودن سنسور خیلی با dslr ها فرق داره.
وضعیت نویزی FZ200 حدود یک استاپ نویزی تر از نمونه فوجی است .
و آنهم به خاطر بزرگتر بودن سنسور نمونه فوجی است :
( توضیح اینکه اندازه سنسور FZ200 با FZ150 یکی است و X10 با X-S1 )
فایل پیوست 38945
اما FZ200 تصویر شارپتری را ارایه می دهد .
از نظر من عمق رنگ و داینامیک رنج هر دو بسیار به هم نزدیک است .
عمده مزیت FZ200 دیافراگم 2.8 آن در کل بازه زوم است .
و بدترین نکته آن : عدم خدمات فروش مناسب و تجهیزات جانبی ( داخل ایران ) است .
.
اگر این دوربین با قیمت مناسب و نزدیک به نمونه فوجی ارائه شود ، من برتری را به FZ200 میدهم .
ولی اگر اختلاف قیمت این دو دوربین حدود پانصدهزار تومان باشد ، به نظر من ارزش خرید ندارد و برتری بی چون و چرا با X-S1 خواهد بود .
چرا که مزیت موجود به هیچ وجه در حد این مقدار اختلاف قیمت نیست و این مقدار اختلاق این دو دوربین نیست .
و البته یک نکته اینکه فوجی در ایران نمایندگی رسمی ای دارد که فعال است و خدمات نسبتا مناسبی ارایه میدهد .
قیمت fz200 با توجه به قیمت دلاریش باید حدود 1700 تومن باشه .
تو تاپیک دیگری مطالبی در مورد این دو دوربین گفته شد که چون مدیران منتقل نکردن این جا نقل قول میکنم....
نقل قول:
نوشته اصلی توسط bidari
نقل قول:
نوشته اصلی توسط morteza khademy
نقل قول:
نوشته اصلی توسط کوروش
نقل قول:
نوشته اصلی توسط bidari
تو این چند مطلبی که دوستان از دیروز در این تاپیک نوشتن چند تا نکته خیلی خوب دیده میشه.....
درمورد FZ200
1- سیستم فوکوس FZ200 خیلی سریع تر و دقیق تر از S-X1 هست.....
2-سیستم لرزشگیر پاناسونیک از بهترین لرزشگیر های موجود در بازار هست و بهتر از S-X1.....
3- فیلم برداری FZ200 بهتر از S-X1 هست....
4- لنز FZ200 حدود 2 استاپ از S-X1 سریعتر هست.....
5- تصاویر FZ200 شارپتر از S-X1 هست....
6-
در مورد S-X1
1- ظاهر حرفه ای تر و داشتن رینگ زوم و فوکوس....
2- سنسور بزرگتر که یک استاپ قوی تر هست......
3-قیمت پایین تر حدود1400 در مقابل Fz200 که هنوز نیومده ولی حدود2000 شاید قیمت بخوره......
4-خدمات پس از فروش بهتر در دوربین فوجی.....
اما نظر من:
در مورد سنسور که لنز مشخص هست که 2 استاپ بهتر بودن لنز پاناسونیک و 1 استاپ بهتر بودن سنسور فوجی نهایتا به برتری پاناسونیک با یک استاپ می شود....
دقت و سرعت فوکوس و لرزشگیر هم که پاناسونیک بهتره و همچنین کیفیت فیلم برداری و شاپنس که اینا هم برام خیلی مهمه.....
در مورد ظاهر هم که به نظر من FZ200 ظاهر خیلی خوبی داره (کافیه به تاپیک این دوربین مراجعه کنید)
و خدمات پس از فروش که اصلا برام مهم نیست چون خیرشون به ما نرسیده ،فرضا خراب بشه هم مراکز تعمیر انواع دوربین زیاده که با بانیان قرارداد دارند...
اما،اما قیمت و اصلا موجودیت این دوربین که فعلا در هاله ای از ابهام هست......:::confused2:::
دوستان اگر در مورد شیوه های خرید این دوربین هم بحث بشه خیلی خوبه....
دوست عزیز .
همه مطالب گفته شده اند و مطالب بسیاری نیز در ریویوها موجودند .
در نهایت این شما هستید که انتخاب می کنید .
در نهایت هر دوربینی در یک سری چیزها برتری داره و در یک سری چیزها نه .
باید ببینید که نیازهای شما چیست ؟
اگر به دیافراگم باز نیاز دارید ، انتخاب معلوم خواهد شد . اگر به تنظیمات دستی نیاز دارید ، نیز .
مثلن اگر شما در محیطهای کم نور عکاسی میکنید این میزان گشودگی دیافراگم ضروری است . ولی اگر فقط برای عمق میدان به این گشودگی نیاز دارید ، غیر ضروری .
چرا که در حالت تله های بلند ، به هر حال عمق میدان بسیار کم خواهد شد .
اگر به دوربینی کم نویز نیاز دارید . اگر به زوم بیشتر نیاز دارید . و در نهایت مسایل مادی .
.
و در نهایت اینکه گاهی یک دوربین فارغ از همه این حسابهای دو دو تا ، به دل آدم می نشیند . اگر چنین است که به نظر می آید اینطور است ، خیلی به خود تردید راه ندهید .
.
بقیه مطالب نظرهای شخصی خواهد بود.
.
مثلن نظر شخصی من این است که من فکر میکنم اگر قرار باشد با مبلغ دو میلیون تومان یک بریج بگیریم ، هرگز ارزش ندارد . با چنین مبلغی بی هیچ شکی D5100 میخریدم . حدود 1900 .
مگر اینکه برای کسی لنز زوم خیلی اهمیت داشته باشد و نیاز مبرمی به تله های بلند داشته باشد و این موضوع جنبه حیاتی برای کار و نیازهای او داشته باشد .
اما باید بدانید که کیفیت و خروجی تصویر این دو ، بسیار بسیار تفاوت خواهد داشت و باید دید که این ارزش قیمت را دارد یا خیر ؟
به طور مثال من با احتساب قیمت های کنونی ، اگر این دوربین بین 1300 تا 1400 قیمت گذاری شود ، برای آن ارزش خرید قائل هستم . نه بیشتر .
اما با همه تفاصیل تصمیم نهایی با شماست .
دوستان من نمیدونم کجا باید سوالم رو مطرح کنم
بین این دو گزینه برتری ازآن کدام مدل خواهد بود؟
Fuji HS50
Fuji X-S1
ممنون میشم اگه جواب بدین و راهنماییم کنید....
شکی نیست که xs-1 بهتره ولی متاسفانه قیمتش یه دفعه 600 700 تومن گرون شده
دوست عزیز خیلی ممنون از جواب شمانقل قول:
نوشته اصلی توسط bahri-d
میشه بفرمایید به چه دلایلی X-s1 از Hs 50 بهتره؟ در واقع مزایاش نسبت به HS 50 چیه؟ ممنون میشم اگه راهنماییم کنید
ببخشید بابت اف تاپیکنقل قول:
نوشته اصلی توسط mehrashkan
دوست من شما هم بهتره سوال رودر قسمت مربوطه بپرسید
Xs1سنسور تقریبا دوبرابر بزرگتر نسبت به hs50داره اندازه پیکسل ها در اون بزرگتر هست و تراکم پیکسلی بیشتر لنز بهتر و فواصل کانونی منطقی تر کیفیت ساخت بدنه بهتر ویزور بهتر .....فکر کنم کافی باشه
ممنون بله اینها کافیه من هم نمیگم که HS50 بهتره اما جناب bahri-d اینطور فرمودن من الان یه مقدار گیج شدمنقل قول:
نوشته اصلی توسط Moty
و البته تنها چیزی که من در Hs50 دیدم که برتری داشت (بجز عمر باتری) این بود : Phase detection در Hs50 و در مقابل Contrast detection که برای فوکوس x-s1 هست
میشه در مورد این مورد یه توضیحی بفرمایید که دقیقا این تفاوت چیه و چه تاثیراتی داره؟ یعنی هرکدوم از این موارد چی هستن و چطور عمل میکنند؟ ممنون
این سوال بهتره در بخش سوالات عمومی عکاسی مطرن بشهنقل قول:
نوشته اصلی توسط mehrashkan
بازم بخاطر اف تاپیک عذر خواهی میکنم
در واقع در فاز برای فوکوس خودکار از سنسور af استفاده میشه در حالی که در کنتراست از سنسور تصویر خب اینجوری هم سرعت فوکوس بیشتر هم خطا کمتر مخصوصا جاهایی که تفاوت تنالیته رنگی کمه
البته تا اونجایی که من می دونم
ولی اگه قصدت خرید سوپر زومه و پولشو داری xs1بهترین گزینه هست من باhs20 هم کار کردم و با این دوربین هم کار کردم واقعا یه سر و گردن به نظر من بالاتره
بابت توضيحاتتون ممنون دوست عزيزنقل قول:
نوشته اصلی توسط Moty
اون قسمت كه فرمودين اينجوري منظورتون چيه؟ چه جوري؟ فاز يا كنتراست؟
من در مورد HS 50 صحبت كردم ولي نميدونم شما چرا از HS 20 ميگي و X-s1 رو با اون مقايسه ميكنيد؟؟ HS20 با HS50 كه خدمتتون گفتم خيلي تفاوت داره
بازم ممنون از شما...
اینجوری یعنی فاز ببخشید باید ذکر میکردم مشخص نبودنقل قول:
نوشته اصلی توسط mehrashkan
Hs50 از خانواده hs20 و30 هست هرچند تغییرات بسزایی رو داشته ولی هنوز در یکسری از نکات اساسی با مدل های پیشین مشابه مثل رزولوشن اندازه سنسور اندازه پیکسل بیشینه و کمینه دیافراگم واید انجل ایزو و.......شما بگو .....
رزولوشن حقیقی این دوربین 10.6 هست در حالی که xs1 .12 تراکم پیکسلی و اندازه پیکسلی دوربین xs1بیشتر هست و از 49 نقطه فوکوس استفاده میکنه سنسور و عمق رنگ20.4 به شما میده که واسه این سطح دوربین ها به نظر من خیلی خوبه
دوست عزیز سپاس از پاسخگوییتوننقل قول:
نوشته اصلی توسط Moty
اما در مواردی که گفتین احساس میکنم اشتباهی رخ داده شایدم از کم سوادی من باشه
من ذکر میکنم اگه اشتباه عرض میکنم شما اصلاح کنید یا یه لینک بدین که من تفاوتها رو طوری که شما میفرمایید ببینم ممنون میشم یه مقدار گیج شدم
مثلا Hs50 رزولیشن حقیقیش 16 هستش و X-s1 دوازده
ایزو تفاوتی نداشت
بیشینه و کمینه دیافراگم و واید... اونی که شما میفرمایید نبود اما شایدم من دارم اشتباه میکنم لطف کنید یه منبع ذکر کنید من مشخصات این دو رو چک کنم
اما در مورد اندازه سنسور که فاکتور خیلی مهمی هم هست و تعدد نقاط فوکوس فرمایشتون کاملا درسته
ممنون...
نقل قول:
نوشته اصلی توسط mehrashkan
البته باز بنده هم ذکر می کنم که این مطلب مربوط به این تاپیک نیست ولی به هر حال منبع برای مقایسه امکانات....
کد:http://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=fujifilm_xs1&products=fujifilm_hs50exr
ّ
