Printable View
سلام
بین SX50 HS و D1100 کنن موندم کدوم رو بخرم
SX50 با اون زوم خارق العادش وسوسم می کنه از طرفی با توجه به نیاز کاریم و اهمیت کیفیت دی1100
قطعا کیفیت دی 1100 بالاتره اما به عکاسی طبیعت و ماکرو خیلی علاقه دارم بودجمم تا 1700 نهایتش 1800
فعلا نمیتونم یه لنز خوب بگیرم در حالی که SX50از خرید لنز بی نیازم می کنه ولی راستش کیفیتش نگرانم می کنه
خواهشا هر چه سریعتر راهنماییم کنید از این تردید بیرون بیام
مرسی
یکی از دوستان من یه دوربین سوپرزوم داره و از کیفتیش و زوم بالاش تعریف میکرد تا روزی که یه عکس معمولی از دوربین دی نود من دید و کلا پشیمان شد! بازهم نمیشه به طور قطعی توصیه ای کرد ولی با اس‌ال‌آر وارد دنیای جدیدی خواهید شد
با توجه به اینکه به عکاسی ماکرو علاقه مند هستید ،بودجتون نهایتا 1800 هست و دنبال یه دوربین همه کاره هستید و دلتون میگه که SX50 بخرید به نظر من همونو بخرید....
در مورد کارتون هم باید بگم که بستگی به کارتون داره ،اگر در کار شما نیاز به عکاسی با کیفیت خیلی بالا و کم نویز در شب هست (مثل کار نجومی یا ...) به سمت DSLR ها برید وگر نه بهتره همین SX50 رو بخرید چون کیفیت عکس های اون در شب هم در بین هم رده ای هاش در حد خیلی خوبی هست.....
در نهایت رفتن به سمت DSLR نیازمند خرج های بسیار زیادی هست ،چون بعد از خرید این دوربین شما برای بدست آوردن کیفیت مورد نیاز یا برای ژانر های مختلف نیاز به خرید لنز های مختلف دارید و هزینه های دیگه ای که شاید در SLRlike نیاز نباشه.....
انتخاب با شما....
ّ
اگر به تله بسیار بلند نیاز همیشگی دارید (مثلاً عکاسی از پرندگان شاخصه اصلی عکاسی شماست) سوپرزوم انتخاب خوبی است.نقل قول:
نوشته اصلی توسط saman.ansare
اگر به ماکرو علاقمندید با DSLR و خرید فیلترهای ماکرو (که قیمت زیادی هم ندارند) یا استفاده از لنز معکوس می توانید عکاسی ماکرو ارزان قیمت (ولی دشوار!) انجام دهید.
کیفیت عکس های DSLR قابل ملاحظه با سوپرزوم ها نیست.
به نظر من این که از ابتدای کار به فکر خرج های بعد باشید دست و بالتون رو میبنده و دیدتون رو محدود میکنه.طبیعتا" رسیدن به چنین فوکالی تو DSLR ها پر هزینه است.اما با این حال حتی خرید لنزهای ارزون قیمت زوم (حالا نه سامیانگ های آینه ای که همه میگند مثل لوله پولیکا و عدسی است :دی) و بعد از کراپ کردن تا رسیدن به کادر دلخواه.منطقی هست.چون به هر حال سوپر زوم ها سنسور خیلی کوچکتری دارند.
منتها من دیدم دوستانی رو که با همین سوپر زوم ها عکس های خارق العاده ای میگیرند.
اگر من بودم خرج های بعدی DSLR رو برای خودم توجیه میکردم و سوپر زوم نمیخریدم.اما شما باید انتخاب کنید.پس حرف من قطعیتی نداره
دوستان ممنون از توجهتون
من چاپخونه دیجیتال دارم و جدیدا خیلی برای چاپ عکس کودک بهم مراجعه میشه جالب اینجاس که بیشتر با موبایلشون عکسو گرفتن
متاسفانه خیلیا اینو نمیدونن که عکسی که با موبایل گرفته میشه کیفیت چاپش پایینه منم که دوربین ندارم به ناچار ارجاع میدم به عکاسی که اونجا عکس بگیرن و فایلشو واس چاپ اینجا بیارن که البته خیلی کم برمیگردن
به همین دلیل به فکر خرید یه دوربین با کیفیت افتادم که با مقایسه چندین مدل بین این دوتا گیر کردم
هر چند که خیلی زوم 50X رو دوس دارم اما مث اینکه قید زدن کیفیت 1100 دی با توجه به شرایطم اشتباه باشه
اگه اشتباه می کنم ممنون میشم راهنماییم کنید
نقل قول:
نوشته اصلی توسط saman.ansare
حالا که شغلتون رو گفتید باید بگم که شک نکنید که خرید 1100D بسیار بسیار بهتر است (البته بعدا با سودی که به دست میارید میتونید هزینه های لنز و سه پایه و... DSLR رو هم در بیارید)
من فکر میکنم اگه شما از اول اینو میگفتین یک نفر نظر به سوپر زوم نمیداد. یک ثانیه هم صبر نکن به نظرم. فقط Dslr. خصوصا که مشتری داری و پولی که خرج میکنی برات برمیگرده. حتی بعد از مدتی که پول خود دوربین در آوردی میتونی رو خرید لنز و پاگذاشتن به دنیای عکاسی حرفه ای هم فکر کنینقل قول:
نوشته اصلی توسط saman.ansare
یا حق
تصمیم قطعیمو گرفتم
1100 دی
قیمت این دوربین رو 1550 میگن
مگه لنز کیت 18--55 با این دوریین نیست؟
میگه اگه لرزشگیر داشته باشه گرونتره که خوب قاعدتا ISداشته باشه باید گرونتر باشه اما فک میکردم تو جعبه باشه
رم 16 گیگ فوجی با یه کیف ،سه پایه FONCIEL یه محافظ لنز و یه محافظ LCD کلا 1780
به نظرتون گرون نیست؟
سلام دوست عزیز قیمت اولیه که فرمودید 1550 برای بدنه و لنز کیت مناسب هستنقل قول:
نوشته اصلی توسط saman.ansare
حال کمی بالا یا پایین ولی برای بدنه خیر ، قیمت گران اعلام شده !!!
حتماً اگر قصد خرید دارید فروشگاه نورنگار رو پیشنهاد میدم و با خاطری جمع
خرید رو انجام بدید و دوربین و لنز کیت 1540 قیمت زده توی سایت
نقل قول:
نوشته اصلی توسط saman.ansare
پیکسل دوربین و 18-55 رو با هم 1540 قیمت زده....
آقا حسین این تجربه رو به من منتقل کرد و منم به شما میگمنقل قول:
نوشته اصلی توسط hossein137
ارادت داریم عمو حسین :::love2:::
دوستان ممنون از بزرگواری همتون
خیلی به من کمک کردین
اگر کیفیت عکس براتون مهمه 1100
اگر هم زوم sx 50
دوست من sx50داره وباید بگم این دوربین در اصل یک دوربین کامپکت حساب میشه با قابلیت زوم بالا
به شخصه خودم از کیفیت عکسهاش اصلا راضی نیستم و1100رو خیلی بالاتر از sx50میدونم.
عکاسی ماکرو و طبیعت با sx50!!!
برای عکاسی طبیعت به لنز واید نیاز دارید و برای ماکرو به لنز مخصوص ماکرو
این طور نیست که شما روی مثلا حشره ای زوم 50 برابر کنید وتک تک سلول های بدنش رو ببینید!
در ضمن سرعت فوکوس این دوربین در فاصله های کانونی بالا از نظر من فاجعه هست:::whistling:::
چه لنزایی رو برای ماکرو و واید این دوربین پیشنهاد میدین؟
قیمت این لنزا؟
چه توقع منطقی از لنز 18-55 هست؟
شما برای چه کاری عکاسی می کنید؟ اگر کارتون در حد حرفه ای نیست و نیاز با چاپ عکسها با سایز بالا ندارید اس ایکس 50 بسیار دوربین خوبی است. اما اگر کار حرفه ای در حد چاپهای سایز بزرگ انجام میدین دی 1100 هم برات کافی نیست.نقل قول:
نوشته اصلی توسط saman.ansare
درودنقل قول:
نوشته اصلی توسط saman.ansare
دوست من میزان زوم سوپر زوم ها بسیار اغواگر و فریبنده هست ولی در عمل در فواصل کانونی بالا خیلی کاربردی نخواهد بود ...هم به خاطر فوکوس ضعیف در اکثر این دوربین ها بعد به خاطر سنسور کوچکشان در فواصل کانونی بلند خیلی شما کیفیت مطلوبی نخواهید داشت در فواصل نرمال هم که قابل مقایسه با یک دوربین slr نیستند
کار شما هم طوریست که به زوم بلند نیاز ندارید و اتفاقا عمق میدانی که سنسور دوربینهای slrبرای شما ایجاد می کنند و کیفیت مطلوبشان بیشتر به کار شما خواهد امد....
در هر حال به نظر من تهیه یه دوربین slr دست دوم با یک لنز بهتر ...و اگر هم دنبال سوپر زوم ها هستید سعی کنید دنبال مدل های پایین تر اونها باشید چون در خروجی زیاد تفاوتشون فاحش نیست ولی در قیمت می تونید قیمت بهتر و پایین تری بگیرید فقط یکسری قابلیت به اونها اضافه شده که به نظر من با این قیمتها خرید یک سوپر زوم اصلا منطقی نیست وقتی تفاوت قیمت با slrهای رده پایین ندارند
در خصوص ماکرو: بستگی دارد چقدر بخواهید هزینه کنید. لنزهای خوب و "یکبار برای همیشه":نقل قول:
نوشته اصلی توسط saman.ansare
Canon 180mm L USM
Canon 100mm L USM IS
Canon 100mm USM
Sigma 105mm EX DG
Tamron 90mm
در خصوص واید هم باز به هزینه بستگی دارد:
Canon 10-22mm USM
Tokina 11-16mm
Sigma 8-16mm
هم در خصوص ماکرو و هم واید به نظرم خرید دست دوم تمیز و سالم بهتر باشد.
ضمناً لنز 15-85 کانن هم لنز همه کاره بسیار خوبی است.
لنز کیت 18-55 اصلاً لنز بدی نیست و نباید دست کم گرفته شود (خصوصاً در بازه واید) و عکس های خوب بسیاری از دوستان که در تاپیک منظره، طبیعت و ... قرار دارد با همین لنز گرفته شده است.
برای ماکرو گرافی هم می توانید با هزینه کم از لنز معکوس، اکستنشن تیوب یا فیلتر ماکرو هم استفاده کنید.
ارادت
سلام دوستان
ببخشید یک آف تاپیک میام وسط بحثتون.
تا جایی که از قدیم یادمه قرار بود توی فروم توصیه ای به خرید از فروشگاهی نشود و اطلاع رسانی ها یا توصیه هایی که شامل اسم مکان باشد از طریق پیام خصوصی باشد. باز هم عذر می خواهم.
چه جوری میشه از سلامت یه لنز دست دوم مطمئن شد؟نقل قول:
هم در خصوص ماکرو و هم واید به نظرم خرید دست دوم تمیز و سالم بهتر باشد.
منظورم خرید اینترنتی و دردسرای احتمالیشه
جای مطمئنی برای خرید وجود داره؟
بهترین راه، نشان دادن به یک مرجع معتبر است. اگر تهران تشریف دارید می توانید لنز را به تعمیرگاه مرکزی دوربین ببرید و بفرمائید که عضو سایت عکاسی هستید و بخواهید که سلامت لنز را بررسی کنند. البته بایستی از قبل با فروشنده در این خصوص توافق کنید.نقل قول:
نوشته اصلی توسط saman.ansare
بعضی دوستان سایت هم لنزهایشان را برای فروش می گذارند:
خرید و فروش دوربین و تجهیزات عکاسی
سلام دوستان
یه چند وقتیه واقعا گیر کردم که چه دوربینی بخرم ، sx50 یا 1100d . دلم میگه 1100 بخرم چون الان یه دوربین آنالوگ zenit دارم و با کار با یه دوربین لنز خور خیلی حال میکنم! ولی میترسم نتونم از پس هزینه های dslr ها بر بیام و امکانات sx50 واقعا شگفت انگیزه (با این قیمت).
میخواستم ببینم لنز کیت 1100 تا چه حد میتونه نیازم رو برطرف کنه و کاربرد های اون تا چه حده.
این لنز برای عکاسی طبیعت تا چه حد میتونه مفید باشه .
اگه یه دوربین DSLR بخرم حداقل هزینه ای که برای لنز باید صرف کنم چقدره(لنز های تله و ماکرو) .
کیفیت sx50 تا چه حد پایین تره.
در آخر بگم که من در عکاسی تازه کار هستم و با همون دوربین آنالوگ هم خیلی حرفه ای نبودم ولی خیلی به عکاسی علاقه مند هستم و ذوقش رو دارم.میخوام جدی این کار رو دنبال کنم.
ممنون میشم کمکم کنید که بتونم بهتر تصمیم بگیرم.
با سلام
من همین امروز یه پست درباره canon sx50 نوشتم. می تونید در انجمن کانن (لینک پست canon sx50) ببینید.
قیمت این دو دوربین خیلی نزدیکه ولی با توجه به اینکه خرید لنزهای مختلف هزینه ی خیلی بیشتری رو بر شما تحمیل می کنه من دوربین Sx50 رو پیشنهاد می کنم. لنز در حالت واید 24 تا تله 1200 رو نمی شه روی هر دوربینی داشت.فرمت raw هم هست، کفشک فلاش اکسترنال، ظاهری شبه slr ، مودهای بسیار خلاقانه، سرعت شاتر 1/2000 تا 15 ثانیه، ماکرو صفر سانتی متر(که حتی اگر به شیشه هم بچسبونید می تونید تصاویر زیبایی از مثلا قطرات آب داشته باشید) ، ایزو 80 تا 6400 (که به نظر من رنج خوبی برای این دوربین بریجه) ، فیلمبرداری full hd بیست و چهار فریم با کیفیت فوق العاده و حالت فیلم بردارری با سرعت حیرت انگیز 240 فریم (البته در سایز کوچتر) ، فلاش پاپ آپ ، صفحه نمایش کاملا چرخان، پردازنده Digic5 که بسیار سریعه، زوم دیجیتال 4 برابر، دید بسیار خوب LCD در نور روز، کیفیت و زیبایی ساخت بدنه.
بازه ی گسترده ای از عکس ها (از مشتری و اقمارش تا گلها و مثلا یک زنبور) همه رو در یک دوربین با کیفیت بالا دارید.
توصیه می کنم یک بریج فوق العاده بهتر از یک dslr بسیار ساده است.
تصویر زیر در زوم 200 ! گرفته شده (50 اپتیکال * 4 دیجیتال)و جالبه که این عکس از داخل خونه پشت شیشه از فاصله ی زیاد گرفته شده (مقدار تقریبی فاصله بیش از 50 متره(البته تخمین دقیقش برام امکان نداره))
فایل پیوست 48780
فایل پیوست 48781
فایل پیوست 48782
بهترین دوربین های سوپرزوم کامپکت (که Canon SX50 یکی از بهترین هاست) کیفیت تصویر بسیار پائین تری از یک DSLR مثل 1100D دارند (به دلیل سنسور بسیار کوچک). اگر در زمینه ای عکاسی می کنید که عمده عکس های شما به فاصله کانونی بسیار بالا احتیاج دارد (مثل عکاسی از پرندگان) با توجه به گرانی لنزهای تله بلند، خرید سوپرزوم (فقط برای استفاده از تله بلند آن) منطقی است در غیر این صورت مطمئناً 1100D با لنز کیت به علاوه 55-250 انتخاب بسیار بهتری خواهد بود.
برای ماکروگرافی هم می توانید از لنز معکوس یا اکستنشن تیوب یا فیلتر ماکرو استفاده کنید تا بعداً یک لنز ماکرو دست دوم خوب با قیمت مناسب (تامرون 90 یا سیگما 105) بخرید.
ضمن تایید فرمایش حضرتعالی، خیلی از دوستان علاقه مند به عکاسی عکس هاشون رو یا در رایانه ذخیره می کنن و یا در ابعاد کوچک چاپ می کنن. از این نظر کیفیت عکس ها چندان تفاوت محسوسی نداره.بنده عکس های زیادی رو با این دوربین مثلا به عنوان دسکتاپ قرار می دم و کیفیت هم بسیار عالیست.نقل قول:
نوشته اصلی توسط Dariush Chegini
ضمن خسته نباشیدنقل قول:
نوشته اصلی توسط ali k
یکی از مقایسه های که ما ازش غافل میشیم مساله فروش هست
ببینید فرض کنیم ما قصد فروش دوربینی رو میکنیم حالا یا به دلیل ارتقا بدنه یا نیاز مالی
به نظرشما کدوم دوربین راحت تر فروش میره؟کدوم دوربین ضرر کمتری واسه فروش داره؟معلومه که1100 استناد هم پست های برای فروش
تفاوت بسیار زیاد و کاملاً محسوس (حتی در سایز کوچک) عکاسی با ایزو بالاست. در نور کم و نسبتاً کم است و یا جائی که مجبوریم از سرعت شاتر نسبتاً بالا استفاده کنیم باید از ISO بالا استفاده کرد. با بالا رفتن ایزو خصوصاً در نور کم، نویز در دوربین های با سنسور کوچک بسیار زیاد می شود به نحوی که در بسیاری از موارد عکس بلا استفاده می شود.نقل قول:
نوشته اصلی توسط ali k
تفاوت های محسوس دیگر داینامیک رنج و وجود دیتیل و جزئیات در عکس است.
یکی از نکاتی که درباره ی canon sx50 در سایت های مختلف دیدم (به خصوص سایت های انگلیسی زبان) اینه که از این دوربین به عنوان یه دستیار خوب در کنار دوربین حرفه ای تون می تونید استفاده کنید. پست آقای چگینی هم موید همین نظره. تهیه ی لنز خیلی بیشتر از بدنه هزینه بره و درهر حال این دوربین درکنار دوربین حرفه ای بودنش رو ترجیح می دم. اما مشخصا اگر شما دوربینی مثل 1100 دارید و بخواید ارتقاش بدید اصلا نگه داشتنش نه به صرفه است و نه توجیهی داره.نقل قول:
نوشته اصلی توسط حامد صفائی
فکر کنم متوجه منظور من نشدیدنقل قول:
نوشته اصلی توسط ali k
سواله من اینه
به نظر شما اگه من sx50 بگیرم و شما 1100 و اگه ما بخوایم بر اثر یه نیاز دوربین هارو بفروشیم کدوم دوربین واسه فروش راحت تره؟
مسلماً 1100D.نقل قول:
نوشته اصلی توسط حامد صفائی
درخصوص ایزو بالا حق با شماست.چون به هر حال سنسور 1100D تقریبا 11 برابر سنسور 1/2.3 دوربین sx50 هست.اما در خصوص تصویربرداری در ایزوی بالا مستحضرید که دوربین های سنسور کوچک مشخصا ضعیف تر هستن اما در نهایت قیمت و کارایی در کنار همدیگه هستن که ارزشمندی دوربین رو تعیین می کنه.اما منظور بنده این بود که نگه داشتن دوریین sx50 و فروش دوربین 1100D استراتژی خوبی می تونه باشه(که نظر شخصی هست )نقل قول:
نوشته اصلی توسط Dariush Chegini
درباره فروش هم 1100D . (بنده متوجه سوال نشده بودم )
دو نمونه از عکس ها در ایزو 1600
فایل پیوست 48799
فایل پیوست 48800
دوست عزیز موضوع فقط کیفیت تصویر نیست ٬ کما اینکه همان کیفیت تصویر هم زمین تا آسمان تفاوت دارد ٬ مخصوصا زمانی که نور محیط کم است تفاوت این دو دوربین کاملا خود را نشان می دهد. برای خیلی ها رفتار نویزی بسیار ضعیف سوپرزومها قابل قبول نیست .نقل قول:
نوشته اصلی توسط ali k
شما در dslr کنترل خیلی زیادی روی خود دوربین و تصویر خروجی دارید .
مثلا به دلیل بزرگتر بودن سنسور عمق میدان کمتر است که این یک دلیل برای خیلی ها تعیین کننده است.
توانایی استفاده از لنزهای مختلف ٬ شاید مهمترین مزیت یک dslr باشه که یک دنیای جدید را پیش روی یک عکاس باز می کند . واید ٬ ماکرو ٬ نرمال ٬ تله و ...
از بین عکسهایی که آپ کردید دو عکس اول با همان لنز کیت ۱۸-۵۵ در 1100d می توان به نتایج خیلی بهتر رسید ٬ (حتی بدون استفاده از لنز معکوس) چون خود ۱۸-۵۵ به نوعی یک لنز ماکرو هم هست در فوکال ۵۵ و کمی کراپ می توان به بزرگنمایی نسبتا خوبی رسید٬ البته هرگز نمی تواند جایگزین لنزهای ماکرو شود .
ولی رسیدن به تصویر آخر (ماه) نیازمند خرید لنزهای تله که عموما قیمت بالایی دارند هست . پس تنها مزیت سوپرزوم همان طور که از اسمش هم مشخص است ٬ تله ی بلند آن است.
همان طور که جناب چگینی هم گفتند خرید سوپرزوم در صورتی که نیاز اصلی شما تله بلند است منطقی است در بقیه موارد ٬ خرید dslr منطقی تر است.
مزیت های یک dslr بر یک بریج مشص و واضح است و بنده قصد ندارم دوربین بریج را بر dslr ارجحیت دهم(اصلا چنین چیزی امکان ندارد).در پست قبلی هم اشاره به موضوع نویز در نور کم و ایزو بالا داشتم (باید هم اینگونه باشد).اما بنده درباره canon sx50 درمقایسه با 1100D که هر دو یک بازه قیمتی هستند، معتقدم با وجود نقاط مثبت غیرقابل انکار 1100D دوربین Sx50 هم دارای مزیت های درخور توجهی است.درباره داینامیک رنج که هر دو دوربین بسیار نزدیک هستند.صفحه نمایش با رزولوشن دو برابر در sx50 و پروسسور Digic5 در sx50 در برابر Digic4 در 1100D ، صفحه نمایش کاملا چرخان در برابر صفحه نمایش ثابت،و با وجود زوم 50 برابر لرزشگیر فوق العاده (که باید این مورد را در عمل آزمایش کنید)و هر چند درباره عکاسی صحبت می کنیم اما فیلم برداری sx50 بهتر از 1100 است.نقل قول:
نوشته اصلی توسط Kane
اما تجربه ثابت کرده در عمل باید مقایسه را انجام داد و نه بر روی کاغذ.
درباره عمق میدان هم بالاخره گاهی به عمق میدان کم و گاهی به عمق میدان زیاد نیاز هست و باید در کاربرد خودش به آن نگاه کرد.
خرید یک dslrهمیشه منطقی است.
ضمنا عکس هایی که بنده آپ کردم همه دربازه های حدی دوربین برای به چالش کشیدن دوربین هست و به این نکته توجه کنید. در زوم 50 برابر یا 150 برایر و یا ماکرو کیفیت به این صورت است.و در شرایط نرمال نور و فاصله کیفیت خیلی بیشتر می باشد.
نقل قول:
نوشته اصلی توسط Kane
اینطور که گفتن ظاهرا عکس اول هم که شما تصور کردید ماکرو هست ایشون از فاصله ی حدود 50 متری گرفتن(منظورم تصویر کابل هست)....
در مورد دوربین هم باید بگم قطعا با خرید 1100D وارد یک دنیای جدید میشیم اما این دنیا هزینه های بسیار زیاد خودش رو هم داره....
نظر شخصی من برای کسی که بخواد فقط در همین حدود1.5 میلیون خرج کنه و قصد هزینه های بیشتر نداشته باشه خرید دوربین بریج مثل SX50 یا سایر دوربین های مشابه هست
حداقل قضیه این هست که شاید اون فرد به کیفیت فوق العاده ای نرسه اما به همه ی امکاناتی که می خواد با بودجه ای که داره میتونه برسه اما اگر مشکل مالی نداشته باشه یا اینکه حداقل تا مدتی بعد بتونه هزینه های خرید لنز های دیگه رو جور کنه بهتره DSLR بخره.....
ّ
سه نمونه عکس در ایزوی 800 آپ می کنم.البته بنده عکاس حرفه ای نیستم و از این جهت مدعی نیستم این عکس ها بهترین عکس های ممکنه هست، از دوستان تقاضا دارم عکس هایی که خودشون با 1100Dگرفتن رو برای مقایسه بزارن. البته در سایت های مختلف نمونه عکس های دوربین های مختلف هست ولی علی القاعده عکاس حرفه ای بوده و بهتر می دونید برای شروع لزوما منوهای زیاد و طولانی بهترین انتخاب نیست.(حداقل دیدگاه من که این بوده)
عکس دوم و سوم از تکه ای از یک پوستر در زمینه سفید گرفته شده.عکس دوم تشدید رنگ و عکس سوم مود خلاقانه انتخاب رنگ سبز بوده. عکس اول هم درتاریکی کامل گرفته شده که می بینید در قسمت سیاه تصویر اثری از دانه دانه شدن تصویر نیست. البته در ایزوی 3200 این مورد به چشم می یاد.
فایل پیوست 48801
فایل پیوست 48802
فایل پیوست 48803
از همه ممنون بابت نظرها.
ولی من هنوز گیجم که کدوم رو انتخاب کنم،اتخاب خیلی سخته.
- میخواستم بدونم قسمت studo comparison tool ، سایت dpriview مقایسه و تستی که نشون میده واقعیه؟یعنی میشه بهش اعتماد کرد.
- توی این سایت sample image برای sx50 هست ولی برای 1100D نیست ، کسی سایتی سراغ داره که عکسهای باکیفیت از 1100d (البته با لنز کیتش) داشته باشه.
اتفاقا سایت dpreview نمونه عکس های 1100Dرو هم داره از لینک زیر می تونید استفاده کنید.نقل قول:
نوشته اصلی توسط xiao
نمونه عکس 1100D
بله من هم قبول دارم مزیت هایی دارد ٬ و برای کسی که به آنها احتیاج دارد ٬ می تواند کاربردی باشد من بیشتر بحثم کلی بود . بین بریج و dslr.نقل قول:
نوشته اصلی توسط ali k
کلا من بحثم اینه که با آگاهی باید خرید کرد یعنی باید دید به چه نیاز داریم و با در نظر گرفتن آن انتخاب کرد. این دو دوربین به جز قیمت نزدیک به هم کلا با هم تفاوت دارند و کاربرد متفاوتی هم دارند.
در مورد عمق میدان ٬ توانایی کنترل آن و داشتن عمق میدان کم یک مزیت بزرگ است و در ژانرهای زیادی حیاتیست.
در نهایت به نظر بنده باید با آگاهی خرید کرد یعنی نیاز خود را باید بدانیم ٬ ممکن است پاسخ به نیاز ما بریج باشه ممکن است dslr.
ممنون ٬ بله به اشتباه فکر کردم که عکس اول ماکرو هست . اما در اصل موضوع خیلی تغییری ایجاد نمیکنه٬ چون معیار من بیشتر عکس دوم بود.نقل قول:
نوشته اصلی توسط bidari
موافقم. اگر کسی می خواهد فقط همین قدر بودجه بگذاره و در ضمن تله هم می خواد انتخاب مشخص هست ٬ بریج.
در مورد قسمت آخر نظر شما کمی نگاه من متفاوت هست ٬ به نظر من فقط موضوع بودجه نیست ٬ بلکه اون جدیت و تعهد هم هست یعنی کسی که به سمت dslr میره باید زمانی رو صرف یادگیری و مطالعه کند چه در مورد خود عکاسی و چه ادیت .
بله واقعی هست و قابل اعتماد ٬ فقط در نظر داشته باشید که فقط عکس jpg را مقایسه نکنید بهتر است در حال raw هم مقایسه رو انجام بدید تا تاثیر پردازنده و ادیتی که خود دوربین در خروجی jpg اعمال می کند را حذف کرده باشید.نقل قول:
نوشته اصلی توسط xiao
وقتی تصویر این دو دوربین رو توی studo comparison مقایسه میکنی ، تفاوت کاملا مشهوده ولی وقتی sample image ها رو باهم مقایسه میکنم تقریبا تفاوتی حس نمیکنم،قضیه چیه؟
عکس ها در قسمت sample image در شرایط یکسانی گرفته نشده اند و به همین دلیل نمیشه مبنای مقایسه قرار گرفته شوند.نقل قول:
نوشته اصلی توسط xiao
عواملی مثل iso های مختلف , میزان نور محیط متفاوت و فاصله سوژه تا دوربین و ...
اصلا سوژه ها یکسان هم نیستند.
ولی در قسمت studio comparison شرایط تقریبا برابری فراهم شده تا مقایسه عادلانه باشه. مثلا سوژه یکسان و نور محیط برابر هست و به همین دلیل می شود رفتار نویزی دو دوربین را در iso های مختلف مقایسه کرد.
موضوع ابعاد عکس هاست.در واقع شما در قسمت studio comparison هر دو عکس رو درابعاد تقریبی 3000*4000 ( تقریبی با توجه به یک عکس نمونه)پیکسل می بینید ولی در قسمت sample ابعاد در حدود 1200*900 پیکسل (تقریبی با توجه به یک عکس نمونه). ولی مسلما شما در چنین ابعادی عکس ها را چاپ نمی کنید و این همون نکته ای است که بتده هم اشاره کردم(که در همین ابعاد تفاوت بزرگی بین 1100D با بقیه DSLR ها هست.)نقل قول:
نوشته اصلی توسط xiao
در پست 25# هم من به همین مورد اشاره کردم که در ابعاد معمولی تفاوت ها بسیار کمه(نمی تونم بگم اصلا نیست)
من هر چقدر بیشتر تحقیق میکنم بیشتر سردرگم میشم،درواقع نمیتونم بفهمم که چی میخوام از دوربین ! :::angry::::?
دلم میگه که Slr بگیرم ولی چون مبتدی هستم (البته دوست دارم که پیشرفت کنم) میترسم کیفیت بالا به دردم نخوره و پول الکی داده باشم ، از اون ور هم نمیخوام که بعد از گرفتن sx50 پشیمون بشم.
فکر میکنم خیلی زوم 50 نیازم نشه و حالت ماکرو هم خیلی استفاده نکنم.
من بیشتر دوست دارم عکس از طبیعت و سوژه های اجتماعی بندازم.
لنز کیت 1100 چقدر میتونه برای این جور عکاسی مفید باشه،چون اگه 1100بگیرم تایه مدت نمیتونم لنز بگیرم .
تو روبه خدا یه جوری راهنمایی کنید که بتونم نتیجه گیری کنم.
آخرش فکر کنم باید شیر یا خط بندازم !:-D
با توضیحاتی که دادید توصیه من: 1100D با لنز کیت به علاوه لنز بسیار خوب و بسیار ارزان قیمت EF 50mm f/1.8نقل قول:
نوشته اصلی توسط xiao
واقعا شرمنده که انقدر سوال میکنم.نقل قول:
نوشته اصلی توسط Dariush Chegini
مگه لنز کیت خود دوربین ، 18-55 میلیمتر نیست؟
لطفا پست پاک بشه. نمیدونم چرا مرورگرم صفحه های قبل باز کرده بود. سپاس
توصیه من هم 1100D هست به دو دلیل: 1- یک دوربین DSLR هست 2- خودتون هم بیشتر موافق همین دوربین هستید.نقل قول:
نوشته اصلی توسط xiao
من هم به دلایلی به دوربینی اولترازوم نیاز داشتم و تصمیم گیری باید بر اساس نیاز باشه.ولی فکر می کنم بهترین توصیه به شما این باشه که به جای 1100D نگاهی به 600D و 650D هم داشته باشید.
با اجازه جناب چگینی بزرگوار: ایشون لنز پرایم 50mm پیشنهاد دادن بهتون. لنز 55 - 18 که شما میفرمایین از لحاظ شارپنس اصلا قابل مقایسه با این لنز نیست. فقط یک رنج 18 تا 55 بهتون میدهنقل قول:
نوشته اصلی توسط xiao
در واقع دوستان دارن این نکته رو فراموش می کنن که این دوستمون قصد داره خیلی کنترل شده بره جلو. لنزهای پرایم البته کیفیت بسیار بالایی دارن.و همین لنز تقریبا 400,000 تومان قیمت داره که فکر کنم خرید 600d با کیت لنز 18-55mm IS II که سیستم لرزش گیر خیلی بهتری از مدل قبلی داره خیلی خیلی به صرفه است (حتی فکر کنم از خرید 1100 + همین لنز پرایم هم مناسب تر باشه!).خود دوربین 600D یک دوربین تحسین شده است.تصور می کنم ایشون به جای درگیر شدن با لنزها بهتره ابتدا یک دوربین خوب داشته باشه که تا چند سال جوابگو باشه.نقل قول:
نوشته اصلی توسط amir.komeily
پس پیشنهاد بنده اینه که کلا برن تو یک تاپیک مناسبتر برای یافتن جواب مناسب. فکر میکنم ادامه این بحث در اینجا آف تاپیک باشه.نقل قول:
نوشته اصلی توسط ali k
درود
واقعا از همه ممنونم بابت اینکه وقت صرف کردید و من رو راهنمایی کردید،الان دیگه تقریبا میدونم چی میخوام و مهم این بود که نتیجه بگیرم که dslr بگیرم یا سوپرزوم ، روی 600d هم فکر میکنم اگه بتونم پولش رو جور کنم حتما میگیرم.
بازم ممنون
سلام دوستان
چند تا مطلب....از نظر من sx50 یه دوربین همه کاره دم دستیه...امکانات مختلف داره مثله فیلمبرداری های اسپید که میتونه جالبناک باشه...و خب در نوع خودش خوبه...حالا مسئله اینه...من میخوام عکاسی نجومیم بکنم...یعنی دوربینو وصل کنم به تلسکوپم...شاید تنها برتری 1100d برای من این باشه....با این اوصاف کدومشو بگیرم؟یه استدلال دیگه وجود داره و اون اینه که اگه میخوای 1100d بگیری یه کم پول جمع کن 600D بگیر خب یا حتی d3200 ...حالا چیکار کنم من؟؟؟:think:;
اگر دوربین عکاسی میخواهید DSLR تهیه کنید مثل همان 600Dنقل قول:
نوشته اصلی توسط ahmadreza94
میشه یکی به منم توجه کنه!
دوست عزیز قضیه کاملا روشنه. شما دوربین DSLR رو با یه دوربین سوپر زوم که کیفیت مناسبی هم نداره مقایسه نکنید. معلومه که برتری مال سنسور 1100D هست. این کجا و آن کجا.نقل قول:
نوشته اصلی توسط ahmadreza94
600D هم بگیرید که چه بهتر، امکانات بهتر و بیشتر، بدنه ای بهتر و همچنین کیفیت بهتر. سنسورهای کنون برای عکاسی نجومی بهتر از سنسورهای نیکون هستند و از این رو D3200 رو توصیه نمی کنم.
اگه هم که دوربین رو فقط و فقط برای عکاسی نجومی می خوایید بهتره که سنسورشو مدیفای کنید که کلی رو کیفیت و جزئیات تصویرتون، مخصوصا سحابی ها تاثیر می ذاره که با سنسور معمولی قادر به ثبتش نیستید.
پایدار باشید.
سلام دوستان گرامی
مدتی هست به عکاسی علاقه زیادی پیدا کردم و دارم مطالب عکاسی رو دنبال میکنم
یک دوربین کامپکت کنون قدیمی هم دارم که خیلی ازش استفاده نمیکنم بدلیل این که نمیتونه از سوژه های نزدیک عکس بگیره به همین خاطر فعلا با گوشی عکس میندازم
راستش من علاقه زیادی به طبیعت دارم و خیلی دوست دارم از پرندگان عکس بندازم همچنین عکس های ماکرو و چون بودجه محدودی دارم به سوپرزوم ها روی آوردم
در همین انجمن عکس های sx50 که دوستان گذاشته بودن رو دیدم و کاملا راضی بودم
بودجه ای که در نظر گرفتم نزدیک به 700 هزار تومان
و به این دو مدل دوربین رسیدم
با زوم 42 برابر sx520
sx700 با زوم 30 برابر
خوب دوستان تازه واردم دیگه نیازهامو گفتم بودجه هم مشخصه حالا چند سوال برام پیش اومده اگه جواب بدین برای خرید کمک بزرگی کردین
1. با توجه به این که زوم اپتیکال بیشتر مورد نیازه برای عکاسی از پرندگان قدرت زوم این دو دوربین در عمل خیلی با هم تفاوت داره؟ (جواب این سوال خیلی مهمه خداکنه منظورم رو رسونده باشم)
2. من عکس های sx50 کنون رو دیدم و از کیفیتشون راضی بودم اما قیمتش نزدیک به ۲ برابر بودجه منه آیا کیفیت خروجی خیلی فرق داره؟ ارزش داره صبر کنم بودجه رو افزایش بدم برای sx50 ?
اگه شما جای من بودین با توجه به نیازهام بین sx700 و sx520 کدوم رو انتخاب میکردین؟
ببخشید دیگه اگه سوال هام زیاد بودن پیشاپیش از راهنماییتون ممنونم
