Fhji F10 یا Canon A620 یا Canon s80

آقا مجتبی عزیز

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط mjkhz

كلا استلايزر منطقي تره يا افزايش سرعت و ايزوي بالا ؟ .

---

بسته به مورد داره در عكاسی از كودكان هر كاری بكنید بازهم سوژه حركت خودش رو داره اما من خودم تو خرید استابیلایزر رو یک عامل مهم در نظر می گیرم
با این میزان بودجه در نظر گرفته از جانب شما من نظرم اینه که بجزF10 بقیه کمپکت ها رو که استابیلایزر ندارن فراموش کن یا SLR LIKE استابیلایزر دار بخر

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط mjkhz

3- اتفاقا در مهماني بحثي هم در مورد كاربرد مدهاي تنظيم شاتر و ديافراگم شد، بويژه در مد تنظيم ديافراگم كه يكي از دوستان اشاره به كاهش عمق ميدان در تصاوير پرتره و محو نمودن پس زمينه كرد اما هرچه در كنون A95 موجود در مد A با حداقل ديافراگم تست كرديم هيچ تفاوتي در عكسها ديده نشد و تا بينهايت جزئيات ديده ميشد!!! صاحب دوربين هم مدعي بود اين امكان نياز به لنزهاي درشتتر مثل Sony H1 دارد، نميدانم آيا اين مطلب چقدر صحت دارد و فاكتورهاي اساسي آن كدامند ؟ درشتي لنز يا زوم بالا يا چيز ديگر ؟

---

كلا عمق میدان به
1-دیاف (هرچه شكاف دیافراگم بازتر باشه عمق میدان كمتره)
2-فاصله كانونی( هرچه فاصله كانونی بیشتر باشه عمق
میدان كمتر میشه)
3- فاصله سوژه تا دوربین(هرچه فاصله تا دوربین بیشتر باشد عمق میدان بیشتر است)

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط mjkhz

بنظر شما، امكان كنترل عمق ميدان بعنوان يك پارامتر انتخاب دوربين نكته مهمي است يا فرضا درصورت لزوم با photoshop قابل حل است ؟ و اگر يك پارامتر با ارزشي است فاكتورهاي اصلي آن كدامند؟
با اين حساب Sony H1 را چگونه انتخابي مي بينيد (Canon S2 اصلا ظاهر گيرايي ندارد)

---

اینکه مهم است یا نیست بسته به استفاده از دوربین داره
اگر قصد گرفتن عکسهای پرتره با پس زمینه بلور رو دارین دوربین های کمپکت اصلا مناسب نیستن چون به صورت ذاتی عمق میدان زیادی دارن
اگر قصد عکاسی از مناظر و استفاده های معمول رو دارین خوب می شه ازشون بهره خوبی برد.
دوربین های H1 و S2 IS هم عمق میدان زیادی دارن و برای عکسهای پرتره نمی تونید پس زمینه بلور خوبی داشته باشید
کلا دوربینهای کمپاکت و SLR LIKE ها به دلیل سنسور کوچکشون کراپ فاکتور بالایی دارن که باعث زیاد شدن فاصله کانونی (مورد دوم عوامل موثر بر عمق میدان) می شود در واقع اندازه سنسور تاثیرش رو بر فاصله کانونی میزاره و این فاصله کانونی که روع عمق میدان تاثیر مستقیم داره نه اندازه سنسور

ضمنا حتما مقالات رو مطالعه کنید چون تمی تونید پاسخ خیلی از سئوالاتتون رو پیدا کنید .
خوش باشید

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط babakdin543

.
دوربین های H1 و S2 IS هم عمق میدان زیادی دارن و برای عکسهای پرتره نمی تونید پس زمینه بلور خوبی داشته باشید
کلا دوربینهای کمپاکت و SLR LIKE ها به دلیل سنسور کوچکشون کراپ فاکتور بالایی دارن که باعث زیاد شدن فاصله کانونی (مورد دوم عوامل موثر بر عمق میدان) می شود در واقع اندازه سنسور تاثیرش رو بر فاصله کانونی میزاره و این فاصله کانونی که روع عمق میدان تاثیر مستقیم داره نه اندازه سنسور

ضمنا حتما مقالات رو مطالعه کنید چون تمی تونید پاسخ خیلی از سئوالاتتون رو پیدا کنید .
خوش باشید

---

fz5 پاناسونیك رو فراموش كردید ( یا fz20) استاپلایزر بسیار عالی دارن .. ولی چون با بقیه دوربین های ذكر شده كار نكردم مقایسه نمی كنم...
موفق و پیروز باشید

جناب بابك خان ديناروند كه زود عصباني ميشوي، منظورم از آن پست شما نبوديد. بلكه تاييد صحبت امير عزيز بود. چيزي كه الان در دوربينهاي ديجيتال وجود داره و زياد مورد استفاده قرار نميگيره و اتفاقا بايد خيلي استفاده بشه، در دو كلمه خلاصه ميشود: هيستوگرام + Exposure Value Compensation . بعبارت بهتر، با اين دو وسيله، براحتي ميتوانيد در ميزان اكسپوژر را كاملا تحت كنترل خود قرار دهيد. مد M كاربردهايي بسيار اندك خواهد داشت. چرا از نعمتهايي كه دوربينهاي امروزي به ما داده اند، استفاده نكنيم؟ لذت استفاده از اين امكانات بعلاوه نتيجه عالي در كوتاهترين زمان ممكن، چيزي كم از آن لذتهاي قديمي ندارد.

در مورد سوالات مجتبي:
در دوربينهاي كمپكت زياد روي كنترل عمق ميدان حساب نكنيد. علتش درهمان مقاله عمق ميدان وجود دارد.( نه آنطور كه بابك خان فرمودند. اگر قرار بود بعلت فاصله كانوني زياد باشد كه عمق ميدان كم ميشد نه زياد.)
دوربينهاي كمپكت نويز دارند. اينرا بايد پذيرفت. اما توجه كنيد كه نويز اين دوربينها هميشه شما را آزار نميدهد. اگر عكس را براي چاپ ميخواهيد، بدانيد كه در سايزهاي كوچك، نويز حتي در ايزوهاي بالا، چندان چشمگير نيست. اگر دوربين كمپكتي نويز كمي داشته باشد، يك مزيت فوق العاده است. چرا يكي از عيبهاي بزرگ اين دوربينها را نخواهد داشت. اگر ميخواهيد از فضاهاي تاريك و كم نور عكاسي كنيد، اين يك مزيت بزرگ خواهد بود.
اما استبيلايزر، نيز بسيار مفيد است. مزيت عمده اش اين است كه عكسهايي خواهيد داشت كه با سرعت كم گرفته ايد ولي فاقد نويز و لرزش هستند. اما كداميك بهتر است؟ ايزو بالا بدون نويز يا استابيلايزر؟ پاسخ اين است كه فقط بر اين اساس نميتوان تصميم گرفت. مثلا بين سوني H1 و فوجي F10 ، بايد ساير مشخصات را نيز در نظر بگيريد. عكسهايشان را هم ببينيد.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط nmroshan

( نه آنطور كه بابك خان فرمودند. اگر قرار بود بعلت فاصله كانوني زياد باشد كه عمق ميدان كم ميشد نه زياد.)

---

با سلام آقا نعما
من همیشه به شما ارادت دارم اما میدونید تو فوریوم نمیشه احساس رو منتقل کرد و فقط خدامی دونه تو اون لحظه ای که داشتم کامنت رو می نوشتم اصلا ناراحت نبودم
در خصوص اون اشتباه هم حق با شماست من این مورد رو قاطی پاتی کردم یه لحظه

بابك جان منظور ما شما نبودي....اما اين شبهه يا خرافه از مدت ها پيش در فورم وجود داشته و تقصير كسي هم نيست. همه تمايل دارند به اين باور رو بياورند و خوب وظيفه است كه اشتباه بودن اين نوع طرز تفكر چند وقت يك بار يادآوري شود.

خوشحالم كه ناراحت نيستيد و اميدوارم هيچوقت نباشيد.