کدام سازنده دوربين های بهتری می سازه؟ من مقايسه کردم بنظر می رسه سونی بهتره. آيا شما تاکنون مقايسه ای داشته ايد؟
Printable View
کدام سازنده دوربين های بهتری می سازه؟ من مقايسه کردم بنظر می رسه سونی بهتره. آيا شما تاکنون مقايسه ای داشته ايد؟
به هرحال کنون یک عمر دوربین عکاسی ساخته، شما از چه نظر مقایسه کردید؟ کدوم مدل کنون رو با کدوم مدل از سونی مقایسه کردید که به این نتیجه رسیدید؟
کنون مسلما تجربه اش بیشتره، من فکر میکنم با تمام مزایایی که سونی داره بازهم به پای کنون نمی رسه ، حالا باید تک تک امکانات مقایسه بشن تا متوجه بشید.
نقل قول:
نوشته اصلی توسط David200
سلام ...
همونطور که خانم نافذ گفتن، نمیشه دو تا مارک رو اینطوری مقایسه کرد که کدوم بهتره. باید اولا حداقل کلاس دوربین مورد مقایسه رو مشخص کنید، بعد کاربرد رو، و معیارهای مقایسه رو، و بعد نظر بدین. با این حساب باز هم بین دو تا دوربین تو یه کلاس با مارکهای کنون و سونی اگه به مقایسه های انجام شده و تستهایی که گرفته شده و سایتهای معتبر و ... مراجعه کنید، فکر میکنم تو تو تمام یا اکثر موارد باز هم نظر خانم نافذ درست هست و دوربینهای کنون از معادلهای سونی خودشون موفق ترن.
برای مثال تو کلاس دوربین من (دوربینهای 5 مگاپیکسلی زوم بالا با لرزشگیر) هم کنون و هم سونی یه محصول دارن، که تقریبا از نظر تمام مراجع حرفه ای دوربین کنون بهتر بوده. سونی تو لوازم صوتی و تصویری حرف برای گفتن زیاد داره، ولی شرکتهائی مثل کنون و نیکون هم همونقدر توانائی در زمینه دوربین دارن که سونی در لوازم صوتی و تصویری دیگه.
به نظر شما کدوم کمپانی ماشین های بهتری میسازه؟ Bmw یا سایپا...
من مقایسه کردم دیدم سایپا...!
خوب دلایل زیادی هم هست! ولی به گمان شما با چنین پستی کسی به نتیجه ای میرسه؟
بعید میدونم...
مقايسه Bmw و سايپا خيلي ديگه فضايي بود !
كنون مطمئنا دوربين بهتري ميسازه اما اين به اين معني نيست كه سوني دوربين بدي ميسازه ! سوني هم روز به روز پيشرفت كرده و دوربينهاي خوبي ارائه كرده .
چيزي كه مي بايست در محاسبه گنجاند قيمت اين دوربين ها به نسبت امكاناتي است كه عرضه ميكنند.
گو اينكه شايد دوربيني كه شايد، و آن هم شايد 5 درصد بهتر باشد، ممكن است 25 درصد گران تر باشد و بهاي پرداختي شما، شايد حتي بتواند براي خريد دوربيني در يك كلاس برتر هزينه شود، گو اينكه خيلي اوقات در برتري 5 درصدي هم شك وجود دارد و حتي احتمال برعكس بودن معادله نيز مي رود.
با سلام آقا David200
عجب دل و جرعتي داري آقا David كه همچين توهيني به كنون كردي . فكر كنم كنونيا اعدام كامنتيت كنن مگه نمي دوني نبايد از خط قرمز ها عبور كني ها. نعوزو بلا كنون رو با ..... مقايسه كردي واي واي واي واي ....
سلام ...نقل قول:
نوشته اصلی توسط Kamran_A
البته تو پست من قبل تمام مراجع حرفه ای یه تقریبا هم بود! ولی این رو به این دلیل گفتم که تو چند تا مجله معتر خارجی و سایتهایی مثل dpreview و ... یک ماهی جستجو کردم که به این نظر رسیدم. ولی در کل بحث این تاپیک در مورد S2 و H1 نبود، فقط اینو به عنوان یه مثال آوردم که اولا مثال نقض هست برای جمله سونی از کنون بهتره، و ثانیا اینکه باید دو تا مدل تو یه کلاس رو بررسی کرد نه دو تا مارک رو به طور کلی. دوربین چیزی نیست که بشه خیلی راحت ارزش True یا False بهش داد. حتی تو همین مورد S2 و H1 هم ممکنه در مواردی H1 بهتر باشه (مثل ماکزیمم زمان نوردهی 30 ثانیه در مقابل 15 ثانیه).
نقل قول:
نوشته اصلی توسط photofix
سلام ...
البته بحث بر سر شیوه طرح سوال هست، وگرنه الان هیچ کمپانی معتبری دوربین "بد" نمیسازه.
بايد عرض کنم که در پست قبلی چون خيلی عجله داشتم نتونستم منظورم را کاملا" توضيح بدم.
من خودم تصميم گرفته ام که يک دوربين ديجيتال در حدود 300 تا 400 هزار تومان بخرم. با بررسی هايی که انجام دادم بهترين دوربين را با توجه به قيمت و امکانات آن Canon A620 يافتم. البته با گارانتی آفومار فعلا" در بازار نيست. بعد شروع به مقايسه عکس های اين دوربين با Sony DSC-W7 کردم. (http://www.dpreview.com) بنظر می رسد که کيفيت عکس های Sony بهتر از Canon بود. در عکس هايی که در آنها زمينه آسمان وجود دارد کيفيت عکس های Sony خيلی بهتر است. دوربين های مشابه ديگر اين دو شرکت را نيز مقايسه کردم و به نتيجه مشابه رسيدم. البته در دوربين های مدل بالا اين مسئله خيلی کمتر است. اما در دورّبين های Compact بنظر Sony بهتر است. من سعی می کنم در يک سايت ديگر نيز اين مقايسه ها را تکرار کنم تا به نتيجه دقيقتری برسم. اگر شما سايت ديگری می شناسيد لطفا" معرفی کنيد.
ضمنا" به تاپيک زير نيز توجه کنيد. http://www.akkasee.com/forum/showthread.php?t=2100
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط David200
دوست عزیز درمورد اینکه سونی از بهترین یا یکی از بهترین سازنده های لاوازم صوت وتصویر است هیچ شکی نیست.
امادر ساخت دوربین عکاسی نه(بجز بعضی از المانها مثل سنسور)
امادر مورد رنگ آسمان که فرمودید احتمالا منظورتان دانه های سفید یا تیره است که معمولا در زمینه اکثر دوربینهای
کامپکت؛ حتی نیکون 8800 و 8700 و کنون پرو 1 و.... وجود دارد.
علت و جود الین دانه ها بالا بودن شارپ در اینگونه دوربینهاست.
اما درمورد A620 .این دوربین هم در رده خود بسیا عالی می باشد.شارپ بالا؛وضوح خوب؛رنگ مناسب و.... ازجمله
حسن های این مدل است.اما در مورد W7 باید بگویم من با این مدل از سونی کار نکردم اما با مدلp200 که هم رده
وبرابر با آن کار کردم . به نظر من در کیفیت از کانن پایین تر است.برای دیدن عکسهای بهتر هم میتوانید به آدرس
این سایتها سری بزنید.اما برای دانلود عکسها باید یا زمان زیادی صرف کنید یا باینترنت پر سرعت کار کنید.چون عکسها
در سایز واقعی وعصلی میباشد.
امیدوارم کمکی کرده باشم و دوستان دیگه هم راهنمایی کنند.
http://www.megapixel.net
http://www.steves-digicams.com
http://www.dcresource.com
دیوید خان...و دیگر دوستان به یاد داشته باشیم که برای یک خریدار، محصولات ایران خودرو و سایپا به سادگی قابلیت رقابت با بنز و BMW و .... پیدا خواهند کرد....
و همه اینها برمیگرده به شرایط مقایسه ما.... و اصلا حرف فضایی نزدم و نمیزنم... این دقیقا مثال مشابه سوال شما بود که سونی دوربین های بهتری از کنون میسازه....
اما حالا که نوع سوال دقیق و صحیح شد میشه جواب دقیق تری هم داد....
دوربینی کوچک... با امکانات خوب... در حدود قیمت 300 تا 400 هزارتومان ... انتخاب شخص من نه سونی خواهد بود و نه کنون!
بلکه فوجی یا پاناسونیک!
دوربین فوجی F10 و یا F11
http://www.dpreview.com/reviews/Fuji...ges/3q-001.jpg
دوربینی کوچک.... LCD بزرگ.... و سرعت عمل خوب و کیفیتی کاملا متفاوت در نور کم(ایزو های بالا)
فقط کافیه نگاهی به لینک زیر بیندازید:
http://www.dpreview.com/reviews/fuji...zoom/page7.asp
و یا :
http://www.dpreview.com/reviews/fuji...zoom/page8.asp
ایزو 800 این دوربین هم کاملا قابل استفادست.... و رقیبی هم براش نیست.... که قرار باشه عکس این دوربین رو باهاش مقایسه کرد...
اینجا هم که دیگه برای مقایسه از نوع فیل اسکی! :
http://www.dpreview.com/reviews/fuji...zoom/page9.asp
اما دوربین دیگه، یعنی پاناسونیک FX9 :
این دوربین رو برای لرزه گیرش دوست دارم... این دوربین بر خلاف دوربین فوجی در ایزو های بالا ویژگی خاصی از خودش بروز نمیده و دقیقا مثل همه دوربین های فسقلی! دیگه عمل میکنه.... اما لرزه گیر خوبی داره که میشه در نور کم با ایزوهای پایین عکسهای شارپ گرفت.
http://www.dpreview.com/reviews/Pana...ndview-001.jpg
میتونید در اینجا تفاوت استفاده از لرزه گیر این دوربین رو ببینید:
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfx9/page6.asp
و اینجا هم تست ایزوی 400:
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfx9/page8.asp
من Sony H1 را بررسی کردم بنظر من از S2IS سرتره. منتها از اينکه لنز آن زايس نبود حالم گرفته شد.
سلام ...نقل قول:
نوشته اصلی توسط Kamran_A
بعد از اینکه Review های H1 هم نوشته شدن باز سایتها و مجلات مختلف رو مرور کردم. از طریق چند تا از دوستانم تو خارج کشور هم در جریان مجلات خارجی معتبر بودم. و در کل با توجه به استفاده ها و انتظارات خودم، S2 رو بهتر دونستم. دلیلی نداره که استفاده همه مثل من باشه. ممکنه برای کاربرد و انتظارات شما H1 بهتر باشه. و البته تو قسمتی که نقل کردین در در مواردی S2 و در مورادی H1 رو ترجیح داده بود و نهایتا یکی رو بهتر از اون یکی ندونسته بود.
کلا بعضی ها یا تقریبا در کل همه علاقه خاصی به یک برند بخصوص دارند. این رو راحت میشه از حرفهاشون فهمید.
اشکالی هم نداره. این میتونه کمک کنه به فرد که بیشتر به دوربینهای اون مارک وارد شه و اطلاع کسب کنه تا اینکه هر روز یه بند بخره و مشکل با کارکرد داشته باشه. بحث اصلا سر خرید دوربینهای بعدی نیست اما به نظره کسی که به مارک خاصی علاقه داره همونو بگیره بهتره.
زیرا با هزار دلیل و مدرک نمیشه حرف دل رو قانع کرد.
دل میگه فقط کنون. یا دل میگه فقط نیکون. فقط سونی. خیلی طول میکشه تا این فقط رو از بین برد.
منظورم اصلا david نیست و اصلا قصدم این نیست که بگم اینجا کسی تعصب الکی داره.
با سلام خدمت همه دوستان
من در هفته های اخیر در مورد این دو دو مدل دوربین و نیز رقیب نزدیک آنها یعنیpanasonic fz5 خیلی تحقیق کردم
و می تونم بگم تمام سایتهای معرفی شده (و نشده!) توسط دوستان را بررسی کردم . اینو بگم که از عکاسی سر رشته ندارم و فقط بدلیل علاقه و قصد خرید یک دوربین با زوم بالا این بررسی رو انجام دادم . در تمام سایتها متخصصین امر از اظهار نظر قاطع در مورد برتری یکی از این دوربینها بر دیگری خودداری کرده بودن اما اگه حافظه من یاری کنه چند نکته رو به اجماع به عنوان چکیده بررسی هام به اطلاع دوستان می رسونم :
1- کنون s2is بهترین کیفیت فیلم برداری رو در بین این سه مدل همراه با صدای استریو داره که به نظر من امتیاز مهمی نیست چون با توجه به قابلیت های پایین دوربین های عکاسی مناسب فیلم برداری نیستن(بدلیل نیاز به حافظه بالا و هزینه بالا وکیفیت پایینتر از دوربینهای فیلم برداری) . ضعیفترین کیفیت فیلم برداری رو FZ5 داره .
2- عکس کنون در ISO بالا بیش از حد نویز داره که به نظر من غیر قابل قبوله (طراحی در پوش لنز آن هم خیلی بده و امکان گم شدنش زیاده ) این ایرادها شاید زیاد مهم نباشه ولی نشون میده کنون در طراحی این مدل دقت زیادی نکرده . بهترین هماهنگی لنز با CCD رو دوربین سونی داره (قابل توجه کسایی که از کارل زایس نبودن لنز سونی شاکی بودن !)
3- کیفیت رنگها در عکس کنون طبیعی تره ولی سونی کمی رنگها رو تندتر از طبیعی نشون می ده که برای استفاده کننده غیر حرفه ای جالب تره . عکسهای پاناسونیک کمی بیش از حد شارپ هستن . من شخصا در مقایسه کلی عکس سونی رو بیشتر پسندیدم .
4- در بین این سه تا ضعیف ترین لرزش گیر لنز رو سونی داره و بهترین (در حد عالی) کاهش دهنده قرمزی چشم رو باز هم سونی داره . بزرگترین صفحه LCD رو سونی با 2.5 اینچ داره . دوربین پاناسونیک فوکوس دستی نداره و بر خلاف دونای دیگه از باتری همراه خودش که کتابی هست استفاده می کنه که زیاد قوی نیست و برای عکاسی زیاد باید باتری زاپاس جداگانه خرید . بدترین وضعیت رو کنون داره که بدون باتری و شارژر عرضه می شه و باید هزینه زیادی بابت چند تا باتری خوب با شارژرش پرداخت کرد .
5- کوچکترین ابعاد رو پاناسونیک داره . از نظر امکانات حرفه ای عکاسی کنون حرف اول رو می زنه و از نظر راحتی استفاده و طراحی ظاهری به نظر من سونی بهترینه .
6- از نظر کیفیت ساخت همانطور که می دونید مدل H1 از بازار چین جمع شده (مدلهای ساخت چین) و شرکت تعداد زیادی از تولیداتشو پس گرفته . در بازار آمریکا هم تنها مدلی که خریدارها از خرابی اون شکایت دارن همین H1 سونی هست .
7- بیشترین رضایت خریدارها در سایتهای خرید اینترنتی از FZ5 پاناسونیک بوده است .
8- قیمت اوایل دی ماه در تهران :
CANON S2IS : 4700000 R
SONY DSC-H1 :3950000 R
PANASONIC FZ5 :3350000 R
9- بهترین انتخاب ؟ خیلی مشکله ! من به عنوان یه کاربر بی تجربه که راحتی استفاده و عکاسی اتوماتیک برام مهمه
با توجه به قیمت و امکانات:
اول: سونی البته ساخت ژاپن ! رو انتخاب می کنم .
دوم: پاناسونیک FZ5
سوم : CANON S2IS
با سلام خدمت همه دوستان
من در هفته های اخیر در مورد این دو دو مدل دوربین و نیز رقیب نزدیک آنها یعنیpanasonic fz5 خیلی تحقیق کردم
و می تونم بگم تمام سایتهای معرفی شده (و نشده!) توسط دوستان را بررسی کردم . اینو بگم که از عکاسی سر رشته ندارم و فقط بدلیل علاقه و قصد خرید یک دوربین با زوم بالا این بررسی رو انجام دادم . در تمام سایتها متخصصین امر از اظهار نظر قاطع در مورد برتری یکی از این دوربینها بر دیگری خودداری کرده بودن اما اگه حافظه من یاری کنه چند نکته رو به اجماع به عنوان چکیده بررسی هام به اطلاع دوستان می رسونم :
1- کنون s2is بهترین کیفیت فیلم برداری رو در بین این سه مدل همراه با صدای استریو داره که به نظر من امتیاز مهمی نیست چون با توجه به قابلیت های پایین دوربین های عکاسی مناسب فیلم برداری نیستن(بدلیل نیاز به حافظه بالا و هزینه بالا وکیفیت پایینتر از دوربینهای فیلم برداری) . ضعیفترین کیفیت فیلم برداری رو FZ5 داره .
2- عکس کنون در ISO بالا بیش از حد نویز داره که به نظر من غیر قابل قبوله (طراحی در پوش لنز آن هم خیلی بده و امکان گم شدنش زیاده ) این ایرادها شاید زیاد مهم نباشه ولی نشون میده کنون در طراحی این مدل دقت زیادی نکرده . بهترین هماهنگی لنز با CCD رو دوربین سونی داره (قابل توجه کسایی که از کارل زایس نبودن لنز سونی شاکی بودن !)
3- کیفیت رنگها در عکس کنون طبیعی تره ولی سونی کمی رنگها رو تندتر از طبیعی نشون می ده که برای استفاده کننده غیر حرفه ای جالب تره . عکسهای پاناسونیک کمی بیش از حد شارپ هستن . من شخصا در مقایسه کلی عکس سونی رو بیشتر پسندیدم .
4- در بین این سه تا ضعیف ترین لرزش گیر لنز رو سونی داره و بهترین (در حد عالی) کاهش دهنده قرمزی چشم رو باز هم سونی داره . بزرگترین صفحه LCD رو سونی با 2.5 اینچ داره . دوربین پاناسونیک فوکوس دستی نداره و بر خلاف دونای دیگه از باتری همراه خودش که کتابی هست استفاده می کنه که زیاد قوی نیست و برای عکاسی زیاد باید باتری زاپاس جداگانه خرید . بدترین وضعیت رو کنون داره که بدون باتری و شارژر عرضه می شه و باید هزینه زیادی بابت چند تا باتری خوب با شارژرش پرداخت کرد .
5- کوچکترین ابعاد رو پاناسونیک داره . از نظر امکانات حرفه ای عکاسی کنون حرف اول رو می زنه و از نظر راحتی استفاده و طراحی ظاهری به نظر من سونی بهترینه .
6- از نظر کیفیت ساخت همانطور که می دونید مدل H1 از بازار چین جمع شده (مدلهای ساخت چین) و شرکت تعداد زیادی از تولیداتشو پس گرفته . در بازار آمریکا هم تنها مدلی که خریدارها از خرابی اون شکایت دارن همین H1 سونی هست .
7- بیشترین رضایت خریدارها در سایتهای خرید اینترنتی از FZ5 پاناسونیک بوده است .
8- قیمت اوایل دی ماه در تهران :
CANON S2IS : 4700000 R
SONY DSC-H1 :3950000 R
PANASONIC FZ5 :3350000 R
9- بهترین انتخاب ؟ خیلی مشکله ! من به عنوان یه کاربر بی تجربه که راحتی استفاده و عکاسی اتوماتیک برام مهمه
با توجه به قیمت و امکانات:
اول: سونی البته ساخت ژاپن ! رو انتخاب می کنم .
دوم: پاناسونیک FZ5
سوم : CANON S2IS
با سلام خدمت همه دوستان
من در هفته های اخیر در مورد این دو دو مدل دوربین و نیز رقیب نزدیک آنها یعنیpanasonic fz5 خیلی تحقیق کردم
و می تونم بگم تمام سایتهای معرفی شده (و نشده!) توسط دوستان را بررسی کردم . اینو بگم که از عکاسی سر رشته ندارم و فقط بدلیل علاقه و قصد خرید یک دوربین با زوم بالا این بررسی رو انجام دادم . در تمام سایتها متخصصین امر از اظهار نظر قاطع در مورد برتری یکی از این دوربینها بر دیگری خودداری کرده بودن اما اگه حافظه من یاری کنه چند نکته رو به اجماع به عنوان چکیده بررسی هام به اطلاع دوستان می رسونم :
1- کنون s2is بهترین کیفیت فیلم برداری رو در بین این سه مدل همراه با صدای استریو داره که به نظر من امتیاز مهمی نیست چون با توجه به قابلیت های پایین دوربین های عکاسی مناسب فیلم برداری نیستن(بدلیل نیاز به حافظه بالا و هزینه بالا وکیفیت پایینتر از دوربینهای فیلم برداری) . ضعیفترین کیفیت فیلم برداری رو FZ5 داره .
2- عکس کنون در ISO بالا بیش از حد نویز داره که به نظر من غیر قابل قبوله (طراحی در پوش لنز آن هم خیلی بده و امکان گم شدنش زیاده ) این ایرادها شاید زیاد مهم نباشه ولی نشون میده کنون در طراحی این مدل دقت زیادی نکرده . بهترین هماهنگی لنز با CCD رو دوربین سونی داره (قابل توجه کسایی که از کارل زایس نبودن لنز سونی شاکی بودن !)
3- کیفیت رنگها در عکس کنون طبیعی تره ولی سونی کمی رنگها رو تندتر از طبیعی نشون می ده که برای استفاده کننده غیر حرفه ای جالب تره . عکسهای پاناسونیک کمی بیش از حد شارپ هستن . من شخصا در مقایسه کلی عکس سونی رو بیشتر پسندیدم .
4- در بین این سه تا ضعیف ترین لرزش گیر لنز رو سونی داره و بهترین (در حد عالی) کاهش دهنده قرمزی چشم رو باز هم سونی داره . بزرگترین صفحه LCD رو سونی با 2.5 اینچ داره . دوربین پاناسونیک فوکوس دستی نداره و بر خلاف دونای دیگه از باتری همراه خودش که کتابی هست استفاده می کنه که زیاد قوی نیست و برای عکاسی زیاد باید باتری زاپاس جداگانه خرید . بدترین وضعیت رو کنون داره که بدون باتری و شارژر عرضه می شه و باید هزینه زیادی بابت چند تا باتری خوب با شارژرش پرداخت کرد .
5- کوچکترین ابعاد رو پاناسونیک داره . از نظر امکانات حرفه ای عکاسی کنون حرف اول رو می زنه و از نظر راحتی استفاده و طراحی ظاهری به نظر من سونی بهترینه .
6- از نظر کیفیت ساخت همانطور که می دونید مدل H1 از بازار چین جمع شده (مدلهای ساخت چین) و شرکت تعداد زیادی از تولیداتشو پس گرفته . در بازار آمریکا هم تنها مدلی که خریدارها از خرابی اون شکایت دارن همین H1 سونی هست .
7- بیشترین رضایت خریدارها در سایتهای خرید اینترنتی از FZ5 پاناسونیک بوده است .
8- قیمت اوایل دی ماه در تهران :
CANON S2IS : 4700000 R
SONY DSC-H1 :3950000 R
PANASONIC FZ5 :3350000 R
9- بهترین انتخاب ؟ خیلی مشکله ! من به عنوان یه کاربر بی تجربه که راحتی استفاده و عکاسی اتوماتیک برام مهمه
با توجه به قیمت و امکانات:
اول: سونی البته ساخت ژاپن ! رو انتخاب می کنم .
دوم: پاناسونیک FZ5
سوم : CANON S2IS
سلام
بالاخره کدام را خریدید شما؟
من هم تو انتخاب این 3 تا موندم.
صفحه چرخان کنون مزیت مهمیه برام همینطور کیفیت خوب فیلمبرداری آن نسبت به بقیه.
با سلام خدمت دوستان عزیز،
بحث شما در مورد برتری این یا آن ئروبین من را یاد بحث مشابهی انداخت در 7 سال پیش راجع به cpu اینتل یا amd. آن بحث خیلی از بحث شما داغ تر بود چون هم تعداد مدلهای cpu خیلی زیادتر بود هم اینکه مخاطب خرید کامپیوتر(cpu) زیاد بود. شاید یادتان بیاید میگفتند اگر amd بگیری با ویندوز و سیستم عاملها هماهنگ نیست و تند تند هنگ میکند، دیگر اینکه داغ میکند، پرفرمنس اینتل بهتر است و... این بحثها تا امروز هم ادامه دارد و بیشتر هم شده است.
همانطور که یکی از دوستان گفته بودند برای مقایسه دو برند(ترجیحا دو محصول با کلاس مشابه) باید نسبت performance/price را بین آنها سنجید. البته واضح است که Performance در مورد یک دوربین دیجیتال به ده ها پارامتر تقسیم میشود.
نکته دیگر:
یادم میاد آن موقع(همان داستان cpu) در جایی خواندم در دهه 80 یا 90 میلادی چند شرکت بزرگ ژاپنی برای شکستن انحصار آمریکا در ساخت CPU کامپیوترهای شخصی با هم متحد شدند و پس از حدود یکسال کار CPUای با مشخصات و پرفرمنس خیلی بالاتر از مثلا cpuهای اینتل ساختند. طبیعی بود که قینت نمونه ساخته شده خیلی بالا بود و آنها امید داشتند با بازاریابی وسیع و تولید انبوه قیمت را هم رقابتی کنند. اما پس از چند ماه کار marketing analysis به این نتیجه رسیدند که در بهترین شرایط قیمت محصول آنها بیش از چند برابر محصول رقیب خواهد بود و در نتیجه این پروژه شکست خورد....
میخواهم نتیجه بگیرم که در مقایسه هایی این چنین باید این نکات را در نظر گرفت:
1- همان نسبت کارایی به قیمت. هر چیزی قیمتی دارد و حتما در مقایسه دو محصول باید قیمتها را هم در نظر گرفت. برای اینکه اثر این فاکتور را بیشتر حس کنید بیاید exaggerate کنید مثلا قیمت H1 را نصف یا قیمت S2IS را دو برابر قیمت فعلی فرض کنید.(فقط برای اینکه فاکتور قیمت را بیشتر لمس کنید)
2- سرمایه، تجربه و امکانات لجستیک کمپانیها در موفقیت محصولات آنها بسیار موثر است. مثلا اگر بر فرض محال یک کمپانی درجه 2 مثل mercury دقیقا همین دوربین S2IS را میساخت و با قیمتی کمتر هم ارائه میکرد، آیا این دوربین اینقدر موفق میشد و فروش میکرد؟ به نظر من نه! بنابراین موفقیت سونی را در بازار صوتی تصویری دست کم نگیرید. میدانید که(از نظر کمپانیها) بسیاری از خریداران دوربینهای دیجیتال مثل شما حرفه ای نیستند و همین که مردم سونی را در یازار صوتی نصویری برند خوبی میدانند(چون همه در خانه تلویزیون و ضبط دارند) برایشان کفایت میکند و سراغ فاکتورهای تخصصی مثل سرعت شاتر،sensitivity،white balance و .. نمیروند.
به نظر شما چه شد konica minolta از بازار دوربین عکاسی کنار کشید.آیا دلیلش را چیزی جز عدم وجود سرمایه و امکانات لجستیک کافی(در مقایسه با رقبا) میدانید؟ بر عکس،الان نظر شما راجع به دوربینهای سامسونگ چیست؟ احتمالا هیچکدام از ما خیلی آنها را جدی نمیگیریم اما یا توجه به سرعت رشد بالای این کمپانی و سرمایه و امکانات زیاد آن شاید 5 یا 10 سال دیگر بپرسید دوربینهای کنون بهتر است یا سامسونگ!!!!؟
بنابراین درست است که سونی مثل کنون دوربین ساز نیست اما همان چیزهایی که (به جز دوربین شامل وسایل صوتی تصویری و ...) میسازد و میفروشد، چون targetهای زیادتری در بازار دارند و کمپانی را پول دارتر میکنند در نتیجه امکانات کمپانی برای رشد سریعتر زیاد میشود و چه بسا در سالهای آینده سونی در تکنولوژی ساخت دوربین در عین حفظ قیمت معقول از کنون هم پیشی بگیرد.(چرا Konica minolta در میان این همه کمپانی با سونی به توافق رسید مثلا نه با کنون: یا کنون احتیاجی به تکنولوژی کونیکا نداشت چون خودش آن را داشت و یا به اندازه سونی قدرت پرداخت رقمهای بالا را یرای خرید تکنولوژی نداشت- به هر حال با این خرید، سونی باز هم رشد کرد)
ببخشید که زیاده گویی شد. از اساتید محترم خواهش میکنم نظرات خود را نوشته و نطالب اینجانب را نقد کنند.
مرسی
سلام
با مطالعاتی که در مورد این دوربینها کردم، از بین سونی و کنون یکی را میخوام انتخاب کنم.
از نظر امکانات و کیفیت برای کار من هر دو جوابگو هستند. فاکتور مهم قیمت آن هست.
کنون + باتری+ شارژر+ حافظه 512 حدود 500 هزار تومان میشه
ولی سونی را نمیدونم! ظاهرا باتری و شارژر همراه خودش داره و فقط باید حافظه خرید. درسته؟
آیا کیفیت شارژر همراه خودش خوبه؟
شما لطفا بگید تا سقف چه قدر حاظرید بدید کنون و سونی که یه مدل دوربین ندارن.
سلام
من تصمیم به خرید قطعی H1 or S2IS را دارم.
تو جمهوری از چندجا قیمت گرفتم (450 تومان و 400 تومان)
فقط نکته مهم که تاثیر گذاشته تو انتخابم، گارانتی آن هست.
با اینکه اعتقاد زیادی به گارانتی ندارم ولی باز بهتر از هیچیه!
میخوام ببین این مدلها را از کجا تهیه کنم مطمئنتر هست؟
ممنون
سلام ...نقل قول:
نوشته اصلی توسط onlypayam
البته همونطور که خودتون گفتین برای کنون 30 تومن پول شارژر و باطری و حداقل 30 تومن پول کارت حافظه و حداقل 20 تومن پول کیف رو هم اضافه کنید (نمیدونم سونی کیف تو پکش داره یا نه). نمایندگی رسمی کنون تو ایران آفومار هست، و برای خرید میتونید به فروشگاه مرکزی کنون تو بلوار کشاورز نرسیده به میدان ولیعصر مراجعه کنید. گارانتی های دیگه ای مثل نورنگار و آهونگار هم هستن که نمایندگی رسمی نیست ولی قیمتهاشون پائین تره. در مورد گارانتی دوربینهای سونی اطلاعی ندارم دوستان اگه میدونن راهنمائی کنن.
اول بدونیم منظور از نماینده رسمی چیه.نقل قول:
نوشته اصلی توسط arax30th
ببینید نماینده رسمی یعنی نماینده ای که فعالیت خودش رو مستقیما زیر نظر شرکت مثلا کانن انجام بده.
آفومار و نورنگار از این جمله نمایندگی ها نیستند و محصولات خود رو به صورت غیر مستقیماز نمایندگیهای خاورمیانه و دیگر نقاط جهان تهیه میکنند.اما آفومار چون تبلیغات داره و چنین ادعایی میکنه بعضی از دوستان چنین باور کرده اند.
اصولا تمام فروشگاه ها محصولات خودشون رو از نمایندگی ها(مثلا آفومار)تهیه میکنند.حالا همین آفومار حتی یک عدد هم 5 دی نداره که اینقدر تبلغ میکنه.روزی که من برای خرید رفتم نورنگار آقای فروغی 10 عدد 5 دی همراه با چند مدل دیگه جلوی خودم فرستاد آفومار که پیک خود آفومار برای تحویل اجناس اومده بود.
یکی از دلایلی که آفومارقیمت بالایی برای محصولاتش گذاشته همین خرید از دست ویا شخصه نه از خود کانن.
البته این کار میتونه سیاستی مثل سود بیشتر را هم داشته باشه.
اما نماینده رسمی سونی در ایران همان شزکت آیوا صابق واقع در جمهوری است که البته الان به سونی تغییر نام داده.نماینده تعمیرات هم شرکت ایران ضبط و /آوانگار و....میباشد که به نظر من از آفومار که نماینده قلابی کانن هست مطمئن تره.
در گذشته هم نماینده واردات سونی همان شرکت معروف الرمس بود.
سلام ...
فکر نمی کنم اینطور باشه، اگه تو سایت خود شرکت کانن برین می بینین که تو ایران شرکت آفومار رو به عنوان نمایندگی رسمی معرفی کرده. حالا اینکه چقدر خدماتش مناسبه و نسبت به شرکتهای دیگه چطوره بماند، ولی اینکه نمایندگی رسمی هست رو من با استناد به خود سایت کنون میگم.
بله تا جایی که من هم می دانم آفومار نمایندگی رسمی است. ولی اینکه در حد یک نمایندگی رسمی خدمات می دهد یا نه مساله جداگانه ای است. البته در سایر کشورهای دنیا هم کمابیش این مسائل هست و من در فروم های زیادی دیده ام که از خدمات گارانتی نمایندگی نیکون یا کانن شکایت داشته اند و کمابیش وضع همانند ایران بوده است. مثلا دوربین را برای تعمیر به کارخانه فرستاده اند و چند ماه برگشتش طول کشیده و ازاین قبیل حرفها که ایران هم هست.
یعنی ظاهرا بعضی از این مسائل به نوع نمایندگی و حجم فعالیت آن بر می گردد و شاید اصلا از طرف خود شرکت اصلی چنین چیزی قابل قبول و به صرفه نباشد که در مثلا ایران با این حد خرید (بخاطر درآمد سرانه پایین نسبت به کشورهای اروپایی یا آمریکا خرید ما اصلا به حساب نمی آید)، خدماتی همانند کانادا یا آمریکا بدهد.
(یکی از دوستان من که کانادا است برای خرید دوربین چند مدل مختلف را به مدت یک هفته تست کرد و یکی دو ماهی در حال تست مدلهای مختلف بود تا یکی را که بهتر بود خرید، و می گفت که آنجا میتواند تا یک ماه بدون هیچ دلیلی جنس خریداری شده را پس دهد و عین پولش را پس بگیرد! چنین چیزی در ایران توقعی گزاف است... چون با این حجم کم خرید و فروش (نسبت به دیگر کشورها) با چنین کاری شاید بیش از نصف دوربین های نمایندگی تبدیل به دست دوم شود و ضررش از سودش بیشتر باشد، ولی جایی که نمایندگی چند صد هزار دستگاه می فروشد تحمل 10 درصد برگشتی خیلی مهم نیست، ضمن اینکه برگشتی ها را هم به عنوان جنس درجه دو به قیمت تمام شده می فروشند.)
در کل این قضیه خیلی پیچیده تر از این حرفها است و باید جوانب مختلف را در مورد آن مد نظر داشت.
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط Forum Manager
جناب شهبازی عزیر اگر من گفتم نیست به این دلیل بود:
Dear Sir
The "Aphomar" company which you have asked about is not recognized as an official canon agency.
Regards,
Canon Support Center
http://www.canon-me.com/Contact_Us/C...PageID=29059#3
آفومار توضیع کننده ی رسمی محصولات کنون میباشد.
ایمیل من حدودا برای 5 یا 6 ماه پیش بود . برای همین هم توی سایت کانن چک نکردمش.از این بابت از چنین نماینده خوب و محبوبی عذر میخوام.نقل قول:
نوشته اصلی توسط morytab
البته کافیه سایت های تامرون، برانکالر، لوپرو و ... خیلی جاهای دیگه رو چک کنید... میتونید اسم آفومار رو ببینید...(حتی در خیلی از کاتالوگها...)
قضیه سرکاری نیست!
اما اینکه گاهی ملت رو سر کار میگذارن! بحث جدایست!
امروز تو جمهوری، یک مغازه کنون ُs2is با گارانتی آفومار را 520 هزار تومان میداد!!!! میگفت نسبت به
هفته قبل 50 تومان گرانتر شده! حتی لیست قیمت آفومار را هم نشان داد که زده بود 530!
حتی نمیدونم واقعا گرون شده و یا این مغازه ....
با سلام مجدد،
از دوستان کسی سونی H1 داره؟
چون از خرید کنون فعلا منصرف شدم! (اشکال در نوع شناسایی در کامپیوتر- قیمت بالا- درپوش لنز)
سلام ...نقل قول:
نوشته اصلی توسط onlypayam
منظورتون از اشکال در نوع شناسائی در کامپیوتر و اشکال در درپوش لنز چیه؟!
سلام،
- درپوش لنز زیاد محکم نیست و زود در میاد از جاش!
- وقتی دوربین را به کامپیوتر وصل میکنیم, آنرا بصورت یک درایو شناسایی نمیکنه تا بتوان فایل
روی آن ریخت و ... (همانند کول دیسک)
سلام ...نقل قول:
نوشته اصلی توسط onlypayam
در مورد قیمت خوب بله نزدیک 100 تومن گرونتر از H1 تموم میشه، ولی در پوش لنز و استفاده کردن به عنوان کول دیسک فکر نمیکنم دلایل خوبی برای انتخاب دوربینی اونم تو این رنج قیمت باشه. شما خیلی راحت می تونین با خرید یه SD Card Readder که کمتر از 5 هزارتومان قیمت داره از کارت حافظه دوربینتون به عنوان دیسک استفاده کنید.
من که تو این مدت با درپوش لنز هیچ مشکلی نداشتم.نقل قول:
نوشته اصلی توسط onlypayam
اما در مورد مشکل مطرح شده از طرف شما جناب سركارفرشی جواب لازم رو دادن . اما من فکر میکنم شما دارید تمام برتری های این دوربین رو فدای فقط چند اشکال کوجک میکنید.H1 دوربین زیباتر و جذاب تریه .اما کیفیت عکسهای کانن بهتر از این مدل از سونی است . در کل S2 IS رنگهای گرمتر و دقیق تری نسبت به H1 داره . من تا به حال با H1 کار نکردم اما با عکسهایی که از این دوربین دیدم به پای S2 نمیرسه.مونیتور چرخان این دوربین خودش یه حسن بزرگ محسوب میشه.
بدون شك S2 Is دوربين بسيار خوبي است و كسي منكر اين قضيه نيست. شايد از نظر كيفيت ساخت يا حس كلي دوربين، برتري هايي جزئي نيز نسبت به H1 داشته باشد، اما مسلماً اين برتري ها از ناحيه كيفيت تصوير نخواهد بود، گويي نميتوان براي كيفيت اين دو دوربين، تمايز قابل اعتنايي يافت، تازه اگر بخواهيم خيلي ريز بين باشيم (كه من اصلا نميپسندم) ميتوانيم رفتار نويزي H1 را در ايزو 400 معقول تر بدانيم، چرا كه به تعادل خوبي ميان حفظ جزئيات و كاهش نويز انجام داده است.
بايد بگويم با توجه به در نظر گرفتن تمام خصوصيات اين دو دوربين و لرزه گير نسبتا كاراترآن، اگر هم قيمت بودند بدون شك انتخاب من S2 Is بود، اما بايد ديد براي اين دوربين 100 هزار تومان پرداخت اضافه با چه انگيزه اي منطقي به نظر مي آيد.
http://www.dpreview.com/reviews/canons2is/page11.asp
http://www.dpreview.com/reviews/canons2is/page10.asp
من نمونه عکسهای این 2 دوربین را در سایتهای مختلف دیدم و در اغلب آنها کیفیت برابر و یا همانند 2 لینک بالایی
سونی بهتر هم بوده!
در شرایطی قیمت برابر، همانطور که امیر آقا هم نظر دادند، انتخاب من کنون خواهد بود ولی با این اختلاف قیمت
دچار شک و تردید شده ام. مونیتور چرخان کنون هم حسن بزرگی داره. اگه اینرا نداشت که حتما سونی را گرفته بودم.
در مورد کنون اطلاعاتی زیادی بدست آوردم (از سایتها و دوستان) منتظرم ببین در مورد سونی از دوستانی که
این مدل را دارند، چه اطلاعاتی بدست میارم.
در تمام موارد حرف امیر عزیز درست.اما اگر یه سر یه سایت www.dcresource.com و www.www.steves-digicams.com بزنید ومقایسه تصاویر این دوسایت رو دقیق بررسی کنید متوجه این تفاوت میشوید سایت معرف شما هم درست اما این دوسایت در تصاویر طبیعی این دو دوربین رو با هم مقایسه کردن.البته کاملا قبول دارم که H1 در نویز (ایزوی بالای 100)بهتر از اس 2 هست و حتی تصاویر شب بهتری هم داره .در کل من هم فکر میکنم H1بخاطر این اختلاف قیمت با کانن بیرزه . چون تجهیزات کامتری داره.مثلا در سایت www.dcresource.com در چند نمونه عکس مثلا (دریاچه DSC00103.jpg) در سونی دقت کنید.در سمت چپ بالا یک کابل برق عبور کرده که در سونی فقط اثر محوی از کابل دیده میشه اما در کانن این کابل به وضوح دیده میشه یا در همین عکس در وسط یک کلبه شکلی وجود داره که در پشت آن درختها در سونی کاملا یک دست و مات هستنند.اما در کانن کوچکترین شاخه ها و برگها رو میشه از همدیگه تشخیص داد.عکس دیگه (مرغابی DSC00102.jpg)در این عکی به پر های مرغابی توجه کنید تفاوت کاملا شایان هست.اما اگر سوال این باشه که با این تفاوتها این اختلاف قیمت ارزش داره یا نه نمیدونم اما من که بابت همین تفاوتها این مقدار پول رو دادم در مورد شما نمیدونم .عکسهای شب این مدل سونی بهتر از کانن هست و حتی عکسهای indoor ؛؛که خودش یک مزیت بزرگه .اما 95 درصد عکسهای ما د روزه.اما من هم اگربخوام الان بین این دو دوربین انتخابی داشته باشم حتما سونی رو انتخاب میکنم.فقط هم به خاطر همین اختلاف قیمت.اما اگر این اختلاف زیاد نبود و فقط در حد خرید تجهیزات بود کانن انتخاب بهتری خواهد بود .البته من هم در ابتدا برای خرید H1 رفته بودم اما در آن زمان قیمت سونی بهتر از کانن بود که این یکی از دلایل من برای انتخاب کانن شد.نقل قول:
اما مسلماً اين برتري ها از ناحيه كيفيت تصوير نخواهد بود، گويي نميتوان براي كيفيت اين دو دوربين، تمايز قابل اعتنايي يافت،
نقل قول:
نوشته اصلی توسط onlypayam
همان طور که اشاره کردند این این ملاک خوبی برای انتخاب دوربین نیست.درضمن تا جایی که من می دونم دوربین های کانون این اجازه را به شما نمیدهند که با وصل کردن دوربین به کامپیوتر چیزی غیر از عکس را بر روی اون ها کپی کتید.
در واقع دوربینی که گفتید داره کاری رو انجام میده که براش تعریف شده است.
نقل قول:
نوشته اصلی توسط maf.ir
خیلی از مواقع هست که روی تصاویر رتوش و ... را انجام میدیم و بعد برای چاپ کردن در جای دیگه، در صورت فراهم بودن این امکان نیازی به رایت روی سیدی و .. نیست. میشه روی حافظه دوربین ریخت و بیرون چاپ کرد.
سلام ...نقل قول:
نوشته اصلی توسط onlypayam
در مورد S2 هم نرم افزار دوربین امکانی رو داره که عکس ویرایش شده یا هر عکس دیگه ای رو تبدیل به فرمت قابل فهم برای دوربین میکنه و روی حافظه دوربین کپی میکنه. بعلاوه اینکه همونطور که گفتم یه Card Reader ارزون قیمت این مسائل رو به کلی مرتفع میکنه. و کلا جدا از مدل دوربین، توصیه میشه که یه Card Reader داشته باشین.
خوب کارد ریدیر که کوچیک تر هم هست!