Printable View
درود
دوستان عزیز بین این دو گزینه معایب ومحاسنی هست که باتوجه به قیمت بالای انها و تجهیزات شان نیاز به تصمیم درست هست. اول اینکه هنوز2-3 لنز نیکون دارم واینکه درمورد سونی ومشکلات احتمالی بدنه اطلاعات وتجربه ای ندارم. واز طرف دیگر وزن واندازه مناسب سونی عامل مهمی در تصمیم گیری بنده هست. مدت زیادی هم منتظر شدیم ولی از بدون اینه نیکون خبری نشد. لذا بین خرید این دو دوستان اگر تجربه و یا نکته خاصی هست لطف بفرمایندو گوشزد کنند. تشکر
به نظر من دنبال بدون آینه باشید
بزودی کانن و نیکون بدون آینه ها رو ارایه میدن و دوستانی که لنز های این سیستم هارو دارند میتونن روی بدون آینه استفاده کنند
نظر من فقط روی بدون آینه هست و بین این دو سونی انتخاب من خواهد بود :::love2:::
بین این دو بدون شک D850 را انتخاب‌کنید. اینکه آینده چه میشود فعلن فقط یک پیش‌بینی‌ست. شما دارید مبلغ زیادی هزینه میکنید و نیاز دارید الآن به حداکثر بازدهی برسید. لنزهای بسیاری برای این دوربین موجود است و همچنین لنزهای سیگما و تامرون و ... مخصوص بدنه‌های نیکون. هر وقت هم خواستید میتوانید با قیمت مناسبی آن‌را به فروش برسانید.
من با تایپ دو سونی عکاسی کردم.در برابر D610 خودم واقعا جذابیتی برام نداشت.درسته سبک تره و ... ممکنه وسوسه کننده باشه ولی از نظر من بدون اینه ها محدودیت هایی دارن که به عنوان دوربین اول برای کسی که قبلا با SLR عکاسی کرده نمیتونه جذاب باشه.تنها جذابیتی که برام داشت لنز زایس ۸۵ میلیمتری بود که روش بود.
حالا خروجی هاشو به صورت تخصصی بررسی نکردم و کاری با اونش ندارم ولی عکاسی با SLR یه چیز دیگست.اونم D850 :-)
بدون چشمی اپتیکال عکاسی لذتی نداره :::love2:::
گريپ سونی خيلی خوشدست نيست و اگر دست بزرگی داری به باتری گريپ احتياج داری با توجه به وضعيت باتری سونی هم هميشه چند تا باتری يدک بايد همراه داشته باشی که برتری زيادی از نظر وزن باقی نميمونهنقل قول:
نوشته اصلی توسط kiavash
قيمت لنز های اصلی سونی رو هم بايد در نظر بگيری و اينکه دست 2 پيدا نميشه
به نظر من با توجه به بازار ايران نيکون انتخاب بهتريه
باتشکر از نظرات دوستان . درمورد سونی ومشخصا مشکلات کیفی عکاسی! دقیقا چه مشکلی میتونه بازدارنده باشه در تصمیم گیری؟ تجربه موضوع خاصی وجودداره؟
بجز مواردی مثل فروش.
موضوع باتری درباره عکاسی روزانه بعید به نظرمیرسه مشکل باشه وکم بیاریم وبیش از500-600 عکس گرفته بشه.اما درعوض مردم کمترازمون میترسن! وگردن دردی هم درکار نیست. اگر عکاسی مراسمات باشه هم که معمولا کوله ولوازم کناری گذاشته میشه و نیاز به حمل باتری یدک نیست!:::happy:::
درمورد لنزها تقریبا بجز درمورد سوپر تله کمبودی حس نمیشود. ولی مشخصا باید بودجه بیشتری کنار گذاشت. گرچه لنزهای جذاب وشارپ وخوش قیمتی مثل12-24 یا16-35 اف2.8 هم هستند.
واقعا الان یکی از مهمترین مواردی که مرددم کرده است بدون اینه نیکون هست که نمیدانم با چه مشخصاتی عرضه خواهد شد!
اگر این موارد برای شما مهم‌ند ( سبکی و راحتی و کوچک‌بودن ) و برای استقاده‌ی شخصی می‌خواهید و تک‌لنز، به نظرم با نصف قیمت یا فوجی بگیرید حالا X-T2 یا X-E3 یا a6500 سونی.نقل قول:
نوشته اصلی توسط kiavash
با توجه به اينكه بنده قبلا dslr معمولي با چندين لنز كانن داشتم و الان بدون آينه , صرف نظر از مسائلي كه ممكنه در آينده در خصوص پيدا نمودن لنز مناسب و يا نبود بازار دست دوم با آن مواجه شويد. توصيه ميكنم به سوني به عنوان يك گزينه كاملا مناسب فكر كنيد . مزايايي كه از نظر سبكي و حمل و نقل و هميشه همراه داشتن دوربين بدون آينه نصيبتون ميشه به شدت راضي كننده است (بخصوص سوني) . البته تمام اينها مشروط به اينه كه براي لنزهاو تجهيزات نيكوني كه داريد چقدر ارزش قائل هستيد .
راستش مهمترین دلیل برای کوچ هم همین کوچک بودن سایز هستش. تنها موضوع مسایلی احتمال هست که مکنه از ان بی اطلاع باشمنقل قول:
نوشته اصلی توسط shabab
اکثر لنز های ميرور لس به خاطر طراحی دوربين طول بيشتری از لنز های دی اس ال آر دارند که در نهايت ميبينی همون سايز ميشه فقط گريپ دوربين کوچيکتر ميشه و تعادل بهم ميخورهنقل قول:
نوشته اصلی توسط kiavash
زياد روی سايز حساب نکن ، مگر اينکه بخوای بدون لنز عکس بگيری lol
اين لينک چند نمونه رو مقايسه کرده
https://petapixel.com/2016/04/04/son...fatal-mistake/
قبل از پرداختن به این مقایسه از نظر من منتظر بدون اینه نیکون نباشید به فرض که همین امشب نیکون رونمایی کند حداقل 5 تا 7 سال طول میکشد تا لنز ها فلاش و سایر تجهیزات تکمیل شوند و ابتدا مجبورند کاربران را به آداپتور و لنز های دی اس ال آر پاس دهند ، همچنین در یکی دو سال اول در حدود 3 تا 4 لنز بیشتر تولید نمیکنند چون باید اطمینان پیدا کنند که این بدنه ها پر فروش خواهند بود در غیر اینصورت مثل سری DL متوقف خواهند شد بنابراین نیکون ضرر تولید و طراحی 50 لنز را یک شبه به خود نمیدهد مگر اینکه 100 در 100 از فروش اطمینان داشته باشد ، حالا تست ها و مشکلات احتمالی جای خود. در انتها صرفنظر از مواردی که گفتم فکر نمیکنم توانایی های بدون اینه نیکون طوری باشد که بخواهد روی فروش دی اس ال آر تاثیر بگذارد.نقل قول:
نوشته اصلی توسط kiavash
در این مقایسه بنظر من کلی نمیشه نظر داد با یک جمله که این بهتره یا ان بهتره ، نوع عکاسی شما انتخاب را آسان تر میکند مثلا یکی گزینه هایی که برای من اهمیت دارد و باعث میشوند سونی را انتخاب کنم "عکاسی روی دست " شخصا با مارک 2 روی دست با 1/40 هم عکاسی کردم و رضایت بخش بود در این بخش نیکون کلا حذف میشود. به هر کدام از این گزینه ها که فکر کنید به شما کمک میکند بهتر تصمیم بگیرید.
اگر صرفا به عكاسي خياباني و مستند فكر ميكنيد توصيه من canon g1x III هست اگر چه كمي گرونه و هنوز وارد بازار ايران نشده ولي خب گزينه بسيار مناسبي است براي اين سبك عكاسي.من تجربه كار با اين نورسيده را داشتم.البته ميتونيد به فوجي x100f هم فكر كنيد.هر دو اين دوربينها سنسور هاف فريمasp-c دارن.
نکته جالبی بود :thumb: ولی درمورد لنزهای پرایم وباتوجه به عرض وارتفاع کمتر سونی و وزن کمتر چندان وارد نیست.نقل قول:
نوشته اصلی توسط Majix
میرورلس نیکون را فعلا همچناااان به فرض این گرفته ام که با مانت جدیدی معرفی نشود وازهمان F استفاده کند. اما اگر بامانت جدیدی ومثلا Z یا هرچیزی که اسمش باشه معرفی بشه قدر مسلم نیکون به شکلی لنزمعرفی خواهد کرد که حداقل 50-60 درصداز کاربران را جواب بدهد.وگرنه چنین استدلالی را نیکون هم میداند و دوربین بدون لنز معرفی نمیکند. البته شایعاتی هم برای معرفی تعداد زیادی لنز شنیده ام.نقل قول:
نوشته اصلی توسط sahneh32
راستش 2دوربین را فکرش رو هم نمیکنم. خدا یکی دوربین هم یکی. فوجی هم کلا مثل مزدا میمونه. حرف نداره ولی یه جوریه:nonchalance::nonchalance:نقل قول:
نوشته اصلی توسط eternal
منم با يه جوري بودن فوجي با شما موافقم،:think:;نقل قول:
نوشته اصلی توسط kiavash
به نظرم مدتی هرچقدر کوتاه با فوجی کار کنید، این نظر را نخواهید‌داشت. به هرحال قرار است شما انتخاب‌کنید و باید به دل خودتان بنشیند.نقل قول:
نوشته اصلی توسط kiavash
دوستان یک سوال دارم با دوربین های بدون آینه می شه کاملا بدون صدا عکاسی کرد. یعنی در حدی که وقتی با میکروفن یا بوم صدا بر می دارند هیچ صدایی نیاد؟
با سپاس
باید شاتر بی صدا که الکترونیکیه داشته باشه و اصلا صدایی نداره چون صرقاً یه قطع و وصل تو برد دوربینه
در مورد لنز برای سونی به این نکته اشاره کنم که چند روز پیش سیگما چندین پرایم عالی با دیافراگم باز برای ماونت سونی معرفی کرده
همچنین با مبدل سیگما mc11 هم میتونید لنز های کانن و سیگما را روی سونی سوار کنید
ضمنا سونی یک 70-200 f2.8 مارک ii داره فوق العاده هست
همین الان خیلی از آتلیه های عروس در کنار یک دی اس ال آر قدیمی و خسته یک سونی یا فوجی دارند که داره تبدیل میشه به دوربین اصلیشون
کلا بدون آینه مزایای خیلی زیادی داره و فقط موضوع وزن مطرح نیست
شما اشتباه فوکوس ندارید و نیاز به micro adjustment و کالیبره کردن لنز و بدنه ندارید هیچ وقت
میتونید نوردهی دقیق عکسی نهایی رو همون لحظه و در هنگام چکاندن شاتر ببینید ( به لطف evf های فوق العاده این روز ها )
بحث باتری هم یه بهانه هست تا یک مشکل واقعی
بحث شیرین بین این دو گروه هر روز داره بیشتر میشه و تعداد بدون آینه ها روز به روز با سرعت بیشتری رو به افزایشه.
این تغییر طرز تفکر و یا حتی کوچ کردن رسمی به بدون آینه ها توسط خیلی ها تایید و انجام شده و میشه ولی این افراد حرفه ای نیستند. (منظور از فرد حرفه ای کسی هست که کارش وابسته به تجهیزاتشه و باید بتونه تو هر شرایطی به تجهیزاتش اعتماد کنه)
اختلافاتی وجود داره که برای کارای جدی تاثیر گذاره.
عدم وجود درزبندی مناسب در دوربین های سونی باعث میشه کار تو هوای بارونی استرس زا باشه (همش به این فک میکنی نکنه طوری بشه!)
کمتر بودن دقت فکوس هنگام استفاده از مبدل هایی شبیه مبدل سیگما MC-11 برای استفاده لنزهای DSLr روی دوربین های سونی. (مخصوصا هنگام تصویر برداری)
اختلاف فاحش قیمتی لنزهای native سونی با مشابه کنونی و نیکونی (این اختلاف قیمت جوریه که مجموع قیمت بدنه و لنزهای سونی بیشتر از مشابه کنونی ونیکونی میشه)
سیستم منوی دوربین های سونی پیچیده و گیج کنندس(البته چیز زیاد مهمی نیست)
و اما ارجحیت های سونی:
سبک، کم حجم (البته فقط بدنه ،لنز های سونی که دست کمی از DSLr ها ندارند.) (اگه مبدل استفاده کنی که فبها!)
EVF، که واقعا مفیده ولی متاسفانه باطری زیاد مصرف میکنه که باعث این اختلاف بین میرورلس ها و DSLr ها شده
برای خیلی ها (از جمله خود بنده) این اختلاف های جزئی مهم نیستند
حتی من موقع معرفی A7 III واقعا خیلی خوشحال شدم و اینکه یه بدنه با اینهمه خصوصیات مشترک با برادر های بزرگترش با قیمت 2000$ قابل دسترسه! و این یه تیر خلاص برای 6d MII . ویا حتی D750!
ولی در مقایسه رده های بالا تر مطمعنا هنوز ارجحیت با DSLr هاست.
مطمئن باشید هیچ بدون آینه ای جای D850 یا 1Dx MII رو نمیگیره. (حداقل در حال حاضر)
به نظر من از لنز شروع کنید و سپس به بدنه ها برسید. لنزهای احتمالی خودتون را بررسی کنید هم از نظر کیفیت هم از نظر قیمت.لنزهای سونی گران هستند.نقل قول:
نوشته اصلی توسط kiavash
من شخصا نیاز به لنزی زوم نرمال داشتم. نگاهی به لنزهای سونی انداختم فکر میکنم به 24-70 f/4 رسیدم که دیدم واقعا کیفیت تصویر خوبی ندارد و کلا من را از سونی منصرف کرد.
از نظر وزن و ابعاد هم که این بدنه های سونی هر ورژن سنگین تر و بزرگتر شده اند لنزها هم که از نظر اندازه اکثرا مشابه dslr ها هستند.
دقیقا همینطورهنقل قول:
نوشته اصلی توسط Majix
يه بهانه ديگه هم گريپ بده ، هيچی واسه يه عکاس عروسی بهتر از اين بدنه با يک لنز 70-200 و يک فلش نيست lolنقل قول:
نوشته اصلی توسط sina1808
اتليه هايی که شما ميرين رو نميدونم اما فروم های حرفه اي عکاسی رو ببينيند هيچ عکاس حرفه اي عروسی از اين بادی استفاده نميکنه
Ira Block مشهور ترین چهره National Geographic از تجهیزات سونی استفاده میکند.نقل قول:
نوشته اصلی توسط 47amir
فایل پیوست 83005
فایل پیوست 83006
https://www.youtube.com/watch?v=UrQJ...ature=youtu.be
مشکل اکثر ما این است کنون و نیکون بدون اینه درست و حسابی ندارند وگرنه همه این حرفها و عیب جویی ها را برعکس میکردیم این نقد ابتدا به خود من وارد است ولی این بار a7 مارک 3 با سنسور و سیستم فوکوس a9 بشدت برایم وسوسه کننده شده.
البته یادمان باشد که همه‌ی برندها، نیکون، کانن، فوجی، سونی و ... عکاسانی دارند که هزینه‌ی بدنه و تجهیزات آن‌ها را می‌پردازند تا آن‌ها از تجهیزات ایشان استفاده‌کنند. این هم نوعی تبلیغ است و هم نوعی ایجاد هویت و برندینگ.
به هر حال دوربین‌های میرورلس پیشرفت‌های بسیاری کرده‌اند. در مقاله‌ای در همین سایت نوشتم شرایط پیشرفت‌های دوربین‌های میرورلس را. یک زمانی فوکوس بسیار کندی داشتند، اینک، سریع‌ترین فوکوس‌ها را دارا هستند.
اما مساله اینکه یک بدنه تبدیل به یک بدنه‌ی اول برای عکاسان حرفه‌ای شود، به بسیاری از پارامترها بستگی دارد و نه فقط بدنه. و یا آپشن‌های آن‌ها. مثلن در DSLR ها، دوربین‌های پنتاکس کیفیت بدنه و خروجی بسیار عالی‌ای دارند ولی نتوانستند هرگز در برابر برندهای اصلی قد علم کنند، به خاطر جمیع همین پارامترهاست. تجهیزات جانبی، بازار فروش دست‌دوم، لنزها، خدمات پس‌ازفروش، لنزهای Third Party ، اقبال عمومی و ....
اینکه حکم کلی صادر کنیم که فلان بدنه بهتر است و یا فلان بدنه‌ها نخواهد گرفت با حقایق دنیای امروز مطابقت ندارد.
بلکه باید مجموعه‌ی پارامترها را کنار هم سنجید.
مثلن من با توجه به نیازهای امروزم، با توجه به شرایط امروزم، ژانر عکاسی‌م ترجیح می‌دهم یک میرورلس فوجی داشته‌باشم. ولی یک عکاس دیگری با ژانر دیگری و نیازهای دیگری، نیاز به بدنه‌ی دیگری دارد.
باید همه‌ی پارامترها را کنار هم سنجید. حتی بازار داخل ایران و خدمات پس از فروش ایران و ... با جهان فرق میکند و پارامترها و شرایط خود را دارد. نمیشود حکم کلی صادر کرد.
ولی اگر برگردیم به سوال اول جناب کیاوش در همین تاپیک و بین دو بدنه‌ی مشخص اعلام شده، من همچنان D850 را به ایشان توصیه میکنم بابت همه‌ی مواردی که گفتم.
کافی‌ست سری به نمایندگی سونی بزنید تا متوجه‌بشوید که اختلاف همین بازار ایران و جهان در کجاست.
ولی با توجه به مسایلی که جناب کیاوش بعدن اعلام کردند، و موارد دیگری چون کوچکی و راحتی و سبکی و نیاز به یک یا دو لنز، شرایط فرق میکند. به نظرم همچنان که عرض کردم بهترین مدل‌های موجود نخست فوجی‌هاست و بعد آلفا 6300 یا 6500. اگر برای فیلمبرداری بخواهند، برعکس. ضمن اینکه یادتان باشد خدمات و نمایندگی فوجی در ایران بسیار بسیار بهتر از سونی است.
باتشکرازراهنمایی های دوستان. درمیان همه نکات ذکرشده مواردی بودکه نمیدانستم. منجمله اب بندی ضعیف سونی یا اندازه مجموع لنزودوربین سونی(که البته کمترتاثیرمنفی برای من دارد به دلیل لنزی که استفاده خواهم کرد) اما درباره حرفه ای گری! خوب راستش من نه حرفه ای هستم ونه دوست دارم خطاب شوم. حرفه ای به فردی می گویند که ازاین راه درامدکسب میکند وصدالبته که دلیل عدم تغییربرند حرفه ای ها به زعم شما همانگونه که جناب کورش اشاره فرمودند جمیع مشکلات وازمهمترین انها هزینه حدود ۷ تا ۱۰ هزاردلاری تغییر برند هست درحالیکه مسائلی مثل تعلق خاطربرندی ونیز کیفیت نظیربه نظیروحتی برخی موارد بالاتر کنون یانیکون درمقایسه با سونی از تغییربرند جلوگیری میکند وگرنه موضوع عدم کیفیت کار ی سونی برای یک حرفه ای درمیان نیست. کمااینکه فروش سال قبل سونی درایالات متحده نشانگر موفق بودن سری a7سونی است.
ضمن اینکه غربی ها کمی باما فرق میکنند در زمینه خرید وکمترازما احساسی هستند وتجهیزات رابیهوده تعویض نمیکنند، گرچه درامد بسیاربهتری دارند.
باری... باتشکرازدوستان تااینجاکمک خوبی فرمودید. فقط کاش.... باتوجه به اینکه کشورماکمتر بارانی وبیشتر درمعرض گردوخاک هستیم، اگر درمورد نفوذگردوغبار نیزتجربه یا مواردی هست بفرمایید.ممنون
نقل قول:
نوشته اصلی توسط kiavash
درود بر جناب کیاوش عزیز
فکر میکنم صورت مسئله رو اشتباه طرح کردید یعنی فکر کردن به d850 دلیل اش فکر میکنم بخاطر این هست که d810 دارید و با سایز بدنه و امکانات این رده راحت ترید خود همین اون بدنه گرون! سونی رو مردود میکنه و تکلیفتون مشخص میشه
اما اگر قرار شد همچنان باز به سونی فکر کنید چرا دیگه چیزی که مگاپیکسلش فقط شما رو بیاد d850 بندازه!
آیا چاپ بسیار بزرگی لازم دارید که حتی 24mp هم کافی نباشد؟ اگر چنین نیست بازهم a7R III از گزینه ها خط خواهد خورد و گزینه منطقی تر هم از نظر مگاپیکسل هم از نظر باتری هم از نظر قیمت! مطرح میشود.
بجایش A7 III سونی را اضافه کنید که برای اولین بار در قیمت گذاری آن سر عقل آمده اند ، با توجه به جدیدتر بودنش نسبت به D750 چند تا آیتم آپدیت تر داره که در جانشین D750 به خوبی پاسخ a7 III داده خواهد شد.
به نظرم گزینه های روی میز شما میتواند اینها باشد d850 و مقایسه d750 و A7 III
پاینده باشید
ممنون انوش جاننقل قول:
نوشته اصلی توسط Anoosh-Em
حرف شما کاملا منطقی ست. ولی علاوه براینکه سونیA73 اواخر اردیبهشت معرفی خواهد شد,مشکل این هست که بنده یا شاید خیلی های دیگه برای خرید محصول مورد علاقه مان مدل اعلارو درنظرمیگیریم. . گرچه مواردی هم هست که خریدa7r رو توجیه میکنه برام ولی خیلی مهم نیستند. مشکل همان هست! چیزی که خیلی های دیگه هم به نوعی درگیرش هستند بیشتر ما با یک سامسونگ A5با قیمت زیر1500تومان کارمان کاملا راه میافتد ولی تا 5یا حتی 6 میلیون تومان بیشتر میدهیم وگوشی بالاتری میگیریم.گرچه امکانات چندان بیشتری به دست نمیاوریم! این درد مشترکه که هرکس برای خرید محصول مورد علاقه اش درگیرش هست. یکی خودرو, یکی اسلحه , یکی موتور, یکی لوازم منزل , یکی لباس , یا حتی کتابهای نفیس و ...... باری, منطق را که کنار بگذارم به نظر میرسدباید دوربین سونی را دریک عکاسی نیم روزه امتحان کنم.
.... :-)نقل قول:
نوشته اصلی توسط Majix
در مورد کاربرد تجهیزات سونی در هر ژانری میتونید در یوتیوب و گوگل سرچ کنید
به عنوان نمونه بحث Wedding پیش اومد این رو ببینید :
https://www.youtube.com/watch?v=QQhDnqoi9K8
اين عکاس ها که شما تو يوتيوب ميبينيد همه تحت نظر کمپانی ها کار ميکنند و کار اصليشون تبليغاته , همين بابايی که شما لينکش رو دادی با سونی ا6000 هم عکاسی عروسی ميکرد اما بريد کار عکاس های حرفه اي عروسی رو دنبال کنيد ببينيد کسی که 5000 دلار + برای يک عروسی ميگيره مياد از سونی آ 6000 يا حتی سری های جديد تر استفاده کنه يا نهنقل قول:
نوشته اصلی توسط sina1808
برای اينکه نظر حرفه اي ها رو بدونی بهتر فروم های عکاسی رو چک کنيد و ليست تجهيزات عکاس ها رو بخونيد و نمونه کار هاشون رو ببينيد
اين ويدئو ها رو هم ببينيد بد نيست
https://www.youtube.com/watch?v=uv0n...CB90D96DF59DE5
https://www.youtube.com/results?sear...OGRAPHY+IPHONE
ظاهرا از نظر شما هر کسی غیر کانن و نیکون دست بگیره آماتوره ...
این عکاسان صنعتی که مثلا با مدیوم فرمت فوجی فیلم ( بدون آینه ) کار میکنن هم لابد تبلیغات چی شرکت فوجی هستن
متاسفانه جو ایران همینهنقل قول:
نوشته اصلی توسط sina1808
خودم هفته قبل دنبال خرید بودم. به همین حرف شما رسیدم. غیر کانن و نیکون بخوایی بخری یعنی یه بیسواد پشت کوهی هستی که گوسفنداتو فروختی اومدی شهر میخوایی دوربین بخری. خرید پاناسونیک gh5 رو تو تلگرام مطرح کردم اصلا دوربین حسابش نمیکردن
اونایی که یه جور دیگه فکر کنن یا مشکل ذهنی دارن یا جیره خور اجانب... کانن و نیکون به اندازه خلیج فارس از مفاخر ملی هستن :)))نقل قول:
نوشته اصلی توسط farshadziba
درود.نقل قول:
نوشته اصلی توسط kiavash
جناب کیاوش عزیز، حدس می زنم در این مدت که از آغاز تایپک گذشته شما انتخاب و خریدتون رو انجام داده باشید.
ممنون میشم اگر نتیجه و دلایل نهایی انتخاب خودتون رو اعلام کنید و همچنین بفرمایید که چقدر از این تصمیم راضی هستید؟
موفق باشید.
ارادتنقل قول:
نوشته اصلی توسط Ahmad.R.Sanati
قبل از هزچیز درباره ی خریدیک دوربین جدید , باید به این توجه داشته باشید که چقدر واسط کاربری یک گجت راحت هستید.درواقع اولین موردی که با یک محصول جدید به ان برمیخورید رابط کاربری است. به خصوص برای کسی که پیش از ان در سیستم دیگری عادت کرده باشد. برای من که مدتها بانیکون کارکردم همچنان بعداز گذشت چندماه , بازهم استفاده از سونی برایم به همان آسانی و لذت d800 نیست.(ممکن است برای دیگری اینطور نباشد!)
اما بزرگترین دلیل برای خرید سونی برای من کوچک بودن بدنه بود. این دوربین به همراه یک لنز50میلیمتر یا35 درپیاده روی تفاوت زیادی با d800 ولنز50 دارد.(هنوز هم d800و لنز50 رو دارم و واقعا این تفاوت قابل لمسه) شاید برخی دوستان نظرشون این باشه که سونی هم با لنزی مثل 70-200 ممکن است 2-3 سانت کوتاه تر شود اما وقتی این2-3 سانت درهمه ی ابعاد و وزن اتفاق بیافتد این کوچک شدن را به وضوح حس خواهید کرد.
به نظر شخصی بنده دنیای dslr بعدازگذشت کمتراز دو دهه به پایان عمر کوتاه خود رسیده و شرکتهای نیکون و کنون به دو دلیل عمده دست از توسعه وتولید ان دراینده ی نزدیک خواهند کشید:
اول اینکه وقتی در یک سیستم کوچکتر همان توانایی هارا به دست می اورید ,اگربتوانید هندلینگ خوب را هم بوجوداورید دلیلی برای استفاده از سیستم بزرگترنیست.حداقل اینکه متریال کمتری مصرف میکنید ,قطعات کمتری مصرف وهزینه میکنید واین به نفع تولید کننده است.کمااینکه درحال حاضر z7قیمتی حتی بیش از d850 دارد.
دوم اینکه وقتی مانتی دارید که قدرت مانور بیشتری روی ان دارید,و میتوانید لنزهای سریعتر,کوچکتر و سبکتری برای ان تولید کنید , دلیلی برای توسعه وتولید لنزهای مانت قبلی ندارید.
باری ... اینکه دراینده تولید 850ادامه پیداکند یانه شاید ارتباطی با انتخاب بین این دوبدنه برای شما نداشته باشد, اما برای من داشت. راستش من ترجیح ام این بود سیستمی را انتخاب کنم که دراینده ابتر نماند. یه موضوع حسی بودبه هرحال. گرچه لنزهای سونی باوجود قیمت بیشتر کیفیت بهتری هم دارند. گرچه بزرگترین مشکل شما با سونی هم دقیقا لنزهای گران هست. لنزهای سریع وارزان سونی محدود به 3-4 مورد لنزهای اف1.8 میشود.50 و 85 و35 و لنزهای ارت سیگما البته که کمی بزرگ هستند. به جزانها برای داشتن لنزهای سریعتراز 4 باید بیش از 20 میلیون هزینه کنید!
سیستم تشخیص چم سونی عالیه. تعداد نقاط فوکوس گاهی کمک کننده ست,نه برای همه شاید. درمجموع اگه عکاسی حرفه ای نمیکنید,یعنی از عکاسی درامدی ندارید یا نمیخواهید فیلمبرداری کنید با دوربین, کم پیش میاد ازنظر تفاوت امکانات این دودوربین به مشکل بربخورید.
تنها موضوع هندلینگ , رابط کاربری , ولنز هست که تعیین کننده خواهد بود والبته همگی هم شخصی هستند وباید تجربه کنید!
برای من تفاوتها انقدر غیر قابل هضم نبوده اند. گرچه اگر نیکون Z7 ان موقع موجود بود ویا الان به بلوغ قیمتی رسیده بود احتمالا اون رو انتخاب میکردم.
درود. دوست دارم بدونم نتیجه چی شد و شما کدوم یکی رو تهیه کردید ؟نقل قول:
نوشته اصلی توسط kiavash
درود
بنظرم جناب کیاوش عزیز ، دوربین سونی رو انتخاب کردند یکی از دلایلشون هم بنظرم به خاطر سبک بودن و قابلیت حمل بالا بوده
