Sony A7R III Vs Nikon D850

[sahneh32]

راستش مهمترین دلیل برای کوچ هم همین کوچک بودن سایز هستش. تنها موضوع مسایلی احتمال هست که مکنه از ان بی اطلاع باشم

قبل از پرداختن به این مقایسه از نظر من منتظر بدون اینه نیکون نباشید به فرض که همین امشب نیکون رونمایی کند حداقل 5 تا 7 سال طول میکشد تا لنز ها فلاش و سایر تجهیزات تکمیل شوند و ابتدا مجبورند کاربران را به آداپتور و لنز های دی اس ال آر پاس دهند ، همچنین در یکی دو سال اول در حدود 3 تا 4 لنز بیشتر تولید نمیکنند چون باید اطمینان پیدا کنند که این بدنه ها پر فروش خواهند بود در غیر اینصورت مثل سری DL متوقف خواهند شد بنابراین نیکون ضرر تولید و طراحی 50 لنز را یک شبه به خود نمیدهد مگر اینکه 100 در 100 از فروش اطمینان داشته باشد ، حالا تست ها و مشکلات احتمالی جای خود. در انتها صرفنظر از مواردی که گفتم فکر نمیکنم توانایی های بدون اینه نیکون طوری باشد که بخواهد روی فروش دی اس ال آر تاثیر بگذارد.


در این مقایسه بنظر من کلی نمیشه نظر داد با یک جمله که این بهتره یا ان بهتره ، نوع عکاسی شما انتخاب را آسان تر میکند مثلا یکی گزینه هایی که برای من اهمیت دارد و باعث میشوند سونی را انتخاب کنم "عکاسی روی دست " شخصا با مارک 2 روی دست با 1/40 هم عکاسی کردم و رضایت بخش بود در این بخش نیکون کلا حذف میشود. به هر کدام از این گزینه ها که فکر کنید به شما کمک میکند بهتر تصمیم بگیرید.

[eternal]

اگر صرفا به عكاسي خياباني و مستند فكر ميكنيد توصيه من canon g1x III هست اگر چه كمي گرونه و هنوز وارد بازار ايران نشده ولي خب گزينه بسيار مناسبي است براي اين سبك عكاسي.من تجربه كار با اين نورسيده را داشتم.البته ميتونيد به فوجي x100f هم فكر كنيد.هر دو اين دوربينها سنسور هاف فريمasp-c دارن.

[kiavash]

اکثر لنز های ميرور لس به خاطر طراحی دوربين طول بيشتری از لنز های دی اس ال آر دارند که در نهايت ميبينی همون سايز ميشه فقط گريپ دوربين کوچيکتر ميشه و تعادل بهم ميخوره
زياد روی سايز حساب نکن ، مگر اينکه بخوای بدون لنز عکس بگيری

اين لينک چند نمونه رو مقايسه کرده
https://petapixel.com/2016/04/04/son...fatal-mistake/

نکته جالبی بود ولی درمورد لنزهای پرایم وباتوجه به عرض وارتفاع کمتر سونی و وزن کمتر چندان وارد نیست.

قبل از پرداختن به این مقایسه از نظر من منتظر بدون اینه نیکون نباشید به فرض که همین امشب نیکون رونمایی کند حداقل 5 تا 7 سال طول میکشد تا لنز ها فلاش و سایر تجهیزات تکمیل شوند و ابتدا مجبورند کاربران را به آداپتور و لنز های دی اس ال آر پاس دهند ، همچنین در یکی دو سال اول در حدود 3 تا 4 لنز بیشتر تولید نمیکنند چون باید اطمینان پیدا کنند که این بدنه ها پر فروش خواهند بود در غیر اینصورت مثل سری DL متوقف خواهند شد بنابراین نیکون ضرر تولید و طراحی 50 لنز را یک شبه به خود نمیدهد مگر اینکه 100 در 100 از فروش اطمینان داشته باشد ، حالا تست ها و مشکلات احتمالی جای خود. در انتها صرفنظر از مواردی که گفتم فکر نمیکنم توانایی های بدون اینه نیکون طوری باشد که بخواهد روی فروش دی اس ال آر تاثیر بگذارد.


در این مقایسه بنظر من کلی نمیشه نظر داد با یک جمله که این بهتره یا ان بهتره ، نوع عکاسی شما انتخاب را آسان تر میکند مثلا یکی گزینه هایی که برای من اهمیت دارد و باعث میشوند سونی را انتخاب کنم "عکاسی روی دست " شخصا با مارک 2 روی دست با 1/40 هم عکاسی کردم و رضایت بخش بود در این بخش نیکون کلا حذف میشود. به هر کدام از این گزینه ها که فکر کنید به شما کمک میکند بهتر تصمیم بگیرید.

میرورلس نیکون را فعلا همچناااان به فرض این گرفته ام که با مانت جدیدی معرفی نشود وازهمان F استفاده کند. اما اگر بامانت جدیدی ومثلا Z یا هرچیزی که اسمش باشه معرفی بشه قدر مسلم نیکون به شکلی لنزمعرفی خواهد کرد که حداقل 50-60 درصداز کاربران را جواب بدهد.وگرنه چنین استدلالی را نیکون هم میداند و دوربین بدون لنز معرفی نمیکند. البته شایعاتی هم برای معرفی تعداد زیادی لنز شنیده ام.

اگر صرفا به عكاسي خياباني و مستند فكر ميكنيد توصيه من canon g1x III هست اگر چه كمي گرونه و هنوز وارد بازار ايران نشده ولي خب گزينه بسيار مناسبي است براي اين سبك عكاسي.من تجربه كار با اين نورسيده را داشتم.البته ميتونيد به فوجي x100f هم فكر كنيد.هر دو اين دوربينها سنسور هاف فريمasp-c دارن.

راستش 2دوربین را فکرش رو هم نمیکنم. خدا یکی دوربین هم یکی. فوجی هم کلا مثل مزدا میمونه. حرف نداره ولی یه جوریه

[eternal]

راستش 2دوربین را فکرش رو هم نمیکنم. خدا یکی دوربین هم یکی. فوجی هم کلا مثل مزدا میمونه. حرف نداره ولی یه جوریه

منم با يه جوري بودن فوجي با شما موافقم،

[کوروش]

راستش 2دوربین را فکرش رو هم نمیکنم. خدا یکی دوربین هم یکی. فوجی هم کلا مثل مزدا میمونه. حرف نداره ولی یه جوریه

به نظرم مدتی هرچقدر کوتاه با فوجی کار کنید، این نظر را نخواهید‌داشت. به هر‌حال قرار است شما انتخاب‌کنید و باید به دل خودتان بنشیند.

[DorDanI]

دوستان یک سوال دارم با دوربین های بدون آینه می شه کاملا بدون صدا عکاسی کرد. یعنی در حدی که وقتی با میکروفن یا بوم صدا بر می دارند هیچ صدایی نیاد؟
با سپاس

[MAJD78]

باید شاتر بی صدا که الکترونیکیه داشته باشه و اصلا صدایی نداره چون صرقاً یه قطع و وصل تو برد دوربینه

[sina1808]

در مورد لنز برای سونی به این نکته اشاره کنم که چند روز پیش سیگما چندین پرایم عالی با دیافراگم باز برای ماونت سونی معرفی کرده
همچنین با مبدل سیگما mc11 هم میتونید لنز های کانن و سیگما را روی سونی سوار کنید
ضمنا سونی یک 70-200 f2.8 مارک ii داره فوق العاده هست

همین الان خیلی از آتلیه های عروس در کنار یک دی اس ال آر قدیمی و خسته یک سونی یا فوجی دارند که داره تبدیل میشه به دوربین اصلیشون
کلا بدون آینه مزایای خیلی زیادی داره و فقط موضوع وزن مطرح نیست
شما اشتباه فوکوس ندارید و نیاز به micro adjustment و کالیبره کردن لنز و بدنه ندارید هیچ وقت
میتونید نوردهی دقیق عکسی نهایی رو همون لحظه و در هنگام چکاندن شاتر ببینید ( به لطف evf های فوق العاده این روز ها )
بحث باتری هم یه بهانه هست تا یک مشکل واقعی

[47amir]

بحث شیرین بین این دو گروه هر روز داره بیشتر میشه و تعداد بدون آینه ها روز به روز با سرعت بیشتری رو به افزایشه.
این تغییر طرز تفکر و یا حتی کوچ کردن رسمی به بدون آینه ها توسط خیلی ها تایید و انجام شده و میشه ولی این افراد حرفه ای نیستند. (منظور از فرد حرفه ای کسی هست که کارش وابسته به تجهیزاتشه و باید بتونه تو هر شرایطی به تجهیزاتش اعتماد کنه)

اختلافاتی وجود داره که برای کارای جدی تاثیر گذاره.
عدم وجود درزبندی مناسب در دوربین های سونی باعث میشه کار تو هوای بارونی استرس زا باشه (همش به این فک میکنی نکنه طوری بشه!)
کمتر بودن دقت فکوس هنگام استفاده از مبدل هایی شبیه مبدل سیگما MC-11 برای استفاده لنزهای DSLr روی دوربین های سونی. (مخصوصا هنگام تصویر برداری)
اختلاف فاحش قیمتی لنزهای native سونی با مشابه کنونی و نیکونی (این اختلاف قیمت جوریه که مجموع قیمت بدنه و لنزهای سونی بیشتر از مشابه کنونی ونیکونی میشه)
سیستم منوی دوربین های سونی پیچیده و گیج کنندس(البته چیز زیاد مهمی نیست)

و اما ارجحیت های سونی:
سبک، کم حجم (البته فقط بدنه ،لنز های سونی که دست کمی از DSLr ها ندارند.) (اگه مبدل استفاده کنی که فبها!)
EVF، که واقعا مفیده ولی متاسفانه باطری زیاد مصرف میکنه که باعث این اختلاف بین میرورلس ها و DSLr ها شده

برای خیلی ها (از جمله خود بنده) این اختلاف های جزئی مهم نیستند
حتی من موقع معرفی A7 III واقعا خیلی خوشحال شدم و اینکه یه بدنه با اینهمه خصوصیات مشترک با برادر های بزرگترش با قیمت 2000$ قابل دسترسه! و این یه تیر خلاص برای 6d MII . ویا حتی D750!

ولی در مقایسه رده های بالا تر مطمعنا هنوز ارجحیت با DSLr هاست.
مطمئن باشید هیچ بدون آینه ای جای D850 یا 1Dx MII رو نمیگیره. (حداقل در حال حاضر)

[Nima Sadigh]

درود
دوستان عزیز بین این دو گزینه معایب ومحاسنی هست که باتوجه به قیمت بالای انها و تجهیزات شان نیاز به تصمیم درست هست. اول اینکه هنوز2-3 لنز نیکون دارم واینکه درمورد سونی ومشکلات احتمالی بدنه اطلاعات وتجربه ای ندارم. واز طرف دیگر وزن واندازه مناسب سونی عامل مهمی در تصمیم گیری بنده هست. مدت زیادی هم منتظر شدیم ولی از بدون اینه نیکون خبری نشد. لذا بین خرید این دو دوستان اگر تجربه و یا نکته خاصی هست لطف بفرمایندو گوشزد کنند. تشکر

به نظر من از لنز شروع کنید و سپس به بدنه ها برسید. لنزهای احتمالی خودتون را بررسی کنید هم از نظر کیفیت هم از نظر قیمت.لنزهای سونی گران هستند.
من شخصا نیاز به لنزی زوم نرمال داشتم. نگاهی به لنزهای سونی انداختم فکر میکنم به 24-70 f/4 رسیدم که دیدم واقعا کیفیت تصویر خوبی ندارد و کلا من را از سونی منصرف کرد.
از نظر وزن و ابعاد هم که این بدنه های سونی هر ورژن سنگین تر و بزرگتر شده اند لنزها هم که از نظر اندازه اکثرا مشابه dslr ها هستند.