?Canon EOS 400D يا Sony R1

دوستان و اساتید سلام.

من تازه واردم. در حقیقت تو جستجوهای فارسیم بود که اینجا رو پیدا کردم و خیلی هم خوشحالم.


چند تا سوال داشتم ازتون امیدوارم که به جواب برسم.


راستش مدتیه که می خوام یه دوربین dSLR بخرم. الان بین دو تا گزینه شک دارم هر چند می دونم کانون بهتره:

Canon EOS 400D
Sony R1

من می خوام عکاسی رو به صورت هنری و نیمه حرفه ای شروع کنم و اگر وقت بشه تا حرفه ای رو یاد بگیرم. البته کارم عکاسی نیست. اول می خواستم مثل دوربین های دیجیال قبلی که داشتم یه کانون دیجیتال خوب با اپتیکال زومه خوب بگیرم و از مناظر و ... عکس بگیرم. اما با دیدن دوربین های حرفه ای مثل Canon EOS 350D این فکر مثل خوره افتاده به جونم که پولامو بریزم تو جوب اب و یه دوربین عمری و حرفه ای بخرم.

1- سوال اولم اینه که ایا در کسی می تونه شماره مرکز کانون در تهارن رو به من بده؟ (چون من کیش هستم و هر چه می گردم مدل Canon EOS 400D پیدا نمی کنم) ایا کسی می دونه Canon EOS 400D الان تهران هست و اگر هست قیمتش چنده؟

2- ایا Canon EOS 400D بهتره یا Canon EOS 350D چون تا اونجا که من مقایسه کردم مدل جدیدتر چند تا چیز جدیدتر داره مثلا سیستم ضد گرد و خاک -درست گفتم؟- داره و جچند تا چیز دیگه. ایا این سیستم ضد کثیفی و ... اونقدر مهم هست برای شما حرفه ای ها که مدل جدید رو اینطوری ساختن؟ یعنی اگه من مدل 350 رو بگیرم ممکنه با کثیف شدن دوربین یا لنز هاش به مشکل بربخورم؟

3- با توجه به این که با این سری دوربین ها نمی شه مثل سابق با نگاه کردن به LCD عکس گرفت ایا ممکنه که من با مشکل مواجه بشم؟ اصلا چرا نمی شه تو LCD دید؟ و ایا ادم خسته نمی شه و می تونه همه ی تنظیمات رو تو ویوفایندر انجام بده؟ و با محدودیتی مواجه نیست؟ (چون احساس می کنم هر چه باشه ادم وقتی از ال سی دی ببینه بهتر می تونه عکس رو کنترل و تنطیم کنه. ادم با نگاه کردن تو ویو فایندر یاد دوربینای قدیمی می افته)

4- ایا خود دوربین لنز دیفالت داره اگه داره چیه ؟ و می شه باهاش حداقل مثل دوربین های معمولی تا چند ایکس زوم اپتیکال داشته باشه یا مثلا باهاش واید عکس بندازه؟

5- من می ترسم برای هر نوع عکسی که بخوام بندازم باید یک مدل لنز بخرم که گرون هم هست. ایا برای عکس های واید (حالا نه خیلی حرفه ای در حد شما;) ) باید یه لنز واید بخرم و برای عکس های زوم یه لنز جدا؟ و ایا کلا لنزی هست که خیلی خوب باشه و برای این کارها رو همه رو با هم بکنه؟ اگه هست چه مدلیه و قیمتش چنده؟

6- سونی آر-1 بهتره یاCanon 400D?

7- ایا سوالات و نگرانی های من بی مورده؟ یا بیخیال خرید این دوربین بشم؟ یا نه اونطور که شنیدم انقدر خوب هست که به قول یه بابایی : زندگی جدیدی برامون میسازه؟

8- ایا همون اول کار میشه با این دوربین عکس هایی (با امکانات دوربین دیجیتالیهای معمولی انداخت؟ )



یک دنیا ممنون

8- بله.
7- بله . خیر . بله .
6- 400D .
5- خیر . بله . Sigma 17-70 . سیصد و پنجاه هزار تومان .
4- بله ، 18-55 . بله .
3- خیر . چون پرده شاتر جلوی سنسور قرار داره و مگر در لحظه عکس انداختن ، نوری به سنسور نمیرسه . بله . خیر ( اصلا چنین نیست که از LCD بهتر ببینید ! اشکالی نداره که یاد دوربین های قدیمی میافتید ، هر آنچه قدیمی بود ، بیخود و بی قاعده نیست ! )
2- 400D بهتره . چنانچه پول کافی ندارید 350D بهتره .
1- از نورنگار یا آهونگار خرید کنید . آخرین قیمت رو ندارم.

سلام
تا ونجا كه من ميدونم sony R1 دوربين slr نيست.. درسته خيلي دوربين خوبيه..اما slr نيست..
من كنون رو از آهونگار خريدم 790. البته بدنه خالي... با لنز 830
اگه نمي خواي تو لنز بازي بيفتي و ميخواي يه لنز خوب داشته باشي كه خوبم پوشش بده R1 رو بگير.. چون لنز زايس عالي روش داره
البته اگه بعدا پشيمون نشي و هوس لنز بازي نكني...
ولي در هر صورت مقايسه زياد درستي نيست چون اين مدل سوني slr نيست

به نظر من اگر واقعا به عكاسي علاقه داري حتما Slr بگير حالا 350 دي يا 400 دي هر دو عالي هستند در ضمن لنز

كيت 18-55 دوربين در ابتداي كار كار شما رو راه ميندازه بعدا اگر ديدي كه به عكاسي علاقه داري و فقط يك هوس

نبوده مطمئن باش اينقدر پول دستت خواهد امد كه با ان بجاي خرجهاي غير ضروري ديگر لنز هاي بهتر بخري.

دور بينهاي غير Slr بعد از مدتي ادمو زده ميكنه البته اين تجربه شخصي منه و ممكن شما زده نشي .

یک دنیا از ÷اسخ هاتون ممنونم.


با این حساب رفتم تو کار کانون


ببخشید این نورنگار یا اهو نگار که گفتین فروشگاهه؟ اگه اره کجاست؟ کانون خدمات ÷س از فروشش خوبه؟

از خريد از نمايندگي هاي كنون بدليل گرانفروشي بيش از حد !!! خود داري كنيد .

نور نگار و اهو نگار شركت هستند

نور نگار 77616333 خ بهار جنوبي برج بهار ط 7 واحد 673

اهو نگار اگر اشتباه نكنم 66743000

سلام ...

انتخاب درستی کردین، با SLR میشه کار Slr Like رو کرد، ولی برعکسش نمیشه! در مورد خدمات پس از فروش هم زیاد فکر نکنید چون تقریبا نمایندگی رسمی توی ایران نداره، و نمایندگیهایی که داره هم دوربین رو تحویل تعمیرگاههای معروفی می دن که خودتون هم میتونین بدین!

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Doncorleone

سلام
تا ونجا كه من ميدونم sony R1 دوربين slr نيست.. درسته خيلي دوربين خوبيه..اما slr نيست..
من كنون رو از آهونگار خريدم 790. البته بدنه خالي... با لنز 830
اگه نمي خواي تو لنز بازي بيفتي و ميخواي يه لنز خوب داشته باشي كه خوبم پوشش بده R1 رو بگير.. چون لنز زايس عالي روش داره
البته اگه بعدا پشيمون نشي و هوس لنز بازي نكني...
ولي در هر صورت مقايسه زياد درستي نيست چون اين مدل سوني slr نيست

---

دن عزیز مرسی. (حتما تو هم عاشق پدر خوانده هستی اره؟:biggrin: )

تو امضات دیدم که دوربینت دی 400 هست. مبارک باشه.


من اونطور که قیمت کردم بدنه 810 تومن هست و لنز 17-70 هم 350 تومن.

اونطور هم که دوستان دیگه گفتن این لنز خیلی خوبه.
می شه یه کم راجع بهش بهم توضیح بدی؟

مثلا اینکه تا چقدر می تونی باهاش ماکرو عکس بگیری؟ یا تله و وایدش چقدره؟ یا چند ایکس زوم داره؟ اینکه گفتم چند ایکس ببخشید. چون من حسابی اماتورم و از رو عددای عجیب و غریبش نفهمیدم که معادل چند ایکس اپتیکال زوم داره.

سلام....

دوست عزیز در تاپیک لنزهای با ارزش رویو های بسیار خوب ، جالب و جامعی در باره ی این لنز وجود داره.

اما درباره ی چند ایکس به نظرم اگر اشتباه نکنم و اگر اشتباه میگم دوستان تصحیح بفرمایند.عدد بزرگتر رو بر عدد کوچکتر تقسیم کنید.

نادر جان در بعضی موارد این طور نیست.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط UFO

دن عزیز مرسی. (حتما تو هم عاشق پدر خوانده هستی اره؟:biggrin: )

تو امضات دیدم که دوربینت دی 400 هست. مبارک باشه.


من اونطور که قیمت کردم بدنه 810 تومن هست و لنز 17-70 هم 350 تومن.

اونطور هم که دوستان دیگه گفتن این لنز خیلی خوبه.
می شه یه کم راجع بهش بهم توضیح بدی؟

مثلا اینکه تا چقدر می تونی باهاش ماکرو عکس بگیری؟ یا تله و وایدش چقدره؟ یا چند ایکس زوم داره؟ اینکه گفتم چند ایکس ببخشید. چون من حسابی اماتورم و از رو عددای عجیب و غریبش نفهمیدم که معادل چند ایکس اپتیکال زوم داره.

---

سلام دوست عزيز
آره..پدرخوانده زندگيه...
بدنه كه گفتم آهونگار من خريدم 790.. به نظر منم شما هم اگه ميخواي بخري از آهونگار بخر.. چون گارانتي تو ايران يعني كشك..
لنز كه به گفته آقاي قبادي عزيز.. تو تاپيك لنزهاي با ارزش خيلي مطلب راجع بهش نوشتن.. منم همون تاپيك رو خوندم كه رفتم خريدمش... لنزه بي نظيريه... همينو ميتونم بگم..ماكروشم 20 سانته.. يعني اگه طول لنزو تا محل تشكيل تصوير حساب كتي.. با فاصله كمتر از 1 سانت كه جسم كوچيكي به شيشه لنز چسبيده باشه هم فوكوس ميكنه.. عكساشم كه خيلي شارپه... مطمئنن ميتونه يه انتخاب عالي باشه...
زومشم كه همونطور كه دوستمون گفتن عدد بزرگتر به كوچيكتره.. اگه ميخواي جاهاي خيلي دور رو ببيني..بايد تو فكر يه تله هم باشي..

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Doncorleone

سلام دوست عزيز
آره..پدرخوانده زندگيه...
بدنه كه گفتم آهونگار من خريدم 790.. به نظر منم شما هم اگه ميخواي بخري از آهونگار بخر.. چون گارانتي تو ايران يعني كشك..
لنز كه به گفته آقاي قبادي عزيز.. تو تاپيك لنزهاي با ارزش خيلي مطلب راجع بهش نوشتن.. منم همون تاپيك رو خوندم كه رفتم خريدمش... لنزه بي نظيريه... همينو ميتونم بگم..ماكروشم 20 سانته.. يعني اگه طول لنزو تا محل تشكيل تصوير حساب كتي.. با فاصله كمتر از 1 سانت كه جسم كوچيكي به شيشه لنز چسبيده باشه هم فوكوس ميكنه.. عكساشم كه خيلي شارپه... مطمئنن ميتونه يه انتخاب عالي باشه...
زومشم كه همونطور كه دوستمون گفتن عدد بزرگتر به كوچيكتره.. اگه ميخواي جاهاي خيلي دور رو ببيني..بايد تو فكر يه تله هم باشي..

---

اوستا خیلی ممنون :X (من پک دی وی دیه کامل و نفیس پدر خوانده رو تو یمی از سفرهام خریدم. اگه دوس داشتی می دم بهت که یه کپی بزنی از روش ;) )

با این حساب حدودا 4 ایکس زوم داره ! این که خیلی کمه.

ببینم می شه عکس های واید هم گرفت با این لنز؟

اون لنز تله که گفتی قیمتش چقدره حدودا؟

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط UFO

اوستا خیلی ممنون :X (من پک دی وی دیه کامل و نفیس پدر خوانده رو تو یمی از سفرهام خریدم. اگه دوس داشتی می دم بهت که یه کپی بزنی از روش ;) )

با این حساب حدودا 4 ایکس زوم داره ! این که خیلی کمه.

ببینم می شه عکس های واید هم گرفت با این لنز؟

اون لنز تله که گفتی قیمتش چقدره حدودا؟

---

سلام...
خودم پک کامل کمپانی پارامونت(5 DVD) رو دارم..دستت درد نکنه...
اره..زومش 4 تا میشه.. لنز خریدن بستگی داره به اینکه می خوای چه عکسایی بندازی...
واید این لنزم 17 هست... اگه خیلی واید بخوای لنز 20-10 سیگما مناسبه...
لنز تله هم خیلی مدلای مختلف داره.. تو تاپیک لنزهای با ارزش مطالب با ارزشی هست..
من می خوام Canon 70-300 IS USM بگیریم.. که آقای نقشبندی فکر کنم تازه گرفته به قیمته 585000 تومان..
بعد هم اینکه پدرخوانده بهترین فیلم تاریخ سینماست.. همین

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Doncorleone

سلام...
خودم پک کامل کمپانی پارامونت(5 DVD) رو دارم..دستت درد نکنه...
اره..زومش 4 تا میشه.. لنز خریدن بستگی داره به اینکه می خوای چه عکسایی بندازی...
واید این لنزم 17 هست... اگه خیلی واید بخوای لنز 20-10 سیگما مناسبه...
لنز تله هم خیلی مدلای مختلف داره.. تو تاپیک لنزهای با ارزش مطالب با ارزشی هست..
من می خوام Canon 70-300 IS USM بگیریم.. که آقای نقشبندی فکر کنم تازه گرفته به قیمته 585000 تومان..
.. همین

---

ميبنم كه دوستداران پدر خوانده اينجا جمعن فقط يك دنيرو كم داشت كه ديگه الان تكميل شد .http://qsmile.com/qsimages/13.gif

خوب جناب Don Vito Doncorleone توضيحات كاملي دادن اما بايد بگم كه به نظر من رنج 70-17 خيلي راضي كننده نيست هر چند كه در عالي بودن اين لنز و كيفيت كارش هيچ شكي نيست . اما من به دنبال خريد يك 125-18 و يك 20-10 سيگما هستم .كه فكر كنم توي اين ماه 20-10 رو بگيرم .

نقل قول:

---

بعد هم اینکه پدرخوانده بهترین فیلم تاریخ سینماست

---

من هم جزو طرفداران تعصبي پدر خوانده ام اما فقط قسمت 1 اين فيلم جزو بهترين هاي تاريخ سينماست .

راستي آقاي منتظري من حاضرم به جاي شيريني دوربين و لنز اون پك پدر خوانده رو بگيرم http://qsmile.com/qsimages/20.gif

به به دوستان جمع شدن.
(داش رابرت) پک چه قابل داره. بزار بیام تهران دو دستی می فرستم خدمتتون.
درسته قسمت اول بهترین فیلم تاریخ سینما شناخته شد و خود مارلون براندو هم با اون پک و پوز رویایی و
افتاده اش تو این فیلم بهترین شخصیت سینمایی قرن!
اما قسمت های دوم و سوم هم خدا هستند.


بچه ها راستشو بخواین من خیلی اماتور تر از این حرفام.
رو حساب حرف دوستان اشنایان و همکاران که یه سری عکسامو دیده بودنو گفته بودن تو استعداد داری
و علاقه ی زیاد خودمه که بدجور وسوسه شدم یه 400 دی بگیرم.
وگرنه شما عزیزان فکر می کنید مگه می شه که ادم هر چقدر هم که بلا نسبت شما خر باشه با گم کردن
دوربین دیجیتالش به بهونه ی خرید یه دوربین دیجیتال خدا که فیلم هم بتونه خوب بگیره بیفته تو بازار کنون
و تازه بفهمه که چه دوربینای عروسی تو دنیا بودن - که تازه فیلم هم نمی گیرن- و بعد راضی بشه که
بجای خریدن یه Canon S3 IS که خداییش همه ی کار ادمو راه می ندازه و تازه بی منت فیلم هم میگیره بره و
یه 400 دی بخره و بعدش هم بگه سگ خورد برای فیلم گرفتن یه دی وی دی کمه خوب کانن هم می گیرم!!!
اما این چاه ژرف و عمیق canon انگاری حالا حالا ها تمومی نداره و ما که الان با سرعت 10 متر بر معکوس ثانیه!!
هم اکنون مشغول سقوط مستقیم به اعماقشیم تازه فهمیدیم مرحله ای هم به اسم لنز و تله و واید و فتو
و .... هم داره. خدا به داد ما برسه. البته با کمک شما دوستان گل

بگذریم ...

من اون تاپیک هایی که تو تالارای مخصوص لنز ها زده شده رو خوندم. ولی باور کنین چیز زیادی نفهمیدم.

بابا من هنوز فرق تله و واید و فتو رو نمی دونم :oops:

یا مثلا این اف 1.2 یا 1.4 هایی که کنار شماره لنز ها زده میشه. یا اون نمی دونم DMX یا DC که تو امضاهای دوستان کنار عدد رقمای مربوط به لنز زده شده. یا هر چیز دیگه
(خداییش خودمونیما ادمی مثل من وقتی شروع می کنه به خوندن امضای شما دوستان و دوستان دیگه از هر خطی یک سومشو بیشتر متوجه نمیشه و بعدش گیج می شه که این چیزی که در ادامه نوشته شده یه مدل دوربین جدیده یا یه لنز جدید؟!!! )

من از رو تقسیم کردم 17-70 فهمیدم که 4 ایکس زوم داره لنز 17-70. بعد از اونطرف تو یکی از تاریک های لنز یه لنز رو که بچه ها گفته بودن خوبه رو عدداش رو تقسیم کردم (فکر کنم 135-28 بود) باز شد حدود 5 ایکس. پس فرق این دو تا تو زوم کردن چیه؟ همه اش هم که ماشالله گرونه.نکنه فقط تو ماکرو اختلاف دارن. یا اصلا هر کدوم چه قابلیت هایی دارن؟! (من که احساس کردم عین همن ;) )

من اگه بخوام هم ماکروی قابل قبولی داشته باشم.
و هم عکسهای خوبی از طبیعت بندازم و هم زوم خوبی (در حد8 تا 12 ایکس یا بیشتر) داشته باشم و گاهی هم بخوام عکس واید بگیرم چی کار باس بکنم؟ (با این -به قول بابا بزرگم- دکانی که کنون و نیکون باز گردن حتما باید 60 تا لنز بگیرم )


سیگما لنزهاش بهتره یا کانون؟


تله و واید و فتو فرقش چیه؟ :( (شرمنده به خدا)

(خواهشا اینجا جواب بدید بچه ها یا اگه جایی هست که قدم به قدم همه ی اینا رو با مثال از پله اول توضیح داده - نه مثل بحثایی که شماها باهم می کنین و ادم شاخ در میاره- ادرسشو بدین.)

دستتون درد نکنه. فقط خواهشا با این ابروریزی هایی که کردم بهم نگین که بیخیال خرید این دوربین بشم.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Deniro

ميبنم كه دوستداران پدر خوانده اينجا جمعن فقط يك دنيرو كم داشت كه ديگه الان تكميل شد .http://qsmile.com/qsimages/13.gif


خوب جناب Don Vito Doncorleone توضيحات كاملي دادن اما بايد بگم كه به نظر من رنج 70-17 خيلي راضي كننده نيست هر چند كه در عالي بودن اين لنز و كيفيت كارش هيچ شكي نيست . اما من به دنبال خريد يك 125-18 و يك 20-10 سيگما هستم .كه فكر كنم توي اين ماه 20-10 رو بگيرم .

من هم جزو طرفداران تعصبي پدر خوانده ام اما فقط قسمت 1 اين فيلم جزو بهترين هاي تاريخ سينماست .

راستي آقاي منتظري من حاضرم به جاي شيريني دوربين و لنز اون پك پدر خوانده رو بگيرم http://qsmile.com/qsimages/20.gif

---

www.hjemmekino.no/guide/bilder/godfather.jpg
سلام..پك كه قابل شما رو نداره.. وگرنه تقديم ميكردم.;) آدرس بده بفرستم...
اما شما كه امضات دنيرو هست.. بايد 2 رو بيشتر دوست داشته باشي كه.. به نظر من 2 بهترينشه.. البته نسبي.. ولي 3 تاش روي هم بخترين تاريخ سينما هستن..حتي 3 كه ميگن خوي نيست..يعني نسبت به 1و2 خوب نيست.. بگذريم تا مدير محترم از فروم بيرونمون ننداخته;)

اما جواب دوست عزيزمون UFO رو فكر كنم اگه از دوستان كسي راهنمايي كنه كه كجا ميشه يه مطلب جامع و دقيق راجع به لنزا خوند..خيلي خوب ميشه... چون توضيح دادن همه اينا چندين و چند صفحه ميشه فكر كنم...

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Doncorleone

www.hjemmekino.no/guide/bilder/godfather.jpg
سلام..پك كه قابل شما رو نداره.. وگرنه تقديم ميكردم.;) آدرس بده بفرستم...
اما شما كه امضات دنيرو هست.. بايد 2 رو بيشتر دوست داشته باشي كه.. به نظر من 2 بهترينشه.. البته نسبي.. ولي 3 تاش روي هم بخترين تاريخ سينما هستن..حتي 3 كه ميگن خوي نيست..يعني نسبت به 1و2 خوب نيست.. بگذريم تا مدير محترم از فروم بيرونمون ننداخته;)

اما جواب دوست عزيزمون UFO رو فكر كنم اگه از دوستان كسي راهنمايي كنه كه كجا ميشه يه مطلب جامع و دقيق راجع به لنزا خوند..خيلي خوب ميشه... چون توضيح دادن همه اينا چندين و چند صفحه ميشه فكر كنم...

---

اميدوارم كسي از حرفام ناراحت نشه ..... اما بهتره كه به مسائل حاشيه اي جاي ديگري پرداخته بشه

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط UFO

به به دوستان جمع شدن.
(داش رابرت) پک چه قابل داره. بزار بیام تهران دو دستی می فرستم خدمتتون.
درسته قسمت اول بهترین فیلم تاریخ سینما شناخته شد و خود مارلون براندو هم با اون پک و پوز رویایی و
افتاده اش تو این فیلم بهترین شخصیت سینمایی قرن!
اما قسمت های دوم و سوم هم خدا هستند.


بچه ها راستشو بخواین من خیلی اماتور تر از این حرفام.
رو حساب حرف دوستان اشنایان و همکاران که یه سری عکسامو دیده بودنو گفته بودن تو استعداد داری
و علاقه ی زیاد خودمه که بدجور وسوسه شدم یه 400 دی بگیرم.
وگرنه شما عزیزان فکر می کنید مگه می شه که ادم هر چقدر هم که بلا نسبت شما خر باشه با گم کردن
دوربین دیجیتالش به بهونه ی خرید یه دوربین دیجیتال خدا که فیلم هم بتونه خوب بگیره بیفته تو بازار کنون
و تازه بفهمه که چه دوربینای عروسی تو دنیا بودن - که تازه فیلم هم نمی گیرن- و بعد راضی بشه که
بجای خریدن یه Canon S3 IS که خداییش همه ی کار ادمو راه می ندازه و تازه بی منت فیلم هم میگیره بره و
یه 400 دی بخره و بعدش هم بگه سگ خورد برای فیلم گرفتن یه دی وی دی کمه خوب کانن هم می گیرم!!!
اما این چاه ژرف و عمیق canon انگاری حالا حالا ها تمومی نداره و ما که الان با سرعت 10 متر بر معکوس ثانیه!!
هم اکنون مشغول سقوط مستقیم به اعماقشیم تازه فهمیدیم مرحله ای هم به اسم لنز و تله و واید و فتو
و .... هم داره. خدا به داد ما برسه. البته با کمک شما دوستان گل

بگذریم ...

من اون تاپیک هایی که تو تالارای مخصوص لنز ها زده شده رو خوندم. ولی باور کنین چیز زیادی نفهمیدم.

بابا من هنوز فرق تله و واید و فتو رو نمی دونم :oops:

یا مثلا این اف 1.2 یا 1.4 هایی که کنار شماره لنز ها زده میشه. یا اون نمی دونم DMX یا DC که تو امضاهای دوستان کنار عدد رقمای مربوط به لنز زده شده. یا هر چیز دیگه
(خداییش خودمونیما ادمی مثل من وقتی شروع می کنه به خوندن امضای شما دوستان و دوستان دیگه از هر خطی یک سومشو بیشتر متوجه نمیشه و بعدش گیج می شه که این چیزی که در ادامه نوشته شده یه مدل دوربین جدیده یا یه لنز جدید؟!!! )

من از رو تقسیم کردم 17-70 فهمیدم که 4 ایکس زوم داره لنز 17-70. بعد از اونطرف تو یکی از تاریک های لنز یه لنز رو که بچه ها گفته بودن خوبه رو عدداش رو تقسیم کردم (فکر کنم 135-28 بود) باز شد حدود 5 ایکس. پس فرق این دو تا تو زوم کردن چیه؟ همه اش هم که ماشالله گرونه.نکنه فقط تو ماکرو اختلاف دارن. یا اصلا هر کدوم چه قابلیت هایی دارن؟! (من که احساس کردم عین همن ;) )

من اگه بخوام هم ماکروی قابل قبولی داشته باشم.
و هم عکسهای خوبی از طبیعت بندازم و هم زوم خوبی (در حد8 تا 12 ایکس یا بیشتر) داشته باشم و گاهی هم بخوام عکس واید بگیرم چی کار باس بکنم؟ (با این -به قول بابا بزرگم- دکانی که کنون و نیکون باز گردن حتما باید 60 تا لنز بگیرم )


سیگما لنزهاش بهتره یا کانون؟


تله و واید و فتو فرقش چیه؟ :( (شرمنده به خدا)

(خواهشا اینجا جواب بدید بچه ها یا اگه جایی هست که قدم به قدم همه ی اینا رو با مثال از پله اول توضیح داده - نه مثل بحثایی که شماها باهم می کنین و ادم شاخ در میاره- ادرسشو بدین.)

دستتون درد نکنه. فقط خواهشا با این ابروریزی هایی که کردم بهم نگین که بیخیال خرید این دوربین بشم.

---

http://www.akkasee.com/forum/showthread.php?t=3333

سلام....

با اجازه ی بزرگتر ها بنده از چند تاپیک چند موضوع رو برداشتم و در اینجا قرار میدم که دوست عزیزمون متوجه بشن.نویسنده ی این مطالب بنده نیستم و فقط اون ها رو گرداوری کردم.

این مطلب از دوست بسیار خوبم که همیشه همه ی سوالات بنده رو جواب میدن هست

آقای مسعود قدیری که بازم از ایشون تشکر میکنم

نقل قول:

---

انواع لنزها رو میشه به صورت ساده دسته بندی کرد...اما در مورد کاربرد نمیشه به طور دقیق صحبت کرد..ممکن هست هر لنز با توجه به کاربرد تعریف شده در موارد دیگری هم استفاده شود.....
لنزهای نرمال...
فاصله کانونی این لنز در حدود 44 م م است که در لنز برای روند کردن این عدد...لنز را با فاصله کانونی 50 م م میسازند.....این لنز به مانند چشم انسان عمل میکند....نه بزرگنمایی و نه دورنمایی ایجاد کرده و زاویه دید آن در حدود چشم ما است....کاربرد متعددی از این لنز میشود...پرتره های قدی...منظره...و...اما این لنز داری محدودیت است..چون در سری لنزهای فیکس است برای دور شدن از هدف و یا نزدیک شدن به آن خود تغییر فاصله دهید....

لنز واید...
فاصله کانونی این لنزها کمتر از 50 م م است..این لنزها تصاویر پهن تری(میدان دید وسیع تر) بدون تغییر فاصله دوربین نسبت به هدف در مقایسه با لنز نرمان ایجاد میکند.....
کار برد این لنز در مناظر طبیعی و مکانهایی که امکان عقب رفتن عکاس نیست، بیشتر است.....از این لنز در عکاسی از اماکن تاریخی و امارتهای قدیمی(جدید) بسیار کم هست مگر اینکه عکاس هدف خواصی به دنبال داشته باشد....
چون این لنزها خطا های پرسپکتیو زیادی در این زمینه دارند و تصاویر را به صورت اغراق آمیزی ثبت میکنند....

مثلا لنز 24mm /30mmو...

لنزهای سوپر واید(آلترا واید)....
لنزهایی تا دامنه 24 م م جزء لنزهای واید محسوب میشوند...لنزهای سوپر واید از این رنج کمتر هستند و حتی تا 12 م م هم ساخته میشوند....اما رنج رایج در این گروه 16 م م است......این لنزها هم در موارد گفته شده کاربرد بیشتری دارند....

لنز زوم....
این لنزها داری فاصله کانونی متغیر هستند...رنج این لنزها میتواند از سوپر واید تا واید و یا از واید تا تله و یا از نرمال تا تله و...باشه....این لنزها تقریبا همه کاره هستند.....وبرای عکاسی معمولی و حتی حرفه ای مورد استفاده قرار میگیرند....
مثال سوپر واید تا واید(35-16/40-17/و برای کراپهای 1.6 و 1.5 میتوان از 24-12/20-10/22-10/و...نام برد)
مثال واید تا تله...70-24/105-24/105-28/200-18/....
مثال واید تا تله...300-28/200-28.....
مثال نرمال تا تله....200-55/500-50 و برای کراپهای 1.6 و 1.5 میتوان از 200-28 نام برد...
مثال زوم تا سوپر زوم میتوان 400-100/300-100 /400-135/500-170/و...نام برد....از این لنز ها به عنوان تله فتو زوم لنز هم یاد آوری میشود...

لنز تله فتو...
این لنز ها رنج ثابتی دارند و دارای دیافراگمهای کوچکتری نسبت به لنزهای دیگر دارند...که عکاسی با سرعت زیاد رو در شب امکانپذیر میکند...رنج این لنزها از 200 م م شروع میشه تا 1200 م م ختم میشه....اما رنجهایی که بیشترین کاربرد رو داره 200 تا 500 م م است....

لنزها 800 و 1200 م م جزء لنزهای سوپر تله فتو هستند.....

لنزهای ماکرو.....
این لنزها بزرگنمایی برابر با اندازه واقعی شیع در فاصله خاصی ایجاد میکنند....کاربرد این لنزها ...عکاسی از اشیایی کوچکی که قصد بزرگنمایی آنها باشد و یا موجوداتی که امکان نزدیک شدن به آنها نیست...مثل پروانه ...ملخ و.....(نه شیر و ببر)...
این لنزها بزرگترین اندازه رو در فاصله خاصی از دهانه لنز ایجاد میکند....
رنج این لنزها از 50 م م تا 180 م م است....
تفاوت یزرگنمایی این لنزها با توجه به فاصله کانونی آن در مسافت خاصی میباشد....یعنی تمام این لنزها بزرگنمایی 1 به 1 از تصاویر ایجاد میکنند...

مثلا لنز 60 م م در فاصله 7 سانتیمتری از دهانه بیشترین بزرگنمایی و لنز 100 م م در 12 ...و لنز 180 در 22 سانتی چنین بزرگنمایی ایجاد میکند....
طبیعی است که با یک لنز 60 م م نمیشه بزرگنمایی 1 به 1 از یک پروانه داشت...چون پروانه......
اما با لنز 180 این کار امکانپذیر است.....

لنز فیش آی یا چشم ماهی.....
این لنزها زاویه دید 180 درجه دارندو رنج این لنزها در حدود 8 م م است....(مثل چشمی در منازل)

لنزهای فیکس.....

رنج این لنزها از 15 م م شروع میشه و در کانن تا 1200 م م و در سیگما تا 800 م م ختم میشه.....
این لنزها دارای دیافراگم بزرگی هستند و تا 200 و 300 م م حتی دیافراگم 2.8 رو نیز دارند.....
این لنزها امکان استفاده از شاترهای سریع رو در نور کم فراهم میکنند....

لنزهای فیکس پرتره....

از این لنزها برای عکاسی از پرتره استفاده میکنند...رنج این لنزها از 85 م م تا 200 م م است که بیشترین استفاده آن رنج 135 م م است.....البته از لنزهای زوم هم برای این کار استفاده میکنند...اما این لنزها دارای کیفیت برتری نسبت به بقیه لنزها هستند....

این هم برای اینکه در مورد کراپهایی که قبلا از آنها نام برده شد گیج نشوید..........

اما در مورد ضریب سنسور(کراپ)....
اصولا دوربینهای دیجیتال به جای نگاتیو و فیلم از سنسور دیجیتال استفاده میکنند که در روی این صفحه میلیونها فتو ترانزیستور قرار دارد...(فتو دیود...)...اما اندازه این سنسور ها کوچکتر از سطح نگاتیو است ...به طور کلی در دوربینهای دیجیتال 3 نوع سنسور وجود دارد(بجز بکهای دیجیتال....)
1-APS-C
2-APS-H
3-Full-Frame

سنسور شماره یک در اندازه 15×22است.
سنسور شماره دو در اندازه 19×29است.
سنسور شماره سه در اندازه 36×24 و برابر با نگاتیو...
سنسور های بک های دیجیتال از نگاتیو 135 بزرگتر است....در سنسور های 31 و 39 مگاپیکسلس کداک و 39 مگاپیکسلی هاسلبلاد این اندازه برابر با 36×48.....

حال با کمی دقت متوجه میشوید که سنسور شماره 1 در حدود 1.6 برابر کوچکتر از سطح نگاتیو 135 است و در بعضی از دوربینها با تغییر جزئی در اندازه این سری از سنسور ها این ضریب برابر با 1.5 میشه مثلا دوربینهای نیکون...
در سری دوم این اندازه حدودا 1.3 برابر کوچکتر از .....
و در سری سوم برابر با خو فیلم 135 است.......

هرچه این اندازه کوچکتر باشد سنسور با توجه با ضریب خودش(در دوربینهای کامپکت تین ضریب بیش ز اینهااست و در حدودا 4تا 6 برابر کوچکتر هم میشوند...)در تصویر بزرگنمایی ایجاد میکنند....به عکس زیر دقت کنید....

http://www.zizi.ir/reg/images/7613untit6led.jpg

مثلا اگر ضریب سنسور شما 1.6 باشه لنز شما در هر فاصله کانونی که قرار داشته باشه باید در این عدد ضرب بشود...مثلا لنز شما اگر 10 م م باشه و در این عدد ضرب بشود برابر با 16 م م میشه.....

---

مطلب بعدی از دوست عزیز جناب آقای شهبازی از مدیران سایت

نقل قول:

---

البته منظور دوستمان از ضریب ابعاد ضریب برش دوربین است. این ضریب برش نسبت قطر سنسور به قطر فیلم 35 مم است. (تقریبا 43) . لنز نرمال واقعی هم برای دوربین فیلمی 35 م.م. تقریبا 43 مم است.
حالا شما یک لنز 70 م.م. مثلا روی D50 دارید و می خواهید بزرگنمایی واقعی آن را حساب کنید. ضریب برش D50 حدود 1.5 است: 70*1.5=105
یعنی فاصله کانونی این لنز در مقیاس 35 م.م. برابر 105 م.م. است و با تقسیم این عدد بر 43 بزرگنمایی این لنز نسبت به لنز نرمال که تقریبا دیدی معادل چشم انسان دارد بدست می آید:
105/43=2.4
یعنی این لنز 2.4 برابر نسبه به چشم بزرگنمایی دارد

---

باز هم مطلبی دیگر از دوست عزیز عليرضا وحيد

نقل قول:

---

عدد F كه بر روي لنز دوربين نوشته شده است نسبت دهانه عدسي به دهانه ديافراگم ميباشد و هر چه اين عدد كوچكتر باشد بهتر است زيرا نور بيشتري ميتواند عبور نمايد.
و اما در مورد لنزهاي زوم بايد عرض كنم كه دو عدد نوشته است كه عدد اولي حداكثر ميزان گشادي دهانه ديافراگم در حالت وايد لنز و عدد دوم در حالت تله لنز ميباشد و زماني كه شما لنز را در حالت تله قرار ميدهيد اگر دوربين اتوماتيك باشد خودكار دريچه ديافراگم كوچكتر ميشود

---

درباره ی F این مطلب از آقای محبی عزیز کاملا مشکل شما رو حل میکنه ، از آقای محبی هم ممنون

http://amirmohebi.persiangig.com/document/aperture.pdf


باز هم از آقای شهبازی

نقل قول:

---

هر چه عدد f لنز کوچکتر باشد اصطلاحا می گویند لنز سریعتر است. به این مفهوم که دارای قدرت نوری بالاتری است و نسبت به یک لنز کندتر می تواند در شرایط نوری یکسان با شاتر سریعتر یا دیافراگم بسته تر عکس بگیرد. با کوچک شدن عدد F لنز، قیمت آن بصورت تصاعدی بالا می رود. چون باید از عدسی های بزرگتر و با کیفیت بالاتری استفاده شود تا بتوان اندکی قدرت نوری لنز را بالا برد.

---

از آقای خسروشاهی

نقل قول:

---

ببینید.. سرعت شاتر و اندازه دیافراگم با هم نسبت عکس دارند..
سرعت شاتر به دوربین بستگی دارد (حداکثر و حداقل آن) و دیافراگم به لنز. هرچقدر که عدد f کوچکتر باشد دیافراگم شما بازتر است
مثلا از صحنه ای نورسنجی میکنید و میخواهید با سرعت 10 و دیافراگم 4 از آن عکاسی کنید. اگر لنز شما دیافراگم بازتری نداشته باشد، به این معنی که شما نتوانید دیافراگم را روی مثلا 2.8 یا 1.8 بگذارید، چاره ای ندارید که جز اینکه با همین سرعت شاتر عکاسی کنید.که احتمالا سبب محو شدن سوژه متحرک شما خواهد شد. مثل لنز ;Canon 200-70 f/4 ولی همین لنز یک نسخه دیگر دارد: Canon 70-200 f/2.8 که گشادگی دیافراگم آن بیشتر است (2. در نتیجه چنانچه این لنز را روی دوربین ببندید و از همان صحنه پیش بخواهید عکس بگیرید میتوانید با انتخاب دیافراگم 2.8 با سرعت بالاتری مثلا 25 یا 30 عکاسی کنید که مشکل محو شدگی تصویر شما را تا حد زیادی از بین خواهد برد.
لنز دوم لنز سریعتر و گرانتری است. ارزش آن نیز در بیشتر بودن گشادگی دیافراگم آنست.

---

دوست عزیز امیدوارم به پاسخ بیشتر سوالات خودتون رسیده باشید.

اما یک توصیه سعی کنید مقالات و تاپیک های سایت رو همه به صورت کامل مرور کنید ، به نظر بتده این سایت یکی از غنی ترین مراجع عکاسی هست و پاسخ بسیاری از سوالات خودتون رو میتونین پیدا کنید. پس سعی کنید سایت رو از اول بخوانید.....

واقعا باید به این همت عالی کاوه آفرین گفت.

سلام...

آقای روشن شما لطف دارید.بتوانم کمکی کنم خوشحال میشوم.

نقل قول:

---

(داش رابرت)
با اون پک و پوز رویایی
قسمت های دوم و سوم هم خدا هستند.
رو حساب حرف دوستان اشنایان و همکاران که یه سری عکسامو دیده بودنو گفته بودن تو استعداد داری
هر چقدر هم که بلا نسبت شما خر باشه
یه دوربین دیجیتال خدا
چه دوربینای عروسی
که خداییش همه ی کار ادمو راه می ندازه
تازه بی منت فیلم هم میگیره
بعدش هم بگه سگ خورد
که الان با سرعت 10 متر بر معکوس ثانیه!!
هم اکنون مشغول سقوط مستقیم به اعماقشیم تازه فهمیدیم
مرحله ای هم به اسم لنز و تله و واید و فتو
و .... هم داره. خدا به داد ما برسه.

خداییش خودمونیما

از تاریک های لنز [منظور ایشون تاپیک بوده ]
یه لنز رو که بچه ها گفته بودن خوبه
همه اش هم که ماشالله گرونه
(من که احساس کردم عین همن ;) )

چی کار باس بکنم؟
(با این -به قول بابا بزرگم- دکانی که کنون و نیکون باز گردن حتما باید 60 تا لنز بگیرم )


با مثال از پله اول توضیح داده
ادم شاخ در میاره- ادرسشو بدین.)

---

با اجازه از بزرگترای سایت ، ولی
این در و گوهرها همه فقط توی یه پسته .

................................... خیلی چیزا دلم میخواست جای این نقاط بنویسم ، ولی باز هم
بدون شرح !!!

آقاي قبادي واقعا زحمت كشيديد .مطالب بسيار جامع و كامل بود . از وقتي كه براي اين كار گذاشتيد ممنونم .

نقل قول:

---

من اون تاپیک هایی که تو تالارای مخصوص لنز ها زده شده رو خوندم. ولی باور کنین چیز زیادی نفهمیدم.

---

دوست عزیز........
بهتر در ابتدا کمی در مورد مبانی و اصول عکاسی اطلاعات کسب کنید...
عکاسی به این نیست که دوربین به دست بگیریم و عکسی بیندازیم، حالا یا خوب یا بد بشه.....مهم نیست..
مهم این هست که همراه با دوربین دست گرفتن کمی هم به مسائل اینچنینی آشنایی داشته باشیم...
مثلا در مورد لنزها و نحوه استفاده کردن از اونها.....
شناختن لنزها....و موارد استفاده هر یک....
دوربین و مسائل مربوط به اون....مثل دیافراگم(((یا مثلا این اف 1.2 یا 1.4 هایی که کنار شماره لنز ها زده میشه)))
؛ شاتر...ایزو یا حساسیت...
و تمام مسائل اینچنینی..........
چون آشنایی با این مسائل ندارید هیچ یک از این راهنمایی ها برای شما مفید واقع نخواهد شد....

مثلا من در مورد R1 کمی توضیح میدهم.....
این دوربین دارای یک لنز با مشخصات زیر هست:
دیافراگم 2.8-4.8 تا اف 16.......منظور از این اعداد چیست؟
این دوربین یک لنز با فاصله کانونی 14.3 تا 71.5 م م داره که در کراپ سنسور ضرب میشه و میشه 24-120.
با تقسیم 120 بر 24 عدد 5 بدست میاد....
اما این عدد 5 بزرگنمایی نیست....
به طور مثال یک لنز 120-10(مثال هست).....چند برابر بزرگنمایی داره؟
10 X
یک لنز 300-70 چقدر بزرگنمایی داره؟
4.2
اما قدرت بزرگنمایی لنز به این حرفها نیست...
این روش برا محاسبه نسبت تله به واید هست و نه بزرگنمایی....

برای بدست آوردن بزرگنمایی باید عدد مربوطه را در برش سنسور ضرب کنید و بر 50 تقصیم کنید....!!چرا 50 ؟
چون زاویه دید یک لنز 50 م م با چشم انسان برابر هست....و این بزرگنمایی در مقایسه با چشم ما هست...
حالا برش سنسور چیه؟

http://www.akkasee.com/forum/showthread.php?t=2704

نقل قول:

---

من از رو تقسیم کردم 17-70 فهمیدم که 4 ایکس زوم داره لنز 17-70. بعد از اونطرف تو یکی از تاریک های لنز یه لنز رو که بچه ها گفته بودن خوبه رو عدداش رو تقسیم کردم (فکر کنم 135-28 بود) باز شد حدود 5 ایکس. پس فرق این دو تا تو زوم کردن چیه؟ همه اش هم که ماشالله گرونه.نکنه فقط تو ماکرو اختلاف دارن. یا اصلا هر کدوم چه قابلیت هایی دارن؟! (من که احساس کردم عین همن )

---

135 م م با 70 م م خیلی اختلاف داره.....
در واقع اختلاف این دو لنز در واید و تله بودن اونها است و این عدد بدست امده همان نسبت تله به واید هست..

نقل قول:

---

ن اگه بخوام هم ماکروی قابل قبولی داشته باشم.
و هم عکسهای خوبی از طبیعت بندازم و هم زوم خوبی (در حد8 تا 12 ایکس یا بیشتر) داشته باشم و گاهی هم بخوام عکس واید بگیرم چی کار باس بکنم؟ (با این -به قول بابا بزرگم- دکانی که کنون و نیکون باز گردن حتما باید 60 تا لنز بگیرم )

---

زوم زیاد برای چی؟
اول اینکه در عکاسی در طبیعت بیش از هر لنز به یک لنز واید نیاز دارید که 17 م م برای شروع و حتی در سطح بالاتر
کافی خواهد بود.....
اما تله.......
معمولا 70 م م رنج مناسبی هست...خیلی از دوستان داند با همین رنج 70 م م و یا کمتر کار میکنند و عکسهای زیبایی میگیرند....
این بزرگنمایی یک حرف مفته که شرکتهای سازنده برای تبلیغاتشون به گونه ای مطرح میکنند که کسی که اطلاعات کافی نداره ، اگر بخونه فلان دوربین 12 ایکس زوم اپتیکال داره...دیگه آخرشه و خداست........و میشه باهاش...کاری کرد و عکسی گرفت که هیچ کسی تا قبل از این نگرفته بوده!!!!

در حقیقت این یک دکان واقعی است...نه داشتن چند لنز برای انجام کارهای مختلف....
نمیگم بزرگنمایی زیاد بده...اما اکتفا به چنین مسائل حاشیه ای خوب نیست.....اینکه فکر کنید در صورت نبود چنین بزرگنمایی دیگه آسمان به زمین اومده و نمیشه عکاسی کرد....

نقل قول:

---

سیگما لنزهاش بهتره یا کانون؟

---

بستگی به شما داره .
بستگی به رنج لنز و عوامل دیگه داره....
بستگی به خیلی مسائل دیگه داره....
هر دو سازندگان خوبی هستند....
در مجموع کانن خیلی بهتر از سیگما هست...اما نه در هر رنجی و هر لنز....
کلا این بستگی به مورد مصرف شما داره.....
بستگی به بودجه شما داره...
همه این مسائل تعیین کننده هست.....
نه صرفا داشتن بزرگنمایی 12 یا 8 ایکس.......

اما فرق تله و واید در زاویه دید هست.....
فرق تله واید در مسائل دیگری هست....

اما اگر توضیح بیشتر نمیدم ؛ برای اینکه بیشتر گیج میشوید...خیلی از این مسائل برای شما گنگ هستند....

نه...بی خیال دوربین نشید...هرگز نشید....اما بیش از اینکه به خرید دوربین فکر کنید...به کمی به مسائل مهم تر توجه کنید...
اون وقت مطمئن باشید که بهتر هم بهتر اتخاب میکنید و هم بهتر عکاسی میکنید......

جناب دکتر روشن این بنده خدا منتظر یک معجزه از طرف شما است...لطفا لینک بدهید..........

کاوه خان شما لطف دارید...من همین الان این پست طویل شما رو دیدم....
من کلی به دنبال این تاپیک گشتم...که شما پیداش کرده بودید.....
به هرحال خیلی زحمت کشیدید....

سلام....

بابا مسعود جان دیگه شما خیلی لطف دارید ، باباشما که دیگه میدونین ما هر چی یاد گرفتیم از شما و سایر دوستان بوده.

كاوه جان، شما و بقيه دوستان مدخل ورودي جالبي براي دوستان تازه وارد ايجاد كرده ايد، دستتان درد نكند.

از اقا کاوه و اقا مسعود بینهایت تشکر می کنم.

کمک فوق العاده ای بود. ایشالله که جبران کنیم.


مرسی

سلام...

Ufo جان خواهش میکنم از مسعور هم ممنون.

آقای محبی شما لطف دارید.

فقط انشالله به زودی امضا دار شوید که اسمتون رو بدونیم.

دوستان با سلام دوباره.

به تازگی متوجه شدم که یکی از همکاران خارجیم مدتهاست که دوربین 350d داره. در مورد یک لنزی با من صحبت کرد که من هیچ جا تو تالار های خودمون ندیدم.

راستش من می خواستم یه 17-70 سیگما بگیرم برا دوربینم.
اما ایشون به من گفت که تا اونجا که گشته دو تا لنز 20-300 بیشتر در بازار نسیت(یکی مارک کانون هست با سیستم ضد لرزش که قیمتش خیلی گرونه -حدود یکی دو هزار دلار- و یه لنز ارزون دیگه هست با نام Tamron 20-300 که ساخت ژاپنش حرف نداره و به دوربین کنون هم وصل می شه. قیمتش هم حدود 400 دلاره!!

می خواستم ببینم ایا خوبه همچین رنجی؟ چون اگه یه همچین چیزی باشه ادم یه 17-70 نمی خره بعد یه لنز دیگه بخره با محدوده ی 200 یا 300 . یه قولی ادم می تونه با یه تیر دو نشون بزنه.



-----

یه سوال هم داشتم از دوستانی که از قوانین مطلع هستند:

این همکار من می گه خیلی ایرانو دوست داره اما شنیده که دوربین دیجیتال SLR رو نمی تونن خارجی ها بیارن ایران؟ ایا درسته؟ بهش گیر میدن؟ اگه اره چه راهی هست که بتونه بیاره دوربینش رو؟

سلام...

دوست عزیز بنده زیاد درباره ی این لنز نشنیدم.اما در این محدوده بهترین لنز همان لنز معروف نیکون 18-200 هست که همه اونو لنز خوبی میدونن و قیمت اون در حدود 900 تومان هست.

و نمونه دیگر اون از سیگما با قیمتی در حدود 500 که به تازگی ورژن لرزشگیر دار اون هم در کاتالوگ های سیگما دیدیم ، ولی دوستان زیاد این لنز رو پیشهاد نمیدن ، چون بیشتر دوستان میگن اصلا در حد نیکون نیست و شارپنس بسیار پایینی داره.هرچند شاید نسخه جدید تغییر کرده باشه

اما درباره تامرون و کنون بنده زیاد اطلاعاتی ندارم.

درباره ی دوربین اس ال ار باید عرض کنم که گمان نکنم مشکلی باشه، چون من به اندازه ی موهای سرم گردشکر و توریست و خبرنگار خارجی با دوربین های َآنچنانی و لنزهای آنچنانی تر دیدم.

شاید منظورشون 28-300 کنون بوده:

http://www.photozone.de/8Reviews/len...3556/index.htm

که خیلی گرونه و وزن زیادی داره.( چون فول فریم هست ) راجع بهش توی فروم بحث شده.

اینها هم که رقبا هستن:

http://www.photozone.de/8Reviews/len...3563/index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/len...3563/index.htm

و نیکون هم که داره:

http://www.photozone.de/8Reviews/len...56vr/index.htm

--------------------------------------

این از این. راجع به دوربین اس ال آر، اصلا همچین چیزی نیست و همه مجازن با خودشون دوربین بیارن و ببرن. البته توی فرودگاه مهرآباد به خاطر دید خاص امنیتی که اونجا وجود داره بهتره که دوربین رو از کیفش بیرون نیارید، حتی اگه روشنش نکنید. حالا ایرانی - خارجی نداره! در بقیه فرودگاههای این کره خاکی، احتمالا به جز پیونگ یانگ!! عکاسی مشکلی نداره! :)

باز از کمکتون ممنون بچه ها. شماها خیلی ماهین!

من دنبال قیمت های کارت حافظه می گشتم مارک های مختلف رو دیدم تو بازار ایرن. راستش وقتی مارکی مثل کینگ استون (که تو بازار کامپیوتر همچین اسمی معدل ریمارک بودنه!!) رو دیدم خیلی ترس ورم داشته. دوستان چه مارکی از کارت حافظه خوب و تایید شده هست؟ فرق اس دی و سی اف(اگر اشتباه نکنم) چیه؟ و اینکه من احساس می کنم الان 1گیگ بس باشه برام. ایا با توجه به 80x بودنش سرعتش خوبه؟ یا دو برابرش رو بگیرم؟

سوال دیگه ای که دارم اگه من دوربین رو از ایران (مثلا نورنگار یا اهونگار) بخرم دوربین تو پک مخصوص هست و بقیه ی وسایلش هم - مثل شارژر و باتری و ... - باهاشه؟ ایا ممکنه که مثلا باتری اوریجینال رو خودشون در بیارن و باتریه دیگه ای بدن به ما؟ - امیدوارم که اینطور نباشه اما متاسفانه تو ایران بیشتر اینطوره-

سلام....

علی جان در بازار ایران هر چیزی ممکن است ، اما تا بحال گزارشی این چنینی نداشتیم.یا اگر بوده بنده ندیم.

پس شما وقتی از جای معتبر خرید میکنید باید تا حدودی خیالتون راحت باشه ، اما موقع خرید هم توجه داشته باشید ، که پکیج به صورت پلمب و روی باطری و دوربین و شارژر خط و خشی وجود نداشته باشد و لنز ها درون کاور خود و به هیچ وجه اثری از چربی و جای انگشت روی اون نباشه.

درباره ی حافظه.....

در حال حاضر در بازار مارک ها و مدل های بسیاری وجود دارد ، که بهترین و با کیفیت ترین اونها لکسار و سان دیسک هست که برای کارهای حرفه ای و با قیمت های بالا عرضه میشن و اونها رو میتوانید در مرکز تجهیزات حرفه پیدا کنید.

اما مدل های ارزان تر که بسار هم با کیفیت هستند مثل ترندسند که الان به همه اونو توضیه میکنم که هم سرعت خوبی داره و هم گارانتی داره.

اما کینگستون چون نمونه های ریمارک اون بسیار زیاد شده.زیاد پیشنهاد نمیشه.

اما درباره ی حجم به نظرم یک 2 گیک برای شما بسیار مناسب باشه، البته چون با اس ال ار ها اغلب به صورت Raw عکاسی میکنیم ، اما اگر زیاد با این فرمت عکاسی نمیکنید همان یک گیگ به نظر کافی باشه.

اما سرعت دربازه ی سرعت ترجیحا بالاترین رو بگیرید هر چند گاهی این ها تبلغاتی هستند و صحت ندارند اما بالاترین رو بگیرید بسیار بهتر است درباره ی کارت ها در تاپیک اون میتونینن اطلاعات بسیار بیشتر بدست بیاورید.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط ufo

دوستان با سلام دوباره.

.........

یه سوال هم داشتم از دوستانی که از قوانین مطلع هستند:

این همکار من می گه خیلی ایرانو دوست داره اما شنیده که دوربین دیجیتال Slr رو نمی تونن خارجی ها بیارن ایران؟ ایا درسته؟ بهش گیر میدن؟ اگه اره چه راهی هست که بتونه بیاره دوربینش رو؟

---

ببینید دوست عزیز الان 2 روزه که دانشکده ما میزبان حدود 50 نفر از اساتید و دانشجویان معماری و عکاسی هست که از کشورهای مختلف (اتریش آلمان ایتالیا ترکیه هند و ... ) آمده اند . دوربینهای مختلفی رو تو دستشون دیدم (که حسابی دپرس شدم و خجالت می کشیدم با دوربینم عکاسی کنم) از دوربینهای آنالوگ قدیمی گرفته تا 350 دی و 5دی و دی200! .. تازه اونم با چه لنز هایی... یا کنون یا نیکون محض رضای خدا یه دونه لنز سیگما یا تامرون ندیدم!!!
حالا قضاوت با خودتان!!!

سلام به همه دوستان وسروران گرامی
من هم مثل دوست عزیزمون ufo یک تازه واردم وشاید اطلاعاتم هم اندازه اون با این که میدونم هیچ دوربینی slr نمیشه
اما میخواستم نظرتون رو درباره Fujifilm Finepix S9100 بدونم.
از همتون ممنون.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط parsa1920

سلام به همه دوستان وسروران گرامی
من هم مثل دوست عزیزمون ufo یک تازه واردم وشاید اطلاعاتم هم اندازه اون با این که میدونم هیچ دوربینی slr نمیشه
اما میخواستم نظرتون رو درباره Fujifilm Finepix S9100 بدونم.
از همتون ممنون.

---

دوست عزیز بهتره که سوالتون رو در قسمت چه دوربینی بخرم مطرح کنید (به عنوان تاپیک ها لطفا دقت کنید)

سلام...

دوست عزیز درباره ی این دوربین بسیار بحث شده شما به این تاپیک ها مراجعه کنید.

http://www.akkasee.com/forum/showthread.php?t=3296
http://www.akkasee.com/forum/showthread.php?t=2903
http://www.akkasee.com/forum/showthread.php?t=3264
http://www.akkasee.com/forum/showthread.php?t=1633
نظر کلی بنده ( بهترین دوربین با قیمت 450 هزار تومان )