Nikon D80 vs. Canon EOS Rebel XTi

تکنولوژی سنسور فوجی CCD است اما تکنولوژی ان مخصوص خود فوجی است که نام super CCD بر روی ان گذاشته البته در 4 نسل مختلف.
تعریف تفاوتهای ان با تکنولوژی معمول از حوصله اینجا خارج است اما کیفیت تصویر ان عالیست . نویز ان بسیار کم و اگر قصد خرید یک دوربین کامپکت داشته باشم با کله یک فوجی می خرم.
سری اف ان (کامپکت) تصویری به دست میدهد که از کمتر دوربین کامپکتی بر می اید. اف 30 اگر اشتباه نکنم تا ایزوی 3200 را دارد (چک می کنم و دقیقتر میگم).
S5Pro باید موجود کم نظیری باشد اما قیمت ان زیاد است . 2000 دلار

علیرضا و بابک عزیر ممنون از پاسختان

در ضمن چرا نیکون از Cmos استفاده نمیکند؟ Ccd چه برتری هایی نسبت به Cmos داره که نیکون از Ccd
استفاده میکند؟

با سلام خدمت همه دوستان
بعد از كلي كلنجار رفتن يه D80 گرفتم با يه لنز 18-135:) :) قبل از آن 30 d كانن را آزمايش كردم
اول يه پاسخ به آنهائي كه مسئله نويز رو مطرح مي كنند
به جرئت مي توان گفت مسئله نويز به شكل عجيبي حل و قابل چشم پوشي شده است .
اما براي كساني كه مي خواهند عكاسي در نور كم انجام دهند ( چه با كانن چه با نيكون ) به شدت لنز فيكس با نور گيري بالا را توصيه ميكنم ( كمتر از 2.8 f ) و لنز با عناصر كمتر در حقيقت عكاسان قديمي به هيچ وجه دل خوشي از زوم نداشتند . در كل شخصا ترجيح ميدم نيكون داشته باشم ( به استثنا 5dچون من عاشق فول فريم هستم . كه متاسفانه در اين زمينه دل خوشي از نيكون ندارم ) و اين به دو دليل است 1 - لنزهاي نيكون عالي هستند . 2 - تكنولوژي شاتر نيكون يك سرو گردن از همه بالاتر است . در خصوص خوش دست بودن . تقريبا كانن توانسته بعد از مدت ها خودش را به نيكون نزديك كند . مخصوصا در d30 .و نهايتا به عرض همه استقلالي و پرسپوليسي ها برسانم تمام اين ايرادات در شرايط خيلي سخت مطرح ميشود . نه در شرايط عادي و مطمئن باشيد خود شركت ها تمام اين تست ها را انجام مي دهند . و در آخر d80 از d400 خيلي بهتره و چيزي در حد 30d به حساب مياد.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط amir33000

با سلام خدمت همه دوستان
بعد از كلي كلنجار رفتن يه D80 گرفتم با يه لنز 18-135:) :) قبل از آن 30 d كانن را آزمايش كردم
اول يه پاسخ به آنهائي كه مسئله نويز رو مطرح مي كنند
به جرئت مي توان گفت مسئله نويز به شكل عجيبي حل و قابل چشم پوشي شده است .
اما براي كساني كه مي خواهند عكاسي در نور كم انجام دهند ( چه با كانن چه با نيكون ) به شدت لنز فيكس با نور گيري بالا را توصيه ميكنم ( كمتر از 2.8 f ) و لنز با عناصر كمتر در حقيقت عكاسان قديمي به هيچ وجه دل خوشي از زوم نداشتند . در كل شخصا ترجيح ميدم نيكون داشته باشم ( به استثنا 5dچون من عاشق فول فريم هستم . كه متاسفانه در اين زمينه دل خوشي از نيكون ندارم ) و اين به دو دليل است 1 - لنزهاي نيكون عالي هستند . 2 - تكنولوژي شاتر نيكون يك سرو گردن از همه بالاتر است . در خصوص خوش دست بودن . تقريبا كانن توانسته بعد از مدت ها خودش را به نيكون نزديك كند . مخصوصا در d30 .و نهايتا به عرض همه استقلالي و پرسپوليسي ها برسانم تمام اين ايرادات در شرايط خيلي سخت مطرح ميشود . نه در شرايط عادي و مطمئن باشيد خود شركت ها تمام اين تست ها را انجام مي دهند . و در آخر d80 از d400 خيلي بهتره و چيزي در حد 30d به حساب مياد.

---

تبریک میگم . امیدوارم که عکس های خوبی باهاش بگیرید .

شش

خیلی مبارکتان باشد و امیدوارم حسابی از خریدی که کردی لذت ببری

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط amir33000

و در آخر d80 از d400 خيلي بهتره و چيزي در حد 30d به حساب مياد.

---

و حتی بهتر از 30D

سلام....

نقل قول:

---

در آخر d80 از d400 خيلي بهتره و چيزي در حد 30d به حساب مياد

---

نقل قول:

---

و حتی بهتر از 30D

---

نه دیگه درسته من با هرچی جاکلیدی (EOS XXX) مشکل دارم ولی به جان خودم اینو دیگه قبول ندارم .....

شاید بدنه ی D80 گنده تره ولی این دلیل نمیشه اون رو هم رده ی (EOS XX) بدونم چون 20D & 30D رو باید با D200 همرده دونست و D70s & D80 رو با 350D & 400D مقایسه کرد و اصلا حرف شما رو قبول ندارم...

(( هر کسی میتونه یه نظری داشته باشه ، که نظر من این بود، شاید نظر شما هم همون باشه ))

من هم با کاوه هم عقیده ام و البته دیگه خسته شدم از بس سر دوربین ها کل کل های بچه گانه شد. ارائه اطلاعات سلیقه ای و شخصی ممکنه به گمراهی دیگران منجر بشه.!!

مسعود کجایی!!!!!! که .....

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط towfigh

و حتی بهتر از 30D

---

توفیق جان من هم با نظر کاوه و داریوش موافقم اصلا یکی از مفید ترین پستهای کاوه همین بود..30 دی باید با دی 200 مقایسه بشه نه با دی 80...

اصلا شاید کنون و نیکون هیچگاه قصد نداشته باشند توی یک کلاس دوربین بزنند و اصراری هم روی این موضوع ندارند. هر کدوم میتونند دوربینهایی توی کلاسهایی بینابین بزنند که شاید اصلا مقایسه ها درست نباشه. و فقط یک راهنما برای خریدار از نظر فنی باشه. مثلا یکی بگوید D200 رو باید با 30d مقایسه کرد و دیگری بگوید D80 رو با 30d.

نظر کلیه دوستان کاملا محترم است،
ولی این نظر من است من از مرداد ماه امسال فقط روی این دو دوربین برای خرید فوکوس کردم و بهترین شاتی که از این دو دوربین گرفتم از D80 بود ;)
به این دلایلی که از نظر من برای کسی که نه لنز دوربین دارد و در صدد خرید اولین دوربین است به هیچ عنوان توجیح پذیر نیست خرید 30d ولی برای کسانی که قبل از این دوربین کانن و کوله ای از لنز داشته است کاملا عاقلانه، منطقی و توجیح پذیر است

اما برای انتخاب این دو دوربین برای اولین خرید باز هم میگم D80 خیلی بهتر منطقی تر و عاقلانه است.

سلام...

اما بنده هنوز هم با نظر شما کاملا مخالفم ، اصلا دید سازنده و خواستگاه این دو دوربین متفاوت هست ، من ندیدم ( یا کمتر دیدم که این دو دوربن با هم تست بشن ) اصلا جدا از بحث قیمت که بسیار تاثیر گذاره این دو دوربین هم از نظر مسائل فنی دارای دو دید هستند.حالا چون D200 و Sony A100 دارای سنسور های مشابه و امکانات مشابه و حتی در بعضی مسائل سونی بالاتره بنده باید بگم که این دو دوربین همرده هستند باید با هم مقایسه بشن؟این حرف من بیشتر به جوک سال شباهت دره تا مقایسه( از خودم مایه گذاشتم فردا نگین .....)به نظر بنده ( که زیاد هم سرم نمیشه) هرکسی این د تا دوربن رو دست بگیره هرچقدر هم آماتور باشه ( مثل من ) کاملا تشخیص میده این دوتا اصلا دو دنیای متفاوت دارند.شاید در بسیای از زمینه ها خبلی به هم شبیه باشند ولی به نظرم کنون همه جوره بالاتره.بله حتما D200 را هم با مارک 2 مقایسه میکنید. به نظرم این دوربین 30Dباید با همرده ی خودش D200 مقایسه بشه.که در اون حالتهمه باید اعتراف کنن که نیکون یک سرو گردن بالاتره .

به نظر من و اکثر سایت های ریویو دهنده درباره ی دوربین های دیجیتال D80 & 400D & A100 در یک رده هستند

من منظور شما رو ازاین جمله متوجه نشدم

نقل قول:

---

از نظر من برای کسی که نه لنز دوربین دارد و در صدد خرید اولین دوربین است به هیچ عنوان توجیح پذیر نیست خرید 30d

---

مگر چه فرقی داره؟؟؟؟؟

من هم نمی گویم در رده 30D اصلا منظور من این نیست که این دو در یک رده هستند. من با توجه به خرید جدید دوست عزیز و همچنین فرمودند که از 400D بهتر و شاید در رده 30D باشد عرض کردم که حتی بهتر. چرا؟

چون با ۱میلیون ۳۰۰ هزار تومان دوربینی خریده است که چیز زیادی از 30D کمتر ندارد نمی گویم اصلا ندارد خیلی کمتر ندارد!!!!! و همچنین لنزی به این کیفیت و رنج خوبی ولی اگر می خواست 30D بخرد و همچنین با این رنج لنز باید حدود ۲ تومان می داد، پس باز هم می گویم برای کسی که لنز کنون ندارد و اولین خریدش در دوربینهای DSLR است عاقلانه است؟ شما بگویید هست یا نیست؟
البته این را هم ذکر کنم من منظورم به کسانی است که هیچ تعصبی به برند ندارند مثل من و همچنین این دوستمان.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Kaveh_ghobadi

مگر چه فرقی داره؟؟؟؟؟

---

دقیقا مطلب همین است فرق زیادی ندارد.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط towfigh

البته این را هم ذکر کنم من منظورم به کسانی است که هیچ تعصبی به برند ندارند مثل من و همچنین این دوستمان.
.

---

علی جان تو که اصلا تعصب برندی نداری........:biggrin:

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط towfigh

برای اسباب بازیهای مثل کنون حتما! راه حل خوبیه.;)

---

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط towfigh

و این است برتری نیکون.

---

سلام....

متاسفانه اشتباه شما این است که Dslr را تا حدودی با کامپک مقایسه میفرمایید و از اس ال ار توقع کامپک با لنز فلان را دارید. ....

چرا ؟ چون یک دوربین با بدنه ی حرفه ای مثل مارک 2 (اگر نفرمایید با D40 یکی است ) با یک لنز در حد 18-55 هیچی نیست و از D40 با لنز 18-200 نیکون هم پایین تر است.

دوست عزیز قضیه ی دوربین ( بدنه ) با لنز کاملا متفاوت است ، شما پول بده 350d بخر ولی به جای 18-55 یک لنز سری L بر رویش سوار کن ، آنوقت بنده که هیج بقیه هم جرات ندارند بگویند دوربین بدی است یا در رده ی فلان و بهمان.

والله بنده اگر تعصب برندی هم داشته باشم ( که دارم و مثل همه مخفی نمیکنم) آن تعصب بر روی سونی عزیزم است و همه می دانند که السونی ، هذا الصراط المستقیم ( مستقیم ولی نه دیگه تا سر درکه تو سر بالایی که فقط مارک 2 میره بالا)، شما چطور در جریان نیستید ؟؟؟ و همه کنون سواران عزیز هم در جریان هستند که یکی از کسانی که زیاد به دست و پای این دوستان می پیچه منم ، ولی همه میدونن ، گاهی حرف حق هم میزنم.

شما چون بدنه D200 را 1600 میخرید ،من باید بگویم 350D از همه نظر بهتره ؟؟؟ میومدی اینو میخریدی از اون بالاتره؟؟؟؟؟چون از اون ارزون تر؟برای یک فرد حرفه زیاد این حرف جالب نیست و اگر کسی بشنود احتمالا به من میخندد ( حالا من زیاد حرفه ای نیستم اینقدر حرفه ایم که از مهر امسال DSLR سوار شده ام ولی به نظرم یکمی حالیم میشه )......

ولی شما که تعصب برندی ندارید در انتخابتان دقت کنید ، که بعد ها دچار مشکل نشوید( به قول کامیار مثل بنده نشوید).....

هنوز هم کار شما به نظر عقل کوچک بنده ، عاقلانه نیست

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط kamyar

علی جان تو که اصلا تعصب برندی نداری........:biggrin:

---

ببینم کسی که تا بحال نه با کنون و نه با نیکون عکاسی کرده باشه چطور می تواند تعصب داشته باشد.

ولی وقتی مقایسه دوربینهای نیکون و کانن را باهم می کنم نتیجه می گیرم نیکون بهتر است حالا به دلایل خودم.

من اگر هم در تایپیک های مختلف طرف نیکون را گرفتم اصلا به این منظور نبوده که روی این برند تعصب دارم به عنوان یک بی طرف حق را به نیکون دادم شما کنونیا چون دیدید طرف نیکون را گرفتم پس نیکونی هستم باورتان نمی شود من از وقتی که 300D عرضه شد چشمم دنبالش بود تا این اواخر که 400D آمد اما از وقتی که D80 عرضه شد و هر دو را تو دستم گرفتم از این رو به این رو شدم
اصلا من جای این حرف را زدم که تعصب دارم شاید روزی دوربینی بگیرم و مدتی را باهاش سر کنم و نسبت بهش تعصب پیدا کنم ولی در حال حاضر که ندارم پس منطقی نیست که بگویم نیکونی یا کنونی هستم.

کاوه جان عزیز

من چطوری منظورم را به شما برسانم.

اگر به شما می گفتند از ۱ تا ۱.۴۰۰ یکی از گزینهای زیر را انتخاب کنید کدام بود. (می دانم گزینه های دیگری هم هست می دانم لنزهای
دیگری هم هست من این گزینه ها را عرض می کنم )

nikon D80 18-135
canon 400D 18-55
canon 30D 18-55

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Kaveh_ghobadi

هنوز هم کار شما به نظر عقل کوچک بنده ، عاقلانه نیست

---

البته انتخاب من D80 با 18-70 است که می توانم با ۱۱۰۰ بخرم
ولی اگر می خواستم 30D با یک لنز خوب و ارزان که در حد 18-70 بخرم باید سیگما 17-70 بگیرم که می شود ۱۴۵۰
و اگر می خواستم 400D با همان سیگما باید ۱۱۵۰ می دادم

نمی دانم شاید شما درست می فرمایید کار عاقلانه ای نیست باید بیشتر فکر کنم:confused:

سلام....

این کامیار هم خوب حافظه ی بلند مدتی دارد ها................کامیار جان خوبی برادر؟؟؟؟؟

والله درباره ی تعصب برندی نمیدانم چرا همه میترسیم ( غیر از مسعود که ازاول حرف خود را میزد )والله بده تعصب دارم و به آن هم افتخار میکنم.....آقا جان اعتراف......من ازاون اول عشق نیکون بودم از کی از وقتی F2 دیدم.بعد FM3a که هنوز هم عشق آن را دارم و اگر پولی باشد سریعا یکی را میخرم.اما در وادی دیجیتال کنون را برتر میدانیم حالا هر جور که میخواهید حساب کنید( حالیم نیست، سرم نمیشه)ولی در فیلمی هزار سال دیگر هم بگذرد نیکون غول اول و آخر است.

درباره ی پیشنهاد شما اگر از بنده بپرسید .....

Canon 30D 18-55

سلام....

دوست داشتین، تشریف بیاورید و سونی آلفا 100 با دولنز یکی 18-70 و دیگری 75-300 بخرید 1150 هم رنج لنزهایتان تکمیل است هم از مزایایی که این دوربین به هردو دارد استفاده کنید و لذت ببرید.ولی 18-70 این کجا و 18-70 سیگما کجا. بنده درآینده پول میدهم و 16-80 زایس میخرم و شما با نیکون و کنون سر کنید .بنده پول میدهم 85 زایس ، 135 زایس ، 17-35 مینولتا ، 24-105 مینولتا ، 10-20 سگیما ، 100ماکرو سونی ، 500 سونی ، میخرم شما با 18-135 حال کنید.

دوست عزیز هرقدر پول بدهی آش میخوری . شما اف سیگما را ببنین ، اف سونی و اف نیکون را ، کدام بهتراست ؟به نظر بنده حتما سونی و شما حتما نیکون.....

در خرید بدنه باید بسیار دقت کرد....لنز های خوب داریم ، لنزهای بد هم داریم و نباید چون لنز کیت این بهتر است این را میخرم، آری برای کسی که توقع کامپک را دارد و نه برای کسی که میداند چه میخواهد و لنز ها ی آینده اش را یک به یک محاسبه کرده است.

داریوش آقاجانی نمی توانست نیکون بخرد..؟
یا سعید عزیز ؟یا جناب کهنسال یا جناب امدادی؟این دوستان می دانستند که به لنز های کنون و صد البته سری ال کنون نیاز دارند و تنها آنها نیازشان را برطرف میکنند

من فكر ميكنم اگر روزي يك دوربين ساخته شد كه يك عكاس با ديدن عكس ان دوربين در همان مرتبه اول و بدون اشتباه توانست بگويد " اين عكس با فلان دوربين گرفته شده " بي درنگ ميتوانيد تمام پولتان را بدهيد و ان را بخريد.

ولي الان اينچنين تفاوتي بين خروجي دوربينها مخصوصا بعد از پروسس وجود ندارد. توجه به اين نكته ضروريست كه توانايي نرم افزاري ( تجربه خلاقيت پشتكار علاقه اگاهي و... ) خود عكاس بسيار مهمتر است تا امكانات سخت افزاري .

اين بحث كنون و نيكون هم مثل بنز و بي ام و هست بعضيها اصولا بنز سوارند وبعضيها بي ام و سوار كاريشم نميشه كرد

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط towfigh

ببینم کسی که تا بحال نه با کنون و نه با نیکون عکاسی کرده باشه چطور می تواند تعصب داشته باشد.
ولی وقتی مقایسه دوربینهای نیکون و کانن را باهم می کنم نتیجه می گیرم نیکون بهتر است حالا به دلایل خودم.

---

خب توفیق عزیز بحث هم سر همین است که شما نباید دلایل خودتان رو که بهش اعتقاد دارید و محترم هم هست به دیگران هم بقبولانید.. چون به عنوان عضو فعال پستهاتون مرجعی برای افراد تازه واردی هست که تازه میخوان خرید کنن
شاید کسی خواست بره یکی از این دوربینها رو انتخاب کنه و میبینه شما به عنوان یک عضو فعال نوشتید دی 80 بهتر از 30 دی هست ...
حرف داریوش عزیز هم همین بود

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Daruosha

ارائه اطلاعات سلیقه ای و شخصی ممکنه به گمراهی دیگران منجر بشه.!!

.

---

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط towfigh

البته انتخاب من D80 با 18-70 است که می توانم با ۱۱۰۰ بخرم
ولی اگر می خواستم 30D با یک لنز خوب و ارزان که در حد 18-70 بخرم باید سیگما 17-70 بگیرم که می شود ۱۴۵۰
و اگر می خواستم 400D با همان سیگما باید ۱۱۵۰ می دادم

---

از این پستتون من فقط متوجه میشم که مقایسه شما در مورد این دوربینها بیشتر در مورد بحث بودجه و هزینه هست ...و احتمالا منظورتوت از بهتر بودن از لحاظ بودجه هست ؟؟(درسته؟)

دوستان صلوات ختم کنید. آقای توفیق هم قطعا پی به اشتباه خود بردند. از طرفی هم میخ آهنین نرود در سنگ!!
بحث سر D80 و 400d بود.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط towfigh

.اگر به شما می گفتند از ۱ تا ۱.۴۰۰ یکی از گزینهای زیر را انتخاب کنید کدام بود. (می دانم گزینه های دیگری هم هست می دانم لنزهای
دیگری هم هست من این گزینه ها را عرض می کنم )
nikon D80 18-135
canon 400D 18-55
canon 30D 18-55

---

جناب توفیق.
فکر میکنم طبق گفته کامیار عزیز معیار انتخاب شما تنها فاکتور قیمت باشه. برای هرکسی که میخواد slr بگیره چه
دوربین اولش باشه ( مثل من ) و چه ... یقینا" فاکتورهای مختلفی وجود داره که یکیش هم قیمت هست.
ولی مهمترین فاکتور در انتخاب اول نیازهای فرد هست . درسته ممکنه من بنا به نیازهام و بودجه ام انتخابم مثلا"
d50 نیکون باشه این دلیل نمیشه که من بگم مثلا" چون میشه این دوربین رو با یه لنز 18-200 بخرم 1.300 پس
این دوربین بهتر و سرتر از d80 با 18-135 هست ...!!!!
مثلا" بنده خودم نیکون رو بیشتر دوست داشتم ( دوست داشتم نه اینکه برتر هست !!)* اما بخاطر اینکه میخواستم
عکاسی تئاتر کنم در نور کم و روی نویز هم حساس شده بودم انتخابم شد 30D کنون با f2.8 is L 70-200 که تقریبا" در میاد حدود 2.600 که با این پول میشه یه 5D خرید .ولی ...
بعدش اینکه هرکدام از برندهای نیکون کنون و سونی و... یکسری برتریهایی دارند و یکسری ضعفها که بسته به نیاز و بودجه و سلیقه هرکسی دوربین خودش رو انتخاب میکنه...

جناب کاوه خان گل گلاب ...
تعصب چیز خوبی نیست که تازه پنهان نکردنش هم افتخار باشه .... گمانم منظور شما سلیقتونه که سونی هست و اتفاقا" شما همیشه تعصبتون رو پنهان کردین و دیگران رو بدون تعصب راهنمایی نمودین و حتی یه جاهایی اسمی هم از سونی نبردین ... و این اخلاقتون همیشه توی فروم مثال زدنیه .... وهمینه که دوستمون میگه باعث گمراهی تازه واردین نشیم که شما همیشه راهنماییهاتون خالی از تعصب بوده...

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Kaveh_ghobadi

سلام....

این کامیار هم خوب حافظه ی بلند مدتی دارد ها................کامیار جان خوبی برادر؟؟؟؟؟

والله درباره ی تعصب برندی نمیدانم چرا همه میترسیم ( غیر از مسعود که ازاول حرف خود را میزد )والله بده تعصب دارم و به آن هم افتخار میکنم.....آقا جان اعتراف......من ازاون اول عشق نیکون بودم از کی از وقتی F2 دیدم.بعد FM3a که هنوز هم عشق آن را دارم و اگر پولی باشد سریعا یکی را میخرم.اما در وادی دیجیتال کنون را برتر میدانیم حالا هر جور که میخواهید حساب کنید( حالیم نیست، سرم نمیشه)ولی در فیلمی هزار سال دیگر هم بگذرد نیکون غول اول و آخر است.

درباره ی پیشنهاد شما اگر از بنده بپرسید .....

Canon 30D 18-55

---

من در جواب این پست فقط میتونم از این Smile استفاده کنم ! http://qsmile.com/qsimages/161.gif

:eek: :eek:

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط masih-s

بعدش اینکه هرکدام از برندهای نیکون کنون و سونی و... یکسری برتریهایی دارند و یکسری ضعفها که بسته به نیاز و بودجه و سلیقه هرکسی دوربین خودش رو انتخاب میکنه...

---

اين حرف مسيح جان رو بايد با آب طلا نوشت و قاب كرد
آقا جان... عزيز من... نه نيكون بده نه كنون .... نه نيكون بهترينه و نه كنون!
من شخصا در مجموع دوربينهاي نيكون رو به كنون ترجيح ميدم اما حالا كه خودم مي خوام دوربين بخرم ، يه نگاه به نيازهاي خودم كردم و يه نگاه هم به امكانات دوربينها و يه نگاه هم به جيبم!
نهايتا350 دي كنون رو انتخاب كردم (انتخاب كردم .. هنوز نخريدم شايد تا موقع خريد وضعيت جيبم يه كم متحول بشه اونوقت شايد انتخابم چيز ديگه اي بشه!)
شما دوست عزيز هم فكر مي كنم حتما اين 3 تا نگاه رو داشته باشيد اونوقت با اطمينان بيشتري مي توانيد تصميم بگيريد
اما اگه از نياز هاي خودتون خبر نداريد و فقط به گفته ديگران اكتفا مي كنيد ....بايد بگم كه كار بسيار بسيار سختي در پيش رو داريد و در نهايت پس از خريد هم شايد از انتخابتان پشيمان شويد

داریوش جان چرا من باید هربار بیام وسط و یه چیزی بگم؟؟؟؟!!!!
این بحثها همیشگی و تکراری است،وخیلی بیهوده و خسته کننده ...
من دارم روزی چند تا از این دوربینهایی که هر روز در موردشون بحث میشه میفروشم...صبح تاشب با اینها سرو کله بزنم و شب هم توی فوروم....دیگه ...خیلی خسته کننده میشه...
اما اگر همیشه یک مسئله یادمون باشه دیگه این بحثها تکراری نمیشه:
عیسی به دین خود ، موسی هم به دین خود....
حالا چرا اینجور....
چون راه بحث کردن منطقی نمیدونیم...چون همیشه قصد تجویز بیهوده داریم...چون همیشه دوست داریم آنچه که ما داریم...دیگران هم داشته باشند...حالا به هر دلیلی...چون همیشه قصد راوج دادن علایق شخصی خودمون رو داریم...و چون همیشه کاوه خان، از این نقطه های معروف.......................................

اگر در کنار این بحثها...میتوانستیم چند عکس زیبا داشته باشیم...شاید این بیهودگی کمتر به چشم میخورد...
متاسفانه کاری که خیلی از ما ها یاد گرفتیم بحث کردن است اون هم به سلیقه شخصی خودمون...
اما بهتر نیست این بحثها نباشه؟
شخصا به بحث کردن علاقه زیادی دارم...اما نه اینطور...که مثلا یکی باید و بگه ///به عقیده من سایپا یدک بهتر از مرسدس هست...چ.ن من اینطور دوست دارم....چون من اینطور فکر میکنم...چون من چون من ..... و چون من////
اگر بحثی است باید برای آن دلیل وجود داشته باشه...اگر حرفی زده میشه ، باید بر اساس دلیل و منطق باشه...و نه ابراز علایق شخصی...
و البته فکر میکنم بحثهای خوب منطقی به اندازه مورد نیاز فوروم قبلا شده....و شاید بهتر هست بجای این بحثها ...بیشتر وقت خود را در سایتهای عکس بگذرانیم تا شاید چیز بیشتری بیاموزیم...

کاوه خان عزیز و متعصب!!!
شما همیشه بحث رو اون طور که باید میبود....ادامه دادید و نه آنطور که خود علاقه داشتید...
فکر کنم تعصب به این شکل بهتر باشه ........

[QUOTE=Kaveh_ghobadi;33785]سلام...

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Kaveh_ghobadi

والله درباره ی تعصب برندی نمیدانم چرا همه میترسیم ( غیر از مسعود که ازاول حرف خود را میزد )والله بده تعصب دارم و به آن هم افتخار میکنم.....آقا جان اعتراف......من ازاون اول عشق نیکون بودم از کی از وقتی F2 دیدم.بعد FM3a که هنوز هم عشق آن را دارم و اگر پولی باشد سریعا یکی را میخرم.اما در وادی دیجیتال کنون را برتر میدانیم حالا هر جور که میخواهید حساب کنید( حالیم نیست، سرم نمیشه)ولی در فیلمی هزار سال دیگر هم بگذرد نیکون غول اول و آخر است.

---

شاید بهتر باشه بین تعصب و عشق و علاقه فرق گذاشته بشه.

سلام....

مثل اینکه این بحث داغ شده و همه وارد شدن ، بله دیگه وقتی یکی مثل من که نه از کنون چیزی حالیم میشه نه از نیکون و نه از سونی این بحث رو درست میکنم آخرش همین میشه.


ولی ایکاش دوستان عزیز ، محترم ، حرفه ای و خیلی باحال بنده یکمی وقت بزارن و نیان پست بزنن بدون اینکه کل بحث رو دیده باشند و فقط من باب حرف زدن.

دوستان بنده در کدام پست اصلا حرفی از برتری کنون یا نیکون یا سونی یا مرکوری یا هر برند دیگری زدم.دوستان دوست دارند بحث را به آنجا که خودشان دوست دارند بکشانند.عزیزان جان بنده نه از برتری برندی به برند دیگر گفتم و نه عقده ای دیرن خودم رو بیرون کشیدم.عزیزان بیشتر توجه کنید.

نقل قول:

---

من فكر ميكنم اگر روزي يك دوربين ساخته شد كه يك عكاس با ديدن عكس ان دوربين در همان مرتبه اول و بدون اشتباه توانست بگويد " اين عكس با فلان دوربين گرفته شده " بي درنگ ميتوانيد تمام پولتان را بدهيد و ان را بخريد.

ولي الان اينچنين تفاوتي بين خروجي دوربينها مخصوصا بعد از پروسس وجود ندارد. توجه به اين نكته ضروريست كه توانايي نرم افزاري ( تجربه خلاقيت پشتكار علاقه اگاهي و... ) خود عكاس بسيار مهمتر است تا امكانات سخت افزاري .

---

نادر جان بنده با شما مخالفم.....دوست عزیز شما یعنی فرق خروجی یک Mercury 150 هزار تومانی با یک Mark II را تشخیص نمیدهید؟؟؟دوست عزیز این حرف از شما بعید است.کدام دوربین 1 میلیون تومانی را میشناسید که شاترش 1/8000 بچکاند؟کدام دوربینی 18 مگاپیکسل رزلوشن دارد.کدام دوربینی دینامیک رنج فوجی S3 را دارد.عزیز شما هرچقدر در علم دیحیتال پروسس هم تبحر داشته باشید نیمتوانید سرعت شاتر 1/8000 را خلق کنید.یا دینامیک رنج فوجی را بیافرینید.دوست عزیز بهتر است در اظهار تظر کمی دقت کنیم.

نقل قول:

---

اين بحث كنون و نيكون هم مثل بنز و بي ام و هست بعضيها اصولا بنز سوارند وبعضيها بي ام و سوار كاريشم نميشه كرد

---

شما هم مثل همه ی دوستان ( به غیر از کامیار و داریوش و مسیح ) در اشتباه به سر میبرید.اصلا بحث نیکون و کنون و این حرف ها نبود برادر بهتر ایت کل تاپیک را مطالعه کنید.


دوستان نظر همه ی شما را به پست شماره ی 76 جلب میکنم......

نقل قول:

---

خیلی مبارکتان باشد و امیدوارم حسابی از خریدی که کردی لذت ببری

نقل قول:
ارسالی توسط towfigh
خیلی مبارکتان باشد و امیدوارم حسابی از خریدی که کردی لذت ببری

نقل قول:
ارسالی توسط amir33000
و در آخر d80 از d400 خيلي بهتره و چيزي در حد 30d به حساب مياد.

و حتی بهتر از 30D

---

اصلا بحث کنون و نیکون نیست ، اگر داریوش یا کامیار هم میامدند و میگفتند 300D کنون از D200 نیکون بهتر است بنده همین طور تعصبات برندی خود را بروز میدادم و شروع به فوران میکرد.

جناب کامیار خان برعکس بسیاری (غیر از داریوش و مسیح) ار ابتدا متوجه شده و خوشبختانه گیرایی و IQ بالایی دارند و جئاب را داده اند.

نقل قول:

---

خب توفیق عزیز بحث هم سر همین است که شما نباید دلایل خودتان رو که بهش اعتقاد دارید و محترم هم هست به دیگران هم بقبولانید.. چون به عنوان عضو فعال پستهاتون مرجعی برای افراد تازه واردی هست که تازه میخوان خرید کنن
شاید کسی خواست بره یکی از این دوربینها رو انتخاب کنه و میبینه شما به عنوان یک عضو فعال نوشتید دی 80 بهتر از 30 دی هست ...
حرف داریوش عزیز هم همین بود

---

بله کاملا درست است ، Mercury بهتر از کنون Mark II است و بنده هم قبول دارم ، اما کجا ؟ در کوچه های ناصرخسرو و پاساژ پایتخت و امثال اینجور جا ها که دوربین موبایل نوکیا را با 350D مقایسه میکنند.....

ایضا مسیح جان ممنون....

نقل قول:

---

بعدش اینکه هرکدام از برندهای نیکون کنون و سونی و... یکسری برتریهایی دارند و یکسری ضعفها که بسته به نیاز و بودجه و سلیقه هرکسی دوربین خودش رو انتخاب میکنه

---

من ندارم بدهم یک لنز سری L بخرم پس به همین دوربین آمانوری خود قناعت میکنم و نمیگویم ، اه اه اه چیه سنگینه بد قیافه است بزرگه اصلا سونی 18-70 من بالاتر است....

نقل قول:

---

جناب کاوه خان گل گلاب ...
تعصب چیز خوبی نیست که تازه پنهان نکردنش هم افتخار باشه .... گمانم منظور شما سلیقتونه که سونی هست و اتفاقا" شما همیشه تعصبتون رو پنهان کردین و دیگران رو بدون تعصب راهنمایی نمودین و حتی یه جاهایی اسمی هم از سونی نبردین ... و این اخلاقتون همیشه توی فروم مثال زدنیه .... وهمینه که دوستمون میگه باعث گمراهی تازه واردین نشیم که شما همیشه راهنماییهاتون خالی از تعصب بوده...

---

مسیح جان حرف شما شاید درست باشد ، ولی به نظر همه ی دوستان بنده عاشق سینه چاک جاکلیدی هستم.

نقل قول:

---

ارسالی توسط Kaveh_ghobadi
نه دیگه درسته من با هرچی جاکلیدی (EOS XXX) مشکل دارم ولی به جان خودم اینو دیگه قبول ندارم .....

---

توفیق عزیز منظور شما را از پست ارسالی شماره ی 95 متوجه نشدم و مثل اینکه پاک شده یا درست ارسال نشده یا .............................................

نقل قول:

---

داریوش جان چرا من باید هربار بیام وسط و یه چیزی بگم؟؟؟؟!!!!

---

مسعود عزیز شما میتوانید ، نیاید و چیزی نگویید ، قصد داریوش عزیز تنها مزاح بود ، و شما قبلا و سابق بر این با اطلاعات خوب و کامل خود همه ی دوستان ( از جمله بنده ) را راهنمایی میکردید و نقاط تاریک را برایمان روشن میکردید و تنها به دلیل اطلاعات بسیار بسیار زیاد شما درباره ی کنون ( و بقیه برند ها ) باعث این بود که هرکجا کسی درباره ی کنون اطلاهاتش ناقص بود به شما مراجعه کند.

نقل قول:

---

این بحثها همیشگی و تکراری است،وخیلی بیهوده و خسته کننده ...
من دارم روزی چند تا از این دوربینهایی که هر روز در موردشون بحث میشه میفروشم...صبح تاشب با اینها سرو کله بزنم و شب هم توی فوروم....دیگه ...خیلی خسته کننده میشه...

---

این بحث ها برای دوستان قدیمی شاید مقداری تکراری باشد.ولی برای بنده و تازه وارد های دیگر بسیار هم شیرین است ، چرا که به نقاط ضعف و قوت برند های دیگر آشنا میشویم ، آن زمانی که این بحث ها در جریان بود هنوز پدیده ی
D80 & 400D & A100 ظهور پیدا نکرده بودند.

نقل قول:

---

اگر در کنار این بحثها...میتوانستیم چند عکس زیبا داشته باشیم...شاید این بیهودگی کمتر به چشم میخورد...
متاسفانه کاری که خیلی از ما ها یاد گرفتیم بحث کردن است اون هم به سلیقه شخصی خودمون...
اما بهتر نیست این بحثها نباشه؟
شخصا به بحث کردن علاقه زیادی دارم...اما نه اینطور...که مثلا یکی باید و بگه ///به عقیده من سایپا یدک بهتر از مرسدس هست...چ.ن من اینطور دوست دارم....چون من اینطور فکر میکنم...چون من چون من ..... و چون من////
اگر بحثی است باید برای آن دلیل وجود داشته باشه...اگر حرفی زده میشه ، باید بر اساس دلیل و منطق باشه...و نه ابراز علایق شخصی...
و البته فکر میکنم بحثهای خوب منطقی به اندازه مورد نیاز فوروم قبلا شده....و شاید بهتر هست بجای این بحثها ...بیشتر وقت خود را در سایتهای عکس بگذرانیم تا شاید چیز بیشتری بیاموزیم...

---

دوستان خبر افتتاح گالری بتا را که بدنبال یک نام مناسب تر هم هستیم اعلام میدارم.....

آدرس گالری WWW.AKS.AKKASEE.COM

نقل قول:

---

کاوه خان عزیز و متعصب!!!
شما همیشه بحث رو اون طور که باید میبود....ادامه دادید و نه آنطور که خود علاقه داشتید...
فکر کنم تعصب به این شکل بهتر باشه ........

---

نصیحت بزرگان همیشه آویزه ی گوش بنده هست و بنده همیشه به شاگردی شما افتخار میکنم و یکی از پل های موفقیت بنده چیزهایی بوده که از تو یاد گرفتم ، مسعود جان ، این رو بدون تعارف و حرف های روز مره میگم و به نظرم بسیاری در این فروم از نعمت شما و دانسته های شما استفاده کرده اند و بنده همیشه همه جا اعتراف میکنم که از شما بسیار آموختم و از این به بعد سعی میکنم کمتر نظریات شخصی خودم را ابراز کنم.

آریو جان کاش شما هم مثل همه ی دوستان نظری دوباره به پست شماره ی 76 بیاندازید و بیشتر دقت کنید ( آریو تو هم که مثل من و داریوش عینکی هستی پس چرا؟...........)

نقل قول:

---

البته چنین حرفی رو بنده در پستهای ایشون ندیدم. شاید برداشتها متفاوت بوده. شاید قسمت آخر حرفشون که نوشته اند خرید دی 80 منظقی تر است منظقی نباشه ! که فکر کنم این نتیجه گیری رو در پیرو حرفهای قبلی خودشون زدند و بیشتر در مورد خودشون گفتند که خب مشخصه اشتباهه و جای توجیح نداره

---

بازهم آریو عزیز شما را رهنمون میکنم به پست شماره ی 76

نقل قول:

---

طبق این گفته و موردی که هست اینه که حد اقل دوربینهای این دو برند نباید با هم مقایسه بشن؟ چرا چون هر کدوم رو برای کاربر خاصی طراحی کردند و حتی میشه گفت در بر آورده کردن نیازها هم با هم متفاوتند ( اگرچه که هردو اس ال آر هستند و با مشخصاتی مشابه اما همان جزئیات ریز باعث تفاوت در انتخاب کاربر میشودند). و خود این دو شرکت هم چنین قصدی رو ندارند که پا به پای هم سر رسیدن به یک مدل خاص دوربین رقابت کنند. اگر رقابتی هم بوده شرایط زمانی حکم میکرده و گرنه با یک نگاه در ساخت دوربینها این رو میشه فهمید.

---

با این حرف شما هم کاملا مخالفم.در تمامی صنایع از خودرو تا هواپیما تا تلویزیون تا کامپوتر کلاس بنده و رده بنده وجود دارد.

شما در صنایع اتومبیل کلاس A دارید B دارید C دارید و بنز S کلاس را با رولزرویس فانتوم مقایسه میکننو نه با پراید 141
در هواپیما ها کلاس بندی از نظر تعدا مسافر ، حجم بار ، نوع موتور و .... دارید و هواپیمای A380 را با 787 مقایسه میکنند نه با فوکر 100
تلویزیون 14 اینج سونی را با پلاسمای 60 اینچ ال جی مقایسه نمیکنند.
CPU اینتل Core Duo را با AMD K6 مقایسه نمیکنند.
و دوربین Mercury را با Mark II مقایسه نمیکنند.

کاوه جان فکر کنم سوء تعبیری برای شما از طرف من به وجود آمده....
اول کمی با آرامش بیشتر پست قبلی من رو بخوانید.
حالا کمی توضیح میدم...

نقل قول:

---

کاوه خان عزیز و متعصب!!!
شما همیشه بحث رو اون طور که باید میبود....ادامه دادید و نه آنطور که خود علاقه داشتید...
فکر کنم تعصب به این شکل بهتر باشه ........

---

کاوه جان،شما اظهار داشتید که متعصب هستید و افتخار هم میکنید...
اما چیزی که من از شما دیده بودم تعصب نبود و همیشه بدون در نظر گرفتن علایق شخصی سعی بر راهنمایی دیگران داشتید . اون هم بر عکس من و خیلی از افراد دیگر ، کاملا صادقانه...به همین دلیل عرض کردم که اگر تعصب این باشد، این خیلی بهتر است...

و در آخر شما همیشه بنده رو شرمنده کرده اید و من هم از این بزرگواری شما بسیار آموختم...(بدون تملق عرض میکنم).

در مورد داریوش هم بنده کاملا مطلع هستم که ایشون به چه منظور چنین مطلبی رو نوشتن.....و البته بنده هم از این شوخی استفاده میکنم برای وارد شدن به بحث....اما:

نقل قول:

---

این بحث ها برای دوستان قدیمی شاید مقداری تکراری باشد.ولی برای بنده و تازه وارد های دیگر بسیار هم شیرین است ، چرا که به نقاط ضعف و قوت برند های دیگر آشنا میشویم ، آن زمانی که این بحث ها در جریان بود هنوز پدیده ی
D80 & 400D & A100 ظهور پیدا نکرده بودند.

---

کاوه جلن چه نقاط ضعفی؟چه نقاط قوتی؟ و چه آموختنی از چنین بحثهایی؟؟؟؟

نقل قول:

---

و حتی بهتر از 30D

---

آیا می توان نام این رو بحث منطقی گذاشت؟آیا میتوان از این جمله مطلبی آموخت؟
فقط میشود آموخت که نباید بحث رو ادامه داد؟؟؟چرا....
اگر بنده حرفی بزنم تعصب تلقی میشود .....پس بهتر نزنم...خوب.
توفیق عزیز هم لطف داشتند و چنینی مطلب آموزنده ای رو به بنده آموختند....اما در آن هنوز جای تعجب باقی است..
اما توجیه:

من هم نمی گویم در رده 30D اصلا منظور من این نیست که این دو در یک رده هستند. من با توجه به خرید جدید دوست عزیز و همچنین فرمودند که از 400D بهتر و شاید در رده 30D باشد عرض کردم که حتی بهتر. چرا؟

نقل قول:

---

چون با ۱میلیون ۳۰۰ هزار تومان دوربینی خریده است که چیز زیادی از 30D کمتر ندارد نمی گویم اصلا ندارد خیلی کمتر ندارد!!!!! و همچنین لنزی به این کیفیت و رنج خوبی ولی اگر می خواست 30D بخرد و همچنین با این رنج لنز باید حدود ۲ تومان می داد، پس باز هم می گویم برای کسی که لنز کنون ندارد و اولین خریدش در دوربینهای DSLR است عاقلانه است؟ شما بگویید هست یا نیست؟
البته این را هم ذکر کنم من منظورم به کسانی است که هیچ تعصبی به برند ندارند مثل من و همچنین این دوستمان

---

.

چرا توجیه؟
چون هنوز توفیق نمیداند مطلبی که عنوان کرده با دلیل است یا نظر شخصی!!و حی قصد توجیه کردن داره.والبته شخص ایشون هم این رو میدانند...
آیا دلیل بی پولی شما ....خوش نیامدن شما از برند کانن و ......میتونه دلیل باشه؟؟؟
عنوان چنین مطلبی به این شکل اشکال داره....و اصلا منطقی نیست.

نقل قول:

---

دوستان خبر افتتاح گالری بتا را که بدنبال یک نام مناسب تر هم هستیم اعلام میدارم.....

---

کاوه جان از این چیزا نداشتیم!!!!و از شما چنین توقعی!!!

نقل قول:

---

و در آخر d80 از d400 خيلي بهتره و چيزي در حد 30d به حساب مياد.

---

برای من یک سوالی پیش آمده...
چرا و به چه دلیل؟؟؟
و چرا باید به راحتی تایید بشه؟؟

اما من:
به دلایل زیادی ثابت میکنم که این دوربین در حد اندازه 30 دی نیست.....
اما چه چیز ملاک انتخاب هست؟؟
اما نیاز من چیست؟؟
جهت روشن شدن مطلب عرض میکنم(توفیق جان گوش بده) این نیاز من هست که تعیین میکنه چه دوربین بخرم...
اما اون چیز که من خریدم همیشه بهترین نیست....شاید با بودجه من بهترین خرید باشه...اما بهترین نیست؟؟

حالا من چی میگم؟
هر دوربین میخاهید بخرید....از هر برندی خوشتون میاد ، همون رو بخرید...هر برندی نیاز شما رو براورده میکنه...همون رو بخرید...
اما اگر بحثی میکنیم...مطلبی عنوان میکنیم...چه خوب هست که همراه با دلیل باشه.
کاوه به مطلب خوبی اشاره کرد...
اگر کسی عنوان کند که 400 دی(که بهتر از 300 دی هست) بهتر از دی 200 هست...بجز کاوه چه کسی وارد بحث میشود؟؟؟؟(طبق منطق توفیق)...
گرچه برایم مثل روز روشن هست.....

پس کاوه جان..من هم سکوت میکنم و میگذارم نقطه های معروف را که رمزی است مابین دوستان...................................... .................................................. ...

آریو خان ، محض اطلاع شما دوست دوست عزیز، قبل از اینکه کاوه رو به بیماری شب کوری متهم کنید....بهتر تمام پستها رو یک دور دیگر مطالعه بفرمایید....و هرگز سعی نکنید یکی به در بزنید و یکی به دیوار!!!!

و برای خوش اومدن و رضای دل همه ..........!!!!
دوستان حتما به خاطر دارید که بنده از این بحثها خیلی زیاد داشتم.......و همیشه مورد مورد عنایت دوستان واقع شده ام....و البته کسانیکه مانند بنده چنین بحثهایی داشته اند....مثل من.(کاوه جان به همین دلیل عرض کردم که چرا باید خودم رو وسط بیندازم)
اما چرا همان دوستان در زمان عنوان شدن چنین مطالبی سکوت میکنند؟؟؟؟
آیا ما هم باید سکوت کردن را بیاموزیم؟؟؟

بی خیال بابا
شما کاننیا اگه این لنزهای سیگما را نداشتید چه می کردید؟
خرید بهترین دوربین که کانن باشد بدون لنزهای سری L از نظر من یعنی کار اشتباه.

بحص را چقدر کش می دهید کانن بهترین دوربین است نیکون هم بد نیست خوب است.

من باز هم می گم اگر کسی قرار باشد از کمترین بها بیشترین بازده را داشته باشد می گم D80 با ۱۸-۷۰ یا ۱۸-۱۳۵
ولی اگه تعصب داشته باشد اگر دوربین خیلی خیلی بهتری بخواهد و پول زیادی بخواهد پرداخت کند 30D حداقل با ۱۷-۷۰ سیگما

این را هم می دانم که می شود یک 350 خرید با یک لنز سری L یا d50 با چیز دیگری من این دومورد را عرض می کنم که فکر خیلیهای دیگر را مشغول کرده است.
حالا این عرض من چه ربطی به برتری d80 به 30d دارد را من نمی فهمم

این نظر من است حالا چه درست چه غلت هر کس از نوشته من تصمیم خودش را می گیرد لطفا من را برای نوشته ام توجیح نفرمایید

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Ghadiri

حالا من چی میگم؟
هر دوربین میخاهید بخرید....از هر برندی خوشتون میاد ، همون رو بخرید...هر برندی نیاز شما رو براورده میکنه...همون رو بخرید...
اما اگر بحثی میکنیم...مطلبی عنوان میکنیم...چه خوب هست که همراه با دلیل باشه.
کاوه به مطلب خوبی اشاره کرد...
اگر کسی عنوان کند که 400 دی(که بهتر از 300 دی هست) بهتر از دی 200 هست...بجز کاوه چه کسی وارد بحث میشود؟؟؟؟(طبق منطق توفیق)...
گرچه برایم مثل روز روشن هست.....

پس کاوه جان..من هم سکوت میکنم و میگذارم نقطه های معروف را که رمزی است مابین دوستان...................................... .................................................. ...

---

من کی گفتم از کانن خوشم نمی اید چرا برداشت غلت می کنید چرا بی خودی ادم را محکوم می کنید. من به چه زبانی بگم کسی که نیازش با 30D برطرف می شود حتما با D80 هم برطرف می شود چرا چون امکانات و مشخصات 30D خیلی خیلی برتر از D80 نیست، من هم عرضم به کسانی بود که وقتی D80 را می خرند فکر نکنند که از 30D خیلی امکانات کمتری دارد. حالا کسی از 30D خوشش می اید اصلا بحصی درش نیست انتخاب بسیار مناسبی هم کرده است.

آقای قدیری من احساس می کنم شما مثل یک فروشنده دارید برخورد می کنید یعنی چون 30D گرانتر است پس خیلی بهتر است.
نه برادرمن اصلا اینطوری که شما می فرماییدن نیست.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط towfigh

شما کاننیا اگه این لنزهای سیگما را نداشتید چه می کردید؟
خرید بهترین دوربین که کانن باشد بدون لنزهای سری L از نظر من یعنی کار اشتباه.

---

این جملات و گویش بیان شما دوست گرامی، به نظر شخص بنده می توانست خیلی بهتر باشد.
از نظر کیفت اپتیکی در موارد متعددی لنز های سیگما بهتر از لنز های سری L کنون و نیکون هستند. چون شما آشنایی زیادی با آنها ندارید من هم بیشتر توضیح نمی دهم تا ذهن شما مغشوش تر شود. برتری که لنز های کنون به امثال نیکون و سیگما و ... دارند کیفیت ساخت و ... می باشد.
امیدوارم برخلاف گذشته اگر در مورد مسئله ای علمی نظری مطرح می کنید صرفا بر اساس سلیقه شخصی و ... نباشد و برای آن توجیهات درست و علمی هم به همراه داشته باشد.

این که به نظر شما خرید بدنه های کنون بدون لنز های حتما سری L کاری غلط می باشد کاملا غلط و تا حدی کودکانه است.... . می توانید برای اطلاعات بیشتر به سایت های مقایسه لنز ها سر بزنید و یا حتی به تاپیک لنز های با ارزش مراجعه کنید.
بیشتر از این صلاج نمی دانم بحث طولانی شود. به عنوان کوچکترین عضو از تمام دوستان اعم از کنونی ها و نیکونی های عزیز، خواهش می کنم برای حفظ جو دوستانه فورم به بحث ادامه ندهند. (بر اساس آنچه که گذشت بحث بر مبنای سلیقه شخصی کاری غلط و بیهوده است)

كاوه جان يك توضيح كوچيك بدم :

1- در مورد SLR ها صحبت ميكردم

2- پر واضح است كه براي انجام كار هاي خاص امكانات تكنيكي خاص هم لازم است مثل سرعت شاتر 8000/1
كه اين ربطي به كيفيت عكس ندارد در ضمن يك عكاس چند درصد عكساشو مجبور ميشه با سرعت2000/1 به الا بگيره ؟

3-درسته كه دايناميك رنج فوجي S3 بيشتر از ساير SLR هاست ولي ايا اگر مثلا 5 تا عكس پروسس شده از 30 دي 5 دي دي 80 دي 200 و markII رو به يك عكاس نشون بديم ميتونه سريع بگه اين مال S3 هست ؟ بعيد ميدونم.

4- به شخصه معتقدم بشرط داشتن توان مالي ادم بايد بهترين ابزار رو براي كارش تهيه كنه بشدت هم معتقدم كه نداشتن امكانات در صورت داشتن علاقه و پشتكار مانع پيشرفت انسان نميشود كه اكثر انسانهاي بزرگ از دل محروميتها بيرون امده اند .

5 - يكسري دلايل رواني هم در انتخابها و خريدها موثر است مثلا خودم رو بگم از بچگي دست همه اطرافيانم كنون ديدم اعتراف ميكنم كه اين موضوع روي من تاثير داشته .

در اخر بگم كه من هميشه از دو ستان اين سايت در حال ياد گرفتن هستم و تمام انتقادات منطقي رو صد در صد ميپذيرم

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Daruosha

این جملات و گویش بیان شما دوست گرامی، به نظر شخص بنده می توانست خیلی بهتر باشد

---

من از شما خیلی معذرت می خوام جناب داریوش خان اگه باعث رنجش شما شدم.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Daruosha

از نظر کیفت اپتیکی در موارد متعددی لنز های سیگما بهتر از لنز های سری L کنون و نیکون هستند. چون شما آشنایی زیادی با آنها ندارید من هم بیشتر توضیح نمی دهم تا ذهن شما مغشوش تر شود. برتری که لنز های کنون به امثال نیکون و سیگما و ... دارند کیفیت ساخت و ... می باشد.

---

اگه نخوردیم نان گندم ولی دیدیم دست مردم

این را می دانم که لنز خوب فقط کیفیت اپتیکی نیست. اگه هست به چه قیمتی؟

وزن زیاد
CA نا مناسب
نداشتن Is و یا VR
کیفیت نا مناسب
و........

اصولا اشكال وقتي بوجود مياد كه ما همه رو مثل خودمون ميبينيم.
ميگوييم مردم ايران فلان چيز را ميخواهند!
ميگوييم مسلمانان جهان فلان گونه فكر ميكنند.
ميگوييم غربيها فلانند!

در مورد انتخاب دوربين هم همينه!
آخه چرا ما فكر ميكنيم همه نيازهاي ما رو دارند؟
شايد كسي نياز به دوربين محكم و دقيقي با لنز نرمال داشته باشه!
چرا فكر ميكنيم همه قراره با لنز زوم عكاسي كنند؟
اينقدر اين نيازها متنوع هست و نامتناهي! كه انتخابها هم همينگونه شده....
شما رنج وسيعي از دوربين ها رو در اختيار داريد و رنج بسيار وسيع تري از لنزهاي كانون و نيكون و سيگما و تامرون و توكينا و ....(حالا پنتاكس و المپوس و لايكا و سوني و زايس هم جاي خود)
من براي بسياري از دوستانم كه قصد داشتن وارد دنياي Dslr ها بشن... با نيازهاي عمومي دي هفتاد و دي 50 و جديدا دي 80 رو توصيه كردم... همه تهيه كردن و راضي بودن....
در شرايطي 350 دي بهترين انتخاب بود.... از لحاظ قيمت(الان دوباره دي 50 بسيار ارزان شده و به صرفه) 350 دي رو توصيه ميكردم با همون لنز معروف سيگما...
بسياري هم بنا به توصيه هاي ديگري كانون خريدند و استفاده كردند و ميكنند و لذت ميبرند.
اين براي يك افق كوتاه مدت است... كسي كه ميخواهد يكي دو سالي با يك دوربين و يك لنز سر كند.
ولي وقتي ما اطلاعات كافي داشته باشيم... نسبت به نيازهامون خريد ميكنيم... اين نياز فقط به مگاپيكسل و قيافه دوربين و ... خلاصه نميشه...
شما لازم است محاسبه كنيد كه نياز به دوربيني با فوكوس مثل 30 دي يا دي 200 داريد
نياز به عكاسي با سرعت بالا داريد
نياز به عكاسي شب داريد
نياز به عكاسي پي در پي با سرعت زياد داريد.
محاسبه كنيد نياز به لنزهاي خاصي داريد كه از برندهاي مادر باشد و گاهي تفاوت بين قيمت چند لنز و يك فلاش در برند كانون تا نيكون 500 هزارتومان ميشود.
گاهي هم بيشتر
گاهي هم شايد بر عكس!
هر كدام محاسبات خاص خودش رو ميخواد.
مثلا نيكون بعضي از لنزها رو اصلا نداره... و همينطور كانون!(سيگما هم وارد همچين لنزهاي تخصصي نشده)


دي 80 دوربين ارزشمنديست...(به بسياري از دوستانم توصيه كردم بخاطر مجموع عوامل موثر در خريد) ولي مقايسه اون با 30 دي مثل شوخي ميمونه!

همانطوري كه دوست ندارم كسي دي 200 من رو با 400 دي مقايسه كنه...
اينها تفاوتهاي بسيار بسيار زيادي دارن.... من الان به هيچ وجه نميتوانم با 400 دي عكاسي كنم. احتمالا بر اثر بي مبالاتي و يا اعصاب خوردي در كمتر از چند هفته آن را خورد خواهم كرد!

آقاي كهنسال كه 5 دي داره... احتمالا بنا به دلايل خاصي اون دوربين رو خريده(كه براي شخص من مهمترين اونها سايز سنسور و در نتيجه عمق ميدان خاص اون دوربين هست)
اگر دي 200 خودم رو بدم ايشان و چند هفته اي دوربين ايشان را بگيرم! احتمالا پيش ايشان آبرويي براي دي 200 باقي نخواهد ماند!!!
آقاي خرميار بر اثر تجربه و درك نيازهاي خودشون دي 50 خريدن با 18-200 و دارن لذتش رو ميبرن....
اينها همش تفاوتهاي نيازها رو ميرسونه...

دوربين هاي مختلفي وجود داره از يك كمپاني...
دوربين هاي مختلفي وجود داره از كارخانجات مختلف.... نيازهامون رو سبك و سنگين ميكنيم و خريد ميكنيم.... اين مساله نسخه عمومي نداره... دعوا هم نداره!

فکر کنم باید به فرمایش داریوش عزیز گوش کنم و بحث رو ادامه ندهم....اما ادامه میدهم چون من به یک فروشنده متهم شدم و مثل آنها حرف میزنم.....اما توفیق خان:

در مورد لنز های کانن باید به عرض جنابعالی برسانم که اینطور هم نیست که شما در خیالات خود تصور میکنید....
کانن لنزهایی داره که کیفیتی به مراتب بالاتر از لنزهای ال و ...داره که دست بر غذا ال هم نیستند...و البته من برعکس داریوش قصد دارم که اینها رو بگم ...شاید فرجی شود و البه بعید به نظر میرسد...........
مثلا:
24 م م اف 2.8
28 م م اف 1.8
28 م م اف 2.8
35 م م اف 2
50 م م اف 1.8
50 م م اف 2.5
60 م م اف 2.8
85 م م اف 1.8
100 م م اف 2.8
135 م م اف 2.8

20-35 اف 3.5-4.5
24-85 اف 3.5-4.5
28-70 اف 3.5-4.5
28-105 اف 3.5-4.5
28-135 اف 3.5-5.6
70-300 اف 4-5.6
10-22 اف 3.5-4.5
17-85-اف 4-5.6

فکر میکنم دیگه کافی باشه.....و محض اطلاع شما دوست عزیز باید عرض کنم که خیلی از این لنز ها بهترین هستند و قیمت بسیار کمی دارند.....

نقل قول:

---

من به چه زبانی بگم کسی که نیازش با 30D برطرف می شود حتما با D80 هم برطرف می شود

---

کاملا و صد درصد غلط هست......اگر ثابت کنید.....من در همین فوروم اعلام میکنم که عکاسی رو برای همیشه کنار میگذارم.....
صرفا فقط منظور به عکاسی شب نیست....
اما توفیق جان از کودکی به ما آموختند که قبل از بیان چیزی اول در مورد آن فکر کنیم...بعد بگوییم و متاسفانه شما چنین کاری نکرده اید....

چطور برای عکاسی خبری میتوان با دی 80 با سرعت 5 فریم عکاسی کرد(البته همیشه نیاز به چنین سرعتی نیست، اما برای چنین کاری نیاز هست)...چطور میتوان برای کسانی که بجای دوربین نیاز به تیربار دارند چنین دوربینی پیشنهاد کرد؟؟؟؟؟؟

چطور میتوان بدنه ضعیف تر دی 80 رو برای کسانی که نیاز آنها تعیین کننده چنین پارامتری است تجویز کرد....

چطور میتوان برای امثال من که بیشتر عکسهایم رو در تایمهای طولانی میگیرم نیکون تجویز کرد.....

چطور میتوانید عکسهایی با ایزوهای بالای بگیرید و بگویید که نویز کمی دارد ، حال آنکه اینطور نیست....

در اکثر عکسهای دوربینهای نیکون در تایمهای بالای 30 ثانیه یک هاله بنفش رنگ بر روی عکسها نمایان میشود...
چطور میتوان برای چنین کاری چنین تجویزی کرد . محض توجه شما این گفته من نیست و از فرمایشات حضرت کن راکول است....

در موارد دیگر هم بحثی ندارم......به جهت اینکه ادامه پست های شما جهت سر پوش گذاشتن بر گفته های قبلی است....و ادامه ان به صلاح نیست.

اما منه فروشنده:
دوستان استحضار دارند که اینها گفته های یک فروشنده است....

اما این گفته چه کسی میتواند باشد:

////وحتی بهتر از 30 دی////

نقل قول:

---

3-درسته كه دايناميك رنج فوجي S3 بيشتر از ساير SLR هاست ولي ايا اگر مثلا 5 تا عكس پروسس شده از 30 دي 5 دي دي 80 دي 200 و markII رو به يك عكاس نشون بديم ميتونه سريع بگه اين مال S3 هست ؟

---

نادر جان همه ما هزینه بیشتری میکنیم که کمتر نیاز به ابزارهای جانبی پیدا کنیم....وگرنه خیلی از عکسهایی رو که با دوربینهای ارزان قیمت گرفته میشود میتوان به پای چنین دوربینهایی رساند....آیا همه باید برویم آ540 بگیریم؟؟؟

من چندین عکس از مراسم عروسی از دوربین عزیز دی 2 ایکس دارم....که متاسفانه بافت لباس سفید عروس در زمینه از بین رفته است و یا لباس داماد کاملا سیاه شده است و در بعضی قسمتها از زمینه تیره قابل تفکیک نیست...
آیا میتوان به عروس و داماد بگویید بایستند تا شما از آنها برکتینگ بگیرید؟؟؟؟

اما با فوجی اس 3 میتوان عکسهایی به مراتب بهتر و غیر قابل مقایسه گرفت.....که حتی با 5 دی و وان دی اس هم نمیتوان گرفت.

در اخر فقط یک جمله میگویم.....این نیاز ما است که تعیین کننده انتخاب ما است....
و اگر من برندی رو انتخاب کردم نگویم بهترین است و حتی بهتر از .......
ما همیشه یک دوربین رو برای عکاسی عادی نمیخریم.....بعضی از ما بجز نیاز داشتن به یک دوربین ، نیاز به یک ابزار تخصصی داریم...ابزاری که بهترین کیفیت ، کارکرد و عملکرد و بهترین قیمت رو در اختیار ما قرار دهد....این ابزار حتی کولپکس اس 7 هم میتواند باشد.....

آریو جان منظور همان پست 76 بود که هم کاوه به شما گفت و هم کامیار خان.....

نقل قول:

---

دي 80 دوربين ارزشمنديست...(به بسياري از دوستانم توصيه كردم بخاطر مجموع عوامل موثر در خريد) ولي مقايسه اون با 30 دي مثل شوخي ميمونه!

همانطوري كه دوست ندارم كسي دي 200 من رو با 400 دي مقايسه كنه...
اينها تفاوتهاي بسيار بسيار زيادي دارن.... من الان به هيچ وجه نميتوانم با 400 دي عكاسي كنم. احتمالا بر اثر بي مبالاتي و يا اعصاب خوردي در كمتر از چند هفته آن را خورد خواهم كرد!

---

صلوات.........
آرش جان همه منظور بچه ها همین بود بس.........

سلام .

http://www.akkasee.com/forum/showthr...?t=3505&page=3

هم اکنون نیازمند یاری شما ییم. ( پست 24 )

سلام به همه دوستان
وقتي اومدم تاپيك احساس كردم اينجا اواسط جنگ جهاني دومه
ابتدا معذرت مي خوام مثل اينكه نتيجه جمله آخر من شر شده ( ِD80 چيزي در حد 30 d ) بازم به عرض ميرسانم اصلا منظورم اين نيست كه از 30 d بهتره يا مثل اونه ببينيد عرض ميكنم در حد و براي اين جمله دلائل متعددي دارم
1- كيفيت ساخت بدنه
2- خوش دست بودن
3- امكانات كامل و iso3200
4- نويز كم نسبت به كلاسهاي قبلي نيكون و براندهاي فعلي هم كلاس در اين مورد از دوستان خواهش مي كنم متعصب نباشند و يه نيم نگاهي به نمونه عكس اين دوربين و سايتهاي مقايسه بندازند . آقايان دوستان عزيز وقتي بنده همزمان دارم هر دو رو مقايسه ميكنم ميبينم واقعا نويز ِd80 پائين اومده و دقيقا در حد 30d هستش بابا قرار نيست تا ابد نيكون نويز داشته باشه قضيه اين دو تا مارك شده مثل اينتل و amd يه مدت ميگفتن amd خيلي داغه بعد گفتن اينتل خيلي گرمه حالا دوباره ميگن اينتل خيلي خنكه ( جهت اطلاع دوستاني كه در جريان نيستن مثالهاي بالا در مورد پردازنده كامپيوتره ) نهايتا باز هم ميگم به غير از سرعت شاتر كمتر سرعت فريم كمتر سايز كوچكتر و يك سري جزئبات d80 چيزي از 30d كم نداره حتي در مواردي از اون بهتره مواردي مثل باتري بهتر رزولوشن بالاتر در كل من دو دفعه بيشتر عكس شب با زمان بيش از 30 ثانيه با 30d نگرفتم يه بار براي عكاسي آسمان شب در افق خليج فارس يه بار هم براي مقايسه d80 با 30d كه در مورد دوم خيلي روي نويز زوم كردم اما به جرائت ميگم كه تفاوت نويز اين دو تا خيلي خيلي كمتر از تفاوت قيمتشه هيچ وقت هم نياز به سرعت 1/8000 پيدا نشد البته خيلي دنبال يكي ميگشتم كه حاضر بشه موقع شليك همكاري كنه تا من عكس گلوله بگيرم . اما همه با يه نگاه عاقل اندر سفيه به من مگفتن پسر جان گلوله كه براي عكاسي نيست ;) در كل اين روزا كار من شده عكاسي با iso بالا براي مچ گيري نيكون و در آخر يه چيزي ميگم دوربين فقط 5d و ديگر هيچ .

مسعود جان

خيلي ممنون من هم واقعا برام سوال بود كه اين تفاوت دايناميك رنج اينقدر مشهوده كه شما ميفرماييد هست.

دوستان مطلع لطفا از بحثهايي كه پيش مياد ناراحت نشن چون واقعا در اينگونه بحثها است كه افراد علاقمند تازه وارد نكات ظريف رو ياد ميگيرند

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط amir33000

سلام به همه دوستان
وقتي اومدم تاپيك احساس كردم اينجا اواسط جنگ جهاني دومه
ابتدا معذرت مي خوام مثل اينكه نتيجه جمله آخر من شر شده ( ِD80 چيزي در حد 30 d ) بازم به عرض ميرسانم اصلا منظورم اين نيست كه از 30 d بهتره يا مثل اونه ببينيد عرض ميكنم در حد و براي اين جمله دلائل متعددي دارم
1- كيفيت ساخت بدنه
2- خوش دست بودن
3- امكانات كامل و iso3200
4- نويز كم نسبت به كلاسهاي قبلي نيكون و براندهاي فعلي هم كلاس در اين مورد از دوستان خواهش مي كنم متعصب نباشند و يه نيم نگاهي به نمونه عكس اين دوربين و سايتهاي مقايسه بندازند . آقايان دوستان عزيز وقتي بنده همزمان دارم هر دو رو مقايسه ميكنم ميبينم واقعا نويز ِd80 پائين اومده و دقيقا در حد 30d هستش بابا قرار نيست تا ابد نيكون نويز داشته باشه قضيه اين دو تا مارك شده مثل اينتل و amd يه مدت ميگفتن amd خيلي داغه بعد گفتن اينتل خيلي گرمه حالا دوباره ميگن اينتل خيلي خنكه ( جهت اطلاع دوستاني كه در جريان نيستن مثالهاي بالا در مورد پردازنده كامپيوتره ) نهايتا باز هم ميگم به غير از سرعت شاتر كمتر سرعت فريم كمتر سايز كوچكتر و يك سري جزئبات d80 چيزي از 30d كم نداره حتي در مواردي از اون بهتره مواردي مثل باتري بهتر رزولوشن بالاتر در كل من دو دفعه بيشتر عكس شب با زمان بيش از 30 ثانيه با 30d نگرفتم يه بار براي عكاسي آسمان شب در افق خليج فارس يه بار هم براي مقايسه d80 با 30d كه در مورد دوم خيلي روي نويز زوم كردم اما به جرائت ميگم كه تفاوت نويز اين دو تا خيلي خيلي كمتر از تفاوت قيمتشه هيچ وقت هم نياز به سرعت 1/8000 پيدا نشد البته خيلي دنبال يكي ميگشتم كه حاضر بشه موقع شليك همكاري كنه تا من عكس گلوله بگيرم . اما همه با يه نگاه عاقل اندر سفيه به من مگفتن پسر جان گلوله كه براي عكاسي نيست ;) در كل اين روزا كار من شده عكاسي با iso بالا براي مچ گيري نيكون و در آخر يه چيزي ميگم دوربين فقط 5d و ديگر هيچ .

---

من هم گفتم حتی بهتر به همین دلایلی که شما می فرمایید
چون خیلی از آپشنهای مهمی را از D200 به ارث برده است پس اگر D200 با یک 30D دریک کلاس است که در حقیقت همینطور هم هست. پس مقایسه این دو دوربین در برخی موارد تاکید می کنم در برخی موارد شوخی نیست جناب آرش خان عزیز

به خدا منظورم این نیست که D80 از 30D خیلی بهتر است حتی در برخی موارد هم عقبتر از 30D است بدنه منیزیم خودش یک محاسن بی چونه چراست و همچنین بافر قویتر. البته برای برخی از عزیزان

ولی در برخی موارد مثل نورسنجی و فوکوس که فکر کنم اگه اشتباه نکنم چون اطلاعاتم زیاد نیست جناب اقای قدیر عزیز خیلی مهمتر از بدنه و بافر است
بازهم تاکید می کنم جناب آقای قدیری عزیز منظور من با افرادی است که این مواردی مثل سرعت ۵ فریم در ثانیه و بدنه منیزیم برایشان مهم نیست مثل خود من ولی برایشان قیمت ، لنزهای ارزان با کیفیت خوب ، سرعت فوکوس ، نورسنجی ، iso 3200 برایشان مهمتر است.

البته بازهم تاکید می کنم منظورم من از نورسنجی و یا فوکوس سریع در D80 این نیست که از 30D بهتر ولی در یک رده هستند؟

نمی دانم شاید حرفهای من برای بعضی از دوستان خنده دار باشد متاسفانه اطلاعات من در همین اندازه است و در این فروم قصد بنده فقط کسب اطلاعات و آگاهی می باشد.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط amir33000

اين روزا كار من شده عكاسي با iso بالا براي مچ گيري نيكون و در آخر يه چيزي ميگم دوربين فقط 5d و ديگر هيچ .

---

دوست عزیز به نظرم باید در سبک عکاسی خود تجدید نظر کنید!!!!
والا کل صحبتها و بحثها سر اینه که 30دی با دی80 در یک کلاس نیستن که بخواهیم با هم مقایسشون کنیم

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Arash

اصولا اشكال وقتي بوجود مياد كه ما همه رو مثل خودمون ميبينيم.
دي 80 دوربين ارزشمنديست...(به بسياري از دوستانم توصيه كردم بخاطر مجموع عوامل موثر در خريد) ولي مقايسه اون با 30 دي مثل شوخي ميمونه!
!

---

و اینکه با توجه به نیاز شخصی هر کس انتخاب هم فرق میکنه اونوقت شما میگی فقط 5دی ؟؟؟؟!!! خیلی جالبه
به نظر من هم دوستان دیگه در مورد انتخاب دوربین سوال نکنن چون به گفته ایشون دوربین فقط 5 دی!!!

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط a80300d

البته چنین حرفی رو بنده در پستهای ایشون ندیدم. شاید برداشتها متفاوت بوده..

---

اریو جان همانطور که کاوه و مسعود هم گفتن : پست 76 پیشنهاد میکنم یکبار دیگه پستهارو با دقت بخونی..

معذرت مي خوام ام اگه كسي 5d بزاي فروش سزاغ داره من خريدارم

امیر جان یک نگاه به لینکهای زیر بینداز......
http://www.dpreview.com/reviews/nikond80/page18.asp
حالا دقت کن که 400 دی نویز بیشتری هم نسبت به 30 دی داره...(بحث نویز نیست، شما خود در مورد ان سخن گفتید).پس دی 80 که نویز بیشتر نسبت 400 دی داره چطور هیچ فرقی با 30 دی نداره؟؟؟

اما نویز رو چطور مقایسه کرده اید؟
اصلا نویز چیست؟
چه جنسیتهایی داره؟
رنگی و یا تک رنگ؟
میزان هریک رو به چه صورت اندازه گیری کردید؟
نویز دی 80 واقعا نسبت به دوربینهای دیگر نیکون کم شده....بحثی نیست...و قرار هم نیست نیکون تا ابد نویزی بماند....باز هم بحثی نیست...
اما اگر ملاک مقایسه باشد....و دقت در انجام مقایسه.....بحث زیاده..
حالا که به این لینک خوب نگاه کردید....کمی در موردشون بحث میکنیم....آنهم به جهت روشن شدن موضوع...

در لینک پیوست شده دیده میشود که نویز تصویر ؛ پردازنده دی 80 را برای از بین بردن نویز مجبور به سافت کردن و کاستن جزئیات کرده است....
بجز تصاویر سیاه و خاکستری به خود عکس هم دقت کنید....
متوجه این نرم بودن و کم شدن جزئیات خواهید شد...هم در صورت و هم موها...

حالا در اتنهای صفحه آقای فیل همان عکسها رو با نویز ریداکشنهای مختلف گرفته است....حالا خودتون جای عکسها رو عوض کنید و در ایزوهای 800 و 1600 عکسهایی با نویز ریداکشن خاموش قرار دهید...(چون هم سونی و هم کانن از این سیستم استفاده نکرده اند)..
در نمودارها هم این موضوع کاملا مشخص است.....

http://www.dpreview.com/reviews/niko...O/nr_graph.gif

حالا بیشتر ببینید:

http://www.dpreview.com/reviews/niko...omed_graph.gif

در ایزوی 400 به بالا سیستم نویز ریداکشن خود به خود فعال میشود و همان اتفاقهای گفته شده رخ میدهد....

حالا باز هم وضعیت بدتر میشه....

پس نتیجه چی هست؟؟
در حقیقت نیکون نویز این دوربین رو کم نکرده....و در واقع نویز این دوربین ...همان است که در دی 200 و آ 100 هم است....
با این تفاوت که نویز ریداکشن این دوربین با استفاده از الگوریتمهای بهتر تاثیر بهتری بر روی نویز داشته....و البته به قیمت از دست دادن جزئیات......

در مورد این موضوع صحبت کردم ، چون شما بیان فرمودید....
اما همیشه مسئله نویز مطرح نیست.....
موارد دیگری هم در انتخاب ما دخیل هستند....مثل قیمت(که مهمترین مسئله است)...
بدنه بهتر و امکانات بهتر.....
من نمیگم چرا دی 80 خریدید....اتفاقا کار بسیار خوبی کردید...چون من هم این دوربین رو به همه پیشنهاد میدم...
اگر مشکل مالی نباشه .... امکانات بهتر دی 80 می تواند خیلی جذاب باشد...

من میگم چرا باید این دو را اصلا باهم مقایسه کرد.....
نویز 350 دی به مراتب کمتر از دی 200 است.....اما قابل مقایسه نیستند.....چون 350 دی در رده معمولی اس ال آر ها قرار دارد و دی 200 در رده نیمه حرفه ای.....
چون دی 200 امکاناتی دارد که آنرا از 350 دی متمایز میکند....
و در اخر دی 200 را برای عملکردهای حرفه ای تری طراحی کرده اند....

اما دوست عزیز....برای عکس گرفتن از گلوله شاتر 8000/1 هم کفایت نخواهد کرد.....
به لینک زیر دقت کنید:http://www.akkasee.com/forum/showthr...81%D9%86%DA%AF

نقل قول:

---

در آخر يه چيزي ميگم دوربين فقط 5d و ديگر هيچ .

---

اما چرا دوربین فقط 5 دی؟؟؟؟
مگر با دوربین چه میکنید که فقط 5 دی از پس آن بر می آید؟؟؟

آریو خان بهتر پست ها رو کمی بادقت بخوانید دوست عزیز....

نقل قول:

---

البته چنین حرفی رو بنده در پستهای ایشون ندیدم. شاید برداشتها متفاوت بوده. شاید قسمت آخر حرفشون که نوشته اند خرید دی 80 منظقی تر است منظقی نباشه !

---

پست شماره 98 رو که خودتون نوشته اید مرور کنید....

نقل قول:

---

شاید باید اون نوشته رو معرفی میکردید.

---

کامیار نباید به او پست اشاره میکرد....بلکه شما باید در خواندن پستها بیشتر دقت میکردید ....فکر میکنید 4 صفحه بحث بر سر چه بوده است؟؟

نقل قول:

---

ارسالی توسط kamyar
شما به عنوان یک عضو فعال نوشتید دی 80 بهتر از 30 دی هست ...

---

نقل قول:

---

معذرت مي خوام ام اگه كسي 5d بزاي فروش سزاغ داره من خريدارم

---

دوست عزیز......
برای خرید و فروش به بخش مربوطه مراجعه بفرمایید.....
اما در زمان بروز چنین بحثهایی چنین نوشته هایی توهین تلقی میشود....توهین به تمام کسانی که به نحوی در بحث شرکت کرده اند...اینجا جای پارازیت انداختن و اعلام پیام بازرگانی نیست....

از کاوه هم که خبری نیست....

سلام...

نقل قول:

---

از کاوه هم که خبری نیست....

---

آخیش راه شو گیرآوردم که یجوری این مسعود رو بندازم به پست زدن ، تا مسعود باشه همین جوری فروم رو ول نکنه بره به امان خدا ، آقا مسعود گل به خدا دوست ندارم ز من دلگیر بشی و اون حرفی رو هم که زدن من باب شوخی بود چون خودم رو زیادی رفیق میدونستم و دوست ندارم به هیچ وجه از من دلگیر بشی .آقا من بازم مکررا اعلام میکنم ما مخلص مسعود هستیم ، بابا مسعود من که تو رو میشناسم و من هم چون اصلا راجع به دوربین اطلاعات ندارم دوست داشتم تو بیای و مثل همیشه با دلیل و منطق و اونجوری که بلدی( که من کمتر دیدم کسی بتونه )به دوستان و من و همه بفهمونی که من چی میگم .که دیدم اومدی و با دو تا پست همه رو کاملا ، کاملا ، کاملا ، کاملا قانع کنی و به دوستان بفهمونی که در برخی موارد اشتباه میکنند.مسعود ( مسعود فروشگاهی خوبه از این به بد بگم بهت ) مسعود فروشگاهی مگه تو بیای و با همون عقل و زبان فروشندگیت به دوستان بعضی چیزها رو درست و حسابی بفهمونی.

آقا من هم یک کلمه از این که نمیدونیم کنون خوبه یا نیکون حرفی نطدم و اصلا به برتری مطلق اعتقادی ندارم و هر برند یکسری مزایا داره و یکسری تکنولوژی ها که شرکت های دیگه به اون ها قبطه میخورند ( و همین روزا کنون و نیکون رو فراموش کنید فقط سونی ...شوخی البته)

چه عجب آرش عزیز قابل دونست و اومد و چهار کلمه حرف حساب ( بدن تعصب ) زد که من باید مثل همیشه از ایشون و شخصیت ایشون تشکر کنم.

اگر بخوام جواب تک تک دوستان رو بدم فکر کنم باید یک 10 صفحه ای حرف بزنم.

اما دوستان باور کنید قصد بنده از این بحث ها روشن شدن همه و استفاده از اطلاعات دوستانی مثل آرش عزیز ، مسعود (استاد بنده که جرعت داره بگه نه ) داریوش عزیز و کامیار جان هست و بنده به عنون یک تازه کار باید خیلی بیشتر تو این بحث ها به صورت منطقی شرکت کنم و داشته هام رو بیشتر کنم.

نقل قول:

---

کاوه جان چه نقاط ضعفی؟چه نقاط قوتی؟ و چه آموختنی از چنین بحثهایی؟؟؟؟

---

مسعود غلط املایی داشتی .... جلن = جان ، درستش کردم...........

به خدا دوست دارم بحث ها فقط تکنیکی و تاکتیکی و علمی باشه و از حاشیه و این حرف ها اصلا خوشم نمیاد و باید ما به عنوان یک مرجع برای علاقمندان تعداد بیشتری از این بحث ها مطرح کنیم.مسعود خودت میدونی که بعضی بحث ها دیگه قدیمی شدن . ولی دوربین های جدید داره همین جور وارد میشه و نباید اون ها رو فراموش کنیم.شاید بسیاری از دوستان بحث های بین D70 & 350D رو یادشون باشه که با حضور افرادی مثل شما ( تو ) خیلی آموزنده بود ولی اون ها دیگه قدیمی شدن و الان همین طور دوربین جدید میاد به بازار . پس اون ها چی ؟

روزی را ببینیم که برند های کنون و نیکون را تنها در موزه های تاریخ ببینیم .....شوخی ... پیرو اون نامه ی معروف به شوروی .......

نقل قول:

---

کاوه جان از این چیزا نداشتیم!!!!و از شما چنین توقعی!!!

---

پوزش ، اشتباه کردم و معذرت....ولی تیکه رو حال کردی ها ، شرط میبندم یک ساعت بچه ها ( دوستان مشترک ) خندیدن......

نقل قول:

---

پس کاوه جان..من هم سکوت میکنم و میگذارم نقطه های معروف را که رمزی است مابین دوستان......................................

---

ایصا بنده ................ ............... ............................. .... حالش رو ببرید دوستان ( قدیمی ها)

نقل قول:

---

اما چرا همان دوستان در زمان عنوان شدن چنین مطالبی سکوت میکنند؟؟؟؟
آیا ما هم باید سکوت کردن را بیاموزیم؟؟؟

---

سوال من نیز هست..............

نقل قول:

---

شما کاننیا اگه این لنزهای سیگما را نداشتید چه می کردید؟

---

هیچی نیکون میخریدند........قصد به مقصد رسیدن است و هدف وسیله را توجیه میکند.

نقل قول:

---

کسی که نیازش با 30D برطرف می شود حتما با D80 هم برطرف می شود

---

توفیق عزیز بزرگترین اشتباه شما همین است...

نقل قول:

---

آقای قدیری من احساس می کنم شما مثل یک فروشنده دارید برخورد می کنید یعنی چون 30D گرانتر است پس خیلی بهتر است.
نه برادرمن اصلا اینطوری که شما می فرماییدن نیست.

---

مسعود فروشگاهی ، چرا قبول نمیکنی آخه ، با زبون خوش حالیت نمیشه من با مگنوم حالیت کنم............................................ .................................................. .................................................. .................................................. .................................................. .........

نقل قول:

---

این که به نظر شما خرید بدنه های کنون بدون لنز های حتما سری L کاری غلط می باشد کاملا غلط و تا حدی کودکانه است.... . می توانید برای اطلاعات بیشتر به سایت های مقایسه لنز ها سر بزنید و یا حتی به تاپیک لنز های با ارزش مراجعه کنید.

---

تاکید بر این فرموده ی داریوش خان....

نقل قول:

---

بیشتر از این صلاج نمی دانم بحث طولانی شود. به عنوان کوچکترین عضو از تمام دوستان اعم از کنونی ها و نیکونی های عزیز، خواهش می کنم برای حفظ جو دوستانه فورم به بحث ادامه ندهند. (بر اساس آنچه که گذشت بحث بر مبنای سلیقه شخصی کاری غلط و بیهوده است

---

داریوش به نظرم باید طولانی بشود ، اما نه با بچه بازی و اظهار سلیقه و عقیده های کودکانه......و دوستان بحث رو با دلیل و برهان جلو ببرند.

نقل قول:

---

كه اين ربطي به كيفيت عكس ندارد در ضمن يك عكاس چند درصد عكساشو مجبور ميشه با سرعت2000/1 به الا بگيره ؟

---

نادر جان من همین الان اگزیف 100 تا عکس خودم رو قرار بدم که از 1/4000 استفاده کردم و باز هم به مشکل خوردم و به 1/6000 یا 1/8000 نیاز داشتم.دوست عزیز بله ، ممکن است هنگام عکاسی از خانواده و یا بچه ی همسایه اینقدر سرعت شاتر بالا نیاز نباشد ولی در 30% مواقع نیاز هست و انشالله حضوری شما را ببینیم و خدمتتان عرض میکنم و عملا نشان میدهم.

نقل قول:

---

درسته كه دايناميك رنج فوجي S3 بيشتر از ساير SLR هاست ولي ايا اگر مثلا 5 تا عكس پروسس شده از 30 دي 5 دي دي 80 دي 200 و markII رو به يك عكاس نشون بديم ميتونه سريع بگه اين مال S3 هست ؟ بعيد ميدونم.

---

دوست عزیز بسیاری این تشخیص را میدهد.شما با یک نگاه به عکسی که میدانید دارای حداقل 1/8000 سرعت شاتر است حتما پی میبرید و نمیگویید با سونی آلفا عکاسی شده است.

نقل قول:

---

مسعود جان ! منظورتون کدوم جمله هست؟ کی من کاوه عزیز رو به شب کوری متهم کردم ؟ ( که اگر منظورتون خارج از این تاپیکه بهتره بین من و ایشون باشه تا به بقیه بر نخوره.)

---

آریو جان ، برادر من و شما و مسعود که همدیگر رو به خوبی میشناسیم و این حرف ها را نداریم شما بگو من اصلا ناراحت نمیشوم ، خودت خوب میدونی ، مسعود هم اصلا منظورش اینجوری نبوده (100%)

ولی آریو خوب پست ها رو پیگیری نمیکنی ها.....

نقل قول:

---

ولي وقتي ما اطلاعات كافي داشته باشيم... نسبت به نيازهامون خريد ميكنيم... اين نياز فقط به مگاپيكسل و قيافه دوربين و ... خلاصه نميشه...
شما لازم است محاسبه كنيد كه نياز به دوربيني با فوكوس مثل 30 دي يا دي 200 داريد
نياز به عكاسي با سرعت بالا داريد
نياز به عكاسي شب داريد
نياز به عكاسي پي در پي با سرعت زياد داريد.
محاسبه كنيد نياز به لنزهاي خاصي داريد كه از برندهاي مادر باشد و گاهي تفاوت بين قيمت چند لنز و يك فلاش در برند كانون تا نيكون 500 هزارتومان ميشود.
گاهي هم بيشتر
گاهي هم شايد بر عكس!
هر كدام محاسبات خاص خودش رو ميخواد.
مثلا نيكون بعضي از لنزها رو اصلا نداره... و همينطور كانون!(سيگما هم وارد همچين لنزهاي تخصصي نشده)

---

لطفا با آب طلا بنویسند..........

نقل قول:

---

دي 80 دوربين ارزشمنديست...(به بسياري از دوستانم توصيه كردم بخاطر مجموع عوامل موثر در خريد) ولي مقايسه اون با 30 دي مثل شوخي ميمونه!

همانطوري كه دوست ندارم كسي دي 200 من رو با 400 دي مقايسه كنه...
اينها تفاوتهاي بسيار بسيار زيادي دارن.... من الان به هيچ وجه نميتوانم با 400 دي عكاسي كنم. احتمالا بر اثر بي مبالاتي و يا اعصاب خوردي در كمتر از چند هفته آن را خورد خواهم كرد!

آقاي كهنسال كه 5 دي داره... احتمالا بنا به دلايل خاصي اون دوربين رو خريده(كه براي شخص من مهمترين اونها سايز سنسور و در نتيجه عمق ميدان خاص اون دوربين هست)
اگر دي 200 خودم رو بدم ايشان و چند هفته اي دوربين ايشان را بگيرم! احتمالا پيش ايشان آبرويي براي دي 200 باقي نخواهد ماند!!!
آقاي خرميار بر اثر تجربه و درك نيازهاي خودشون دي 50 خريدن با 18-200 و دارن لذتش رو ميبرن....
اينها همش تفاوتهاي نيازها رو ميرسونه...

---

بابا این آرش خان دیگه مثل من تعصبی نیست به خدا ، بعد حداقل از 4 سالگی فیلم فوجی تو دستش بوده( مراجعه کنید به سایت ایشان و سند تصویر و مکتوب را ببینید ) و با عکس و عکاسی به نظرم یک کمی ( پوزش آرش جان ) آشنایی دارد و مثل اینکه یک مدتی کوتاهی ( یک 10 یا 20 سالی ) در عالم عکاسی بوده است.

نقل قول:

---

اما منه فروشنده:
دوستان استحضار دارند که اینها گفته های یک فروشنده است....

---

شما برو فروشگاه رو بچرخون و زیاد به مسائل عکاسی که اصلا در اون وارد نیستی اظهار نظر نکن و به بیزینس بچسب ، آخه تو که فروشنده ای تا حالا یدونه جاکلیدی ( Canon 350D ) دیدی و یک بار شاترش رو چکوندی ؟
.................................................. .................................................. .................................................. .................................................. .................................................. .................................................. .................................................. ........................................

نقل قول:

---

سلام به همه دوستان
وقتي اومدم تاپيك احساس كردم اينجا اواسط جنگ جهاني دومه

---

دوست عزیز شما چند وقته در این فروم عضو هستید؟؟؟؟؟؟دوست عزیز روز بوده که در عرض یک ساعت 40 تا 50 تا پست درباره ی یک موضوع زده شده و اصلا جای تعجب نداشت ، شما سوت و کوری الان فروم را نبینید در حال حاضر در دوران کم کاری فروم هستیم.هیچ وقت هم گسی تعجب نکرده بود ، این فروم یک فروم کاملا حرفه ای است.

نقل قول:

---

3- امكانات كامل و iso3200

---

ایزو 3200 اصلا برتری زیاد عجیب و غریبی نیست و یک کنون را به وسیله ی اصلاحات نرم افزاری میتوان به همان ایزو رساند و این مهم است آیا در ایزو 3200 دوربین رفتار نویزی خوبی دارد یا نه و آیا اصلا عکس ها قابل دیدن هستند یا نه . در این حالت دوربین ها را با هم مقایسه کنید.

نقل قول:

---

آقايان دوستان عزيز وقتي بنده همزمان دارم هر دو رو مقايسه ميكنم ميبينم واقعا نويز ِd80 پائين اومده و دقيقا در حد 30d هستش

---

این تست ها ( عکس ها ) را همین جا قرار دهید ، چون با این موضوع بنده هم میتوانم ثابت کنیم که نویز آلفا از کنون کمتر است و درخواست دارم حتما نتایج این تست را همین جا قرار دهید.این یگ موضوع بسیار بسیار مهم برای انتخاب است و اگر آنطور که شما میفرمایید باشد بنده حرفم را پس گرفته و اعتراف میکنم که D80 برتر از 30D و حتی Mark II است.

نقل قول:

---

هيچ وقت هم نياز به سرعت 1/8000 پيدا نشد البته خيلي دنبال يكي ميگشتم كه حاضر بشه موقع شليك همكاري كنه تا من عكس گلوله بگيرم . اما همه با يه نگاه عاقل اندر سفيه به من مگفتن پسر جان گلوله كه براي عكاسي نيست

---

به آنها که این سخن کوهر باز را فرمودند که گلوله برای عکاسی نیست شماره ی بنده را بدهید تا آنها را متوجه کنم.دوست عزیز 1/8000 تنها برای عکاسی از گلوله نیست و مقاصد دیگری دارد که بعد ها که با عکاسی بیشتر آشنا شدید به آنها پی میبرید.

نقل قول:

---

در كل اين روزا كار من شده عكاسي با iso بالا براي مچ گيري نيكون و در آخر يه چيزي ميگم دوربين فقط 5d و ديگر هيچ .

---

..............................................هی چی دیگه .................................................. ................

نقل قول:

---

به خدا منظورم این نیست که D80 از 30D خیلی بهتر است

---

پست شماره ی 76 خود را مرور کنید.....

نقل قول:

---

معذرت مي خوام ام اگه كسي 5d بزاي فروش سزاغ داره من خريدارم

---

بله من سراغ دارم ، با بنده در پیام خصوصی تماس بگیرید تا آدرس بدهم و تشریف بیاورید برای تست ، فقط اینکه 4500 شات زده و بسیار تمیز است و 3 عدد لنز هم همراه آن است ، قیمت هم توافق میکنیم....

حرف های دیگر هم بماند ، بعدا الان خسته شدم............................................ ......

یکمی نقطه که اعصابم راحت شود............................................ .................................................. .................................................. .................................................. ........................................

كاوه جان

ديدن شما و ساير عزيزان اين فروم براي من سعادتيست .

راستش من يه مدت تمرين ميكردم كه بتونم با سرعت شاتر يك ثانيه عكس شارپ بگيرم به همين دليل با اين سرعتهاي زياد يه كمي نا اشنام ولي با اين توضيح شما كاملا توجيه شدم بالاخره اگه لازم نبود كه رو دوربين نميگذاشتن.

من فقط ميگم اگر ما بطور جدي نياز به قابليت ويژه اي داريم ان پارامتر تعيين كننده ميشود ولي براي كاربران عادي مثل من اينكه يك دوربين 4000/1 ميگيره يا 8000/1 نبايد ملاك انتخاب باشد البته همانطور كه قبلا گفتم اگه شرايط مالي جور باشه همه دوست دارند كاملترين دوربين را بخرند چون به مرور به قابليتهاي خاص اون احتياج پيدا ميكنند.

در كل من با تمام فرمايشات شما موافقم و منافاتي با مفهوم عرايض بنده ندارد.

از شما سپاسگذارم كه اينقدر باحوصله براي كاربران مسايل رو توضيح ميديد.

نادر جای یکی دیگر از کاربد های سرعت شاتر بالا خیلی بدرد می خوره استفاده از لنز های با دیافراگم باز هست.
من در نور آفتاب با دیافراگم 1.8 به سرعت بیشتری از 8000/1 احتیاچ پیدا کردم که چون دوربینم این امکان را نداشت مجبور شدم به خرید فیلتر های Nd فکر کنم/

دار يوش جان كاملا درست ميفرماييد من هم به كاوه عزيز گفتم كه باهاش موافقم ولي من ميگم شما نبايد خودتونو

با يه ادم تازه كار كه اصلا نميدونه عمق ميدان كم اف 1.8 يعني چي مقايسه كنيد اگر نه مورد ديگه اي نيست.

خوب ظاهرا همه به نتیجه رسیدیم...... به قول مسعود خوبه که چند تا عکس خوب هم در کنار بحث هامون داشته باشیم.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط a80300d

دقت کنید که مسعود جان من اصلا این تاپیک رو ندیده بودم ! آقای کامیار این لینک رو دیشب بهم دادند. همون زمان هم به بنده گفتند که ایشون نوشتند من روی این دو دوربین فوکوس کردم و نتیجه گرفتم دی 80 بهتره. در صورتی که این دو تا رو توی دو پست جدا از هم نوشتن. برای همین گفتم اگر منظورشون اون پست بوده باید اون رو معرفی میکردند نه پست دیگر. و گرنه توی پست 81 ننوشته اند که دی 80 بهتر از 30 دی هست. که بنده هم گفتم هر چی نوشتم راجع به اون پست بوده. برای همین هم گفتم که کامیار خان باید اون رو معرفی میکردند نه عضو دیگری مثلا آقای x .

---

آریو عزیز، به نظر من این شیوه پیگیری پست ها در شان کاربر فعالی مثل شما نیست. اینکه شما بدون توجه به پست های قبلی مطلبی رو بنویسد کمی دور از ذهن به نظر می رسه. تذکر کامیار دقیقا هم به همین علت بود. البته ما همه دوست هستیم و می دانیم که کسی از دست کسی ناراحت نمی شود.

سلام...

بابا آریو من که میدونم جریان از چه قرار بوده برادر جان ، بنده هم که عرض کردم مسعود و بقیه دوستان قصد و غرضی نداشتند. بنده هم میدانم که شما کدام پست را دیدی و نظرت هم برایم روشن است.من و شما که با هم رفاقت دیرینه داریم بردار ( قابل توجه کامیار و داریوش ) اما همه ی دوستان متوجه شدند که شما آن پست مشهور و تاریخی را ندیده بودی و بنده هم میدانم ، به همین خاطر شما را به آن پست راهنمایی کردم. شما هم حساب کار دستتان آمد و به نظرم متوجه شدید که بعضی از پست هایتان با اصل موضوع همخوانی نداشته است.اما بنده و دوستان هم مطلب شما را گرفتیم و متوجه شدیم.امیدوارم دیگر پیگیر آن ها نباشید ........

نقل قول:

---

خوب ظاهرا همه به نتیجه رسیدیم...... به قول مسعود خوبه که چند تا عکس خوب هم در کنار بحث هامون داشته باشیم

---

داریوش نکنه میخوای شما هم به گالری بتا راهنمایی کنم؟

اما بحث ، به نظرم تمامی دوستان به رده بندی اشتباه خود پی برده و بسیاری دیگر هم با کلاس بندی دوربین ها آشنا شدند و نیازی نیست که بحث را زیادی کش دار کنیم.همین که آرش جان (دوربینش به خدا قسم نیکون است ) و مسعود ( کنون سوار معروف ) وارد بحث شده و ما را از گمراهی نجات دادند ، به نظرم کافی است و باید بنشینیم و درباره ی مسائل فنی و سوالات دوستان اظهار نظر کنیم.بهتر است دوستی مثل داریوش جان یا مسعود (اگر وقت داشت ) و دیگر دوستان در تاپیکی به مسائلی همچون ، کی به سرعت بالای شاتر نیاز داریم ؟ کی به تعدا شات پیاپی بیشتر نیاز داریم ؟بدنه ی منیزمی یعنی چه و به چه کار میاید ؟ انواع نورسنجی و برتری های و معایت آنها . انواع لنز و کیفیت اپتیکی لنزها ، انواع سنسور ها و برتری و معایب هرکدام ، نویز چیست و چگونه ایجاد میشود ؟چکار کنیم که نویزی نشویم ( منظور عکس ها) ایزو چیست و کجا از چه ایزو ای استفاده کنیم ، آیا ایزو 3200 همیشه مورد نیاز است؟ دینامیک رنج چیست و آیا دینامیک رنج بالا مورد نیاز است ( به جان خودم باید درباره ی دینامیک رنج یکمی بیشتر بحث کنیم ، من هم اشکالاتی دارم) و بسیاری مباحث دیگر که برای هرکدام از ما ممکن است نقطه ی تاریکی باشد.

از شرکت همه ی بچه ها در این بحث واقعا ممنون هستم، جدای از حاشیه ها بحث بسیار بسیار خوبی بود و امیدوارم حاشیه ها کمتر و محتوا بیشتر شود.به خدا این بحث ها بسیار آموزنده هستند.. امید وارم که همیشه با حضور همه ی دوستان شاهد بحث هایی اینچنین باشیم.
ممنون از :

آریو مینوسپهر ، افشين ساسانيان ، داریوش آقاجانی ، نادر ، کاوه قبادی ، مسعود قدیری ، amir33000 ، کامیار حاجی خانی ، علی توفیق ، امیر سوکی ، مسیح و آرش خان عاشوری نیا......

ببخشيد دوستان اين بحث رو از سر تا ته خوندم زياد ارزش كامنت گذاشتن نداشت و بازهم لپ كلام رو آرش گفت فقط يه چيز بگم

مسعود جان ناراحت نشي بخدا خيلي دوستت دارم

نقل قول:

---

چون راه بحث کردن منطقی نمیدونیم...چون همیشه قصد تجویز بیهوده داریم...چون همیشه دوست داریم آنچه که ما داریم...دیگران هم داشته باشند...حالا به هر دلیلی...چون همیشه قصد راوج دادن علایق شخصی خودمون رو داریم...و چون همیشه کاوه خان، از این نقطه های معروف.

---

باريكلا واسه همين اون بنده خدايي رو كه مي خواست D200 بخره مخوشو خوردي 30D بهش دادي ديگه :biggrin:
بخدا فقط شوخي بود اما واقعيات تلخند ديگه

سلام

من امشب مي خوام بشينم اين تاپيكو از اول تا آخر بخونم ولي شما هم اين مقايسه ي كامل و جالب مجله ي What Digital * Camera رو كه مال 20 روز پيشه بخونين :

http://gilmour.persiangig.com/docume...20Farhad44.pdf

من اول قصد خرید 400d با لنز 70-17 را داشتم به دلیل رفتار نویزی بهتر کنون و...

ولی وقتی این دو دوربین را دیدم بد جوری از ظاهر D80 خوشم اومد و ظاهر 400d خیلی تو ذوقم زد با توجه به اینکه در آینده دوربین و لنز آن را میفروشم و یک 5d با لنز هایی که در امضا بنده میبینید خواهم خرید شما کدام را برای بنده مناسب میدانید?

1-دوست عزیز فکر کنم از الان زوده برای آیندتون تصمیم بگیرین.. اگرم خواستین بخرین 20-10 رو نخرین چون نمیتونین روی 5d ببندینش.. چون 5d یه دوربین فول فریم هست ولی 20-10 برای کراپ دیجیتال درست شده..
2- لنز 30mm هم مثل مورد بالا برای کراپ دیجیتال تهیه شده.. اونم نمیتونین استفاده کنین...
3-اگه میخوایت نیکون بخرین و بعدا با لنز بفروشین و موارد زیر رو بخرین که فکر کنم کار اشتباهیه...