Printable View
سلام به همگي
دوستان ازبين مدلهاي زير كدومو توصيه ميكنيد براي خريد ببينيد در مجموع مزايا نمره بيشتري بگيره
Canon Ixus 900ti قيمت 380000
Canon Ixus 850siقيمت 370000
Canon S3 Is قيمت 365000
Nikon Colpix P5000 قيمت 380000
ضمنا اگه كسي ميدونه فرق لنزهاي سري Ua با Ud چيه يه توضيحي بده
با تشكر
سلام
نگفتید مزایا از نظر شما چیه و چه تعریفی داره و این جوری نظر دادن چندان منطقی نیست اما کیفیت عکس برداری و فیلمبرداری p5000 اصلا قابل مقایسه با سه تای دیگه نیست
یعنی بهتره یا بدتر؟نقل قول:
نوشته اصلی توسط kouhsar
بهترنقل قول:
نوشته اصلی توسط Zaman
سلام
همين چند ساعت پيش Review دوربين نيكن P5000 رو سايت Dpreview داد بيرون.
ظاهرن نااميد كننده است :confused:
بله , واقعا ناامید کننده است
البته الان کامپکت ها و اولترا کامپکت ها خیلی متنوع و متفاوت شدن و به نظر من dpreview باید اونا رو جدی تر بررسی کنه , مثلا ببینید به این 5 مدل کامپکت 10 مگاپیکسلی چطور امتیاز داده :
nikon p5000 / Image quality : 7.5
canon g7 / Image quality : 8
canon a640 / Image quality : 8
canon ixus900ti / Image quality : 8.5
panasonic lx2 / Image quality : 7.5
حالا واقعا اگه کسی فقط و فقط بخواد دوربینی رو از بین این 5 مدل انتخاب کنه که کیفیت عکس هاش بهتر از بقیه باشه بر این مبنا باید ایکسوس 900ti رو بگیره و اگه اولترا کامپکت نخواد باید g7 یا a640 رو بخره ؛ انصافا خنده دار نیست ؟ حالا نیکون هیچی , تازه اومده و هنوز امتحان خودش رو پی نداده , اما lx2 چی ؟
شديدا معتقدم نتيجه*گيري هاي فيل*اسكي شوت مي*زنه...
يعني هر مرضي در بين ريويو بريزه يه طرف! مرض صفحه آخر هم يه طرف ديگه...
غير از نكاتي كه هميشه دوستان در تفاوتهاي نتيجه*گيري فيل اسكي بين دوربينهاي مختلف در بخش نكات مثبت و منفي ذكر كردن... نكته جالبتر همون بحث recommended و highly recommended است...
چيزي كه الان حضور ذهن دارم يكي فوجي s3pro بود كه highly نگرفت اما به فاصله يك ماه جايزه تيپا گرفت...
ديگري هم پاناسونيك tz3 بود كه همين اتفاق براش تكرار شد!
سلام
البته من هم كوركورانه دنباله روي از فيل اسكي و سايمون جوينسان و .... رو نمي پسندم ولي گاهي اينقدر تفاوت فاحش است كه قضيه ي تا نباشد چيزكي .... به ذهن متبادر مي شود.
اين روز ها به كمتر دوربيني نمره ي 7.5 مي دهند يا مثلن جديدن خيلي كم پيش مياد كه دوربين مهمي مثل اوليمپس 550 درجه ي Above Average بگيرد پس به نظرم اينايي كه به طور فاحشي نمرات بد مي گيرند احتمالن واقعن بد هستند :confused:
زياد به اين قضيه معتقد نيستم
اين مساله رو دو بخش مي*كنم...
اول اينكه دوربيني recommended ميگيره و از اونور جايزه تيپا اين اختلاف بين خوب و شاهكاره!
دوم :
به dpreview دقيقتر ميشيم:
به اولين تست(بالا سمت چپ) نگاه كنيد.
http://a.img-dpreview.com/reviews/Ni...n_Auto-001.jpg
http://www.dpreview.com/reviews/nikonP5000/page5.asp
جل الخالق!
یعنی من کور شدم یا نرم*افزار آقای فیل اسکی اشکال داره! شاید هم خودش!
هرچی که نگاه میکنم:
Red 11.6%, Blue -17.0%
Poor
اینقدر رنگ عوضی توی این عکس نمیبینم... اگر هم داشته باشه بطور کلی وایت بالانس رو خوب میدونم. و پووووووور! نمیدونم!
خوب کافیه اینجا رو هم نگاهی بیندازید!
http://a.img-dpreview.com/reviews/Ca...n_Auto-001.jpg
http://www.dpreview.com/reviews/canong7/page6.asp
اوه اوه!
گندش دراومد!
نکته جالب اینه که عددهای آقای فیل دقیقا همونه!
Red 11.6%, Blue -17.0%
Poor
خلاصه هرکی حوصله داشت یه ایمیل به جناب فیل بزنه! سلام منو برسونه و بگه تا نباشه چیزکی مردم نگویند چیزها...
داستان تفاوت نویز دی80 و 400دی جناب فیل هم جالب است. در صفحه اخر تیر خلاص را به دی 80 زد اما من هر سایت دیگری را دیدم نتایج متفاوت بود نمونه اش سایت زیر.
http://www.cameralabs.com/features/1.../page4ca.shtml
فيل اسکي استاد اين لاپوشاني ها و ضايع کردن هاست.
دقيقاً کامنت هايي که مي نويسد درست ممکن است عکس آن چه باشد که شما با چشم خود مي بينيد و بوسيله خود ايشان آپلود شده اند.
يکي از جاهايي که آدم را به خنده واميدارد،* دفاع مذبوحانه از کانون 640 است،* در مقابل فوجي اف 30.
کامنت ها را بخوانيد و ببينيد که هيچ حرفي در مقابل تصوير بسيار تميز، شارپ و خوش آب و رنگ فوجي ندارد(به مگا پيکسل و چيزهايي بند کرده،*که خودش بارها با آن مخالف بوده است):
http://www.dpreview.com/reviews/canona640/page12.asp
http://www.dpreview.com/reviews/canona640/page13.asp
این یکی که خیلی تابلوست تمام عکسهای 640 را با فاصله (زوم) متفاوت نسبت به فوجی اف30 و البته به نفع 640 گرفته. دوتا متن را اگه با فاصله و زومهای متفاوت بگیری خوب اونکه نزدیکتره واضحتر به نظر میرسه.
http://www.dpreview.com/reviews/canona640/page12.asp
هیچ کدوم از این Review ها هم Canon 640 و هم Nikon Coolpix P5000 رو که Phil Askey ننوشته !
چرا Phil Askey جیگر رو متهم میکنید؟!
در مورد D80
Nikon D80 ISO 1600
http://www.dcresource.com/reviews/ni..._0122-crop.jpg
Canon XTI ISO 1600
http://www.dcresource.com/reviews/ca..._0053-crop.jpg
کدوم تو ایزو 1600 شارپند؟ نیکون با سافت کردن عکس نویز رو کم کرده !
عکس ها با زوم متفاوت گرفته نشدند بلکه چون دوربین کنون ده مگاپیکسل بوده بنابراین در کراپ صد درصد اشیا درشت تر شدند و خوب قاعدتا با جزئیات بالاترنقل قول:
نوشته اصلی توسط persian
هاها!
بعد از اینکه قضیه رو در فروم دی پی نوشتم فیل عزیز عددها و نتیجه وایت بالانس رو تغییر داد!
http://www.dpreview.com/reviews/nikonP5000/page5.asp
البته بدون اینکه صداش رو در بیاره!
ممنون آرش خان ؛ خیلی جالب بودنقل قول:
نوشته اصلی توسط Arash
البته این مورد اصلاح شده اما Conclusion هیچ فرقی نکرده !! و همونیه که بود
خیلی مهم نیست که یه ریویو رو کی نوشته , چون خواسته یا ناخواسته بخشی از سلیقه و نظر شخصی و غیر شخصیش رو هم قاطی تست ها می کنه , ریویویی که یک نفر اونو بنویسه درصد خطاش هم بسیار بالا میرهنقل قول:
هیچ کدوم از این Review ها هم Canon 640 و هم Nikon Coolpix P5000 رو که Phil Askey ننوشته !
چرا Phil Askey جیگر رو متهم میکنید؟!
همین که بهترین دوربین کامپکت 2007 به انتخاب تیپا از dpreview این امتیاز ها رو گرفته نشون میده که حتی به سایت بزرگی مثل dpreview نباید همیشه اعتماد کرد
Build quality 9.0
Ergonomics & handling 7.5
Features 8.0
Image quality 7.5
Optics 8.0
Performance (speed) 6.5
Value 8.5
- در مورد مقايسه اي که سعيد عزيز انجام دادند،* دقيقاً مشخص است که در صورت افزايش شارپنس،* نويز در عکس سافت تر، بيرون ميزند و در عکس شارپ تر، براي پوشاندن نويزها، بايد به عکس سافت تر،*بسنده کرد! يعني هردو عقيده در مورد،* حفظ جزئيات يکي و کم نويز تر بودن آن يکي، به نظر غير منظقي است. نويز اين دو دوربين احتمالاً خيلي مشابه خواهد بود.
اما فيل عزيز. با کامنت هاي او آشنا هستيم. هرگاه بخواهد پنبه حريفي را بزند، راحت اين کار را مي کند.
فرض کنيد: دو تصوير داريم، يکي با شارپنس ديفالت بالا گرفته شده و ديگري با دوربيني ديگر و شارپنس ديفالت کمتر.
سناريوي اول: اگر تصوير سافت تر متعلق به کانون باشد: تصوير دوربين حريف، "اور پروسسد "و "اورشارپ" معرفي مي*شود و تصوير کانون،*اسموت تر و مناسب تر براي پردازش هاي آتي.
سناريوي دوم:* تصوير شارپ تر متعلق به کانون است:* تصوير دوربين رقيب سافت است،*درست است که با افزايش شارپنس درست مي*شود،* اما به هر حال، حالا که "پانچي" نيست و احتمالاً به ذائقه بعضي کاربران خوش نمي آيد!
دقیقا در مقایسه تصویر 300دی و دی70 این سناریو وجود داشت اسموت و مخمل و گل و بلبل و دی 70 هم اورشارپ و نویزی و سمباده ای.کد:سناريوي اول: اگر تصوير سافت تر متعلق به کانون باشد: تصوير دوربين حريف، "اور پروسسد "و "اورشارپ" معرفي مي*شود و تصوير کانون،*اسموت تر و مناسب تر براي پردازش هاي آتي.
سناريوي دوم:* تصوير شارپ تر متعلق به کانون است:* تصوير دوربين رقيب سافت است،*درست است که با افزايش شارپنس درست مي*شود،* اما به هر حال، حالا که "پانچي" نيست و احتمالاً به ذائقه بعضي کاربران خوش نمي آيد!
نیکون هم مونده چیکار کنه.
سلام....
این فیل اسکی هم خیلی با حاله ها.....آدم گاهی چیز هایی که ازش میبینه و میشنود لذت میبره....اما خودمونیم ها این خارجکی ها همه Low IQ هستند ، به خیلی از مسائل دقت نمیکنند.اما ایرانی ها بسیار با هوش ترند و نکات ریز و مخفی رو زود میگیرند.
زیاد از فیل شنیده ام ، حالا با این شرایط بعضی از دوستان سایت های روسی و لهستانی و افریقایی رو برای رفرنس حرف هاشون به کار میبرند....
در اینترنت همهی به دنبال منافع خود هستند و کمتر سایتی است که بدون طرفداری و به صورت واضح و بی طرف قضاوت کنه....
اما مجلات حال روز بهتری دارند ( هرچند در اونها هم شاهدیم ) اما باز هم بنا به دلایلی آنقدر ها هم بی گذار به آب نیمزنند....
اما از مثال جناب محبی بسیار خوشحال شدم و تا ساعتی لبخند بر لب بودم ، عین حقیقت روگفتند......
سلام
دو سه روزه سكوت كرده ام و دارم تلمذ مي كنم .
براي من كه 4-5 سالي مي شه Dpreview صفحه ي اصلي (Home Page) ام است جانبداري هايي از بعضي مدل ها و برند ها و موارد مشابه چيز جديدي نيست ولي واقعن توي اين وانفساي جهاني كه پول حرف اول و آخر رو مي زنه اگه علاوه بر پول يه كم چاشني علاقه به يك برند رو هم اضافه كنيم بهتر از اين نميشه. منتها حرف من اينه كه توي اين چند سال كمترين گاف رو همين سايت داده و فعلن تنها مرجعيه كه همه چيز مي شه از توش در آورد. خيلي از مراجع ديگه مثل فرد ميراندا و تام هوگان و ... هم هستند كه مي شه گاهي بهشون مراجعه كرد ولي خوب به جامعي اين سايت نيستند بنابر اين در اين بيابان مجبوريم اين لنگه كفش كهنه رو غنيمت نام نهيم !
البته توي همين فوروم خودمون كه تازه از پول چاي و ... هم خبري نيست مگه دوستاني كه تعصب برندي دارند كم پيدا مي شه ( به عنوان يه آدم كاملن بي طرف البته عرض مي كنم كه لا اقل در اين فوروم نيكني ها متعصب تر از كنني ها هستند :cool: ) خوب اين آقاي اسكي هم احتمالن كمي روي كنن تعصب داره !!!
فرهاد جان یک خورده اگه در بحث های گذشته غور کنی به نتایج جالبی میرسی .کد:بي طرف البته عرض مي كنم كه لا اقل در اين فوروم نيكني ها متعصب تر از كنني ها هستند
آقا خوب شد گفتی که بی طرف هستی ها:biggrin:
قربون نظر همه دوستان
بابا مثل اينكه من و كه باز كننده تاپيك بودم فراموش كرديد اقا ما نا سلامتي پس از مدتي پولامونو جمع كرديم كه يه دوربين بخريم از اين چهار مدل ميخواستم يكيشونو بگيرم البته يكي از دوستان توسيه ميكرد سري ixus رو بگير چون لنزش سري UA است
بابا پس از اين همه بحث فني يه نظري هم به ما بيافكنيد
S3IS
IXUS900
IXUS850
P5000:eek:
سلام
دوست عزيز شما دو تا دوربين اولترا كامپكتو با يك Slr Like ( تو رو خدا كسي نياد بگه فلان سايت گفته S3 كامپكته !) و يه دوربين كامپكت مقايسه مي كنيد.
ايگزز ( يا به قولي ايكسوس) ها فقط به درد كساني مي خورد كه مي خوان هميشه دوربين توي جيبشون باشه و كيفيت تصاويرشون قابل مقايسه با دوربين هاي بزرگتر نيست پس اگر به چنين دوربيني نياز داريد ديگر به فكر دوتاي ديگر نباشيد و اگر احتياج نداريد فكر اولترا كامپكت ها را از سرتان بيرون كنيد.
بين اون دو دوربين بزرگتر هم خودتون و سلايقتان بايد تصميم بگيريد . باز خدارو شكر كنيد كه بين n تا دوربين همتراز ديگه نموندين و لااقل تا اينجاي انتخاب رو اومدين :biggrin:
عليرضاي عزيز من تسليمم ;)
فرمایش شما درست است بحث یک کمی خارج زد. اگر میخواهید عکاسی را جدی تر دنبال کنید و تنظیمهای دستی برایتان مهم است ایکسوس ها را از لیست تان حذف کنید.
اس 3 و پی 5000 هر دو دوربینهای خوبی اند که باید ببینید چقدر زوم بالا برایتان مهم است و چقدر جیبی بودن دوربین.
از قیمت این دو هم اطلاعی ندارم و میتواند فاکتور مهمی باشد.
فرهاد جان
من از بين S3is,و P5000 نظرم روي P5000 نيكون هست اگه شما وبقيه دوستان Ok كنيد مشكله انتخابم حل ميشه
ضمنا فرق لنز Ua با بقيه چيه
سلام
آقا من ( و فكر كنم ساير دوستان) پشت دستمان را داغ كرده ايم كه چيزي را OK كنيم !
چون دوربيني كه براي من ايده آل است ممكن است به درد شما نخورد و بر عكس.
حالا من چند تا راهنمايي مي كنم تا راحت تر انتخاب كنيد :
اگر به تله فوتوگرافي ( عكاسي از فاصله ي زياد) و مكروگرافي ( براي عكاسي از خيلي نزديك) علاقمنديد و اگر باتري قلمي را به باتري كتابي ليتيوم ترجيح مي دهيد انتخاب شما S3is است.
اگر بيشتر عكاسي Indoor مي كنيد و فلاش براتون اهميت زيادي داره و باتري ليتيومي شارژبل براتون حسن محسوب مي شه و وزن و ابعاد كوچكتر رو بيشتر مي پسنديد و عادت داريد عكساتونو در قطع هاي خيلي بزرگ چاپ كنيد انتخاب شما P5000 است ( اين دوربين هم فلاش قوي تري دارد و هم كفشك فلاش دارد)
اينم مقايسه ي خط به خط اين دوربين :
http://www.dpreview.com/reviews/comp...p5000&show=all