كدوم رو توصيه ميكنيد Ixus900-850-s3is-nikon P5000

[159]

سلام به همگي
دوستان ازبين مدلهاي زير كدومو توصيه ميكنيد براي خريد ببينيد در مجموع مزايا نمره بيشتري بگيره
Canon Ixus 900ti قيمت 380000
Canon Ixus 850siقيمت 370000
Canon S3 Is قيمت 365000
Nikon Colpix P5000 قيمت 380000
ضمنا اگه كسي ميدونه فرق لنزهاي سري Ua با Ud چيه يه توضيحي بده
با تشكر

[kouhsar]

سلام
نگفتید مزایا از نظر شما چیه و چه تعریفی داره و این جوری نظر دادن چندان منطقی نیست اما کیفیت عکس برداری و فیلمبرداری p5000 اصلا قابل مقایسه با سه تای دیگه نیست

[Zaman]

سلام
نگفتید مزایا از نظر شما چیه و چه تعریفی داره و این جوری نظر دادن چندان منطقی نیست اما کیفیت عکس برداری و فیلمبرداری p5000 اصلا قابل مقایسه با سه تای دیگه نیست

یعنی بهتره یا بدتر؟

[kouhsar]

یعنی بهتره یا بدتر؟

بهتر

[farhad44]

سلام

همين چند ساعت پيش Review دوربين نيكن P5000 رو سايت Dpreview داد بيرون.

ظاهرن نااميد كننده است :confused:

[kouhsar]

بله , واقعا ناامید کننده است
البته الان کامپکت ها و اولترا کامپکت ها خیلی متنوع و متفاوت شدن و به نظر من dpreview باید اونا رو جدی تر بررسی کنه , مثلا ببینید به این 5 مدل کامپکت 10 مگاپیکسلی چطور امتیاز داده :
nikon p5000 / Image quality : 7.5
canon g7 / Image quality : 8
canon a640 / Image quality : 8
canon ixus900ti / Image quality : 8.5
panasonic lx2 / Image quality : 7.5
حالا واقعا اگه کسی فقط و فقط بخواد دوربینی رو از بین این 5 مدل انتخاب کنه که کیفیت عکس هاش بهتر از بقیه باشه بر این مبنا باید ایکسوس 900ti رو بگیره و اگه اولترا کامپکت نخواد باید g7 یا a640 رو بخره ؛ انصافا خنده دار نیست ؟ حالا نیکون هیچی , تازه اومده و هنوز امتحان خودش رو پی نداده , اما lx2 چی ؟

[Arash]

شديدا معتقدم نتيجه*گيري هاي فيل*اسكي شوت مي*زنه...
يعني هر مرضي در بين ريويو بريزه يه طرف! مرض صفحه آخر هم يه طرف ديگه...
غير از نكاتي كه هميشه دوستان در تفاوتهاي نتيجه*گيري فيل اسكي بين دوربينهاي مختلف در بخش نكات مثبت و منفي ذكر كردن... نكته جالبتر همون بحث recommended و highly recommended است...
چيزي كه الان حضور ذهن دارم يكي فوجي s3pro بود كه highly نگرفت اما به فاصله يك ماه جايزه تيپا گرفت...
ديگري هم پاناسونيك tz3 بود كه همين اتفاق براش تكرار شد!

[farhad44]

سلام

البته من هم كوركورانه دنباله روي از فيل اسكي و سايمون جوينسان و .... رو نمي پسندم ولي گاهي اينقدر تفاوت فاحش است كه قضيه ي تا نباشد چيزكي .... به ذهن متبادر مي شود.

اين روز ها به كمتر دوربيني نمره ي 7.5 مي دهند يا مثلن جديدن خيلي كم پيش مياد كه دوربين مهمي مثل اوليمپس 550 درجه ي Above Average بگيرد پس به نظرم اينايي كه به طور فاحشي نمرات بد مي گيرند احتمالن واقعن بد هستند :confused:

[Arash]

زياد به اين قضيه معتقد نيستم

اين مساله رو دو بخش مي*كنم...
اول اينكه دوربيني recommended ميگيره و از اونور جايزه تيپا اين اختلاف بين خوب و شاهكاره!

دوم :
به dpreview دقيقتر ميشيم:
به اولين تست(بالا سمت چپ) نگاه كنيد.


http://www.dpreview.com/reviews/nikonP5000/page5.asp
جل الخالق!
یعنی من کور شدم یا نرم*افزار آقای فیل اسکی اشکال داره! شاید هم خودش!
هرچی که نگاه میکنم:
Red 11.6%, Blue -17.0%
Poor
اینقدر رنگ عوضی توی این عکس نمیبینم... اگر هم داشته باشه بطور کلی وایت بالانس رو خوب میدونم. و پووووووور! نمیدونم!

خوب کافیه اینجا رو هم نگاهی بیندازید!


http://www.dpreview.com/reviews/canong7/page6.asp

اوه اوه!
گندش دراومد!
نکته جالب اینه که عددهای آقای فیل دقیقا همونه!
Red 11.6%, Blue -17.0%
Poor

خلاصه هرکی حوصله داشت یه ایمیل به جناب فیل بزنه! سلام منو برسونه و بگه تا نباشه چیزکی مردم نگویند چیزها...

[Persian]

داستان تفاوت نویز دی80 و 400دی جناب فیل هم جالب است. در صفحه اخر تیر خلاص را به دی 80 زد اما من هر سایت دیگری را دیدم نتایج متفاوت بود نمونه اش سایت زیر.


http://www.cameralabs.com/features/1.../page4ca.shtml