راهنمایی برای خرید لنز

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط lamagra

برتری 105-24 فقط در فاصله کانونی اون نیست.شما با 105-24 در 105مم دیافراگم 4 دارید و با 85-15 در 85مم دیافراگم 5.6 .اختلاف عمق میدان و همینطور جنس بوکه در این دو خیلی مشهوده.بوکه 105-24 جنس بهتری داره.برای پرتره های محیطی با عمق میدان کمتر شاید 85-15 لنز جالبی نباشه.همینطور سیلینگ 105-24 بهتره و کیفیت ساخت بهتری داره و در نهایت فول فریم هم که هست.اما مثلا از نظر شارپنس شاید تفاوت خاصی بینشون نبینید.85-15 به عنوان تک لنز همه کاره لنز ارزشمندی است.خودم 2 سال و نیم این لنز رو داشتم و دامنه خوب و اپتیک خوبش خیلی به دردم خورد.فکر هم نکنید که تله کوتاهترش(فقط از بابت فاصله کانونی) شما رو محدود خواهد کرد.فاصله کانونیش برای یک لنز همه کاره کافی است به نظرم.
در مورد واید هم به نظر من اگر به دیافراگم بازتر توکینا نیاز ندارید همان 18-10 رو بخرید و با مبلغی که صرفه جویی میشه حتما یک فلاش بخرید.چون اگر پرتره دوست دارید به فلاش هم نیاز دارید که در امضاتون نمیبینم.

---

برای ما ها که فول فریم نیستیم توصیه اتون برای یه واید با شارپنس بالا و بوکه ی بهتر کدوم یکی از این دو تاست ؟ 85-15 یا 105-24 ؟ زیبا بودن بوکه خیلی برام مهمه.عمق کم هم همینطور .
راستی حدود قیمت این 2 لنز چقدره ؟ اگه بیشتر از 2 تومن باشند که توانایی خرید ندارم.

ببینید در نقل قولی که کردید جواب سوالهاتون موجوده.برای شفافیت بیشتر: اگر واید بیشتر براتون مهمه وشارپنس خوب و دیافراگم بازتر و ثابت براتون مهم نیست یا در نوع کارتون اهمیت چندانی نداره(برای مثال در عکاسی منظره یا پرتره استدیویی) قطعا 85-15 .
اما اگر بوکه بهتر و سایر مواردی که در بالا گفتم براتون مهمتره 105-24 .همینطور 105-24 به خاطر فاصله کانونی بلندترش برای عکسهای کلوز آپ بهتره.
در شارپنس اختصاصا تفاوت معنی داری بین این دو نمیبینید.
در مورد قیمت هم در تاپیک خودش سوالتون رو مطرح بکنید.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط wine

برای ما ها که فول فریم نیستیم توصیه اتون برای یه واید با شارپنس بالا و بوکه ی بهتر کدوم یکی از این دو تاست ؟ 85-15 یا 105-24 ؟ زیبا بودن بوکه خیلی برام مهمه.عمق کم هم همینطور .
راستی حدود قیمت این 2 لنز چقدره ؟ اگه بیشتر از 2 تومن باشند که توانایی خرید ندارم.

---

برای شما که از دوربین کراپدار استفاده می کنید 105-24 خیلی واید محسوب نمی شود. در واقع 38 میلیمتر که کمینه فاصله ی کانونی این لنز روی کراپ 1.6 کنن است، بیشتر به لنز نرمال نزدیک است تا واید. آن یکی ولی از 24 میلیمتر شروع می شود (16*1.6) که فاصله کانونی واید متوسط محسوب می شود.

سلام به همه دوستان.
من کنون 600 دی دارم با کیت لنز 18-55.
کار حرفه ای نمیکنم ولی همیشه سعی میکنم حرفه ای و متفاوت عکس بگیرم. به عکاسی علاقه خاصی دارم و از اونجایی دوقلو دارم همیشه سوژه ی خوبی دارم واسه عکاسی.
قصد دارم یه لنز خوب تا سقف 2میلیون حالا 200 بالاتر هم بشه هزینه کنم.اولین دلیلم برای خرید لنز زوم خیلی کمه 18-55 بود و تصمیم گرفتم لنز 18-200 بخرم.کمی تحقیق کردم بهم گفتن تصاویرش شارپ نیست و کیفیت لنز 15-85 خیلی بهتر و شارپتره.میخواستم بدونم قدرت زوم 15-85 چند برابره 18-55 هست؟
انتضارم از لنزی که میخوام اینه که کیفیتش و سرعت شاترش و سرعت فوکوس و کیفیت فوکوس و همه چیزش حداقل مثل 18-55 خودم باشه ولی با زوم خیلی بیشتر.
چه لنزی پیشنهاد میدید؟ 15-85؟
و به چه فاکتورهایی برای خرید لنز باید دقت کرد.
ممنون میشم تو انتخابم بهم کمک کنید.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط viper.killer

سلام به همه دوستان.
من کنون 600 دی دارم با کیت لنز 18-55.
کار حرفه ای نمیکنم ولی همیشه سعی میکنم حرفه ای و متفاوت عکس بگیرم. به عکاسی علاقه خاصی دارم و از اونجایی دوقلو دارم همیشه سوژه ی خوبی دارم واسه عکاسی.
قصد دارم یه لنز خوب تا سقف 2میلیون حالا 200 بالاتر هم بشه هزینه کنم.اولین دلیلم برای خرید لنز زوم خیلی کمه 18-55 بود و تصمیم گرفتم لنز 18-200 بخرم.کمی تحقیق کردم بهم گفتن تصاویرش شارپ نیست و کیفیت لنز 15-85 خیلی بهتر و شارپتره.میخواستم بدونم قدرت زوم 15-85 چند برابره 18-55 هست؟
انتضارم از لنزی که میخوام اینه که کیفیتش و سرعت شاترش حداقل مثل 18-55 خودم باشه ولی با زوم خیلی بیشتر.
چه لنزی پیشنهاد میدید؟
و به چه فاکتورهایی برای خرید لنز باید دقت کرد.
ممنون میشم تو انتخابم بهم کمک کنید.

---

با سلام
دوست گرامی سرعت شاتر یا فکوس؟؟؟ سرعت شاتر به نوع دوربین بستگی داره نه لنز.
در چنتا پست قبلی اطلاعات مفیدی وجود داره: 24-105 یا 15-85 یا 18-135
دو گزینه اول بهتر از سومی از لحاظ کیفیت و شارپنس هستند.
قدرت زوم 15-85 چیزی بین 18-55 و 124-105 هست.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط viper.killer

سلام به همه دوستان.
من کنون 600 دی دارم با کیت لنز 18-55.
کار حرفه ای نمیکنم ولی همیشه سعی میکنم حرفه ای و متفاوت عکس بگیرم. به عکاسی علاقه خاصی دارم و از اونجایی دوقلو دارم همیشه سوژه ی خوبی دارم واسه عکاسی.
قصد دارم یه لنز خوب تا سقف 2میلیون حالا 200 بالاتر هم بشه هزینه کنم.اولین دلیلم برای خرید لنز زوم خیلی کمه 18-55 بود و تصمیم گرفتم لنز 18-200 بخرم.کمی تحقیق کردم بهم گفتن تصاویرش شارپ نیست و کیفیت لنز 15-85 خیلی بهتر و شارپتره.میخواستم بدونم قدرت زوم 15-85 چند برابره 18-55 هست؟
انتضارم از لنزی که میخوام اینه که کیفیتش و سرعت شاترش و سرعت فوکوس و کیفیت فوکوس و همه چیزش حداقل مثل 18-55 خودم باشه ولی با زوم خیلی بیشتر.
چه لنزی پیشنهاد میدید؟ 15-85؟
و به چه فاکتورهایی برای خرید لنز باید دقت کرد.
ممنون میشم تو انتخابم بهم کمک کنید.

---

در تکمیل فرمایش دوستان، منظور شما از سرعت شاتر در لنز، همان دیافراگم بازه؟
اگر این منظورتون هست که با سقف 2 میلیون تومان فقط می توانید 17-50 F/2.8 شرکتهای گوناگون را تهیه کنید،
البته 85-15 یک لنز خوب و ایده اله! که قیمتش حدود 1.800 هست!
اما در مورد بازه فاصله کانونی و لنز 200-18
کلا این لنز بعنوان یک لنز همه کاره هست و نباید ازش انتظار کیفیت تصویر خوبی را داشته باشید! (نزدیک 8 ساله نمونه این لنز را دارم)
لنز های همه کاره مشکلات خاص خودشون را دارند. مثلا در یک فاصله کانونی کلا تصویرش محو می شود. و یا یک فاصله کانونی (مثل 200 مم) فقط در یک دیافراگم خاص کیفیت قابل قبول ارائه می دهد!!!
با این توضیحات،اگر شما قصد دارید لنز تله تهیه کنید من به ترتیب این پیشنهاد ها را برای شما دارم
1- Tamron SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD که واقعا لنز خوب و خوش قیمتیه!
2- Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM
3- Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 STM IS که در مورد این لنز هم اطلاعات زیادی در پست های قبل اعلام شده است

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط msh2200

در تکمیل فرمایش دوستان، منظور شما از سرعت شاتر در لنز، همان دیافراگم بازه؟
اگر این منظورتون هست که با سقف 2 میلیون تومان فقط می توانید 17-50 F/2.8 شرکتهای گوناگون را تهیه کنید،
البته 85-15 یک لنز خوب و ایده اله! که قیمتش حدود 1.800 هست!
اما در مورد بازه فاصله کانونی و لنز 200-18
کلا این لنز بعنوان یک لنز همه کاره هست و نباید ازش انتظار کیفیت تصویر خوبی را داشته باشید! (نزدیک 8 ساله نمونه این لنز را دارم)
لنز های همه کاره مشکلات خاص خودشون را دارند. مثلا در یک فاصله کانونی کلا تصویرش محو می شود. و یا یک فاصله کانونی (مثل 200 مم) فقط در یک دیافراگم خاص کیفیت قابل قبول ارائه می دهد!!!
با این توضیحات،اگر شما قصد دارید لنز تله تهیه کنید من به ترتیب این پیشنهاد ها را برای شما دارم
1- Tamron SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD که واقعا لنز خوب و خوش قیمتیه!
2- Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM
3- Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 STM IS که در مورد این لنز هم اطلاعات زیادی در پست های قبل اعلام شده است

---

بله منظورم همون دیافراگم بازه
این لنزهایی که فرمودید از نظر کیفیت مثل 15-85 هستند یا کیفیتشون بالاتره ؟
شما اگه جای من بودید کدوم رو انتخاب میکردید؟به نظرتون از 18-55 میشه به عنوان واید استفاده کرد که لنز تله بگیرم؟
15-85 تله حساب میشه؟ و میشه بگید قدرت زومش با 18-55 چقدر فرق داره؟2برابر میشه ؟

وقتی میگید واید۲۴-۱۰۵
میره کنار
وقتی فرمایید عمق کم. درواید عمق کم معنی نداره
بنظرم اول مشخص کنید چه نیازی دارید بعد دوستان بهتر راهنمایی میکنن

ولی باگفته های شما برای کراپ دارها ۱۱-۱۶توکینا اف ۲.۸ هم شارپنس خوبی داره و هم کیفیتی بالا و هم قیمت مناسب بودجه شما

viper.killer عزیز فکر میکنم منظور شما از زوم توانایی لنز تو عکس برداری از اجسام دور هست .
در حالی که زوم به معنای توانایی تغییر بازه ی فاصله ی کانونی هست . مثلا لنزی که فاصله ی کانونیش متغیر نیست و 300mm ثابت هست و زوم نداره اجسام دور رو خیلی بهتر از لنز 18-200 میندازه که بازه ی زوم بزرگی داره .
15-85 قابل مقایسه نیست با 55-18 ها . ولی از نظر بزرگنمایی اگه بخواید مقایسه کنید به بیشترین فاصله ی کانونی دو لنز توجه کنید . 85 و 55 . این اختلاف 30 میلی متری نشان دهنده ی اختلاف مقدار بزرگنمایی دو لنز هست . در لنز 55-18 همون قدری که شما از 25 رینگ زوم رو میچرخونی تا به 55 برسی همون قدر دیگه هم تو لنز 85-15 میشه چرخوند و همونقدر دیگه تصویر بزرگنمایی میشه .
بله اگه شما از کیفیت 55-18 راضی هستید و نیازتون رو برای عکاسی از اجسام نزدیک بر طرف میکنه به فکر یه لنز مکمل تله باشید که در کنار لنز خودتون ازش استفاده کنید . همون کنون 300-70 که دوستان گفتن لنز خوبی هست اگر با سه پایه یا در محیط های پر نور باهاش عکاسی بشه .

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط wine

viper.killer عزیز فکر میکنم منظور شما از زوم توانایی لنز تو عکس برداری از اجسام دور هست .
در حالی که زوم به معنای توانایی تغییر بازه ی فاصله ی کانونی هست . مثلا لنزی که فاصله ی کانونیش متغیر نیست و 300mm ثابت هست و زوم نداره اجسام دور رو خیلی بهتر از لنز 18-200 میندازه که بازه ی زوم بزرگی داره .
15-85 قابل مقایسه نیست با 55-18 ها . ولی از نظر بزرگنمایی اگه بخواید مقایسه کنید به بیشترین فاصله ی کانونی دو لنز توجه کنید . 85 و 55 . این اختلاف 30 میلی متری نشان دهنده ی اختلاف مقدار بزرگنمایی دو لنز هست . در لنز 55-18 همون قدری که شما از 25 رینگ زوم رو میچرخونی تا به 55 برسی همون قدر دیگه هم تو لنز 85-15 میشه چرخوند و همونقدر دیگه تصویر بزرگنمایی میشه .
بله اگه شما از کیفیت 55-18 راضی هستید و نیازتون رو برای عکاسی از اجسام نزدیک بر طرف میکنه به فکر یه لنز مکمل تله باشید که در کنار لنز خودتون ازش استفاده کنید . همون کنون 300-70 که دوستان گفتن لنز خوبی هست اگر با سه پایه یا در محیط های پر نور باهاش عکاسی بشه .

---

اول از همه ببخشید اگه سوالهای گمراه کننده میکنم یه سری اطلاعات درهم دارم که اینجوری سوال میکنم و با راهنمایی شما و دوستان اصلاح میشه.
من احساس میکنم در عکسهای پرتره وقتی از سوژه فاصله بگیری و زوم کنی روش خیلی جالبتر و حرفه ای تر میشه و عمق میدان هم خیلی کم میشه ایا به نظره شما درست فکر میکنم و بیشتر با این حس و فکر میخوام لنز رو عوض کنم.
ایا با لنز 70-300 بدون سه پایه خیلی سخته عکاسی؟